供应链攻击对版本控制系统的威胁

18/24供应链攻击对版本控制系统的威胁第一部分版本控制系统供应链攻击的定义和特点 2第二部分常见的版本控制系统供应链攻击形式 3第三部分供应链攻击对版本控制系统的潜在影响 6第四部分识别和缓解供应链攻击的措施 8第五部分供应链风险管理和版本控制系统的安全 11第六部分行业最佳实践和政策以应对供应链攻击 14第七部分情报共享和跨部门协作的重要性 17第八部分供应链攻击事件的分析和经验教训 18

第一部分版本控制系统供应链攻击的定义和特点版本控制系统供应链攻击的定义

版本控制系统供应链攻击是指攻击者通过版本控制系统（VCS）中的漏洞或弱点针对软件供应链发动的一种攻击。攻击者通过渗透VCS基础设施或供应商工具，对提交、更新和构建过程进行恶意更改，从而导致受污染的软件、固件或基础设施组件被部署到用户系统中。

版本控制系统供应链攻击的特点

*隐蔽性高：VCS供应链攻击的隐蔽性很高，因为它们通常是通过对源代码库或构建过程的逐小变化进行，不易被检测。

*影响范围广：受污染的软件或组件可能会被广泛分发和部署，影响大量用户。

*危害严重：VCS供应链攻击可能会导致各种严重后果，包括数据泄露、系统破坏和业务中断。

*持续性：VCS供应链攻击可能具有持久的危害性，因为受感染的代码可能会在多个版本中传播。

*高目标价值：近年来，VCS已成为攻击者的高价值目标，因为它们是软件和基础设施开发流程的核心组件。

*复杂的检测和响应：检测和响应VCS供应链攻击可能非常复杂，因为它需要跨多个团队和组织的协调。

常见的VCS供应链攻击类型

*依赖性混淆：攻击者修改依赖关系，使软件引用恶意或受感染的组件。

*源代码投毒：攻击者在源代码中植入恶意代码，在构建过程中激活。

*凭证窃取：攻击者窃取VCS凭证，以进行未经授权的提交或访问敏感信息。

*基础设施破坏：攻击者破坏VCS基础设施，阻止开发团队访问或管理代码存储库。

*中间人攻击：攻击者拦截或篡改VCS通信，以执行恶意操作。

最新趋势和应对措施

随着VCS供应链攻击变得越来越普遍，研究人员和从业人员正在积极寻找应对措施。这些措施包括：

*实施软件供应链安全最佳实践。

*使用自动化的工具检测和缓解VCS漏洞。

*培养开发人员和安全专业人员的意识和培训。

*在多个供应商中分散VCS服务。

*定期审核VCS配置和安全措施。第二部分常见的版本控制系统供应链攻击形式关键词关键要点主题名称：依赖中毒（DependencyPoisoning）

1.攻击者将恶意软件包装在合法依赖项中，然后发布到公共存储库。

2.当开发者不知不觉地将受感染的依赖项引入其项目时，恶意软件就会被悄无声息地执行。

3.依赖中毒可能导致代码执行、数据泄露或拒绝服务攻击。

主题名称：仓库劫持（RepositoryHijacking）

常见的版本控制系统供应链攻击形式

代码注入

*攻击者将恶意代码注入到项目的源代码中，进而影响所有使用该代码的人。

*恶意代码可以执行各种恶意操作，例如泄露敏感数据、破坏系统或传播恶意软件。

依赖项劫持

*攻击者劫持版本控制系统中某个依赖项的版本，用包含恶意代码的恶意版本替换合法版本。

*当项目构建或运行时，恶意代码将被执行，从而对系统造成损害。

代码签名伪造

*攻击者伪造代码签名，使得恶意代码看起来像是来自受信任的来源。

*这样做可以绕过安全检查，允许恶意代码在系统上执行。

仓库劫持

*攻击者获得对项目仓库的控制权，从而可以修改代码、注入恶意代码或删除合法代码。

*这可能会导致严重的后果，例如数据泄露、系统崩溃或知识产权盗窃。

子模块攻击

*攻击者对项目中使用的子模块（外部代码存储库）展开攻击。

*这样做可以让攻击者向项目注入恶意代码，即使项目本身不受攻击。

社会工程攻击

*攻击者使用社会工程技巧诱骗项目维护者安装恶意软件或授予对仓库的访问权限。

*这样做可以让攻击者获得对项目仓库的控制权，进而对其进行修改或注入恶意代码。

网络钓鱼

*攻击者发送带有恶意链接的虚假电子邮件或信息，诱骗项目维护者点击。

*恶意链接可以将项目维护者重定向到虚假的登录页面，窃取其凭据或安装恶意软件。

供应链攻击的具体示例

*2020年SolarWinds供应链攻击：攻击者劫持了SolarWindsOrion监视软件的更新包，将恶意代码注入其中。该恶意代码影响了使用Orion软件的数千家组织，包括美国政府机构。

*2021年Codecov供应链攻击：攻击者对Codecov代码覆盖率工具的Bash脚本进行了攻击，将恶意代码注入其中。该恶意代码在数百个使用Codecov的开发组织中传播，导致数据泄露和系统破坏。

*2021年NPMLefthook供应链攻击：攻击者发布了一个恶意的Lefthook软件包到NPM注册表，该软件包包含了一个凭证窃取程序。该软件包被数十个项目安装，导致攻击者窃取了开发人员的登录凭据。

如何减轻版本控制系统供应链攻击的风险

*使用强密码和多因素身份验证来保护仓库。

*定期审查已安装的依赖项，并进行漏洞扫描。

*仅从受信任的来源安装依赖项。

*使用代码签名来验证代码的真实性。

*实施自动化的代码审查流程，以检测恶意代码。

*为仓库启用事件监控和警报，以检测可疑活动。

*对开发人员进行供应链安全最佳实践方面的培训。第三部分供应链攻击对版本控制系统的潜在影响关键词关键要点【供应链攻击的破坏性后果】：

*

1.恶意代码注入：攻击者可以在版本控制系统中注入恶意代码，从而传播到下游开发人员和用户。

2.数据泄露：供应链攻击可以窃取敏感代码、数据和知识产权，导致重大损失。

3.破坏运营：版本控制系统被破坏可能会中断开发和部署流程，导致运营停滞。

【供应链攻击的手法】：

*供应链攻击对版本控制系统的潜在影响

简介

供应链攻击是针对供应链中某个环节的网络攻击，以影响或破坏下游组织。版本控制系统（VCS）是现代软件开发的关键组件，但它们也面临着供应链攻击的风险。本文探讨了供应链攻击对VCS的潜在影响以及缓解这些威胁的措施。

攻击向量

供应链攻击者可利用多种途径针对VCS：

*恶意提交：攻击者可在VCS存储库中提交恶意代码，从而影响下游开发人员和用户。

*仓库中毒：攻击者可利用VCS中的权限漏洞，在仓库中注入恶意内容，从而影响所有克隆该仓库的用户。

*工具链破坏：攻击者可破坏用于与VCS交互的工具链，例如Git客户机或源代码管理系统，从而破坏VCS的完整性。

*基础设施攻击：攻击者可攻击VCS托管基础设施，例如GitHub或GitLab，从而破坏可用性和数据完整性。

影响

供应链攻击对VCS的影响可能十分严重：

*代码污染：恶意代码可注入到下游项目中，从而造成安全漏洞、功能故障或数据泄露。

*开发中断：中毒仓库或破坏的工具链可导致开发中断，从而延误项目并增加成本。

*声誉损害：对VCS的攻击可损害组织的声誉，并降低用户对其软件的信任度。

*法律后果：受污染的软件可能会违反许可协议或造成法律责任，导致巨额罚款或诉讼。

缓解措施

为了缓解供应链攻击对VCS的威胁，组织应采取以下措施：

*建立代码审查流程：实施严格的代码审查流程，由经验丰富的开发者审查提交，以识别和删除恶意代码。

*使用数字签名：为提交和仓库使用数字签名，以验证作者身份并检测篡改。

*启用多因素身份验证：为VCS账户启用多因素身份验证，以防止未经授权的访问。

*监控工具链和基础设施：定期监控VCS工具链和基础设施是否存在异常活动，以快速检测和响应攻击。

*实施变化管理：遵循变更管理流程，以仔细审查和批准对VCS仓库的更改。

*提高开发人员意识：教育开发人员了解供应链攻击的风险，并培训他们如何识别和报告可疑活动。

*与供应商合作：与VCS供应商合作，了解其安全措施并报告任何潜在漏洞。

结论

供应链攻击对VCS构成重大威胁，可能会严重影响软件开发流程和组织声誉。通过实施适当的缓解措施，组织可以保护其VCS免受这些攻击，并确保其软件的完整性和安全性。第四部分识别和缓解供应链攻击的措施关键词关键要点主题名称：实施安全最佳实践

1.强制使用多因素认证(MFA)：为用户帐户添加额外的安全层，防止未经授权的访问。

2.实施严格的代码审查流程：定期审查源代码，识别和修复漏洞或恶意代码，确保代码库的安全性。

3.自动化安全扫描：利用工具定期扫描代码库，检测已知漏洞和潜在威胁，及时采取补救措施。

主题名称：加强供应商管理

识别和缓解供应链攻击的措施

#识别供应链攻击的迹象

*异常的提交活动：例如，来自未知贡献者的提交、时间戳不寻常的提交，或提交频率大幅增加。

*代码变更可疑性：代码更改可能引入恶意功能、修改代码签名密钥或破坏安全控制。

*第三方依赖关系变化：引入新的第三方依赖关系或更新现有依赖关系的版本，可能携带恶意代码或漏洞。

*基础设施异常：对版本控制系统基础设施（如存储库或CI/CD管道）的未经授权的访问，或可疑的网络活动。

*安全警报和扫描结果：安全扫描仪或监控系统检测到恶意代码、漏洞或可疑活动。

#缓解供应链攻击的措施

1.软件成分分析（SCA）

*扫描代码以识别已知漏洞和第三方依赖关系。

*验证第三方依赖关系的版本和许可证合规性。

2.代码签名验证

*使用代码签名技术验证提交的代码的完整性和出处。

*确保代码签名密钥的安全存储和管理。

3.多因素身份验证（MFA）

*实施MFA以保护对版本控制系统的访问权限。

*要求开发人员使用强密码并定期更改密码。

4.权限管理

*在版本控制系统中建立基于角色的访问控制（RBAC）系统。

*仅授予用户他们执行工作任务所必需的最低权限。

5.访问控制列表（ACL）

*使用ACL限制对存储库和分支的访问。

*仅授予对特定分支和代码片段有必需访问权限的开发人员访问权限。

6.代码审查

*实施代码审查流程以检测恶意代码和漏洞。

*由经验丰富的开发人员或安全团队审查代码。

7.漏洞管理

*定期更新版本控制系统和依赖项，以修复已知的漏洞。

*监视安全公告和补丁程序更新。

8.监控和警报

*实施监控系统以检测可疑活动，例如异常提交或基础设施更改。

*设置警报通知，以在检测到异常活动时提醒安全团队。

9.教育和培训

*向开发人员和安全团队提供有关供应链攻击威胁的教育和培训。

*强调识别和缓解攻击迹象的重要性。

10.风险评估和管理

*定期评估供应链的风险，并制定缓解计划。

*考虑第三方依赖关系的风险并采取措施降低风险。

其他缓解措施：

*使用安全代码存储库：将代码存储在经过安全审核的代码存储库中，例如GitHubEnterprise或GitLabUltimate。

*实现代码签名：使用代码签名来验证代码的完整性和出处。

*部署安全管道：实施安全管道，以确保代码在构建、测试和部署过程中受到保护。

*自动化安全检查：自动化安全检查，例如代码扫描和安全合规性检查。

*与安全供应商合作：与安全供应商合作，获取威胁情报和安全解决方案。第五部分供应链风险管理和版本控制系统的安全关键词关键要点版本控制系统的安全性

1.访问控制和权限管理：设置粒度的用户权限，限制对源代码、敏感信息和构建环境的访问，防止未授权用户进行破坏性活动。

2.代码审查和自动化测试：实施代码审查流程和自动化测试，以检测和修复漏洞、恶意代码和配置错误，确保代码的质量和完整性。

3.源代码签名和完整性验证：使用数字签名和哈希函数等技术对源代码进行签名和验证，确保其未被篡改或替换。

供应链风险管理

1.供应商评估和尽职调查：对供应商的安全性、声誉和合规性进行评估，了解其供应链安全实践和潜在风险。

2.合同协议和责任分配：制定明确的合同协议，明确各方的责任、义务和风险分担，确保在发生供应链攻击时责任明确。

3.持续监控和威胁情报：实施持续的监控和威胁情报共享机制，及时发现和应对供应链中出现的漏洞和威胁。供应链风险管理

供应链攻击是一种针对供应链的网络攻击，攻击者通过渗透供应商或合作伙伴的系统来获取对目标组织的访问权限。在版本控制系统中，供应链风险主要来自对依赖项和插件的依赖。

依赖项管理风险：

*依赖项包含已知或未知的漏洞，可被攻击者利用。

*依赖项来源不可靠，可能提供恶意软件或后门。

*依赖项更新不及时，导致系统暴露于新漏洞。

插件风险：

*插件提供额外的功能，但可能包含安全漏洞。

*插件的可信度取决于其开发人员和维护人员。

*恶意插件可感染版本控制系统，窃取敏感信息或破坏系统。

版本控制系统的安全

为了减轻供应链攻击风险，版本控制系统需要采取以下安全措施：

#依赖项管理最佳实践

*使用经过审查的依赖项：从信誉良好的来源获取依赖项，并对其安全性进行审查。

*保持依赖项更新：及时更新依赖项以修复已知漏洞。

*限制依赖项数量：仅包含必要的依赖项，以减少攻击面。

*使用依赖项锁定机制：确保开发人员使用特定版本的依赖项，防止意外更新或漏洞引入。

#插件安全措施

*只安装必要的插件：仅安装提供所需功能的插件。

*审查插件代码：在安装插件之前，审查其代码以查找任何漏洞或恶意软件。

*来自受信任的来源：从信誉良好的开发人员或维护人员处获取插件。

*定期更新插件：及时更新插件以修复已知漏洞。

#其他安全措施

*使用安全的通信协议：在版本控制系统中使用HTTPS或SSH等安全协议，以保护数据传输。

*实施访问控制：限制对版本控制系统的访问权限，仅授予必要权限。

*监视和审计：监视系统活动并定期进行审计以检测异常或恶意活动。

*建立应急响应计划：为供应链攻击事件制定应急响应计划，以快速响应和减轻影响。

*与供应商和合作伙伴合作：与供应商和合作伙伴合作，以确保供应链的安全性。

#具体示例

以下是一些具体的示例，说明如何实施这些安全措施：

*使用依赖项管理器：使用依赖项管理器（例如npm、pip或Maven）来管理依赖项，并自动更新依赖项。

*使用代码扫描工具：使用代码扫描工具（例如SonarQube或Fortify）来检测依赖项和插件中的漏洞。

*实施身份验证和授权机制：使用密码、双因素身份验证或OAuth等机制来保护对版本控制系统的访问。

*使用版本控制系统钩子：使用版本控制系统钩子来监视系统活动并触发特定事件（例如，恶意文件检测）。

*与安全团队合作：与安全团队合作，定期进行漏洞扫描、渗透测试和安全评估。

通过实施这些安全措施，组织可以大大降低供应链攻击对版本控制系统的风险。第六部分行业最佳实践和政策以应对供应链攻击行业最佳实践和政策以应对供应链攻击

供应链攻击已成为针对版本控制系统的重大威胁。为了应对这种威胁，组织可以采用以下行业最佳实践和政策：

1.强化软件包管理

*实施软件包验证：通过数字签名、散列或其他机制验证软件包完整性。

*使用软件包管理器：集中管理和控制软件包安装，确保来自可信来源。

*保持软件包更新：及时应用安全补丁，修复已知漏洞。

2.增强身份认证和访问控制

*多因素身份认证：要求用户使用多个身份验证因素，例如密码和移动设备。

*细粒度访问控制：限制用户对代码库和敏感信息的访问，遵循最小权限原则。

*监控可疑活动：实施日志记录和警报系统，检测和响应未经授权的访问或异常行为。

3.实施代码审计和安全扫描

*定期进行代码审计：手动或使用工具审查代码以识别漏洞和安全问题。

*集成安全扫描：自动化扫描代码库中的安全问题，如恶意软件和已知漏洞。

*使用威胁情报：集成威胁情报来源，获取有关潜在威胁的最新信息。

4.加强开发和集成流程

*采用持续集成/持续交付(CI/CD)：自动化构建、测试和部署流程，减少人为错误和安全漏洞。

*隔离构建环境：在与生产环境隔离的受控环境中进行代码构建和测试。

*使用安全容器：隔离应用程序及其依赖项，防止恶意代码传播。

5.供应商管理

*评估供应商风险：对供应商进行尽职调查，评估他们的安全实践和声誉。

*签订合同义务：通过合同要求供应商遵守安全最佳实践和提供安全更新。

*监控供应商活动：监控供应商的补丁程序发布、安全公告和其他相关活动。

6.教育和意识

*对开发人员进行安全培训：提高开发人员对供应链攻击的认识，并教授安全编码实践。

*定期渗透测试：模拟供应链攻击，评估组织的安全态势并识别薄弱点。

*建立安全文化：营造重视安全和合规的组织文化，鼓励员工报告可疑活动。

7.应急响应计划

*制定应急响应计划：概述在发生供应链攻击时的响应步骤和职责。

*定期演练：通过模拟供应链攻击来测试应急响应计划的有效性。

*与执法和监管机构合作：在发生严重供应链攻击时，与执法和监管机构合作。

8.保持最新状态

*监控安全公告：关注行业新闻、威胁情报和安全供应商公告，了解最新的供应链攻击趋势。

*参与安全社区：加入行业组织和安全论坛，与其他专业人士分享最佳实践和信息。

*采用新兴技术：探索和评估诸如区块链和分布式账本技术(DLTs)等新兴技术，以增强供应链安全。

结论

通过实施这些行业最佳实践和政策，组织可以大大降低供应链攻击的风险，提高版本控制系统的安全性。重要的是要认识到供应链安全是一项持续的过程，需要不懈的努力和合作才能保持组织免受不断演变的威胁。第七部分情报共享和跨部门协作的重要性情报共享和跨部门协作的重要性

情报共享

情报共享是保护版本控制系统免受供应链攻击的关键要素。通过共享有关潜在威胁、漏洞和攻击方法的信息，组织可以提高其集体防御能力。情报共享可以发生在不同级别，包括：

*行业层面：行业协会、政府机构和研究人员共同努力识别和传播有关供应链攻击威胁的情报。

*部门间层面：组织内的不同部门，如信息安全、开发和运营，需要共享有关威胁和漏洞的信息，以协调响应。

*企业对企业层面：组织可以通过信息共享平台和与其他组织建立合作伙伴关系来共享情报。

跨部门协作

跨部门协作对于制定全面的供应链攻击响应策略至关重要。信息安全团队通常负责监控威胁和执行安全措施，但他们需要与开发、运营和业务团队合作，以实现有效的保护。

*安全团队与开发团队：安全团队需要与开发团队合作，确保从设计阶段开始将安全考虑纳入软件开发过程。

*安全团队与运营团队：安全团队必须与运营团队合作，以实施安全措施，维护系统并监控可疑活动。

*安全团队与业务团队：安全团队需要与业务团队合作，以确定关键资产和优先级威胁，并制定业务连续性计划。

情报共享和跨部门协作的优势

情报共享和跨部门协作提供了以下优势：

*增强态势感知：共享情报有助于组织更好地了解当前的威胁态势，并采取预防措施。

*缩短响应时间：通过共享情报，组织可以更快地识别和响应攻击，从而减少潜在损害。

*提高防御能力：跨部门协作有助于确保所有相关方都在采取一致且有效的措施来保护版本控制系统。

*促进创新：情报共享和跨部门协作促进了新的安全解决方案和最佳实践的开发。

结论

情报共享和跨部门协作对于保护版本控制系统免受供应链攻击至关重要。通过共享有关威胁的情报并协调响应，组织可以提高其集体防御能力并减轻风险。第八部分供应链攻击事件的分析和经验教训关键词关键要点依赖项管理中的盲点

1.开源依赖项的广泛使用导致了潜在的供应链漏洞。

2.开发人员可能未能充分审查和验证第三方依赖项的安全性和更新。

3.依赖关系树的复杂性和隐式关系可能会掩盖易受攻击的依赖关系。

缺乏身份验证和授权

1.版本控制系统缺乏有效的身份验证和授权机制，使攻击者能够访问敏感数据。

2.弱密码和不安全的身份验证协议增加了未经授权访问的风险。

3.缺乏多因素身份验证和角色访问控制限制了对敏感操作的适当访问。

日志记录和监控不足

1.不足或缺失的日志记录使安全团队难以检测和调查供应链攻击。

2.缺少对版本控制系统操作的实时监控，无法及时发现可疑活动。

3.缺乏日志关联和分析工具阻碍了识别异常模式和潜在攻击。

应急响应计划不完善

1.缺乏明确的应急响应计划，导致在发生攻击时反应迟缓和混乱。

2.关键团队之间缺乏协调，阻碍了有效应对安全事件。

3.缺乏与外部供应商和执法部门的沟通渠道，限制了信息共享和协助。

安全意识薄弱

1.开发人员和安全团队对供应链攻击的威胁认识不足。

2.缺乏持续的安全意识培训和教育，导致安全实践不佳。

3.开发流程和工具缺乏内置的安全考虑，导致疏忽。

技术趋势和前沿

1.DevOps和持续集成/持续交付(CI/CD)实践增加了供应链攻击的复杂性。

2.云原生技术的采用引入了新的安全挑战，例如容器和无服务器计算。

3.人工智能和机器学习的兴起提供了检测和响应供应链攻击的新机会。供应链攻击事件的分析和经验教训

攻击事件分析

SolarWinds事件（2020年）：攻击者入侵SolarWindsOrion平台，向客户的应用程序添加了恶意代码，借此访问敏感数据和系统。

Codecov事件（2021年）：攻击者利用Codecov构建服务器中的漏洞，在软件包中植入恶意代码，影响了使用Codecov服务的组织。

Log4j事件（2021年）：ApacheLog4j日志记录库中的漏洞允许攻击者远程执行任意代码，导致针对各种组织的广泛攻击。

经验教训

版本控制系统安全实践：

*强制使用安全协议：采用SSH、TLS/SSL等加密协议保护版本控制系统与其用户和服务器之间的通信。

*启用双因素身份验证：强制用户在访问版本控制系统时提供额外的身份验证因素，例如一次性密码或生物识别信息。

*限制访问权限：仅授予必要的用户对版本控制系统的访问权限，并通过角色和权限控制限制他们的访问范围。

*定期审核和更新：定期审核版本控制系统配置和权限，并及时应用安全补丁和更新。

*使用代码签名：对提交到版本控制系统的代码进行签名，以验证其来源和完整性。

*集成安全工具：集成静态代码分析、代码扫描和漏洞管理工具，以检测和修复代码中的安全漏洞。

供应链风险管理：

*识别和评估供应商风险：对供应链中的供应商进行风险评估，确定潜在的漏洞和安全隐患。

*实施供应商安全控制：与供应商合作，制定并实施安全控制，以减轻供应链风险。

*监控供应商活动：定期监控供应商的活动，寻找任何异常或可疑行为的迹象。

*多样化供应商：避免依赖单一供应商，并与多个供应商建立关系，以降低供应链集中度风险。

*考虑隔离措施：隔离来自第三方供应商的代码，并在部署前对其进行审查和测试。

组织准备：

*建立应急响应计划：制定并测试应急响应计划，以应对供应链攻击事件。

*开展安全意识培训：对员工进行安全意识培训，提高他们对供应链攻击威胁的认识。

*设立网络安全监控系统：部署网络安全监控系统，以检测和响应安全事件。

*与网络安全社区合作：与网络安全社区合作，获取最新威胁情报并分享最佳实践。

*寻求专业帮助：如有必要，请寻求网络安全专业人士或咨询公司的帮助，以增强组织的供应链安全态势。

监管和执法：

政府和行业组织正在制定法规和标准，以提高供应链安全，例如：

*美国总统令14028：“改善国家网络安全”

*美国国家标准与技术研究院（NIST）网络安全框架

*加州州法案1798：“网络安全供应链风险管理”关键词关键要点主题名称：版本控制系统供应链攻击的定义

关键要点：

1.版本控制系统（VCS）供应链攻击是一种网络攻击，攻击者通过软件供应链渗透到版本控制系统并破坏其完整性。

2.攻击者可以利用VCS中漏洞，例如缺乏代码审查、恶意依赖项或凭证泄露，来访问和篡改源代码。

3.供应链攻击危及VCS的关键功能，例如版本记录、分支管理和代码审查，从而影响整个软件开发过程。

主题名称：版本控制系统供应链攻击的特点

关键要点：

1.隐蔽性：攻击者利用VCS固有的复杂性和团队协作模式，隐藏他们的恶意活动。

2.影响深远：供应链攻击可以渗透到多个项目和组织，导致广泛的破坏。

3.难以检测：恶意代码可以伪装成合法的代码，使安全团队难以识别和响应攻击。