【浅谈企业会计收益与经济收益6700字（论文）】

浅谈企业会计收益与经济收益摘要收益表示的是经济效益增长，是在常规生产经营期间获得的。对于任何一家企业来说，收益计量准确与否都对经营决策起着至关重要的作用。而对于这一重要概念，会计学领域和经济学领域的界定因为依据的理论不同而导致界定存在着不小的差别，二者界定的准确与否我们也不得而知，这就很可能导致企业在计量收益时，会因为概念界定不够准确而影响企业的经营决策。为此，本文，我就将从会计收益和经济收益这两个概念入手，分析二者各自的含义与特点，探究二者的区别和联系。我在分析中发现会计收益的一些弊端，因此，我努力寻找解决对策，然后就认识到了全面收益。全面收益与会计收益相比，计量模式更为成熟，也更趋同于经济收益。因为计量收益的最终目的就是为企业的经营决策而服务，所以要想让企业的经营决策更为准确，就需要日益完善收益的计量，全面收益也就在这一理念下营运而生。关键词:会计收益；经济收益；趋同；全面收益目录TOC\o"1-3"\h\u前言 11会计收益与经济收益简述 21.1会计收益的含义与特点 21.1.1会计收益的含义 21.1.2会计收益的特点 21.2经济收益的含义与计算公式 21.2.1经济收益的含义 21.2.2经济收益的计算 21.3会计收益与经济收益的异同分析 31.3.1会计收益与经济收益的差异 31.3.2会计收益与经济收益的联系 42会计收益的局限性分析 52.1会计假设可能会扭曲会计收益的确认和计量 52.2会计核算要求对会计收益确认和计量的影响 52.3会计收益关注较多的是数量，而未足够重视收益的质量 52.4会计收益因会计政策的不同而存在差异 62.5从构成内容看，会计收益不利于评价企业的盈利能力 63会计收益向经济收益的趋同选择——全面收益 73.1全面收益的内涵及特点 73.1.1全面收益的内涵 73.1.2全面收益的特点 73.2全面收益体现会计收益向经济收益趋同 8结论 9参考文献 11前言收益对于任何一家企业的正常生产经营来说，都有不可替代的地位。因为收益不仅是公司中股东获得股利的重要基础，更是进行经营预测的重要依据。并且，收益也是因企业而异，作用也不尽相同。既然收益对于一家企业来说这么重要，有人可能就会问了，那该如何定义收益呢？对于收益这一重要概念的定义，经济学领域和会计学领域都有着自己的不同的见解。在会计学上收益的概念指在一定会计期间内，由于正常的经营贸易所产生的收入和支出的成本之间的差值。会计学领域的收益是根据历史成本，采用基础和合理配比收入和成本费用的基本原理，采用会计学领域专门的研究方法，以此来核算企业在某个会计分期中的实际经营成果。在经济学中，收益则是一家企业实际价值的增加。经济学认为企业实现的盈利不仅需要用来抵偿生产经营所产生成本，而且还需要用来抵偿投资者所投入的资本成本。经济学领域认为收益是通过分析企业在某一个特定会计期间的净资产而计算得出的结果。所以，收益在两个学科中具有很大的差异，而这两种界定方法看起来也各有特点。在此基础上，本文将对企业会计收益和经济收益这两个重要概念进行深入研究，发现二者概念界定的特点，找到会计收益和经济收益二者的区别和联系，分析会计收益的不足并找到完善办法。1会计收益与经济收益简述1.1会计收益的含义与特点1.1.1会计收益的含义会计学上收益的概念是指企业在一定会计期间内，由于正常生产经营所获得的收入和所付出的费用之间的差额。1.1.2会计收益的特点在会计学领域，收益的主要特点是：（1）会计收益考虑真实发生的交易事项，不考虑资产、负债价值的变化；（2）现代的会计收益主要是根据权责发生制来确认收益。（3）会计收益以历史成本为计量的重要前提；（4）收益遵循了实现性和稳健性两个要素；（5）收益依赖于收入和费用配比的合理与否。总而言之，会计学领域的收益是以会计成本和谨慎性原则为基础，结合应收应付制和配比收入和成本支出这些基本的原理，采用会计学领域专门的研究方法，以此来核算企业在某个会计分期的实际的收入支出差额。1.2经济收益的含义与计算公式1.2.1经济收益的含义经济学上收益的概念则是指企业所能实现的真正盈利。经济学领域认为收益是通过比较企业某一个特定的会计期间的净资产而计算得出的结果，是企业在一个业绩评价期内由于正常的生产经营活动而产生的价值增加量。1.2.2经济收益的计算经济收益是根据未来会流入现金部分的现值和净投资现值这二者之间的差额计算得出的。另外，在计算经济收益时还要注意区分经济与市场增加值这两个概念的不同。经济收益不以股票价格的高低为计算依据，而是以未来现金流量的多少为估计基础。需要特别注意的是，只有当未来业绩不再发生变化，并且加权平均的资本成本在一年内一直保持不变时，经济增加值与市场增加值这两个概念的数值才会相等。1.3会计收益与经济收益的异同分析1.3.1会计收益与经济收益的差异会计学领域研究的收益和经济学领域研究的收益的不同之处主要体现在确认和计量这两个方面，具体表现在：（1）所依据的资本保全理论不同资本保全理论要求企业要保证投资者所投入资本的总量保持不变，不会因企业的生产经营活动而减少。通过查阅资料，我发现，根据资本保全理论的特点，我们可以将其分成财务资本保全理论和实物资本保全理论两部分。会计学领域研究的收益概念所依据的主要是财务资本保全理论，财务资本保全理论认为“资本”就是资本投入者所投入资本的实际购买能力。该理论要求资本所有者投入的资本的购买能力要一直保持不变。为此，企业就需要不断地新增资本来维持原有的购买能力。经济学领域研究的收益概念所依据的则是实物资本保全理论，实物资本保全理论认为如果要想让企业的经营能力或实物生产能力保持不变，就需要不断地新增资本来维持企业现有的生产经营能力或者实物生产能力。（2）计量属性不同会计收益所服务的主要是过去的对象，故会计收益常以历史成本为计量基础。因此，会计收益的计量属性也就具备了客观性和可以检验性的特点。但由于历史成本计量本身所存在的局限性，使得会计收益不能很好的确定企业在特定会计期间内，所拥有资产价值的增减变动。因次，并不利于企业核算实际的经营状况，也不便于企业与往期的经营成果进行比较。经济收益所服务的则是面向未来的对象，故其计量常采用现值或预测值，这一计量模式的优点是能够真实地反映企业的经营状况，对企业未来经济决策的帮助很大。但由于预测值本身就存在着不稳定性，因此，可能会导致收益计量的可靠性较低，甚至于会与真实值存在不小的偏差。（3）收益确认的时点不同会计收益认为收益在确认时要有充分的证据，故只有在某项交易中价值变化真实发生时才会进行收益的确认。经济收益则认为没有必要非得在取得现金或者现金要求权时才可以确认收益，经济学认为只要资产价值发生变动即可。（4）反映的收益确认理念不同会计收益所体现的是“收入费用观”，在确认收益时以企业在一定会计期间内，由于正常生产经营所获得的收入和所付出的费用之间的差额为基础。经济收益所体现的则是“资产负债观”，在确认收益时主要以期末资本效用和期初资本效用的差额为基础。1.3.2会计收益与经济收益的联系尽管前面通过分析，我发现会计收益和经济收益这两个概念在确认和计量方面存在着诸多不同之处，但与此同时，我也发现二者存在着不少紧密的联系。通过搜集资料我发现，所罗门斯就研究过两者之间的关系。他认为：经济收益=会计收益+没有实现的有形资产价值的变动-当期已经实现的但还没有被确认的有形资产价值的变动+无形资产价值的变动。通过这个会计等式我们可以发现，会计收益和经济收益的联系非常密切，会计收益可以通过增加和减去一些影响因素来调整成经济收益，而会计收益和经济收益的区别则主要产生于二者计量方法的不同。2会计收益的局限性分析2.1会计假设可能会扭曲会计收益的确认和计量（1）当存在通货膨胀时，因为会计收益常常以历史成本为计量基础，这就容易导致成本费用的数值可能会被低估；而收入和费用的计量模式也存在不小的差异，这就使得二者不容易相互配比。以上因素就可能会导致会计收益的计量与真实值会存在着不小的差异。（2）在会计学领域上，收益的计量多采用货币计量的方式，但货币计量只能反映被计量对象的数量，而无法客观的反映被计量对象的质量。这就导致尽管在会计上是由同一数量表示的收益，可其在质量上就可能会有很大的差别，再加上在某些情况下，管理者可能更看重收益质量的多少。因此，这就使得只用数量来反映收益就可能会存在着不足。（3）企业在交易核算时可能会涉及多种货币，尤其是对一些跨国公司来说，但是一家企业在记账时又只能选择一种记账本位币，那这就需要企业将其他的货币在记账时按确定的汇率折算成记账本位币。但需要特别注意的是，汇总和合并外币编制的财务报告时，也必须将编制报告所使用的外币折算成记账本位币。而因为折算值与真实值存在的差异，就可能会歪曲收益的本质。（4）对于那些生产经营具有季节性特点和存续期比较短的经营者来说，会计收益与其企业自身的经营周期存在着较大的差异。因为会计计算期的确定往往是固定的，但季节性生产企业的生产周期则因为会时常发生变动而很难与会计计算期相匹配，二者的差异就可能会导致计算的收益会误导与其相关的决策。2.2会计核算要求对会计收益确认和计量的影响（1）会计收益的计量以权责发生制为基础，而权责发生制下收益的确认则是以实际应该得到的收入和实际应该付出的费用为基础。但在确认收入和费用时，款项并不一定真的收到或付出，这也就导致了款项的收付日期与实际归属日期二者之间存在着不同，从而也就可能会产生需要跨期调整的事项，这也就容易导致收益会出现暗箱操作现象。（2）因为会计收益在确认时不考虑未实现的资产持有收益和接受外部捐赠所获得的收益等，这就导致了会计收益在信息揭露上并不完整，甚至来说可能会误导管理者对企业实际盈利能力的判断，影响投资者的经营决策。但从经济学的领域的角度上来看，经济学认为收益贯穿于企业生产经营的各个阶段。另外，在不同的阶段，收益的实现程度也并不相同。2.3会计收益关注较多的是数量，而未足够重视收益的质量收益反映了企业经营效益的增加量，是由于企业在正常生产经营过程中而产生的。企业想要核算收益的多少时，除了需要确认收益的数量，还得明确收益的质量。但会计学领域的收益多采用货币计量，而货币计量只能反映被计量对象的数量，而无法客观地对被计量对象的质量进行反映。另外，会计学领域还将债权和其他非现金资产形式的收益均确认为已经的得到实现的收益，这就体现出会计学领域并没有足够重视收益质量的确定。而从经济学领域的角度来看，经济学认为收益的过程和最终实现存在着不同，收益的过程源于货币资金的投入，通过企业的生产阶段转变为产品，而后又通过销售阶段最终回到货币资金的形态。经济学认为只要实现过程没有到达终点，收益就还会一直产生，而只有当收益达到终点后，资金被全部收回时，经济学认为此时才称得上是收益的最终实现。2.4会计收益因会计政策的不同而存在差异会计收益还会因为所依据的会计政策不同而产生差异。在此，我举一个财务报告的例子来加以说明。1992年，挪威的一家公司，如果其按照挪威会计政策的规定进行财务报告，该公司的净收益为1.67亿挪威克朗。但如果其在西方一些国家政策的规定来进行财务报告，结果就变成了该公司的净收益却变成了17.63亿；而在南半球澳洲的一家公司，如果其按照其国家会计政策的规定来进行财务报告，该公司的净收益为5.02亿澳元，但如果其按照美国会计政策的规定来进行财务报告，该公司的净收益却只有2.41亿澳元。由此可见，根据不同的会计政策所计算的收益会有很大的不同。另外，通过查阅资料，我发现，管理当局也经常会使用更改会计政策的手段来实现对利润操纵的目的。2.5从构成内容看，会计收益不利于评价企业的盈利能力从收益的构成内容上来看，会计收益既包括企业正常生产所产生的经营性收益，也包括非经营性收益。对于非经营性收益而言，大部分都源于企业的偶然所得，因此这些收益具有不能循环的特征，这就使得这部分收益不利于反映企业的盈利能力和经营状况。一旦企业的管理者在进行分析和决策时使用了大量非经营性收益，就会导致企业的经营决策出现偏差，从而会给企业带来无法挽回的损失。3会计收益向经济收益的趋同选择——全面收益传统的会计收益理论只能局限对收益进行事后报告，但是随着我国和世界经济的飞速发展，传统的会计收益理论已经不能适应经济的快速变化。因此，该理论的不足就变得越来越突出。因此，会计收益理论就不得不被重新认识，会计收益也就迫切地需要得到完善和发展。于是，全面收益这种观念就应运而生，而这个新观念也就被看作是在收益方面趋同化迈进的必然选择。3.1全面收益的内涵及特点3.1.1全面收益的内涵全面收益主要通过产权变动来反映，但不同的是这种产权变动不包括业主投资和分派业主款这两项。全面收益的概念属于会计学领域的范畴，其可以由获利与成本支出的差额所计算得出。通过将全面收益的概念与其他的盈利概念作比较，我们会发现全面收益更具有优势，因为全面收益可以更好地反映出来在某一特定会计期间内，企业所持有的净资产的变化情况。3.1.2全面收益的特点（1）全面收益涵盖的内容更为全面。全面收益与会计收益的区别在于，全面收益除了包括了正常生产经营所产生的收益之外，还包含了非生产经营的全部收益，这也能从名称上体现出来。（2）全面收益的与财务会计的报告目标更为相符。我国的企业会计准则中明确指出了财务会计报告所反映的内容要为财务报告使用者服务，要使财务报告使用者能够更确切地了解报告企业的经营成果和发展状况，从而能助于财务报表使用者进行投资决策。在这一点上，全面收益做得很好，它与决策的相关性更为紧密。（3）全面收益依据净资产来确认与传统的会计收益不同，全面收益不再用收入费用观为核算基础，而是采用资产负债观为核算基础。资产负债观则是以某一特定会计期间的净资产为重要计算依据的。（4）全面收益突破了传统会计计量上的限制。全面收益不再将历史成本看作是唯一的计量模式，而是根据不同的核算对象，采取不同的计量方法。全面收益计量的灵活性不仅能很好地解决目前会计计量上存在的一些困难，还能为未来可实现利得的计量提供了新的思路和解决办法。（5）全面收益提高了会计信息的相关性、及时性和真实性。收益反映了企业经营效益的增加量，是由于企业在正常生产经营过程而产生的。全面收益包含了没有实现但当期已经被确认和可以在未来某个时间点内产生的利得与损失。全面受益可以让利益相关者更准确、及时的预测未来现金的流入和流出情况，提高了信息的透明度，降低了企业暗箱操作的概率，从而能更好地维护资本市场的健康发展。3.2全面收益体现会计收益向经济收益趋同我将全面收益和经济收益这两个概念的内涵进行对比，发现全面收益在会计确认和计量原则的基础之上，增加了经济收益的学术严谨性，这使得全面收益更接近于经济收益，而这也恰恰体现了二者之间相通之处，但这并不代表二者可以画上等号。因为尽管当前的会计计量属性不再单一，历史成本的作用也被大大降低，但由于历史成本在计量上的不可缺少性，历史成本最终也不会被其他计量模式所替代。因此，全面收益与经济学领域中收益的概念之间仍存在着不小的区别。并且，无论怎么发展，二者也并不会完全等同。但是，需要我们特别注意的是，如果全部的资产与负债的初始和后续计量都采用现行价值时，全面收益的数值就会与经济收益的数值相等。结论会计学领域的收益是指企业在一定会计期间内，由于正常生产经营所获得的收入和所付出的费用之间的差额；而经济学领域则是将收益看作是企业所能实现的真正盈利，是在一个业绩评价期内由于正常的生产经营活动而为企业带来的价值增加量。通过概念我们发现在两个不同的领域中，收益的概念有很大的差异，这是很正常的现象，因为二者的研究方法和应用都有区别，故在界定上就有产生不小的分歧。但是，随着会计收益的不断更新和发展，会计收益已经越来越向经济收益的概念靠拢，而全面收益就是因此而出现的新名词。它的产生，不仅使二者之间的区别逐渐缩小，更说明企业计量收益时已经有了更新的原理根据，这对企业甚至于资本市场来说，都是很好的一次创新与变革。参考文献[1]朱颖.会计收益与经济收益的比较及思考[J].商业会计2014（20）.[2]朱卫东.基于会计收益与经济收益的异同分析[J].现代商业会计2015（06）.[3]杨秀梅秦瑞.会计收益与经济收益的差异与趋同分析[J].会计之友2010（08）.[4]吴弘.《转变经济发展方式与经济法》2010.11[5]王艳峥.加强企业会计内部控制管理.2020.（28）；115-116.[6]闫柳青.探讨企业会计对企业经济效益的影响2020.0（12x）.[7]1.Introduction, CourseOverviewandtheExamplesforPresentationBallR