第六课+掌握演绎推理方法+同步练习 高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

第六课掌握演绎推理方法一、单选题1．“所有奥运奖牌获得者都表现出色，小丽表现出色，所以，小丽是奥运奖牌获得者。”这是一个错误的三段论。若“小丽”为S、“表现出色”为M、“奥运奖牌获得者”为P，下面能反驳该三段论错误的是（

）A．B． C． D．2．以下观点与对其逻辑思维规则的理解对应正确的是（

）①明明的妈妈离家做抗疫志愿者，明明看到小区里穿白色抗疫服的志愿者，说：“我知道你不是妈妈，但我知道你是最美妈妈。”——明明的观点符合客观实际，没有违背矛盾律。②我们既要注重北京冬奥会场馆等物质遗产，更要继承北京冬奥会的精神遗产。——这是相容选言判断，选言支所断定的对象不可以同时并存。③物质就是看得见摸得着的东西。——犯了“同语反复”的错误。④有些犯过严重错误的人是不能信任的，他是犯过严重错误的人，所以，他是不能信任的。——违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则。A．①② B．①④ C．②③ D．②④3．“这个三段论是中项周延的三段论，所以，它是正确三段论。”将这一省略三段论补充完整，并判断该三段论正确与否。下列补充及判断正确的是（

）A．省略了大前提“凡是中项周延的三段论都是正确的三段论”，此三段论错误B．省略了小前提“凡是中项周延的三段论都是正确的三段论”，此三段论错误C．省略了大前提“凡是正确的三段论都是中项周延的三段论”，此三段论正确D．省略了小前提“凡是正确的三段论都是中项周延的三段论”，此三段论正确4．在北京2022年冬奥会和冬残奥会中，首都高校1.4万名师生作为赛会志愿者，为各国运动员、教练员提供保障服务，挥洒青春。在讨论志愿者活动的意义时，有同学发表以下说法：“志愿者都要有国际视野和责任担当，我不是志愿者，所以我不需要有国际视野和责任担当。”从演绎推理的角度看，该同学的说法犯了（

）A．“四概念”的错误 B．“大项不当扩大”的错误C．“中项不周延”的错误 D．“小项不当扩大”的错误5．“参与职业体验活动是劳动教育，所以，参与职业体验活动是中学生成长成才的重要途径。”当下列哪一判断为真时，可与上述观点构成正确的三段论推理（

）A．有的劳动教育不是中学生成长成才的重要途径B．有的劳动教育不是通过职业体验活动展开的C．中学生成长成才的重要途径是劳动教育D．劳动教育是中学生成长成才的重要途径6．2024年暑期，王鑫一家三口打算外出旅游。爸爸说：“如果不去敦煌莫高窟旅游就不去青海湖旅游。”王鑫和妈妈同意了爸爸的建议。据此，以下分析正确的是（

）A．不去敦煌莫高窟旅游，不去青海湖旅游B．去敦煌莫高窟旅游，并去青海湖旅游C．去青海湖旅游，不去敦煌莫高窟旅游D．去敦煌莫高窟旅游，一定去青海湖旅游7．老师对同学们说：“只有脚踏实地的同学，才能闯出一片天地。”下列选项与老师表达一致的是（

）①没闯出一片天地的同学，则一定没有脚踏实地②没有脚踏实地的同学，则一定不能闯出一片天地③如果能闯出一片天地，则一定是脚踏实地的同学④如果是脚踏实地的同学，则一定能闯出一片天地A．①③ B．①④ C．②③ D．②④8．期中考试之前，张某的妈妈与她达成了如下共识：◆如果张某的考试成绩位列全校前100名，妈妈就带她去三亚旅游。◆旅游期间，张某可以选择住五星级宾馆也可以选择住民宿。◆只有在天气晴朗的情况下，才会带张某去海边。◆旅游期间，要么去猴岛，要么去天涯海角。据此可以推断（

）①张某既可以去猴岛，也可以去天涯海角②张某妈妈没带她去三亚，是因为张某的期中考试成绩没有位列全校前100名③旅游期间，张某如果选择了住五星级宾馆就不可以住民宿④如果张某在旅游期间去了海边，则意味着当日天气晴朗A．①② B．①③ C．②④ D．③④9．当前，中国已成为世界主要留学目的地国之一。泰国留学生诺鲁布拉认为，“只有来中国走走看看，才能真正读懂中国，才能了解中国的实际情况。”根据他的认识，以下判断一定为假的是（

）A．来中国走走看看，读懂了中国，了解了中国的实际情况B．来中国走走看看，没有读懂中国，不了解中国的实际情况C．没有来中国走走看看，读懂了中国，了解了中国的实际情况D．没有来中国走走看看，没有读懂中国，不了解中国的实际情况10．当且仅当P，才q，q，所以P。这一推理是（

）A．肯定前件式充分必要条件假言推理B．肯定后件式充分必要条件假言推理C．肯定前件式必要条件假言推理D．肯定前件式充分条件假言推理11．某大学有赵、王、李三位教授，他们分别来自广东、广西、湖南中的一个，其专业学科分别为历史学、文学与哲学之一。已知：①王教授与来自湖南的教授拥有共同的爱好②历史学教授从来没有去过湖南③来自广西的教授住在历史学教授的隔壁④来自广东的教授喜欢和王教授一起下棋⑤李教授经常与哲学教授以及来自湖南的教授三人一起登山由此可知（

）A．赵教授喜欢下棋 B．文学教授来自广东C．王教授住在赵教授隔壁 D．哲学教授来自广西12．严厉的父亲对叛逆的儿子吩咐道：“本周末你要么做50道数学题，要么在操场上跑50圈。”儿子说：“我不同意。”如果儿子坚持自己的态度，那最终的选择是（

）A．做数学题不跑步B．跑步不做数学题C．既不跑步也不做数学题D．如果做不到既不跑步也不做数学题，那么就必须既跑步又做数学题13．国家主席习近平在2024新年贺词中强调：“我们的目标是让老百姓过上更好的日子。”对这一判断的认识正确的是（

）①这一判断是直接的、不附加任何条件的简单判断②这一判断可以先进行换质推理，再进行换位推理③这是一个全称肯定判断，其主项和谓项都是周延的④这一判断是断定对象几种情况可以同时存在的判断A．①② B．①③ C．②④ D．③④14．娄某的亲舅舅梁某被检查出肝癌晚期。由于没有直系亲属照顾，娄某自愿照顾舅舅并登记结婚。几个月后，梁某因病死亡。娄某能否以妻子身份继承遗产()A．能，婚姻自由是婚姻制度规定的基本原则B．能，只要双方完全自愿即可成立婚姻C．不能，因存在禁止结婚的条件，婚姻不成立D．不能，因不符合一夫一妻制，婚姻无效15．第33届奥运会将于2024年7月在巴黎举行。所有参赛运动员都是优秀运动员，并不是所有参赛运动员都能打破个人最好成绩纪录，但所有参赛运动员都能获得宝贵经验。由此可推断出（

）(本题设问存在问题，修改为：下列判断一定正确的是（

）①所有优秀运动员都能获得宝贵经验②有些能获得宝贵经验的是优秀运动员③有些优秀运动员能打破个人最好成绩纪录④有些优秀运动员不能打破个人最好成绩纪录A．①② B．①③ C．②④ D．③④二、材料题16．(20分)请对下面一段话的每一句进行逻辑分析，指出其中存在的逻辑错误。(1)你说甲生疮。甲是中国人，你就说中国人生疮了。(2)既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。(3)你既然也生疮，你就和甲一样。(4)而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值?17．(20分)阅读材料，完成下列要求。姜某与甲公司协商一致解除劳动合同后获取了经济补偿金，但同时被甲公司列入了“黑名单”。甲公司在得知离职后的姜某向乙、丙等公司求职时，立即告知了乙、丙等公司姜某已被列入本公司“黑名单”等相关事宜，导致姜某面试乙、丙等公司均被拒绝。为此，姜某将甲公司诉至法院，要求甲公司将姜某从公司“黑名单”中移出，并赔偿姜某误工损失。结合材料，运用法律与生活知识，说明法院会否支持姜某的诉求。2024年1月，郭某经人介绍将自己名下的银行卡交到了自称可以办理贷款业务的中介手中。但在办理过程中，郭某的银行卡已用于他人犯罪活动，一天内产生流水54万余元，被害人被诈骗的部分赃款确定进入了郭某的银行卡，侦查人员在侦查时顺势摸到了郭某这条线。而郭某却认为提供银行卡只是为了办理贷款，并且在手机里收到大额银行流水进账的短信后，电话客服挂失了银行卡，而今自己怎么会成为信息网络犯罪的帮凶呢？侦查人员重新调整思路，拨打了该银行的全国客服热线，调取到一段郭某拨打挂失的电话录音，这成了洗清郭某冤屈的关键。由录音可以看出郭某并不具有主观明知性，也就是不具备帮助信息网络犯罪活动罪的要件，所以公安机关对该案作撤案处理。结合材料，运用“复合判断的演绎推理方法”的知识，说明公安机关对该案作撤案处理的推理过程。政治答题卡班级：姓名：学号：选择题题号12345678答案题号9101112131415答案二、材料题16、答：17、答:参考答案：题号12345678答案BBABDACC题号9101112131415答案CBDDACC16．1）“你说甲生疮，甲是中国人，你就是说中国人生疮了。”这两句话中包含了一个简化的直言三段论，它的结构是：甲生疮。甲是中国人。所以，中国人生疮。这个三段论结论中的“中国人”是周延的。但在前提中不周延。因此，这个三段论推理犯了“小项不当扩大”的错误。（2）“中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。”这个三段论推理是无效的。前文(1)中已经分析了，“中国人生疮”就等于说“所有中国人生疮”。这个前提是不真实的。以不真实的前提作为论据进行论证，是违反论证规则的。因为论证的基本含义就是用一个(或一些)真实判断确定另一判断真实性的思维过程。如果诡辩者不是说“所有中国人生疮”，而是说“有的中国人生疮”，那么，其推理就犯了中项“中国人”不周延的错误。因此，“你也生疮”的结论没有得到有效的逻辑论证。（3）从“甲生疮”和“你既然也生疮”，推出“你和甲一样”，是不能成立的。因为中项“生疮”是不周延的，中项不周延，不能必然地推出“你和甲一样”的结论。同时，“你也生疮”这个判断的真实性在（2）中并没有得到论证。以真假未知的判断，或以已知为假而冒充为真的判断为前提进行论证，就违反了论证中的论据必须是已知为真的规则。此外，即使“你”和“甲”在生疮方面是一样的，也不能由此说明二者在其他方面也是一样的。如果由一点而概括全面，就犯了“以偏概全”“轻率概括”的错误。因此，诡辩者在这里用“一样”这个概念，是试图偷换概念。（4）“你既然也生疮”，“而你只说甲生疮，则竟无自知之明”。同（3）所分析的那样，“你既然也生疮”是真假未知的，以未知真假的判断作为论据，是违反论证规则的。17．(1)①甲公司将劳动者合法取得经济补偿金或劳动者与公司产生纠纷后依法维权等行为列入“黑名单”，超出了企业用工自主权的范围，构成对劳动者平等就业权的侵害。②甲公司告知其他公司姜某被列入“黑名单”等相关事宜，侵犯了姜某的隐私权和名誉权，造成对姜某的人身和财产伤害。③综上，甲公司因主观过错