法官责任范文9篇(全文)_第1页
法官责任范文9篇(全文)_第2页
法官责任范文9篇(全文)_第3页
法官责任范文9篇(全文)_第4页
法官责任范文9篇(全文)_第5页
已阅读5页,还剩46页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

法官责任范文9篇(全文)法官责任范文(精选9篇)法官责任第1篇宋仁宗年间,陇州(今陕西陇县)发生了一起错案。为杀人越货的劫盗。陇安县尉(相当于县公安局局长)董元亨个时候,邻近的秦州(今甘肃天水)捕到真盗,司法系统这才仁宗又下诏给冤死者的家庭“赐钱粟”,免三年差役,相当于详备的错案责任追究制度。今天我们要理解宋朝的这套制度,入人罪”,将追究“出入人罪”法律责任的制度称为“出入人对“故入人罪”的错案责任人,按《宋刑统》,惩罚非常论”,意思是说,如果司法官故意将完全无罪之人判有罪,那另一种情形是,“从轻入重者,以所剩论”,意思是说,里”,就由被追究责任的法官承担,换言之,此法官将被判处将不适用“以所剩论”,而是适用“以全罪论”,对冤案负责但对官场腐败则采取“零容忍”的态度,赵翼《廿二史札记》说,“宋以忠厚开国,凡罪罚悉从轻减,独于治赃吏最严。”神宗熙宁二年(1069年)的一项立法,凡司法机关失入人死罪,里外牢城”;负首要责任的法官“除名”(开除公职)、“编管”任的法官“追官勒停”(追夺职称、勒令停职)。官“追官勒停”,负第三、第四责任的法官“勒停”(勒令停如果失入死罪的犯人只有一名,负首要责任的狱吏发配以上对法官的处罚“遇赦不原”,即碰上国家大赦,也不另据宋仁宗景祐三年(1036年)的一项立法,“法司人吏经”(宁可违反现行法律,也不冤枉无辜)之司法传统的体现。(1092年),有臣僚上书说:“法寺断狱,大辟失入有罚,失出不坐。常人之情,自择利害,谁肯公心正法?”这位臣僚建议,但八年后,即元符三年(1100年),刑部的官员又反映说:理参军严九龄(均为陇州的法官)、陇安县尉董元亨,对五人法官责任第2篇息作者Ⅱ徐开勇施工资质的施工人(挂靠人)借用有资质的建筑施工企业(被挂靠人)的资质,向被挂靠人交纳管理费,承揽工程并进行施设工程合同纠纷案件的暂行意见》第5条规定,施工人挂靠其体与行为人存在某种关系而承担连带责任或替代责任。[1](一)挂靠人对外明确以被挂靠人的名义进行施工或经营,第三方也有理由相信其是在与被挂靠人发生经营关系的根据共同被告。[2]因挂靠施工经营的最终收益都是归于挂靠人,注:[1]周永坤:《法理学——全球视野》,法律出版社2000年版,第274-276页。[2]《意见》第43条规定,个体工论法官责任追究制度的健全第3篇度改革,实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制。”近年来,在构建和谐社会、完善司法体制改革的政策号召判人员违法审判责任追究办法(试行)》为例,通篇仅两条涉年9月第1版,第392页与法院组织标准》.人民法院出版社,2008年11月第1版,第92—95页[3]陈浩.《靠监督增进信任》.载《中国监察》,2013年第9期,第43页法官责任第4篇其推上被告席进行审判。2009年7月,河北抚宁县人民法院马事实和双方认可的证据,对案件依法作了调解处理。该案双方大维稳事件进行了处理。于是,马瑞芝法官被指控“滥用职权”,于2013年4月3日被作为刑事被告人推上了法庭。莫兆军与马瑞芝两位法官是幸运的,他们经过一审、二审后并没有被判承担刑事责任。然而,浙江义乌的金林响、山东方式的多样性以及优势证据裁判规则给民事法官留下了更多自由裁量的空间。在目前我国民事审判中,要求法官根据有限的证据完全洞察事实真相是有困难的。一旦出现所谓的“错案”,轮司法改革提出让审理者裁判、由裁判者负责的理念,落实案制下保障民事法官自由裁量权的行使则是急需我们思考和解决原则,对案件酌情作出决定的权力。[1]民事审判中的自由裁量权具体指法官在民事审判活动中根据法律的规定对具体案件的的权力。自由裁量权的行使在民事案件审判中存在更多的必要(一)民事法律规范与民事审判的特点为法官自由裁量提供《民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律,法律动中政策也可以作为裁判的理由,在这种情况下法官的自由裁量就有相当的体现。《合同法》第七条规定“当事人订立、履经济秩序,损害社会公共利益”。民事裁判的结果必须以平等、的空间。此外,民事法律规范中模糊性词汇表达大量存在,如《物权法》中“可以”的表达有80处,“或者”有177处。“可以”、“或者”这类词语具有模糊性,在案件裁量中必然要求法官存在一定的主观选择。民事法律规范较多的原则性条用疑罪从无原则,故而刑事审判中自由裁量比较有限。与刑事更有优势,谁就可以得到法院的支持。民事审判的目的是定纷止争,只要不违反法律的禁止性规定,允许民事主体通过各种方式解决彼此间的纠纷。因此,民事案件多样化的处理形式要社会的快速发展变化使得大量新型民事纠纷不断出现,正所谓“被调整的活动越具有流动性,它就越不可能完全为规则所控制。”[3]徒法不足以自行,民事审判需要法官创造性的进行司法审判活动。因此,民事审判的性质和大量民事纠纷的出现以及法官不得拒绝裁判的司法要求决定了民事审判比刑事审判和1.克服民事法律的滞后性法律规范的相对稳定性、语言本身的开放结构与社会生活的不断变化决定了派生的新型民商事法律关系与既定法律规则与整个社会同步。在法律适用的模糊地带,法官通过发挥自由2.提升民事审判的公正性为法律的机械适用者。因为绝对的自由裁量主义会使人民失去入僵化并牺牲个别正义。法官自由裁量权行使的目的是将法律而达到社会公众的认同的普遍正义。以四川泸州“二奶继承案”求。如果每一位法官都能正确行使自由裁量权,法院的公正司有效地利用。从经济学的角度来看,民事审判和民事诉讼也必须满足效益原则。“迟延诉讼或积案实际上等于拒绝审判”,1.容易导致司法腐败2.破坏司法裁判的统一性由于视角等差异,不同的人对同样一件事的看法经常各异。(三)案件责任追究机制对民事法官不当行使自由裁量权裁量的作用,必须建立一套合理的制约机制。早在1998年最追究法官的刑事责任。在自身利益得不到充分保障的情况下,为公正司法而献身的号召只能是一句空话。对民事法官自由裁1.克服案件责任追究制度弊端的需要追究制度可以说是为了遏制司法不公、司法腐败而创建的一项一些法院简单地把改判、发回重审案件都列为错案;二是责任2.保护正当的自由裁量权的需要(三)民事法官正当自由裁量下案件责任豁免权的实现降职、辞退或处分”。2015年9月21了《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》,该《意见》明确了违法审判必须追责的7种情形以及不得作为错案进行责把法官的案件责任豁免权写进《法官法》,在新修订的《法官法》中明确不同主体、不同类型过错的甄别标准和免责事由,《法官法》明确规定法官“非因法定事由,非经法定程所做的事情是在自己的司法权限之内,他就不应承担法律责法官的灵魂人民法官职业道德演讲第5篇是非常重要的调节手段。台湾学者史尚宽有一段精辟论述:是非常重要的调节手段。台湾学者史尚宽有一段精辟论述:为巩固其权力的一种手段,认识到“治国就是治吏”,治吏就法官办案责任终身制的利与弊第6篇“冤假错案”,从古至今就像一颗毒瘤深深地埋在法律制我国追溯办案质量责任终身制产生的源头,可以追溯至1993年出台的“错案追责制”,最初创设的目的是用于规制法准,也反映了传统价值观念中的轻程序,轻保障观念的思(三)追究主体不明确与程序不完善法学2012,(9).[2]马长山.新一轮司法改革的可能与限度[J].政法论坛2015,(5).[3]苏力.制度是如何形成的[M].北京:北京大学出版社[4]蒋惠岭.未来司法体制改革面临的具体问题[J].财经.2013,(12).法官责任第7篇生交通事故,对老王的赔偿也会由于小张与大李不同的关系,发生交通事故时,小张在执行大李分派的任务,那么,根用法律的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,道小张具有驾驶员资格且无其他不宜驾驶的情况(如喝酒、身体不适等),那么,大李已尽到了谨慎小心的注意义务,不应地、居住地不在本地的情况,逃避责任的承担。谈法官责任第8篇专有性等特点。(3)知识产权侵权诉讼既是民事诉讼的一种,露(4)、诉讼时效以及本文要讨论的举证责任倒置适用。在知供证据,加以证明的责任和无法证明时,要承担的责任。(5)在英美法中,举证责任被称为“burdenofproof”,LexisNexis法律词典对其定义为:“在普通证明所需的准则,则他会败诉。”(6)由此可见,举证责任所“liability”、“respons这里用“burden”一词,主要是指承担举证责任的不利后果相我国《民事诉讼法》第64条第1款规定了在民事诉讼中举事人主张的事实性质为标准分配举证责任,而不是笼统地提“谁主张,谁举证”。(7)对此,笔者认为,“谁主张,谁举讼法〉若干问题的意见》(以下简称《民诉意见》)第74条第法则;请求变更现状的当事人理应,等等。(8)双方当事人的规定的,应当承担法律责任。”《商标法》第56条第3款规定:法》第57条第2款规定:“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法造方法不同于专利方法的证明。”第63条第2款规定:“为生考度的起源国德国为例,德国学者在其传统的由罗森贝克(Rosenberg)提出的“法律要件分类说”(9)理论基础上,面领域说”,该说认为当事人应对其所能控制的“危险领域”内的事实负举证

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论