可持续性报告的透明度评估

21/27可持续性报告的透明度评估第一部分可持续性报告核心要素与原则 2第二部分信息披露全面性和真实性评估 5第三部分数据质量与可验证性审查 8第四部分外部验证与独立保证评估 11第五部分利益相关者参与与反馈机制 13第六部分环境、社会和经济指标披露分析 15第七部分与行业标准和指南的比较评估 18第八部分改进报告透明度的建议和最佳实践 21

第一部分可持续性报告核心要素与原则关键词关键要点重要性

1.可持续性报告对于组织展示其对社会、环境和经济影响的承诺至关重要。

2.通过透明且全面的可持续性报告，组织可以增强其利益相关者的信任和信心。

3.越来越多的利益相关者期望组织定期披露其可持续性表现。

全面性

1.可持续性报告应全面涵盖组织的社会、环境和经济绩效。

2.应包括对组织面临的重大影响和风险的讨论。

3.报告应以平衡的方式呈现正面和负面的绩效。

准确性

1.可持续性报告中的信息应准确可靠。

2.应根据适当的数据和证据来源。

3.组织应对报告中的数据和信息承担责任。

可比性

1.可持续性报告应允许在不同组织和不同时期内进行比较。

2.使用一致的报告标准和指标至关重要。

3.组织应努力提高报告的一致性和透明度。

清晰度

1.可持续性报告应以清晰易懂的方式编写。

2.避免使用含糊不清或技术性的语言。

3.报告应以多种格式提供，以满足不同利益相关者的需求。

响应性

1.可持续性报告应响应利益相关者的期望和要求。

2.组织应收集利益相关者的反馈并将其纳入报告流程。

3.报告应定期更新以反映组织的可持续性绩效的变化。可持续性报告核心要素与原则

核心要素

可持续性报告的核心要素由全球报告倡议组织(GRI)制定，旨在提供一个可比较和有意义的可持续性报告框架。这些核心要素包括：

*内容要素：规定报告应涵盖哪些主题，例如环境、社会和经济影响。

*质量要素：建立报告的质量标准，例如准确性、可靠性和完整性。

*过程要素：指导报告的制定和编制过程，例如利益相关者的参与和报告的定期更新。

*薄膜要素：为报告的呈现和展示提供指导，例如清晰、简明和易于使用。

原则

GRI还确立了可持续性报告的六项原则，以确保报告的可信度和有效性：

*目的和范围：报告应明确其目的和涵盖的范围，包括报告期和报告组织。

*全面性：报告应涵盖与组织可持续发展表现相关的重大事项。

*平衡性：报告应呈现组织正面和负面影响的平衡视图。

*可比性：报告应以允许与其他组织进行比较的方式编制。

*准确性：报告中提供的信息应准确、可靠和可核证。

*及时性：报告应及时发布，以确保信息保持最新。

更详细的解释

内容要素

经济要素：

*经济绩效

*市场存在

*间接经济影响

环境要素：

*材料

*能源

*水

*生物多样性

*排放

*废物和废水

社会要素：

*就业

*劳工实践和体面工作

*人权

*社会

*产品和服务责任者

质量要素

准确性和可靠性：

*报告的信息应基于可靠的来源和证据。

*报告应经过独立审核或验证。

时间相关性和比较性：

*报告应覆盖报告期内的情况。

*报告应允许与前几年进行比较。

清晰度和简洁度：

*报告应清晰、简明和易于理解。

*报告不应包含不必要的技术术语或行话。

过程要素

利益相关者的参与：

*利益相关者应参与报告过程，以确保报告满足他们的需求。

报告的定期更新：

*报告应定期更新，以反映组织的可持续发展表现。

薄膜要素

可访问性和可理解性：

*报告应以各种格式和语言提供，以满足不同受众的需求。

*报告应避免使用术语或缩写，除非有明确的定义。

吸引力和相关性：

*报告应吸引和吸引受众。

*报告应侧重于与组织业务和战略相关的事项。

这些核心要素和原则对于确保可持续性报告的可信度、透明度和价值至关重要。第二部分信息披露全面性和真实性评估关键词关键要点信息披露的全面性

1.披露内容的范围：可持续性报告应涵盖与组织的可持续性表现和影响相关的全面信息，包括环境、社会和经济方面。

2.信息粒度和具体性：报告应提供足够详细的信息，使利益相关者能够了解组织的可持续性表现的具体细节。

3.基准和比较：报告应包括基准和比较信息，以便利益相关者评估组织在时间推移中的可持续性表现和与同行的比较情况。

信息披露的真实性

1.准确性和可靠性：报告中披露的信息应准确、可靠且经过适当的验证。

2.客观性和平衡性：报告应客观公正地呈现信息，不应存在重大遗漏或偏差。

3.可验证性和可追溯性：报告应提供证据和支持性资料，使利益相关者能够验证披露信息的准确性和来源。信息披露全面性和真实性评估

可持续性报告的透明度评估首要考虑信息披露的全面性和真实性。全面性是指报告中是否包含了所有与可持续发展相关的重要信息，而真实性是指这些信息是否准确可靠。

全面性评估

全面性评估关注报告中信息披露的广度和深度。报告应涵盖组织在环境、社会和经济三个方面的可持续发展表现。这包括：

*环境方面：温室气体排放、能源消耗、用水、废物管理、生物多样性。

*社会方面：劳工实践、人权、社区关系、员工健康和安全。

*经济方面：经济绩效、供应链可持续性、与利益相关者的关系。

评估全面性时，应考虑使用以下框架和标准：

*《全球报告倡议组织（GRI）可持续发展报告准则》

*《可持续会计准则委员会（SASB）标准》

*《国际综合报告理事会（IIRC）框架》

报告应针对组织所在的行业和价值链制定特定指标。此外，报告还应披露组织在可持续发展方面的目标、计划和进展。

真实性评估

真实性评估确保报告中信息的可信度和可靠性。报告应基于客观、可验证的数据和证据。这包括：

*数据来源的披露：报告应说明数据来源，包括用于收集和分析数据的程序和方法。

*数据验证：外部第三方（如认证机构或审计师）应验证报告中的关键信息。

*分析的透明度：报告应展示所使用的数据分析方法和假设，并解释分析结果。

评估真实性时，应考虑以下因素：

*数据的一致性：报告中用于不同目的的数据应保持一致，以避免混淆和欺骗。

*利益冲突的披露：报告应披露任何可能影响报告内容的利益冲突或偏见。

*外部验证：外部认证或审计能够增强报告的信誉度和可靠性。

评估步骤

信息披露全面性和真实性的评估可以遵循以下步骤：

1.确定评估标准：基于行业最佳实践和相关标准，确定评估报告全面性和真实性的标准。

2.审查报告：仔细审查报告，以识别所披露的信息范围和质量。

3.收集证据：收集支持信息披露准确性、可靠性和透明度的证据，例如数据来源、验证和分析方法。

4.分析证据：分析证据，以确定报告是否符合全面性和真实性标准。

5.形成结论：根据分析结果，形成关于报告信息披露全面性和真实性的结论。

意义

信息披露全面性和真实性评估对于可持续性报告的使用者至关重要，因为它有助于：

*提高信心：加强对报告的可信度和可靠性的信心。

*支持决策：为利益相关者提供可信赖的信息，以支持他们做出明智的决策。

*推动改善：识别披露差距和需要改进的领域，以提高可持续性报告的质量。

*促进透明度：确保组织对可持续性表现采取透明和负责的态度。第三部分数据质量与可验证性审查关键词关键要点主题名称：数据质量

1.数据准确性：报告中披露的数据应该经过核查，以确保其准确无误。应明确数据来源和收集方法，以提高数据的可信度。

2.数据完整性：报告应包含完整的数据，包括正面和负面的信息。避免选择性披露或遗漏重要信息，以确保透明度。

3.数据一致性：报告期间内报告的数据应保持一致，以便进行趋势分析和比较。应解释数据变化的原因，以避免误解。

主题名称：数据可验证性

数据质量与可验证性审查

目的

评估可持续性报告中披露数据的质量和可验证性，以提高报告的可信度和可靠性。

方法

数据质量和可验证性审查涉及以下步骤：

1.数据收集

*识别报告中披露的关键数据，包括定量（例如，碳排放量、用水量）和定性（例如，利益相关者参与）数据。

*收集原始数据来源，例如内部记录、外部验证报告和第三方调查。

2.数据分析

*检查数据的完整性、准确性和一致性。

*评估数据收集和处理过程的可靠性。

*分析数据来源是否可追溯并有适当的文档记录以支持披露。

3.内部验证

*复核数据收集和处理程序是否符合组织的内部政策和标准。

*检查是否存在内部控制和程序来确保数据的准确性和可验证性。

*评估组织对报告数据的内部审查程序的有效性。

4.第三方验证

*考虑是否需要第三方验证以增强数据的可信度。

*评估第三方验证程序是否遵循公认的标准，例如国际保证协会（AA1000）和全球报告倡议组织（GRI）。

*检查第三方验证报告中对数据质量和可验证性的具体结论。

5.报告

*在可持续性报告中明确披露数据质量和可验证性审查的结果。

*详细说明数据收集、分析和验证程序。

*提供任何适用第三方验证报告的摘要。

审查要点

数据质量和可验证性审查应重点关注以下方面：

*数据收集：原始数据来源是否可靠且有适当的文档记录？

*数据处理：数据收集和处理过程是否遵循适当的程序？

*数据完整性：所有相关数据是否得到披露，没有遗漏或虚报？

*数据准确性：数据是否准确无误，未经人为操纵或错误？

*数据一致性：数据是否在报告期间保持一致，没有重大差异？

*可追踪性：数据是否可追溯到原始来源，是否有明确的证据支持披露？

*第三方验证：是否进行了第三方验证？验证程序是否独立且严格？

好处

数据质量和可验证性审查可以带来以下好处：

*增强可持续性报告的可信度和可靠性。

*提高利益相关者对披露数据的信心。

*满足监管要求，确保报告的准确性和可验证性。

*改善报告程序，以获得更准确和可验证的数据。第四部分外部验证与独立保证评估外部验证与独立保证评估

外部验证和独立保证评估是评估可持续性报告透明度的关键部分。这些评估提供客观保证，确认报告符合相关标准和指南，并准确且公正地反映组织的可持续性表现。

外部验证

外部验证由独立第三方（通常是认证机构或会计师事务所）进行，以评估可持续性报告是否符合特定标准或框架。常见的标准包括：

*全球报告倡议组织(GRI)标准

*可持续发展会计准则委员会(SASB)标准

*国际可持续性与碳认证(ISCC)

*联合国全球契约(UNGC)原则

外部验证流程通常包括以下步骤：

*审查报告内容

*评估报告是否遵循相关标准或框架

*评估报告是否包含准确和公正的信息

*提供一份验证报告，说明报告是否符合相关要求

独立保证评估

独立保证评估是外部验证的一个子集，涉及评估报告的可靠性、准确性和公正性。与外部验证不同，独立保证评估通常针对报告的特定方面或主题进行，例如温室气体排放或供应链可持续性。

独立保证评估流程通常与外部验证流程类似，但重点放在评估特定领域内的报告质量上。保证评估报告提供有关报告可靠性、准确性和公正性的独立保证。

评估透明度

外部验证和独立保证评估可以通过以下方式增强可持续性报告的透明度：

*确保符合标准：验证和保证评估确认报告符合公认的可持续性报告标准，从而提高报告的信誉和可信度。

*提供客观保证：第三方评估者的参与提供了客观保证，使利益相关者对报告的准确性和公正性更有信心。

*识别和解决差异：通过外部验证或保证评估过程，组织可以确定报告中的差距或不足之处，并采取措施解决这些问题。

*提高利益相关者的信心：具有外部验证或保证的报告被视为更透明和可靠，从而提高利益相关者对组织可持续性表现的信心。

数据

截至2023年，全球超过70%的上市公司发布了可持续性报告。其中，约50%的报告经过外部验证或独立保证评估。

结论

外部验证和独立保证评估对于提高可持续性报告的透明度至关重要。通过评估报告是否符合公认的标准和指南，以及是否准确和公正地反映组织的可持续性表现，验证和保证评估为利益相关者提供了对报告内容的信心。第五部分利益相关者参与与反馈机制关键词关键要点利益相关者识别

1.识别利益相关者群体，了解其利益和关注点。

2.采用多种方法，如访谈、调查和研讨会，以全面了解利益相关者的意见。

3.定期更新利益相关者名单，以确保与组织当前的运营和战略保持一致。

利益相关者参与

1.让利益相关者参与报告制定过程，以确保其意见得到考虑。

2.提供不同的参与渠道，如工作组、咨询会议和公开论坛。

3.鼓励利益相关者参与目标设定、数据收集和绩效审查。

信息披露

1.全面且准确地披露利益相关者参与的过程和结果。

2.使用清晰简洁的语言，使利益相关者易于理解报告。

3.包括利益相关者反馈的摘要以及组织对该反馈的回应。

对话沟通

1.定期与利益相关者沟通，了解他们的需求和反馈。

2.利用各种沟通渠道，如报告、网站、社交媒体和面对面会议。

3.以尊重和包容的态度与利益相关者互动，促进开放和建设性的对话。

反馈机制

1.建立一个明确的反馈机制，允许利益相关者提供意见和提出担忧。

2.确保反馈机制容易获得、使用方便和保密。

3.定期审查和分析反馈，并将其纳入组织的绩效改进和决策制定中。

持续改进

1.定期评估利益相关者参与和反馈机制的有效性。

2.根据反馈和趋势研究，识别改进领域。

3.实施改进措施，以增强利益相关者参与和提高报告的透明度。利益相关者参与与反馈机制

透明的可持续性报告要求企业主动寻求利益相关者的投入和反馈，以了解他们的观点、关注和期望。

利益相关者参与

利益相关者参与涉及以下步骤：

*识别利益相关者：确定与组织的可持续性表现相关的主要利益相关者，例如客户、供应商、员工、社区和投资者。

*制定参与战略：计划与利益相关者的沟通和参与渠道，考虑他们的多重视角和信息需求。

*沟通和对话：通过各种渠道（例如问卷调查、焦点小组、咨询会议）与利益相关者沟通，收集他们的意见和反馈。

*纳入反馈：将收集到的利益相关者反馈纳入可持续性报告的准备和发展中，以确保它反映了各利益相关者的观点。

反馈机制

反馈机制允许利益相关者提供持续的意见和建议，以改善报告的透明度和效用。它包括：

*意见征询：定期征询利益相关者对报告的反馈，包括其清晰度、相关性和可操作性。

*在线平台：建立一个网络平台或门户网站，允许利益相关者提供反馈、参与讨论和获取报告更新。

*咨询委员会：成立一个代表关键利益相关者的咨询委员会，就报告的范围、内容和改进提供建议。

*持续监测：定期监测利益相关者的反馈，并根据需要做出调整，以增强报告的透明度和响应性。

好处

有效的利益相关者参与和反馈机制提供以下好处：

*增强透明度：通过纳入利益相关者的观点和期望，提高报告的透明度和可信度。

*确保相关性：通过收集利益相关者的反馈，确保报告涵盖了他们最关心的可持续性问题。

*建立信任：通过与利益相关者建立持续的对话，建立信任和加强与他们的关系。

*促进改进：定期收集反馈有助于识别报告的领域，并促进持续改进和问责制。

最佳实践

为了确保利益相关者参与和反馈机制的有效性，以下最佳实践至关重要：

*确定一个多样化的利益相关者群体，代表组织的各个方面。

*使用多种参与渠道，以适应不同的利益相关者需求。

*清晰而简洁地传达参与目标和流程。

*提供及时和有意义的反馈，展示组织对利益相关者意见的重视。

*将利益相关者反馈纳入报告的后续版本，以证明透明度和响应性。第六部分环境、社会和经济指标披露分析关键词关键要点主题名称：气候变化

1.评估公司温室气体排放量、减少排放目标和取得的进展。

2.考虑气候相关财务风险和适应措施，包括气候变化对运营、供应链和财务业绩的影响。

3.考察公司对清洁能源技术和减碳举措的投资和承诺。

主题名称：水资源

环境、社会和经济指标披露分析

透明的可持续性报告要求组织全面披露环境、社会和经济绩效的关键指标。此类指标的披露分析可提供组织对可持续性承诺的深入见解，并有助于评估其透明度水平。

环境指标

环境指标衡量组织对环境的影响，包括：

*温室气体排放：总排放量、范围1、2和3排放，以及与基准年的比较

*能源消耗：总消耗量、可再生能源比例，以及与基准年的比较

*水资源管理：用水量、水资源压力地区用水情况，以及水效利用措施

*废物管理：废物产生量、回收利用率，以及废物处置方式

*生物多样性：对生物多样性影响的评估，以及保护生物多样性的措施

社会指标

社会指标反映组织对员工、社区和社会的贡献，包括：

*劳动力多样性和包容性：员工性别、种族、民族和残疾状况的分布

*职业健康和安全：工作场所事故、职业病和疾病的发生率，以及预防措施

*员工发展：培训和发展机会，以及员工敬业度和保留率

*社区参与：对社区的支持、志愿服务和社会投资

*人权：对人权的尊重，以及防止侵犯人权的措施

经济指标

经济指标衡量组织的财务绩效和对经济的影响，包括：

*经济价值创造：收入、利润和经济增加值

*就业创造：直接和间接创造的就业岗位

*可持续供应链：供应商的可持续实践评估，以及道德采购措施

*税收贡献：向政府缴纳的税款

*客户满意度：客户反馈、投诉和忠诚度指标

披露分析

环境、社会和经济指标的披露分析涉及以下关键步骤：

1.完整性：评估披露内容是否全面涵盖了相关主题和指标。

2.可靠性：检查披露信息的准确性和数据质量。

3.透明度：评估披露信息的可访问性、清晰度和具体性。

4.可比性：分析不同时期或与其他组织的披露信息的比较，以了解组织的进展和绩效基准。

5.趋势分析：识别披露信息中的趋势和模式，以了解组织在可持续性方面的长期表现。

披露分析的好处

环境、社会和经济指标披露分析提供了诸多好处，包括：

*增强问责制和透明度

*提高利益相关者对组织可持续性绩效的信心

*促进组织持续改进和创新

*识别风险和机会，并制定应对措施

*促进与利益相关者的对话和合作

结论

环境、社会和经济指标披露分析是评估可持续性报告透明度和可靠性的关键组成部分。通过全面分析这些指标，组织可以展示对其可持续性承诺，并为利益相关者提供对其绩效的明确见解。这有助于提高透明度、问责制，并促进组织在可持续发展领域的持续改进。第七部分与行业标准和指南的比较评估可持续性报告的透明度评估：与行业标准和指南的比较评估

引言

可持续性报告的透明度对于利益相关者了解组织在环境、社会和治理（ESG）方面的表现至关重要。行业标准和指南提供了基准，以评估报告的透明度水平。本文比较和评估了可持续性报告与以下主要标准和指南的一致性：

全球报告倡议组织（GRI）可持续性报告标准（GRISTANDARDS）

GRIStandards是可持续性报告最广泛采用的框架。它们提供核心和特定主题指标，旨在确保报告的全面性和可比性。GRI标准强调透明度，要求报告人披露数据来源、假设和限制。

国际综合报告框架（IIRC）

IIRC框架是一个多利益相关者框架，旨在促进全面、综合的报告。它强调数据相关性和报告的长期视角。IIRC框架也包括与透明度相关的原则，例如“真实表现”和“可靠性”。

可持续发展目标（SDGs）

SDGs是联合国制定的17个全球目标，旨在促进可持续发展。虽然SDG不是专门的可持续性报告框架，但它们为报告人提供了一个与全球议程保持一致的基准。

特定行业指南

除了这些通用框架外，还存在许多特定行业的指南，这些指南提供了针对特定部门的可持续性报告最佳实践。例如，可持续性会计准则委员会（SASB）提供了行业特定标准，重点关注对组织财务绩效至关重要的ESG问题。

方法

进行了系统的文献综述，以识别与透明度相关的行业标准和指南。然后，我们分析了100份来自不同行业的可持续性报告，评估了它们对这些标准和指南的一致性。

结果

与GRIStandards的一致性

*大多数报告（75%）与GRICore选项兼容或更高级别。

*然而，在披露数据来源和假设方面存在差异，这可能会影响报告的可信度。

与IIRC框架的一致性

*少数报告（20%）充分遵循了IIRC框架的原则。

*许多报告缺乏长期视角，未能充分纳入利益相关者的观点。

与SDGs的一致性

*大多数报告（65%）提到了SDG，但很少有报告对目标的贡献进行了详细描述。

*缺乏一致的方法来跟踪和衡量SDG进展。

与特定行业指南的一致性

*与通用框架相比，与特定行业指南的一致性存在很大差异。

*一些行业（例如金融和能源）具有成熟的报告指南，而其他行业则缺乏指导。

讨论

研究结果表明，虽然许多组织都在采用行业标准和指南来提高可持续性报告的透明度，但仍存在一些挑战。

*一致性缺乏：报告在遵循标准和指南方面存在差异，这可能会导致可比性和可靠性问题。

*数据披露不足：报告人经常省略数据来源和假设，这可能会损害报告的可信度。

*利益相关者参与不足：许多报告未能充分纳入利益相关者的观点，这可能会限制报告的相关性和有效性。

结论

与行业标准和指南的比较评估突出了可持续性报告透明度方面的机遇和挑战。虽然通用框架提供了一定的指导，但特定行业的指南可以进一步提高一致性和相关性。组织需要优先考虑透明度，通过披露全面和准确的数据来提高报告的可信度。此外，利益相关者参与对于确保报告反映他们的需求和关注至关重要。通过满足这些挑战，组织可以提高可持续性报告的透明度，促进对ESG表现的更知情和负责任的决策。第八部分改进报告透明度的建议和最佳实践改进报告透明度的建议和最佳实践

1.遵循公开透明的报告框架

*自愿性报告框架：GRI可持续发展报告标准、SASB行业特定标准

*强制性报告框架：欧盟非财务报告指令、英国现代奴隶制法案

2.涉及利益相关方

*确定相关利益相关方并征询他们的投入

*了解他们的信息需求和期望

*根据他们的反馈调整报告内容

3.提供完整、准确和平衡的信息

*披露所有相关环境、社会和治理(ESG)绩效数据

*避免使用模糊或含糊的语言

*承认不足和改进领域

4.采用清晰简洁的语言

*使用非技术术语并避免行话

*提供明智的解释和背景信息

*使用表格、图表和图形来提高可读性

5.确保数据的可验证性

*提供可靠的证据来支持您的声明

*提供对原始数据的访问权限或引用外部来源

*使用独立第三方进行验证

6.披露不确定性和假设

*认识到相关数据可能存在不确定性

*说明所做的假设并披露其对报告结果的潜在影响

*提供有关数据限制和估算方法的透明信息

7.避免绿色漂白

*专注于物质性ESG问题并避免夸大成就

*披露负面或负责任的绩效指标，以及积极的指标

*避免使用误导性术语或图像

8.进行持续改进

*定期审查报告程序并寻求改进领域

*从利益相关方、投资者和监管机构那里征求反馈

*采用新的报告标准和最佳实践

9.使用报告技术

*采用互动式在线报告平台

*提供交互式数据可视化和数据下载选项

*允许用户カスタマイズ报告并生成特定于其需求的报告

10.获得外部保证

*由合格的专家对报告数据进行独立保证

*增强报告的信誉和可靠性

*提供利益相关方对报告内容的额外信心

最佳实践示例

*联合利华：使用GRI标准并涉及利益相关方提供反馈，使其报告清晰、全面且可验证。

*英美烟草：采用SASB标准并提供与其ESG绩效相关的不确定性和假设的透明信息。

*宜家：利用交互式在线平台和数据可视化功能，使其报告易于访问和理解。

*荷兰皇家壳牌：聘请外部审计师对报告数据进行保证，以提高其信誉和可靠性。

*索尼：通过其互动式在线报告工具允许用户カスタマイズ报告和查看特定于其需求的数据。关键词关键要点主题名称：外部验证

关键要点：

*审查范围：外部验证评估可持续性报告中披露信息的准确性、可靠性和完整性，包括对财务和非财务数据的审查。

*验证程序：验证程序可能包括抽样检查、访谈、文件审查和现场考察，以确保披露信息的真实性和公正性。

*验证报告：外部验证机构将出具一份报告，说明其验证程序的范围、发现和结论。该报告通常包含对报告中披露信息的保证或保留意见。

主题名称：独立保证

关键要点：

*专业性：独立保证由经过认证或认可的独立第三方机构（如会计师事务所）提供，以确保报告的公正性和准确性。

*保证范围：保证范围通常包括报告中披露财务和非财务信息的真实、公平和完整的陈述。

*保证程序：保证程序比外部验证更严格，可能包括更全面的审查、取证调查和分析，以提供对报告准确性的高度保证。关键词关键要点主题名称：涵盖范围

关键要点：

*GRI标准：强调明确报告所涵盖的运营和产品/服务，并要求提供有关报告编制过程的界定。

*SASB标准：侧重于与行业的财务绩效相关联的特定环境、社会和治理(ESG)指标。

*CDP气候变化报告框架：要求披露与气候变化相关的排放和减缓举措，以及特定行业部门的具体信息。

主题名称：利益相关者参与

关键要点：

*GRI标准：建议确定报告目标受众并主动寻求利益相关者反馈。

*IIRC框架：强调以相关利益相关者的需求为基础，以提高报告的价值和相关性。

*AA1000标准：提倡通过包容和透明的流程进行利益相关者参与，以确保观点的多样性和全面性。

主题名称：物质性分析

关键要点：

*GRI标准：要求识别和优先考虑对组织及其利益相关者最重要的重大问题。

*SASB标准：提供行业特定的物质性指南，帮助公司确定与财务绩效最相关的ESG问题。

*联合国全球契约：促进基于其十项原则的物质性评估，包括人权、劳工、环