考研法律硕士综合（非法学498）研究生考试2025年测试试题与参考答案

2025年研究生考试考研法律硕士综合（非法学498）测试试题与参考答案一、单项选择题（本大题有40小题，每小题1分，共40分）1、以下关于法的分类的表述，正确的是：A.《中华人民共和国劳动合同法》属于实体法B.《中华人民共和国刑法》属于国内法C.《中华人民共和国民法典》属于不成文法D.《中华人民共和国行政诉讼法》属于根本法答案：A解析：A项：实体法是指规定具体权利义务内容或者法律保护的具体情况的法律，它通常规定和确认人们在社会关系和社会生活中所享有的权利和承担的义务，以及违反义务时可能受到的制裁。程序法是规定以保证权利和职权得以实现或行使，义务和责任得以履行的有关程序为主要内容的法律，如民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法等。显然，《中华人民共和国劳动合同法》属于实体法，因此A选项正确。B项：国内法与国际法是以法的创制和适用主体为标准对法所作的分类。国内法是指由特定国家创制并适用于该国主权所及范围内的法律，包括宪法、民法、刑法、诉讼法等。国际法指适用主权国家之间以及其他具有国际人格的实体之间的法律规则的总体。《中华人民共和国刑法》是中国制定的，当然属于国内法，但这一分类标准并非该选项所表述的“法律所调整的社会关系或所规定的内容”，故B选项错误。C项：成文法与不成文法是以法的创制方式和表现形式为标准对法所作的分类。成文法是指有权制定法律规范的国家机关依照法定程序所制定的规范性法律文件，如宪法、法律、行政法规、地方性法规等。不成文法是指不具有规范性的法律条文形式，但具有法律效力的法，如习惯法、判例法等。《中华人民共和国民法典》属于成文法，C选项错误。D项：根本法与普通法是以法律的地位、效力、内容和制定主体、程序为标准对法所作的分类。根本法，即宪法，它在一个国家中享有最高的法律地位和最高的法律效力，通常规定该国的基本制度、基本原则和国体、政体等重大根本性问题。普通法，是指宪法以外的所有法律，其效力与宪法相比处于较低位阶。《中华人民共和国行政诉讼法》显然不属于根本法，D选项错误。2、下列关于法律渊源的说法中，正确的是：A.法律渊源等同于法的正式渊源B.法的非正式渊源主要包括习惯、判例和政策C.法的非正式渊源在司法审判中可以直接作为裁判的依据D.法的非正式渊源对法官裁判案件没有任何影响答案：B解析：A项错误。法的渊源，简称法源，基本上可以分为正式渊源和非正式渊源。正式渊源是指以法条形式表现出来，直接适用的规范，主要为制定法，即不同国家机关根据具体职权和程序制定发布的具有不同法律效力的规范性文件。非正式渊源则指不具有明文规定的法律效力，但却具有法律意义并可能构成法官审理案件之依据的准则来源，如正义标准、理性原则、公共政策、道德信念、社会思潮、习惯等。因此，法律渊源不等于法的正式渊源，还包括非正式渊源。B项正确。法的非正式渊源，是指对于国家机关公民和社会组织具有说服力而无约束力的某些规则、原则或观念。这种渊源对于国家机关公民和社会组织从事某种其有法律后果的行为起着参考作用。法的非正式渊源主要包括习惯、判例和政策。C项错误。法的非正式渊源是指不具有明文规定的法律效力，但具有法律意义并可能构成法官审理案件之依据的准则来源，在司法审判中不能直接作为裁判的依据，只能作为法官裁判案件时的参考或依据。D项错误。虽然法的非正式渊源不能直接作为法官裁判案件的依据，但法官在裁判案件时，可能会参考或依据非正式渊源，特别是在正式渊源存在漏洞或不足时，非正式渊源可能起到补充或解释的作用。因此，非正式渊源对法官裁判案件并非没有任何影响。3、下列关于法律推理的说法，正确的是：A.演绎推理是从一般到特殊的推理，其结论必然为真B.归纳推理是从特殊到一般的推理，其结论必然为真C.设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假说的推理D.辩证推理是当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题答案：D解析：A选项，演绎推理是从一般到特殊的推理，即从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。但需要注意的是，虽然演绎推理的前提和结论之间有必然的联系，但结论的真实性还取决于前提的真实性。如果前提为假，则结论必然为假。因此，A选项“其结论必然为真”的说法过于绝对，错误。B选项，归纳推理是从特殊到一般的推理，即从个别事实中概括出一般原理的推理方法和思维形式。但归纳推理的结论往往具有或然性，即结论可能为真，也可能为假。因为归纳推理所依赖的个别事实总是有限的，而结论所断定的范围却超出了这些个别事实的范围。因此，B选项“其结论必然为真”的说法错误。C选项，设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假说的推理。但设证推理的结论具有或然性，即结论可能为真，也可能为假。设证推理的可靠性取决于假设与事实之间的契合程度以及推理者所掌握的知识和经验。因此，C选项“优先选择一个假说的推理”表述不准确，错误。D选项，辩证推理是当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题的推理方法。辩证推理是法律推理中一种重要的推理方法，它要求推理者从多个相互矛盾的法律命题中，通过辩证思维的方式，选择出最符合法律精神、最能实现法律价值的命题作为结论。因此，D选项表述正确。4、在刑法理论上，关于犯罪客体与犯罪对象的关系，下列哪一选项是正确的？A.犯罪客体是犯罪构成的必要要件，而犯罪对象则不是B.犯罪客体说明犯罪侵害的社会利益，犯罪对象说明犯罪行为所指向的具体事物C.犯罪对象是一切犯罪构成的必要要件，而犯罪客体则不是D.犯罪客体是犯罪分类的基础，犯罪对象则不是答案：B解析：本题考查犯罪客体与犯罪对象的关系。选项A、C，犯罪客体，是指刑法所保护的、为犯罪行为所侵害的社会利益或社会关系。犯罪对象，是指刑法规定的犯罪行为所侵犯或直接指向的具体人、物或信息。犯罪客体是犯罪构成的必要要件，因为任何犯罪都必然侵害一定的社会利益或社会关系。而犯罪对象则不一定是所有犯罪构成的必要要件，因为有些犯罪（如脱逃罪、偷越国（边）境罪等）并不直接指向具体的人或物。因此，A选项“犯罪客体是犯罪构成的必要要件，而犯罪对象则不是”、C选项“犯罪对象是一切犯罪构成的必要要件，而犯罪客体则不是”的说法均错误。选项B，犯罪客体与犯罪对象是两个既有联系又有区别的概念。犯罪客体说明的是犯罪所侵害的社会利益或社会关系，是犯罪本质特征的一种表现；而犯罪对象则是说明犯罪行为所指向的具体目标或具体物。二者在犯罪构成体系中处于不同的层次，犯罪客体是犯罪构成的必要要件，而犯罪对象则不一定是所有犯罪都必须具备的。所以，B选项“犯罪客体说明犯罪侵害的社会利益，犯罪对象说明犯罪行为所指向的具体事物”的表述正确。选项D，犯罪客体是犯罪分类的基础之一，但犯罪对象并非不是犯罪分类的基础。例如，以犯罪对象的不同为标准，可以将犯罪分为危害国家安全罪、危害公共安全罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪等。因此，D选项“犯罪客体是犯罪分类的基础，犯罪对象则不是”的说法错误。5、根据《中华人民共和国刑法》规定，下列哪项行为构成贪污罪？A.国家机关工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动B.国有企业管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有C.国家机关工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物D.村民委员会等村基层组织人员，协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作时，利用职务上的便利，非法占有公共财物答案：C解析：本题考察的是贪污罪的构成要件及其与相关罪名的区分。选项A，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪”。因此，A项描述的是挪用公款罪的情形，而非贪污罪，故A项错误。选项B，国有企业管理人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”。此行为构成职务侵占罪，而非贪污罪，故B项错误。选项C，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”。C项完全符合贪污罪的构成要件，故C项正确。选项D，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》：“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，以国家工作人员论：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理和发放；（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；（三）土地的经营、管理和宅基地的管理；（四）土地征收、征用补偿费用的管理和发放；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用贪污罪、挪用公款罪、受贿罪的规定”。虽然D项中的行为在性质上与贪污相似，但由于村民委员会等村基层组织人员并不直接属于国家工作人员，而是在协助人民政府从事特定行政管理工作时才视为国家工作人员。因此，在构成贪污罪时，需要特别指明其是在协助人民政府从事上述行政管理工作的过程中实施的。D项未明确这一点，故D项错误。6、在我国，法官职业道德的核心是______。A.司法为民B.公平正义C.司法公正D.廉洁司法答案：A解析：本题考查的是我国法官职业道德的核心内容。选项A，根据《法官职业道德基本准则》第二条：“法官职业道德的核心是司法为民。司法为民，就是要求法官在审判活动中，坚持一切为了人民，一切依靠人民，用公正司法维护人民权益，用司法手段保障人民群众的合理诉求，通过司法活动践行全心全意为人民服务的根本宗旨”。由此可知，司法为民是我国法官职业道德的核心，故A选项正确。选项B，公平正义是法官职业道德的价值追求，也是法治社会的重要原则，但它并非法官职业道德的核心，所以B选项错误。选项C，司法公正是法官在审判活动中必须遵循的基本原则，是法官职业道德的重要内容，但它并非法官职业道德的核心，故C选项错误。选项D，廉洁司法是法官职业道德的基本要求之一，是法官必须遵守的职业纪律，但它同样不是法官职业道德的核心，因此D选项错误。7、甲公司从乙公司购买一台大型设备，双方约定：在乙公司支付全部货款前，甲公司保留该设备的所有权。后乙公司用该设备作抵押向丙银行借款并办理了抵押登记。现乙公司到期无力还款，被丙银行诉至法院，要求实现抵押权。根据《民法典》及相关规定，下列说法正确的是：A.买卖合同中所有权保留的约定无效B.丙银行有权就抵押设备优先受偿C.买卖合同无效，因为乙公司无权处分D.买卖合同有效，但甲公司有权取回设备答案：B本题考查所有权保留买卖。选项A，根据《民法典》第六百四十一条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人”。本题中，甲公司与乙公司约定“乙公司支付全部货款前，甲公司保留该设备的所有权”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故A选项“买卖合同中所有权保留的约定无效”表述错误。选项B、C，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条：“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的合理回赎期限内，消除出卖人取回标的物的事由，将标的物赎回，买受人逾期不赎回的，出卖人可以以合理价格将标的物出卖给第三人，出卖所得价款扣除取回和保管标的物支出的费用以及买受人应当支付的违约金后，剩余部分应当返还给买受人；不足部分由买受人清偿”。本题中，乙公司系基于有权占有将设备抵押给丙银行，并办理了抵押登记，丙银行依法取得设备的抵押权，且不存在无效情形，有权就抵押设备优先受偿。乙公司虽然未取得设备所有权，但属于有权占有，其将设备抵押给丙银行的行为系有权处分，故B选项“丙银行有权就抵押设备优先受偿”表述正确，C选项“买卖合同无效，因为乙公司无权处分”表述错误。选项D，根据《民法典》第六百四十二条：“当事人约定出卖人保留合同标的物的所有权，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的，除当事人另有约定外，出卖人有权取回标的物：（一）未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付；（二）未按照约定完成特定条件；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分”。本题中，乙公司仅未按照约定支付价款，但甲公司未催告乙公司在合理期限内支付价款，故甲公司尚不具备取回设备的条件，所以D选项“买卖合同有效，但甲公司有权取回设备”表述错误。8、关于法律推理，下列说法正确的是：A.演绎推理是从个别到一般的推理，是从大前提和小前提中推导出法律决定的推理B.归纳推理是从个别到一般的推理，是从特殊到一般的推理C.类比推理是从个别到个别的推理，是基于相似性而作出推理D.设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论答案：C解析：本题考查法律推理的类型及其特点。选项A，演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出法律决定或法律裁决的推理。在演绎推理中，大前提是法律规定，小前提是案件事实，据此推导出法律决定。它遵循的是“三段论”的逻辑推理方法，即“大前提——小前提——结论”的推理模式，是从一般到个别的推理。因此，A选项“演绎推理是从个别到一般的推理”表述错误。选项B，归纳推理是从个别到一般的推理，即从特殊到一般的推理，但这一描述虽然符合归纳推理的某些特征，但并非本题考查的重点。更重要的是，B选项的表述并未完全揭示归纳推理在法律领域的应用特点，即归纳推理在法律适用过程中，主要是从特定案件中抽象出一般的法律规则或原则。但本题要求选择正确的说法，而B选项的表述过于宽泛，未直接针对法律推理的特定情境，故B选项错误。选项C，类比推理是从个别到个别的推理，它是基于相似性而作出推理。在法律推理中，类比推理主要适用于案件之间具有相似性，但缺乏明确的法律规定可以适用时，通过比较类似案件的处理方式来作出裁判。因此，C选项的表述正确。选项D，设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论，这种推论并不必然具有唯一性和排他性，其结论的正确性依赖于假设的合理性。在法律推理中，设证推理主要用于疑难案件的推理过程，但它并不是法律推理的主要类型，且D选项的表述过于笼统，未准确反映设证推理在法律推理中的具体作用，故D选项错误。9、甲某是某市法院民事审判一庭的副庭长，其妻乙在某律师事务所当律师，并在该所张律师的指导下从事证券法律业务。关于本案的分析，正确的是：A.甲某应当自行回避B.甲某可以主动申请回避，也可以不回避，当事人可以申请其回避C.如当事人申请甲某回避，应由审判长决定D.如甲某回避，则应当暂停本案的审理答案：B解析：本题考查回避制度。选项A、B，《民事诉讼法》第四十七条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”。以及《民诉解释》第四十三条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹关系的；（五）与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的”。本题中，甲某作为审判人员，其妻乙为律师，但乙并未担任本案的诉讼代理人，且乙与本案并无直接的利害关系，故甲某不符合回避的法定情形，但基于其与案件存在其他关系，可能影响对案件的公正审理，因此，甲某可以主动申请回避，也可以不回避，而当事人可以申请其回避。故A选项“甲某应当自行回避”表述错误，B选项“甲某可以主动申请回避，也可以不回避，当事人可以申请其回避”表述正确。选项C，《民事诉讼法》第四十九条：“院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长或者独任审判员决定”。本题中，审判人员甲某的回避，应当由院长决定，而非审判长决定。因此C选项“如当事人申请甲某回避，应由审判长决定”表述错误。选项D，《民事诉讼法》第一百五十三条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。本题中，甲某回避并不属于诉讼中止的法定情形，且即使甲某回避，该案仍然可以继续审理，无需暂停。所以D选项“如甲某回避，则应当暂停本案的审理”表述错误。10、甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，乙公司应在合同签订后10日内交货。合同签订后，乙公司一直未交货，甲公司遂向法院起诉，要求乙公司承担违约责任。在诉讼过程中，乙公司向法院主张合同无效，原因是甲公司曾口头承诺如乙公司交货，则向乙公司订购更多货物，但至今未履行该承诺。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？A.甲公司口头承诺构成要约B.甲公司口头承诺构成新要约C.甲公司口头承诺构成承诺D.甲公司口头承诺构成合同变更答案：B解析：本题考查要约、新要约、承诺和合同变更的区分。选项A、B，根据《民法典》第四百七十二条：“要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。本题中，甲公司曾口头承诺如乙公司交货，则向乙公司订购更多货物，该承诺的内容并不具体确定，如数量、单价、履行期限等均未明确，故不构成要约。同时，由于该承诺是在原合同之外新提出的，且独立于原合同，因此应视为甲公司向乙公司发出的新要约。故A选项“甲公司口头承诺构成要约”错误，B选项“甲公司口头承诺构成新要约”正确。选项C，根据《民法典》第四百八十条：“承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”。承诺是受要约人同意要约的意思表示。本题中，甲公司的口头承诺并非是对乙公司要约的同意，而是提出了新的交易条件，故不构成承诺。因此，C选项“甲公司口头承诺构成承诺”错误。选项D，根据《民法典》第五百四十三条：“当事人协商一致，可以变更合同”。合同变更的前提是存在合法有效的合同，且双方对变更合同内容达成一致。本题中，甲公司的口头承诺并未得到乙公司的同意，且该承诺本身也不构成对原合同的变更，故D选项“甲公司口头承诺构成合同变更”错误。11、以下关于法律推理的说法中，错误的是：A.演绎推理是从一般到特殊的推理，即从大前提、小前提推导出法律决定或法律裁决B.归纳推理是从特殊到一般的推理，即从个别性知识推出一般性结论的推理C.设证推理是一种对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论D.类比推理是根据两个或两类对象的某些属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理方法，因此类比推理的结论具有必然性答案：D解析：本题为选非题，考查法律推理的相关知识。选项A，演绎推理是指从一般到特殊的逻辑推理方法，与“归纳”相对。在法律推理中，演绎推理的典型表现为三段论推理。三段论推理的前提一般有两个，即大前提和小前提，大前提是指一般性的原则或规范，小前提是指具体的案件事实。根据这两个前提可以推导出法律决定或法律裁决，这种推理过程即为演绎推理。因此，A选项“演绎推理是从一般到特殊的推理，即从大前提、小前提推导出法律决定或法律裁决”的表述正确。选项B，归纳推理是从个别性知识推出一般性结论的推理，是从特殊到一般的推理。归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。完全归纳推理是根据某一类事物中的每一个对象都具有（或不具有）某种属性，从而推出该类事物都具有（或不具有）该种属性的推理方法。不完全归纳推理则是根据某类事物中的部分对象具有（或不具有）某种属性，从而推出该类事物都具有（或不具有）该种属性的推理方法。所以，B选项“归纳推理是从特殊到一般的推理，即从个别性知识推出一般性结论的推理”的说法正确。选项C，设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假说的推论。在法律推理中，设证推理的推理结构是：1.提出问题；2.提出解决问题的各种假设；3.对假设进行验证，从中选择出最佳假设。设证推理与演绎推理、归纳推理不同，它并不是从一般到特殊或从特殊到一般的推理，而是先提出解决问题的众多假设，再寻求能够验证假设的证据。因此，C选项“设证推理是一种对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论”的表述正确。选项D，类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，从而推出它们在其他属性上也相同的推理方法。类比推理是一种或然性推理，其结论并不具有必然性。因为，即使两个或两类对象在某些属性上相同，也不能保证它们在其他所有属性上都相同。所以，D选项“类比推理的结论具有必然性”的表述错误。12、甲、乙共同抢劫了某银行，抢劫数额特别巨大，在抢劫过程中，甲将银行保安打成重伤。对于本案，下列哪一选项的表述是正确的？A.甲、乙均构成抢劫罪致人重伤B.甲、乙均构成抢劫罪的结果加重犯C.甲的行为构成抢劫罪与故意伤害罪，应当数罪并罚D.甲、乙的法定刑均应当适用“无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”答案：A解析：本题考查抢劫罪致人重伤的认定和共同犯罪中部分实行全部责任的原理。选项A、B，抢劫罪的结果加重犯，是指以抢劫罪基本犯为前提，因发生了法定的严重结果而加重其法定刑的犯罪形态。抢劫罪致人重伤属于抢劫罪的结果加重犯。抢劫罪致人重伤的加重结果，只能由抢劫罪的实行犯承担刑事责任，而不能由帮助犯、教唆犯承担。因为抢劫罪的帮助犯、教唆犯只是实施了帮助、教唆行为，而没有实施抢劫罪的实行行为，因而不可能造成重伤的加重结果。本题中，甲、乙共同抢劫，甲将银行保安打成重伤，甲作为抢劫罪的实行犯，应对重伤结果负责，构成抢劫罪致人重伤的结果加重犯。乙并未实施暴力行为，只是实施了抢劫罪的帮助行为，因此，乙对重伤结果不承担刑事责任，不构成抢劫罪致人重伤的结果加重犯。故选项A“甲、乙均构成抢劫罪致人重伤”的表述正确，选项B“甲、乙均构成抢劫罪的结果加重犯”的表述错误。选项C，抢劫罪的实行行为是暴力、胁迫或者其他方法。本题中，甲将银行保安打成重伤的行为属于抢劫罪的暴力行为，是抢劫罪的实行行为，甲的行为只构成抢劫罪一罪，不应当数罪并罚。因此，选项C“甲的行为构成抢劫罪与故意伤害罪，应当数罪并罚”的表述错误。选项D，《刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（五）抢劫致人重伤、死亡的；……”。本题中，甲、乙共同抢劫，抢劫数额特别巨大，甲在抢劫过程中，将银行保安打成重伤，甲的行为构成抢劫罪致人重伤的结果加重犯，应当适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑。但乙仅构成抢劫罪的基本犯，应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑。所以，选项D“甲、乙的法定刑均应当适用‘无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产’”的表述错误。13、在我国，公民一词的含义是指()。A.年满18周岁的具有我国国籍的人B.具有我国国籍的人C.享有政治权利的人D.出生在我国的人答案：B解析：本题考查公民的定义。选项A，公民是指具有一国国籍的自然人，而不仅仅是年满18周岁的具有我国国籍的人。未满18周岁的我国公民同样享有法律规定的权利和义务，故A选项“年满18周岁的具有我国国籍的人”表述错误。选项B，根据《宪法》第三十三条：“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民”。因此，B选项“具有我国国籍的人”表述正确。选项C，公民与享有政治权利的人并非同一概念。政治权利是公民的一项基本权利，但并非所有公民都享有完整的政治权利（如被剥夺政治权利的人）。因此，C选项“享有政治权利的人”表述错误。选项D，出生在我国的人并不一定具有我国国籍。例如，外国人或无国籍人在我国境内出生的子女，可能因父母国籍的不同而具有不同的国籍。因此，D选项“出生在我国的人”表述错误。14、甲将乙打伤，乙向法院提起了刑事附带民事诉讼，要求甲赔偿医药费、误工费等各项损失共计5万元。在法院审理过程中，甲与乙达成和解协议，甲赔偿乙各项损失共计3万元，乙放弃追究甲的刑事责任。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.甲与乙的和解协议是双方就民事赔偿部分达成的协议，刑事部分仍需法院审理B.甲与乙的和解协议生效后，法院应当对甲作出从轻或者减轻处罚的判决C.甲与乙的和解协议生效后，法院可以对甲作出从宽处罚的判决D.甲与乙的和解协议生效后，法院应当裁定准许乙撤回附带民事诉讼答案：C本题考查刑事和解的适用条件和法律后果。选项A、C，《刑事诉讼法》第二百八十九条规定：“双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书”。刑事和解协议的内容既包含民事赔偿部分，也包含刑事责任的承担。本案中，甲与乙的和解协议生效，意味着甲和乙已经就民事赔偿和刑事责任的承担达成了协议，法院可以直接根据和解协议的内容对甲作出从宽处罚的判决。故选项A“甲与乙的和解协议是双方就民事赔偿部分达成的协议，刑事部分仍需法院审理”错误，选项C“甲与乙的和解协议生效后，法院可以对甲作出从宽处罚的判决”正确。选项B，从宽处罚包括从轻、减轻和免除处罚，本题中，“从轻或者减轻处罚”的表述缩小了从宽处罚的范围，因此选项B错误。选项D，《刑诉解释》第一百七十七条规定：“被害人或其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼后，双方愿意协商解决民事赔偿问题的，应当在刑事审判前进行。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经调解同意赔偿被害人物质损失的，也应当记录在案。调解应当在审判人员的主持下进行，并可以根据案件情况邀请人民陪审员、当事人所在单位代表、当事人居住地的居委会、村委会以及有关社会团体代表等参加调解。调解达成协议的，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决”。由此可知，在刑事审判前，当事人可以进行调解，法院可以制作调解书，但在刑事审判过程中，当事人和解的，法院只能制作和解协议书，而不能制作调解书，也不能裁定准许撤回附带民事诉讼。据此，选项D“甲与乙的和解协议生效后，法院应当裁定准许乙撤回附带民事诉讼”错误。15、在民事法律行为中，被代理人死亡后，下列哪种情况下委托代理人实施的民事法律行为仍然有效？A.委托代理合同约定至代理事项完成时终止B.被代理人死亡前已经实施，为了被代理人的继承人的利益继续代理C.被代理人死亡前已经向代理人授予代理权D.代理人不知道被代理人死亡答案：A解析：本题考查的是民事代理中委托代理的终止情形。选项A，根据《民法典》第一百七十三条：“有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期限届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人丧失民事行为能力；（四）代理人或者被代理人死亡；（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止”。本题中，委托代理合同已经明确约定代理期限至代理事项完成时终止，即使被代理人死亡，只要代理事项尚未完成，代理关系仍然有效。故A选项正确。选项B、C、D，虽然被代理人死亡是委托代理终止的法定情形，但根据《民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。这被称为表见代理。但本题中，并未提及相对人有理由相信代理人有代理权的情形，因此不适用表见代理的规定。同时，被代理人死亡后，除非有特别约定或法律规定，否则原代理关系终止。因此，B选项“被代理人死亡前已经实施，为了被代理人的继承人的利益继续代理”、C选项“被代理人死亡前已经向代理人授予代理权”、D选项“代理人不知道被代理人死亡”均不能使原代理关系在被代理人死亡后继续有效。所以，B选项、C选项、D选项均错误。16、在刑法理论上，狭义的危害行为是指在人的意志支配下实施的______行为。A.客观上危害社会的B.违反法律的C.思想上对法益具有侵犯性的D.主观上有过错的答案：A解析：本题考查的是刑法中危害行为的定义。选项A，危害行为，是指在行为人在意志支配下实施的危害社会并被刑法禁止的身体活动。因此，危害行为首先是在人的意志支配下实施的行为，其次是在客观上危害社会的行为，最后是被刑法禁止的行为。所以，选项A“客观上危害社会的”表述正确。选项B，违反法律的行为不一定是刑法上的危害行为。例如，违反民法、行政法的行为，就不属于刑法上的危害行为。因此，选项B“违反法律的”表述错误。选项C，危害行为是客观上的身体活动，不包括思想活动。思想对法益具有侵犯性，不等于在客观上危害了法益。例如，想杀人不等于杀了人。故选项C“思想上对法益具有侵犯性的”表述错误。选项D，危害行为不要求主观上有过错。在刑法理论上，客观不法与主观责任是区分的，即使行为人在主观上没有过错，其客观上实施的行为也可能属于危害行为。例如，13周岁的未成年人杀人，虽然主观上没有责任能力，但客观上实施的杀人行为仍属于危害行为。据此，选项D“主观上有过错的”表述错误。17、下列关于宪法渊源的说法，错误的是：A.宪法惯例是宪法的重要渊源之一B.宪法性法律是宪法的重要表现形式C.宪法判例在各国都具有法律效力D.国际条约和国际习惯是国际法的重要渊源，也是一国宪法的渊源答案：C解析：本题为选非题，考查宪法渊源的相关知识。选项A，宪法渊源是宪法产生和存在所依赖的基础和根据。由于各国宪政发展的情况不同，各国宪法的渊源也不完全相同。从世界各国宪法和法律实践来看，宪法的渊源主要有宪法典、宪法性法律、宪法惯例、宪法判例、国际条约和国际习惯等。宪法惯例是指宪法条文无明文规定，但在实际政治生活中已经存在，并为国家机关、政党及公众所普遍遵循，且与宪法具有同等效力的习惯或传统。因此，A选项“宪法惯例是宪法的重要渊源之一”表述正确。选项B，宪法性法律一般是指有宪法规范存在于民法、刑法、诉讼法等法律文件中的法律。在不成文宪法国家中，国家最根本、最重要的问题不采用宪法典的形式，而是由多部单行法律文书予以规定的法律。宪法性法律是成文宪法国家宪法的重要渊源之一，故B选项“宪法性法律是宪法的重要表现形式”表述正确。选项C，宪法判例，主要是指在宪法实施过程中，联邦最高法院、宪法法院等所作的涉及宪法问题的判决。宪法判例是否具有法律效力，取决于一个国家的司法制度和宪法惯例。在不成文宪法国家，宪法判例和法律一样，都具有法律效力。但在成文宪法国家，宪法判例的法律效力有所不同。有的国家不承认宪法判例的法律效力，如法国；有的国家则赋予宪法判例以法律效力，如美国。据此，C选项“宪法判例在各国都具有法律效力”表述错误。选项D，国际条约和国际习惯是国际法的重要渊源，也是一国宪法的渊源。国际条约是国际法主体之间就权利义务关系缔结的一种书面协议，各国缔结或参加的国际条约是国家宪法的重要渊源。国际习惯是各国在其实践中形成的一种有法律约束力的行为规则，也是国际法的渊源之一。因此，国际条约和国际习惯作为国际法的重要渊源，也可以成为一国宪法的渊源，D选项“国际条约和国际习惯是国际法的重要渊源，也是一国宪法的渊源”表述正确。18、在刑法理论中，下列关于不作为犯罪的表述，正确的是：A.甲在火灾现场袖手旁观，未参与救火，导致火势蔓延，造成重大损失。甲的行为成立不作为犯罪B.乙是医生，在值班期间发现病人丙需要急救而未予施救，导致丙死亡。乙的行为成立不作为犯罪C.丁是交通警察，在值班时接到交通事故报案，因私事耽误未及时出警，导致事故被害人戊因未得到及时救助而死亡。丁的行为成立不作为犯罪答案：B解析：本题考查不作为犯罪的成立条件。选项A，成立不作为犯罪，要求行为人负有防止危害结果发生的特定义务。这种义务的来源包括：1.法律明文规定的义务；2.职务上或者业务上要求履行的义务；3.法律行为引起的义务；4.先行行为引起的义务。本题中，甲虽身处火灾现场，但法律并未规定火灾现场的旁观者负有救火的义务，故甲不成立不作为犯罪。因此，A选项错误。选项B，乙作为医生，在值班期间对病人负有救助义务，乙未履行救助义务导致病人死亡，成立不作为犯罪。故B选项正确。选项C，交警丁虽然对维护交通安全负有职责，但这种职责并不包括必须救助交通事故被害人，丁因私事耽误出警导致被害人死亡，不成立不作为犯罪。所以，C选项错误。19、在我国，下列选项中属于《立法法》规定的只能制定法律的事项是：A.各级人民政府的行政机构设置、编制和职能B.诉讼和仲裁制度C.犯罪和刑罚D.对非国有财产的征收、征用答案：C解析：本题考查《立法法》中关于只能制定法律的事项的规定。选项A，《立法法》第九条规定：“本法第八条规定的事项尚未制定法律的，全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规，但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外”。据此，对于“各级人民政府的行政机构设置、编制和职能”，在尚未制定法律的情况下，全国人大及其常委会可以授权国务院制定行政法规，因此A选项错误。选项B，《立法法》第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（九）诉讼和仲裁制度；……”。但是，诉讼和仲裁制度中的“诉讼”仅指刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼制度，而不包括劳动仲裁制度。故B选项“诉讼和仲裁制度”表述过于宽泛，错误。选项C，《立法法》第八条：“下列事项只能制定法律：……（七）犯罪和刑罚；……”。因此，C选项“犯罪和刑罚”属于《立法法》规定的只能制定法律的事项，正确。选项D，《立法法》第八条：“下列事项只能制定法律：……（六）对非国有财产的征收、征用；……”。但需要注意，如果全国人大及其常委会已经制定了法律，且该法律对征收、征用非国有财产的条件和程序作出了规定，则在该法律的实施过程中，对具体情形下的征收、征用，可以制定行政法规或地方性法规。据此，D选项“对非国有财产的征收、征用”错误。20、下列关于《中华人民共和国刑法》中正当防卫制度的说法，正确的是：A.正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为B.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于正当防卫C.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚D.防卫过当，是指在不能明显超过必要限度造成重大损害的情况下实施的防卫行为答案：A解析：A项正确：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这与A项描述一致。B项错误：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这与B项“不属于正当防卫”的表述相矛盾。C项错误：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这里描述的是防卫过当的情况，但C项的表述“应当减轻或者免除处罚”不够准确，因为根据法律原文，是“可以”减轻或者免除处罚，而非“应当”。D项错误：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。D项中“在不能明显超过必要限度造成重大损害的情况下实施的防卫行为”与防卫过当的定义相反，实际上描述的是正当防卫的情况。21、根据《中华人民共和国宪法》的规定，下列选项中属于全国人民代表大会的职权的是：A.决定特别行政区的设立及其制度B.批准省、自治区和直辖市的建置C.决定国家主席的代理D.决定战争和和平的问题答案：A解析：本题考察的是全国人民代表大会的职权范围。选项A，根据《中华人民共和国宪法》第六十二条：“全国人民代表大会行使下列职权：……（十三）决定特别行政区的设立及其制度；……”。因此，A选项属于全国人民代表大会的职权，正确。选项B，同样根据《中华人民共和国宪法》第六十二条，虽然全国人民代表大会有多项重要职权，但批准省、自治区和直辖市的建置并非其职权范围，而是由国务院行使，故B选项错误。选项C，关于国家主席的代理，《中华人民共和国宪法》第八十四条规定：“中华人民共和国主席缺位的时候，由副主席继任主席的职位。副主席缺位的时候，由全国人民代表大会补选；在补选以前，由全国人民代表大会常务委员会委员长暂时代理主席职位”。因此，决定国家主席的代理并非全国人民代表大会的职权，而是由全国人民代表大会常务委员会决定，C选项错误。选项D，关于战争和和平的问题，《中华人民共和国宪法》第六十七条规定：“全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：……（十九）决定战争和和平的问题；……”。这说明决定战争和和平的问题是全国人民代表大会常务委员会的职权，而非全国人民代表大会，D选项错误。22、在刑法的溯及力问题上，我国刑法采用的原则是：A.从旧原则B.从新原则C.从旧兼从轻原则D.从新兼从轻原则答案：C解析：本题考查的是刑法的溯及力原则。选项A，从旧原则，是指刑法对其生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为一律不适用。这一原则只具有形式上的合理性，但缺乏实质上的合理性。因为按照这一原则，不论新法如何有利被告人的利益，只要是新法生效以前的行为，一律要适用旧法，这明显对被告人不利，因此，各国刑法一般均不采取此原则。所以，A选项错误。选项B，从新原则，是指刑法对其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为，一律适用其生效之后的刑法。这一原则对被告人有利，但缺乏法律适用的稳定性和可预测性。因为行为人在实施犯罪行为时，只能根据当时的法律预见其行为的法律后果，而新法生效后，要求行为人对其行为承担新法规定的责任，违背了罪刑法定原则中保障人权的要求。因此，各国刑法一般也不采取此原则。故B选项错误。选项C、D，从旧兼从轻原则，是指刑法对其生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为，原则上适用其生效以前的刑法，但新法对其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为，在处刑上比旧法为轻时，则适用新法。我国刑法第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法”。这一规定，确立了我国刑法在溯及力问题上采取从旧兼从轻原则，即原则上适用旧法，新法处刑较轻的，适用新法。据此，C选项“从旧兼从轻原则”正确，D选项“从新兼从轻原则”错误。23、在刑法中，关于犯罪未遂与犯罪中止的区分，下列说法正确的是：A.甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙突然倒地身亡，甲的行为构成故意杀人罪未遂B.甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，扔下刀离去，甲的行为构成故意杀人罪中止C.甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，将乙送往医院救治，但乙仍因伤势过重死亡，甲的行为构成故意杀人罪未遂D.甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，将乙送往医院救治，乙康复出院，甲的行为构成故意杀人罪中止答案：D解析：本题考查犯罪未遂与犯罪中止的区分。选项A，甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙突然倒地身亡，甲的杀人行为并未实施终了，但由于意志以外的原因（乙的死亡）导致犯罪结果未发生，故甲的行为构成故意杀人罪未遂。但题干中表述“甲的行为构成故意杀人罪未遂”的表述方式有误，因为乙的死亡已经导致甲构成故意杀人罪既遂，而非未遂。因此，A选项错误。选项B，甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，扔下刀离去。甲虽然停止了犯罪行为，但并未有效地防止犯罪结果的发生（乙的死亡），故甲的行为不构成犯罪中止，而构成犯罪未遂。所以，B选项错误。选项C，甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，将乙送往医院救治，但乙仍因伤势过重死亡。甲虽然采取了积极措施防止犯罪结果的发生，但未能有效阻止乙的死亡，故甲的行为仍构成故意杀人罪既遂，而非未遂。据此，C选项错误。选项D，甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，将乙送往医院救治，乙康复出院。甲在犯罪过程中自动放弃犯罪，并且有效地防止了犯罪结果的发生，故甲的行为构成故意杀人罪中止。故D选项正确。24、以下关于中国刑法中正当防卫的认定，表述正确的是：A.正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，对于尚未开始或已经结束的不法侵害，不能实施正当防卫B.正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，对于不法侵害人的同伙或工具，不能实施正当防卫C.正当防卫必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利D.正当防卫的限度条件是必须没有明显超过必要限度造成重大损害答案：C解析：本题考察的是中国刑法中正当防卫的认定。选项A，根据《刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。但此条款并未排除对“尚未开始但即将发生”的不法侵害实施防卫的可能性，即“事前防卫”在特定条件下也可能被认定为正当防卫，只是需要更加严格的条件判断。因此，A选项“对于尚未开始或已经结束的不法侵害，不能实施正当防卫”表述过于绝对，错误。选项B，正当防卫可以针对不法侵害人本人，也可以针对不法侵害人的工具。例如，在抢劫犯罪中，夺取犯罪人的凶器以阻止其继续实施犯罪，属于正当防卫。因此，B选项“对于不法侵害人的同伙或工具，不能实施正当防卫”表述错误。选项C，根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利，这是正当防卫的构成要件之一。因此，C选项表述正确。选项D，正当防卫的限度条件是必须没有明显超过必要限度造成重大损害，但这里的“必要限度”是一个相对灵活的概念，需要根据具体案件情况进行判断。而且，《刑法》第二十条第三款还规定了“特殊防卫”，即在特定情况下，防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，D选项“必须没有明显超过必要限度造成重大损害”表述不够全面，错误。25、以下关于中国法律硕士（非法学）学位考试中，关于《宪法》单项选择题的正确答案是：A.中国宪法规定，公民的基本权利主要包括政治权利、经济权利、社会权利和文化权利B.宪法具有最高的法律效力，因此任何法律、法规、规章均不得与宪法相抵触C.宪法修正案是宪法的重要组成部分，但其法律效力低于宪法正文D.宪法的修改程序与普通法律的修改程序相同答案：B解析：A项：虽然中国宪法确实规定了公民的基本权利，但通常不将这些权利直接归类为“政治权利、经济权利、社会权利和文化权利”这样具体的分类。这些权利在宪法中可能以不同的条款和章节呈现，但并未明确以这种分类方式列出。因此，A项表述不够准确。B项：根据宪法的基本原理，宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力。这意味着任何其他法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等规范性文件都不得与宪法的原则和精神相违背，即“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触”。因此，B项正确。C项：宪法修正案是宪法的重要组成部分，用于对宪法进行必要的修改和补充。由于宪法修正案也是宪法的一部分，其法律效力与宪法正文相同，并不低于宪法正文。因此，C项错误。D项：宪法的修改程序与普通法律的修改程序存在显著差异。由于宪法的特殊地位和重要性，其修改程序通常比普通法律的修改程序更为严格和复杂。例如，在中国，宪法的修改需要由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。而普通法律的修改则相对简单，一般只需按照立法程序进行即可。因此，D项错误。26、关于法律论证中的内部证成和外部证成的区分，下列说法错误的是：A.内部证成主要解决法律规范的选择问题B.外部证成是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即大前提的证立C.外部证成关心的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，而不是内部证成中推理的有效性D.在法律适用过程中，内部证成和外部证成是相互关联的答案：A解析：本题为选非题，考查法律论证中内部证成与外部证成的区分。选项A，内部证成关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效的，而推论的有效性或真值依赖于是否符合推理规则或规律。内部证成保证了结论从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障。因此，内部证成主要解决的是推理规则的问题，而非法律规范的选择问题。法律规范的选择问题，属于外部证成的范畴。所以，A选项“内部证成主要解决法律规范的选择问题”的说法错误。选项B、C，外部证成关涉的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对前提的证立。在法律证成中，无论是依据一定的法律解释方法所获得的法律规范即大前提，还是根据案件事实对小前提所作的认定，都是用来向法律决定提供支持程度不同的理由。在这个意义上，法律证成可以分为内部证成和外部证成，即法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来的过程是内部证成，对法律决定所依赖的前提的证立是外部证成。外部证成关涉的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对前提的证立。内部证成保证了结论从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障。而外部证成正是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对大前提的证立。因此，B选项“外部证成是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即大前提的证立”、C选项“外部证成关心的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，而不是内部证成中推理的有效性”的说法均正确。选项D，在法律证成中，内部证成和外部证成是相互关联的。一方面，内部证成保证结论从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障；另一方面，外部证成对内部证成中所使用的前提本身的合理性进行证立，所以，外部证成是内部证成的前提。据此，D选项“在法律适用过程中，内部证成和外部证成是相互关联的”的说法正确。27、在我国，下列哪项属于法的非正式渊源？A.国务院制定的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》B.最高人民法院在判决书中援引的司法解释C.公民甲向法院起诉时所依据的《中华人民共和国民法典》D.法官乙在判决书中提及的某法理学论文中的观点答案：D解析：本题考查的是法的正式渊源与非正式渊源的区分。选项A，《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》是国务院制定的行政法规，在我国属于法的正式渊源中的制定法，故A选项“国务院制定的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》”不属于法的非正式渊源。选项B，最高人民法院发布的司法解释在我国属于法的正式渊源中的制定法，最高人民法院在判决书中援引司法解释属于适用法的正式渊源，因此B选项“最高人民法院在判决书中援引的司法解释”不属于法的非正式渊源。选项C，《中华人民共和国民法典》是我国最高立法机关制定的法律，在我国属于法的正式渊源中的制定法，所以C选项“公民甲向法院起诉时所依据的《中华人民共和国民法典》”不属于法的非正式渊源。选项D，法的非正式渊源，是指对于国家机关公民和社会组织具有说服力而无约束力的某些规则、原则或观念。这种渊源对于国家机关公民和社会组织从事某种其有法律后果的行为起着参考作用。法的非正式渊源主要包括习惯、判例、政策、道德规范和正义观念、理论学说，特别是法律学说。据此，法官乙在判决书中提及的某法理学论文中的观点，属于法学家的学说，是法的非正式渊源，D选项正确。28、在《中华人民共和国刑法》中，关于累犯制度，下列说法正确的是：A.甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后第4年又犯强奸罪，应当被判处有期徒刑10年。甲构成一般累犯B.乙因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在执行期间又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑15年。乙在故意伤害罪判决生效后可以假释C.丙因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。考验期满后第4年又犯诈骗罪，被判处有期徒刑3年。丙构成累犯D.丁因犯叛逃罪被判处管制2年。管制执行完毕后第5年又犯为境外非法提供国家秘密罪，应当被判处有期徒刑3年。丁构成特别累犯答案：A解析：A项：《刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。甲因抢劫罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后第4年又犯强奸罪，属于在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成一般累犯。因此，A选项说法正确。B项：《刑法》第八十一条规定：“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制”。乙因故意杀人罪被判处无期徒刑，执行期间又犯故意伤害罪，虽然被判处的故意伤害罪有期徒刑15年不影响其无期徒刑的执行，但乙因故意杀人罪被判处的无期徒刑尚未执行完毕，不能对其故意伤害罪进行假释。所以，B选项说法错误。C项：《刑法》第六十五条规定：“……前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”。但缓刑不属于刑罚执行完毕或赦免，因此缓刑考验期满后再犯罪的，不构成累犯。丙的盗窃罪虽然被判处缓刑，但考验期满后犯诈骗罪，不构成累犯。故C选项说法错误。D项：《刑法》第六十六条规定：“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处”。丁因叛逃罪被判处管制，而叛逃罪不属于危害国家安全犯罪，故丁不构成特别累犯。因此，D选项说法错误。29、下列关于法律推理的说法，正确的是：A.演绎推理是从一般到特殊的推理，其结论必然为真B.归纳推理是从特殊到一般的推理，其结论必然为真C.辩证推理是当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题D.演绎推理、归纳推理和辩证推理都属于形式推理答案：C解析：A选项，演绎推理是从一般到特殊的推理，即从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。但需要注意的是，演绎推理的结论虽然具有必然性，但前提必须真实、正确，否则结论也会出错。因此，A选项“其结论必然为真”的表述过于绝对，错误。B选项，归纳推理是从特殊到一般的推理，即从个别知识推出一般性结论的推理形式。但归纳推理的结论是或然性的，即结论可能为真，也可能为假。因此，B选项“其结论必然为真”的表述错误。C选项，辩证推理，又称实质推理，它是指当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。这是辩证推理的准确定义，C选项正确。D选项，形式推理又称分析推理，是指解决法律问题时所运用的演绎方法、归纳方法和设证方法等。而辩证推理属于实质推理，不属于形式推理。因此，D选项“演绎推理、归纳推理和辩证推理都属于形式推理”的表述错误。30、数字、在我国法律体系中，属于法律部门划分标准的是：A.法的调整对象B.法的调整方法C.法的表现形式D.法的历史类型答案：A解析：本题考察的是法律部门划分的标准。选项A，法律部门划分的标准主要有两个：一是法律所调整的不同社会关系，即调整对象；二是法律调整方法。法律是调整社会关系的行为规范，社会关系是多种多样的，因而法律调整的对象也是多种多样的。由于法律调整的社会关系的种类不同，因而法律也就相应地被划分为不同的部门。法律部门划分的首要标准是法律所调整的不同社会关系，即调整对象。因此，A选项“法的调整对象”是法律部门划分的标准之一，正确。选项B，法律部门划分的另一个标准是法律调整方法。但法律调整方法不能单独作为划分法律部门的标准，它只能作为法律部门划分的辅助标准。故B选项“法的调整方法”错误。选项C，法的表现形式，如宪法、法律、行政法规等，是法律规范的载体，而非法律部门划分的标准。因此，C选项“法的表现形式”错误。选项D，法的历史类型是依据法所赖以存在的经济基础及所体现的阶级意志的不同，对各种法进行的基本分类。法的历史类型与法律部门是两个不同的分类标准下的概念，法的历史类型并不作为法律部门划分的标准。所以，D选项“法的历史类型”错误。31、在刑法理论上，将犯罪行为所侵犯的、刑法所保护的某种社会关系或社会利益称为（）。A.犯罪客体B.犯罪对象C.犯罪客观方面D.犯罪主观方面答案：A解析：本题考察的是刑法中犯罪客体的概念。选项A，犯罪客体，是指刑法所保护的、为犯罪行为所侵犯的某种社会关系或社会利益。它是犯罪构成的必备要件之一，反映了犯罪行为的本质特征。因此，A选项正确。选项B，犯罪对象，是指刑法规定的犯罪行为所侵犯或直接指向的具体人、物或信息。它是犯罪客体的客观载体，与犯罪客体是现象与本质的关系。但犯罪对象并不等同于犯罪客体，故B选项错误。选项C，犯罪客观方面，是指刑法规定的、说明行为对某种客体造成侵害的客观事实特征。它包括危害行为、危害结果、行为与结果之间的因果关系以及犯罪的时间、地点、方法等。显然，C选项与犯罪客体的定义不符，故错误。选项D，犯罪主观方面，是指行为人对自己行为的危害社会结果所持的心理态度，包括犯罪故意、犯罪过失以及犯罪目的和犯罪动机等。它揭示了犯罪主体在实施危害行为时的心理状况，与犯罪客体是两个不同的概念，故D选项错误。32、在刑法理论上，关于刑法机能的说法，下列哪一选项是错误的？A.规制机能体现的是对犯罪的惩罚功能B.保护机能体现的是对人权的保障功能C.保护机能的对象是国家、社会和个人法益D.规制机能是指刑法具有约束人们行为的作用答案：B解析：本题为选非题，考查刑法的机能。选项A、D，刑法的规制机能，是指刑法具有约束人们行为的作用。这是指刑法将一定的行为规定为犯罪并给予刑罚处罚，表明国家对这些行为持否定的评价，并通过这种评价来约束人们的行为，即规制机能体现的是对犯罪的惩罚功能。因此，A选项“规制机能体现的是对犯罪的惩罚功能”、D选项“规制机能是指刑法具有约束人们行为的作用”均表述正确。选项B，刑法的保护机能，是指刑法具有保护法益不受犯罪侵害与威胁的功能。由此可知，保护机能的对象是国家、社会和个人法益，而不是人权保障功能。所以，B选项“保护机能体现的是对人权的保障功能”表述错误。选项C，刑法的保护机能与犯罪的本质相联系。因为犯罪的本质是侵犯法益，刑法具有保护法益不受犯罪侵害与威胁的功能。据此，C选项“保护机能的对象是国家、社会和个人法益”表述正确。33、在民法上，下列关于宣告死亡的说法错误的是：A.自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡B.自然人因意外事件下落不明，自事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡C.对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡D.被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期答案：D解析：本题考查的是宣告死亡的相关规定。选项A，《民法典》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”。据此，选项A“自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡”符合法律规定。选项B，《民法典》第四十七条规定：“对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡”。本项中，自然人因意外事件下落不明，自事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。故选项B说法正确。选项C，同样依据《民法典》第四十七条，对同一自然人，如果有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，但符合宣告死亡条件的，法院应当直接宣告死亡，而不是失踪。因此，选项C“对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡”表述正确。选项D，《民法典》第四十八条规定：“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期”。由此可知，被宣告死亡的人，死亡日期并非一律为人民法院宣告死亡的判决作出之日，还可能为意外事件发生之日。所以，选项D“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期”表述错误。34、根据《中华人民共和国刑法》规定，下列关于累犯的说法，正确的是：A.被判处有期徒刑缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期满后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，成立累犯B.前罪被判处的刑罚为拘役，后罪被判处的刑罚为有期徒刑的，不成立累犯C.危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处D.犯罪时不满18周岁的人，5年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，成立累犯答案：C解析：A项错误。《刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”据此，成立一般累犯的条件之一是前罪所判处的刑罚必须是有期徒刑以上的刑罚，而缓刑只是刑罚的执行方式，并非刑罚种类，被宣告缓刑的犯罪分子并未被实际执行有期徒刑以上刑罚，故不成立累犯。B项错误。《刑法》第六十五条规定的“有期徒刑以上刑罚”包括有期徒刑、无期徒刑和死刑。因此，前罪被判处的刑罚为拘役，后罪被判处的刑罚为有期徒刑的，只要符合累犯的其他成立条件，仍可以成立累犯。C项正确。《刑法》第六十六条规定：“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。”这被称为特别累犯或特别再犯制度，其成立条件中没有刑罚执行完毕或赦免以后的时间限制，且后罪可以是与前罪相同或不同的罪名。D项错误。《刑法》第六十五条第二款规定：“前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。前款规定的期限，对于被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，是指刑罚执行完毕之日或者赦免以后；对于被假释的犯罪分子，是指假释期满之日。前款规定的期限，对于被判处无期徒刑的犯罪分子，是指无期徒刑减为有期徒刑的刑期执行完毕之日或者赦免以后；对于被假释的犯罪分子，是指假释期满之日。对于犯罪时不满十八周岁的人，不适用前款的规定。”即犯罪时不满18周岁的人，在任何时候再犯罪都不成立累犯。35、在我国《刑法》中，“紧急避险”是一种排除犯罪性的行为。关于紧急避险的理解，下列哪一项是正确的？A.紧急避险只能在迫不得已的情况下实施；B.紧急避险所损害的利益必须小于所保护的利益；C.紧急避险的行为可以不受任何限制；D.紧急避险可以适用于职务上、业务上负有特定责任的人。【答案】A【解析】

根据《中华人民共和国刑法》的规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。因此，紧急避险必须是在迫不得已的情况下实施，这是紧急避险成立的前提条件之一（选项A正确）。同时需要注意的是，紧急避险所造成的损害不能大于所避免的损害，而非必须小于（选项B不准确）；此外，紧急避险的行为并非不受任何限制，而是需要满足一定的条件（选项C错误）；并且，对于职务上、业务上负有特定责任的人，不能适用紧急避险的规定（选项D错误）。36、下列关于法理学与其他法学学科之间关系的表述，正确的是：A.法理学是法学的“基础学科”，它研究法的普遍现象和一般规律，因此法理学可以取代其他法学学科B.法理学为其他部门法学提供一般理论、原则和方法，但并不涉及法律实务问题C.法理学与部门法学之间不存在逻辑上的位阶关系，它们是相互补充、相互依存的关系D.法理学研究法的现象和一般规律，部门法学研究具体法律规范，二者没有联系答案：C解析：本题考查法理学与其他法学学科之间的关系。选项A，法理学是法学的一般理论、基础理论、方法论和意识形态，它研究法的普遍现象和一般规律，但它并不能取代其他法学学科。因为法理学研究的是法的一般性、普遍性问题和法的原理、原则、价值等，而各个部门法学则研究各自领域内的具体法律规范、法律制度和法律实践。二者各有其独特的研究对象和领域，不能相互取代，故A选项“法理学可以取代其他法学学科”表述错误。选项B，法理学为其他部门法学提供一般理论、原则和方法，这并不意味着法理学不涉及法律实务问题。法理学的研究也关注法律实践中的普遍问题，并试图从理论层面为法律实务提供指导和支持。因此，B选项“但并不涉及法律实务问题”表述错误。选项C，法理学与部门法学之间不存在逻辑上的位阶关系，它们之间是相互补充、相互依存的关系。法理学为部门法学提供理论支持和方法论指导，而部门法学则为法理学提供具体的研究素材和验证其理论的实践基础。二者在法学研究中具有同等重要的地位，因此C选项表述正确。选项D，法理学与部门法学之间并非没有联系。法理学研究法的现象和一般规律，这些规律和原理对于理解和解释具体法律规范具有重要意义。而部门法学在研究具体法律规范时，也需要运用法理学提供的一般理论和原则。因此，D选项“二者没有联系”表述错误。37、下列关于行政强制措施的说法，正确的是：A.行政机关实施行政强制措施前，必须向行政机关负责人报告并经批准B.情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在48小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续C.行政机关实施行政强制措施应当遵守法律、法规规定的程序D.行政机关实施行政强制措施应当通知当事人到场答案：C解析：本题考查行政强制措施的相关规定。38、甲、乙签订了一份房屋租赁合同，约定由甲将其房屋出租给乙居住使用，租期为一年。在租赁期间，甲未经乙同意，擅自将房屋卖给丙，并办理了房屋过户登记手续。关于本案，下列说法正确的是：A.甲、乙之间的租赁合同因房屋所有权变动而自动失效B.租赁合同应继续有效，在租赁期限内，丙无权要求乙搬离C.租赁合同应继续有效，但甲应赔偿乙因此遭受的损失D.租赁合同应继续有效，但乙应支付丙因此遭受的损失答案：B解析：本题考查的是“买卖不破租赁”的法律规定。选项A、B、C，根据《民法典》第七百二十