HWLTECQI问题分析详解11

第页1、原理介绍1.1

基本概念，信道质量指示（）；主要用来衡量小区下行信道的质量，有进行测量并上报。根据高层指示对相应导频信号进行测量，然后上报报告，网络侧根据上报的测量报告并结合当前网络资源情况，决定是否需要对的调制方式、资源分配、的相关配置进行调整。1.2

类型上报模式：周期上报和非周期上报。•

周期如果是固定周期，则周期采用固定值，默认为40。如果打开自适应或自适应优化，则周期有5，20，40。•

非周期非周期的上报需要主动触发。进入频选的用户会触发非周期上报，周期为2。上报密集度分类：宽带和子带。•

宽带在所有需要测量的子带（组）内统一测量并上报一个值。•

子带对配置的各测量子带进行测量后，只将其中M个最好的子带位置上报给。华为话统没有子带相关统计。传输信道：传输和传输。对于没有分配的子帧，周期上报在上发送；对于有分配的子帧，周期上报以随路信令的方式在上发送。如果周期上报和非周期上报将在同一个子帧发生，那么在该子帧只能发送非周期上报。协议规定，有如下几种格式：1.3

上报机制在（）一定的情况下，终端上报的是根据测量到的来上报（子带或宽带），如下图所示：具体和的对应关系如下表所示：通过以上可知，是由终端基于下行信道的测量上报的，它的高低取决于，即说明及网络覆盖直接相关。2

华为指标统计2.1

性能指标统计分类及相关的性能指标统计包括：小区全带宽的上报次数小区单码字全带周期的上报次数小区单码字全带非周期的上报次数小区双码字全带码字0周期的上报次数小区双码字全带码字0非周期的上报次数小区双码字全带码字1周期的上报次数小区双码字全带码字1非周期的上报次数2.1

华为各种统计方式差异分析2.1.1

单码字（1）及双码字（2）差异分析均值差异：一般情况下2的均值要高1。如下后两列为单码字（1）和双码字（2）的均值数据，可以看到，双码字的比单码字的平均值高1阶左右。大于7比例差异：如下后两列所示，码字1（2）的大于7的比例平均约高于码字0

（1）约10%。2.2.1

周期及非周期值差异分析下行频选开关打开，进入频选的用户会上报非周期。如下为周期和非周期的均值和大于7的比例。如第2列和第6列，大于7的比例，非周期高于周期约7个百分点。均值非周期平均约高于周期0.6阶。在打开误检优化开关后，周期会提升，两者的差距会缩小。如下数据，非周期大于7的比例要高于周期平均7%左右。3

影响指标的关键参数如下为涉及到的关键参数，当涉及到问题时，需要重点关注如下参数。相关参数影响的原理在文档后面有描述，这里不展开叙述。4

问题分析定位思维导图5

网上问题处理5.1

指标变化5.1.1

业务模型变化或差异用户数逐渐增加，引起下行增加K国L局点，发现从8月1号到8月底，在缓慢的下降（从12.3下降到12.1），如下图所示：分析关联，如下两图所示：

（下行利用率）及（平均用户数），（平均）及（平均用户数）。当用户数增加的时候，利用率会相应的增加（调度是按照用户业务、按为单位分配：相同的业务量，如果是分给两个用户调度，相比一个用户就会使用更多的资源），反之用户数减少的时候，利用率会相应的减小；随着利用率变化而变化。注意：由于M2000只能保存1个月的话统数据，第一次采集的时候未采集到对应的话统，上面的数据都是基于后一个月的话统进行分析。反之也会成立：用户数减少，引起下行减少，抬升。开户速率降低，导致网络下行业务量及降低K国Z局点，全网从11月22日开始突然抬升，如下图所示：分析关联，如下三图所示：1、

（下行利用率）在11月22开始突降；2、

（用户下行速率）突降，（平均用户数）有降低，但是规律不明显；3、

（小区下行吞吐率）突降；用户下行速率及小区下行吞吐率降低，下行降低，引起抬升；经一线了解，在这一天，客户修改了大量用户的开户速率（从150降低到125），引起了用户速率降低，至此找到原因。新建站点未做优化，干扰大K国L局点，观察全网平均变化趋势，发现从1月15日到1月底一直在缓慢降低。关联分析，如下两图所示：发现站点的偏低，删除站点后的变化趋势；一线反馈这些站点都是新建的站点，还未做优化，因此存在较大的邻区间干扰，较低。用户数少，不稳定用户较少，上报基数不足导致指标不稳定。用户分布不一致，不一致A国N运营商，客户反馈393站点A小区平均低，对比另外一个较好的0555站点A小区，情况如下图：对比两个小区接入用户的分布，393站点A小区的接入位置分布范围较广（最远在2808米），而0555站点A小区的接入位置集中在468米以内，因此393站点A小区平均低。话统的值，是用户接入时刻的测量值，能够间接反应这个小区中离小区的实际距离范围。网络频率差异：高频覆盖范围小，穿墙性能差K国V局点，做预均衡的特性参数试验，发现执行后吞吐量、用户数和利用率无太大波动情况下，1800M和800M网络的平均有较大幅度下降，如下图所示：仔细分析1800M及800M网络的变化趋势：同步用户数在1800M网络中有抬升，800M网络中有降低。具体的变化趋势，800M及1800M网络都有降低不同频率的特点：1.800M的波长比1800M要长，因此在相同的距离及覆盖下，800M的路损更小；2.

并且在室内场景，800M有更好的覆盖（穿墙性能）。如下图，在离小区相同的距离下（远点），800M的比1800M高了9。如下两图所示：800M网络中，4~15的上报次数都降低了，除了0~3（室内覆盖的场景下，800M信号比1800M信号更好，很可能还是留在800M网络中，本身不会很好：差的留在了网络中，好的切换到1800M小区）；而1800M网络中，4~7的上报次数抬升了（从800M切换过来引起的，但实际低于平均值），其它变化不大。5.1.2

参数变动同步方式修改说明：同步方式由时间同步修改为频率同步后，会抬升，相应也会抬升。从多个局点的测试数据来看，同步方式修改后，路测会平均抬升2左右，会平均抬升约1阶。实际话统平均值抬升约0.5阶。话统大于7的比例平均抬升5%左右。现网数据：路测：如下路测数据：抬升3.5，路测抬升2阶。如下路测数据：抬升1.5，路测抬升0.5阶。话统：同步方式修改，对比修改前后平均值抬升0.44，大于7的比例抬升约4%左右。、修改说明：主要用来反映频谱效率，即实际需要评估信道的质量，终端通过测量信号的质量来评估信道质量时，需要考虑及的差异，即，其中可简化，而即为，如当（，）从（-3,1）修改为（0,0）后，根据本小区（邻区干扰（公共信道）+底噪)，由于邻区下降（邻区干扰下降），的没有下降3，但增加了3，从而增大可以提升网络的值。现网数据：暂无话统数据。路测：不变，（，）由（-3，1）修改为（0，0），略有降低，但单码字提升约0.5，双码字提升约1.28。降低，（，）由（-3，1）修改为（0，0），降低约2.7，但单码字基本不变，双码字提升约0.6。误检优化算法说明：韩国+局点中报了一个问题，发现侧和终端侧不一致，存在误检，误检率达10%，导致侧明显比终端侧低0.1~0.4阶。在7.0128及其以后版本，产品合入了误检算法，针对周期上的全带误检进行优化（不考虑非周期，只影响话统统计）。算法打开后，对周期的提升在0.3阶左右。算法打开开关：:,1;算法关闭开关：:,0;现网数据：打开误检优化开关后，均值抬升约0.5左右。周期大于7的比例抬升约4%左右。非周期基本不变。开关说明：打开，会导致降低。原因在于打开，导致终端进入休眠期，会增加虚警落入休眠期的概率。虚警会导致基站周期性检测，但实际上并没有上报任何，因此会检测到一个在0~15范围内的随机值。综上所述，将检测到大量的随机值，从而导致的分布以及平均出现波动。例如在绝大部分用户都在近点，高阶（例如11~15）占比很高的场景下，可能导致平均下降（但不影响实际调度）。建议关闭开关。脚本：关闭：,、;打开：,、;现网数据：暂无。方式修改说明：在相同下闭环上报的要比开环高，差异原因在于：对于闭环，遍历寻找最匹配信道H的W（编码矩阵），基于H*W计算均衡后的并估计，因此在相同下（均衡前）闭环的更高。在低速场景下，闭环相比开环对话统吞吐率存在正增益。在速度比较高场景下(大于30)，开环要优于闭环。中国电信推荐设置为开环。现网数据：如下为某局点，闭环和开环分别打开时，路测和话统的值。闭环相比开环要高出0.5。下行频选算法说明：下行频选打开会增加非周期的上报。如果不考核非周期，则可以关闭此开关。如果考核非周期，则建议打开下行频选（如前面现网数据，非周期均值要大于周期，建议考核指标中增加非周期）。脚本：打开下行频选：0,1;关闭下行频选：0,0;周期相关算法说明：华为涉及上报周期的有三种算法：固定上报周期，周期自适应以及周期自适应优化。其中固定上报周期默认的上报值为40，周期自适应及周期自适应优化的上报周期和占用数随用户数不同而不同。具体如下所示：影响：上报周期算法会影响上报个数，具体上报个数的关系是：周期自适应>周期自适应优化>固定算法（默认40）。当算法由固定周期变为周期自适应时，假设现网近中远点用户数分布一致，则修改后近中远点的个数应成比例减少，对均值统计不会有影响。但如果现网中话务量大的站都分布在近点，则由固定周期修改为周期自适应优化后，会略微降低统计的均值。另外上报周期变长，在信道质量变化非常快的场景，理论上上报周期变长会导致上报的不能真实反映信道变化，会对拉测时下行吞吐率产生不良影响。备注：在某些场景下，可以针对差小区拉长上报周期，好小区缩短上报周期，来优化指标。现网数据：进行自适应修改后，从话统来看，个数明显变化。大于等于7的比例和平均基本不变。智能预调度开关说明：打开状态下，开启智能预调度，若持续时长较短，则会导致降低。原因如下：假设的为100，智能预调度持续时长为50，则状态下关闭和开启智能预调度有如下差别：1）当开启而智能预调度关闭的时候，数据传输耗时201900（）=300为激活时长；2）当开启且智能预调度开启时，数据传输要比智能预调度开启时耗时缩短，假设为100，则激活时长为10050（）+100（）=250；如上图所示，状态下智能预调度开启且智能预调度调度时长较短时，会比关闭智能预调度时激活时长要短。最终会增加虚警落入休眠期的概率，而导致平均下降。建议增加智能预调度持续时长，具体设置多少目前还需要进一步确定。脚本：:11,11；:115;:111500;现网数据：电信全网平均值，从11月7日出现下降，从10.2下降到9.6左右，大于7的占比，整网从84%下降至80%（所有个数下降30%），在11月13号22点回退智能预调度和后，均值和大于7的比例基本回升到前期水平。小包降阶扩小包降阶扩功能，会抬升下行的利用率，从而引起下行邻区间干扰增加，下降。无详细的分析报告，待补充。：边缘小区有负增益外场路测验证，其中将黄圈内站点都配置为小区，红圈及蓝圈之间站点配置为单播小区，黄圈及蓝圈之间站点配置为单播小区/保留小区小区，通过配置不同小区模式，在红圈和蓝圈之间的站点内进行路测。测试结果如下表：通过路测分析，对业务区外的单播小区的干扰会导致下降1左右，下行速率下降46%；外围配置保留小区时，对周边单播小区的干扰会导致下降0.2~0.6，下行速率下降0.53.2%。5.2

指标优化5.2.1

参数优化5.2.2

网络覆盖优化说明：是根据上报，所以可以通过提升来提升，除常规网络优化（包括调整参考信号功率）手段外，也可作为网络优化的一个手段。数据：如下为某局点，在常规优化，即调整天线角度后，大于7的比例从75%上升到85%左右。如下为某局点，在开通后，话统下行的变化，平均抬升约0.5阶。5.2.3

异常终端开通，高通9200芯片平台会产生测量误差，偏小高通9200芯片平台不支持子帧识别，那么如果终端在不识别子帧的情况下，使用的子帧可能终端产生测量误差、性能下降等不良影响。从实验室对E392终端（高通9200芯片）的对比测试来看，开启会导致下降近6。使用高通9200芯片的主流终端型号，由于现有资料还未涉及国内终端设备厂商情况，需要一线获取现网南京主流终端型号，确认芯片类型。6

相关案例6.1

无邻区导致降低问题在开启到的重定向后，华为产品需要配置到的邻区，如果没有配置邻区会导致重定向失败，导致终端处于信号比较差的状态，导致降低。所以打开到的重定向，并配置邻区后，提升提升。7

7.1

为什么话统2的均值要大于1在相同的无线环境下，终端选择1时的会高于选择2的情况，因为2两路有干扰，会导致下降，也下降。但是话统中，2的要高于1,因为终端只有在比较高的场景才会选择2，选择1本身就比较差，所以统计结果是2的要高于1。7.2

周期上报的周期如何判断？协议中规定的上报周期和偏置由高层参数指定，并且有如下对应关系。比如如下，为18，表示的上报周期为20。如下48，则表示上报周期为40。7.3

基于的分析方法