企业盈利的可靠方法

企业盈利的可靠方法盈利，意思是指众多之利;利润。也指企业、个人或经营性组织的一种力量指标。下面是本站为大家带来的企业盈利的牢靠方法，盼望能关心到大家!企业盈利的牢靠方法

通过提价方式促使利润增长

通过提价方式增长盈利这是比较普遍的一种方式，涪陵榨菜连续提价三年却没有影响到自身销量，从而获得了利润的持续增长，只有拥有肯定竞争力的企业才有可能做到提价却不影响销量，贵州茅台同样也是使用提价方式获得的利润增长，这样的企业需要投资者对行业足够了解，对产品了解才有可能从中发觉投资机会，当然前提是合理价格购买不要追高，追高购买股票就算不导致严峻损失也会花费大量的时间成本得不偿失。

降低成本获得利润增长

有一部分优质的企业会通过技术降低成本，在销量不变出售价格不变的状况下降低成本就可以提高企业的盈利状况，并且降低成本能够

非常好的为企业树立起一条护城河，成本优势能够

非常好的保证企业平安的度过困难时期，一般状况像水务，电力行业由于国家管控缺乏定价权一般都会使用降低成本的方式获得利润增长。

利用向外扩张的方式获得利润增长

向外扩展的方式一般使用比较多的是零售行业，还有商场酒店，还有饮食连锁企业等，企业一般会通过复制之前的胜利盈利模式向外扩张，在世界上比较出名的案例就是沃尔玛，麦当劳，肯德基，星巴克等，而在中国同样也有这样的上市企业，王府井就是其中之一，通过复制最初王府井的胜利盈利模式，现在全国各地许多地方都有王府井，当然随着淘宝的介入，近几年似乎盈利并不抱负，不过目前这些商场开头有所转型，开头向引进美食进展，去逛商场时不难发觉其他买衣服或者其他商品的实体店人流量稀缺，不过在美食楼层一般状况下并不缺人气，另外就是电影院也会给商场带来肯定的人气，通过转型信任将来一段时间商场的盈利会回归稳定，可以多加关注在合理价格购买该类型股票。

企业盈利的牢靠方法

当然，并没有这样一条法律。恰恰相反，美国企业无法通过意愿或者命令增加盈利。为了提高资本回报率，企业需要至少下面的其中一项：

1)提高周转率，也就是销售额与总资产的比。

2)廉价的债务杠杆

3)更高的债务杠杆

4)更低的所得税

5)更高的运营利润率

这就是全部的方式。根本没有提高一般股资本回报率的其他方式。让我们看看我们如何利用这些方式。

我们先从周转率开头。为了分析周转率，我们必需考虑三个主要类型的资产：应收帐款、库存和固定资产，如厂房和机器。

应收帐款随销售额增加成比例增加。而以美元计的销售额增加是由销量增加或通货膨胀引起。在这里没有改善的空间。

库存的状况特别不简洁。从长期看，计件的实体库存数量趋势跟随销量趋势。但是从短期看，实体库存的周转率会上下波动，缘由可能是存储空间影响、成本预期、或者生产瓶颈。

在通胀时期，使用后进先出库存估值方法会提高报告的周转率。当由于通货膨胀引起销售额上升，使用后进先出方式的公司库存值要么会保持不变(假如销量不增加)，要么会跟随销售额上升(假如销量上升)。无论哪种状况，以美元计的周转率都会提高。

在70年月早期，公司的一个显著趋势就是转向"后进先出'会计方式(这样做有降低公司报告的盈利和降低税的效果)。这一趋势目前好像有所减缓。但是，许多"后进先出'公司的存在，加上许多其他公司也可能加入"后进先出'这一行列，会使将来报告的库存周转率提高。

在固定资产方面，假定对全部产品的影响是相同的的状况下，任何通胀，在一开头会有改善周转率的效果。这是由于销售额会马上反映新的价格水平。但固定资产会渐渐反映价格的变化。当前的资产渐渐消耗掉，新的资产反映新的价格水平。很明显，一个公司的固定资产替换过程越慢，固定资产周转率上升的越多。但是当替换过程完成后，这一上升就停止了。假定通货膨胀率是固定的，那么销售额和固定资产将随通货膨胀率一起上升。

总结一下。通胀将引起周转率在肯定程度的上升。由于"后进先出'会计方式，也会带来一些周转率的改善。假如通胀加速，由于销售额增速超过固定资产增速，也会改善周转率。但是，全部这些改善都是中等程度的，没有达到明显改善资本回报率的程度。从1965到1975这10年间，虽然通胀总体加速，企业广泛应用"后进先出'会计方式，财宝500强企业的周转率只从1.18比1提高到了1.29比1。

廉价的债务杠杆呢?不太可能。高通胀通常导致借贷成本更昂贵而不是廉价。快速增长的通胀制造了快速增长的资本需求。但是发放贷款的一方越来越不信任长期合同，变得更苛求。即使通货膨胀率不进一步上升，债务杠杆也会变得更加昂贵。由于目前公司帐面的借贷成本低于替换成新的贷款后的成本。而替换新的贷款需要等目前的贷款到期。总的来看，将来的债务杠杆成本的变化会轻度压缩资本回报率。

更多的杠杆呢?美国企业已经用了够多的债务杠杆了。财宝500强的数据就是证明。在1975年之前的20年里，财宝500强的股东权益占总资产的比例从63%降到了50%以下。换句话说，每一美金的资本已经比过去利用了更高的债务杠杆。

通胀引发了一个具有讽刺意味的财务要求：高度盈利的公司，一般有最好的信用，但只需要相对很少的债务。但是在盈利方面不佳的公司对债务的需求从来就没够。相对10年前，贷款发放者对此了解的更加透彻。所以，他们不情愿贷款给资本匮乏，盈利不佳的公司，让他们把债务杠杆抬高到天上去。

即便如此，在通胀条件下，将来许多企业看起来确定会利用更高的债务杠杆来提高资本回报率。许多公司通常即使维持同等规模的实体商业运营，也需要巨额的资本。而削减股息或者增发新股在通胀条件下都不具备吸引力，这些公司的管理层因此会选择更高的债务杠杆。无论债务成本如何，这些公司都会债务积累如山。他们的行为会像那些电力公司。那些公司在60年月曾经为八分之一个点的利息而与发放贷款者争吵。而1974年，他们对能拿到12%的债务融资已经很感谢了。

和60年月早期4%利息的债务相比，以现在的利息水平增加的债务对资本回报的促进有限。但另外的问题是高债务比率会降低信用评级，进而提高利息成本。

所以，除了我们争论的其它因素，债务比率增加会提高利息成本，也会导致债务杠杆成本增加。更高的债务杠杆成本会抵消更高债务杠杆的各种好处。

除了这些之外，美国企业的资产负债表上，与传统相比已经有了太多的债务。许多企业担负了大量的养老金义务。这些义务把养老金设置成当现在的工人退休时的实际支付水平。在低通胀的1955至1965年，由这些养老金义务引发的负债相当好猜测。而今日，没人能够真正搞清晰公司的最终义务是多少。但是，假如将来通货膨胀率平均7%的话。一个今日25岁挣一万两千美金一年的雇员，将来的工资涨幅仅仅和通胀持平，在他65岁退休的时候也要挣十八万美金。(译者注：通用汽车就是这么死的。)

当然，每年有许多年报里有特别精确的缺少资金的养老金义务数字。假如那些数字可信，一个公司可以把这个养老金义务的数字加上当前的养老基金资产，把整个养老金交给一个保险公司。让保险公司担当养老金义务。实际上，找到一个情愿听一听这样一个交易的保险公司都不行能。

实际上，每个美国企业的司库都不敢有发行"生活成本'债券的想法。"生活成本'债券也就是一种无法召回而且息票和价格指数相联系的债务。但是，通过私人的养老金系统，美国企业实际上担当了大量相当于"生活成本'债券的债务。

对更多的债务杠杆，无论是传统的债务还是没有记录的与价格指数相关的养老金债务，股东都应当持怀疑态度。一个无债一身轻的企业的12%回报要远胜于一个负债累累的企业的同样的回报。这也意味着今日的12%的回报的价值要比20年前的12%回报低得多。

更低的企业所得税不太可能。美国的投资者已经只拥有D级的股票。A、B、C级股票的拥有者是对企业征所得税的联邦、州、市级政府。的确，那些"投资者'并不拥有企业的资产。但是，他们却获得企业盈利的主要一块。D级股票拥有者把盈利再投入来积累资本。增加的资本所制造的盈利却被政府收走。

A、B、C级股票的另一个迷人之处就在于股票持有者可以不经任何一方投票，就立即，突然地提高对企业的盈利分成。比如A级股票(联邦一级)只要国会实行行动就行了。更好玩的是，这3个等级的其中一级有时投票打算增加企业过去盈利的分成。1975年在纽约运营的企业就发觉自己处于这种可怕的境地。无论何时，只要A、B、C级股票拥有者自己投票打算增加盈利份额，剩下的部分也就是留给D级一般股票投资者的部分，确定削减。

展望将来，长期看A、B、C级股票拥有者投票打算削减自己份额的可能性不大。D级股票能保住自己那一份就不错了。

提高资本回报只有5个可能的来源，其中最终一个就是销售额之上更高的运营利润率。一些乐观主义者盼望在这里能有重要的改善。没有证据表明他们的乐观是错误的。但是，一个美元的销售里面只有100个美分。在我们得到剩余的部分也就是税前利润之前还有许多东西要花钱。主要的东西有人力成本、原材料、能源和各种各样的非所得税。这些成本的比重在通胀时期不太可能降低。

最近的统计数据并不支持通胀时期利润率提高的想法。1965年之前的10年是一个通胀相对较低的时期。在这一时期，制造厂商每季度向联邦贸易委员会报告的年平均税前利润率为8.6%。1965到1975年的10年是一个通胀相对较高的时期。而这一时期年平均税前利润率为8%。虽然通胀显著提高，利润率却降低了。

假如一个行业能够依据重置成本定价，那么在通胀时期利润率会提高。但是，一个简洁的事实：大多数大型企业虽然有巨大的实力，却无法提