多师同堂教学心得体会（共3篇）

多师同堂教学心得体会（共3篇）多师同堂教学心得体会（共3篇）篇：“同堂异构”学习“同堂异构”一、对“语文”理解有了更深刻的认识，语文到底是一门什么学科？于老师给了我们明确答案：语文是一门学习语言，运用语言的综合性实践性的课程。通过这几位专家的讲课和报告，让我明白了怎样学语言、怎样用语言。在此之前我一直不明白语文课上到底该教些什么，这几位专家让我明白了，语文是一门训练“听、说、读、写、思”语文教师就是语文资源，作为一名语文教师，一举一动都应有浓浓的“语文味”。这几位老师在上课时，让学生自读自悟，以读为重点，第一要朗读，朗读可以走入作者情感深处，走入文本深处。第二要默读，默读可以读懂文字背后的意思。第三要静读，在静读中学会思考。在教学过程中，让学生多积累词语、多读书和课本中涉及到的写作方法都交给学生。记忆犹新的是于老师课，他指导学生朗读，自己示范抑扬顿挫，有板有眼，人物感情在他有声有色的朗读中，似乎慢慢展现在我们面前。尤其是于老师不惜自己教师的身份，和学生分角色朗读自己做小孙女，给学生师范，让学生从老师的有感情的朗读中深深的体会到了“我”的调皮和“爷爷”的宽容、慈祥。在课堂最后这几位老师都让学生有练写的机会，并且让学生朗读，老师帮助学生修改。于老师不仅要求学生写自己也写了很精彩的小短文，让学生更好学习了一些写作方法。教师是一个引导者，在这几位老师的课堂中，学生自己感悟、概括。留给学生思考的空间，有这样一句话：“书读百遍其义自见”。真正的情感不是本来就有的，而是一遍又一遍的读之后的自然流露。闫学老师在讲《临死的严监生》这课时，认真解读了这本小说，在小说中节选片段。用一种对比的手法展现经典人物形象，矛盾的性格心理。引发学生思考，严监生到底是一个什么样的人物？把的问题留给学生思考，激起学生兴趣。-----多给学生思考的空间，他们自己感悟，胜过老师的千言万语。之前我总是不敢相信自己的学生，总认为自己的学生不能很好的概括，听了这几个老师的课之后，我才认识到自己犯了很大的错误，自己在上课的时候没有很好的去引导，没有放下自己的所谓的“身段”。王文丽老师在训练学生“说”的时候让学生当自己的儿子，和学生之间的距离一下在拉近了，整个课堂变得很轻松就想和朋友之间的交谈。二、这几位老师的一些细节之处也深深的触动了我的心。甜甜的微笑胜过严厉的批评，于老师在上课时，让学生解释什么是“倭瓜”时很多同学都没有答上来，在这种情况下换做是我肯定火冒三丈了，可于老师微笑着说：“不对没关系，谁能猜一下它的意思？”一时间鸦鹊无声的课堂，变得活跃起来！____批评只能使学生变得畏畏缩缩，微笑才能激起耀眼的火花。于老师说的很对,学生本是犯错的时候，孩子们听话的时候创造力就不复存在了。我们应该思考对学生是否管的太严？忘记了他们还是孩子？在语文课上在于老师的课堂中十分注重语文汉字的学词写字，于老师对教学要求非常的严谨，比如：在上课之前学生预习了，但是对词语掌握的不是很准确，课堂上于老师和同学们一起将这些词语解决掉，于老师上课板书一笔一画，无论写字的姿势还是力度都是那么一板一眼、一丝不苟，他的这种认真的态度让我很惭愧。“读好书、写好字、做好文”是小学语文教学的目标，也是重点。加强学生的写字训练与指导固然重要，但教师的书写态度读学生的影响却是巨大的。这几位老师用自己的一言一行为我们树立了光辉的榜样，指明了前进的方向。让我们踏着他们教学艺术的足迹，不断探索前进。第2篇：同上一堂课心得体会“同上一堂课”听课有感二数李霁在满城桂花飘香的金秋十月，作为广大数学教师队伍一份子的我，很幸运有机会参与由东南教科院主办，长沙市芙蓉区育英学校承办的小学数学全国名师“同上一节课”观摩交流活动，聚五湖精英，集四海文明，来自全国各地的数学老师“同上一节课”共同探讨课堂艺术。“同课异构”即同一教学内容，不同的教师根据自己的实际、已有的教学经验、学生状况、教学风格及教学技能进行不同的教学设计，上出自己的教学风格和特色。使教师在教学设计与实施方面做到“八仙过海，各显其能”。这就形成了同一内容不同结构的课。“同课异构”让我们清楚地看到不同的教师对同一教材内容的不同处理，不同的教学策略所产生的不同教学效果，并由此打开了教师的教学思路，彰显教师教学个性,真正体现了资源共享，优势互补。真“同课异构”的教研方式，可以引发参与者智慧的碰撞，可以长善救失，取长补短，明显提高教教学效果。同时也提高了教师的专业化发展。最让我回味的当属活动最后一天的最后两堂课---抽屉原理。为我们精彩呈现的是长沙市雨花区砂子塘泰禹小学的黄晶老师以及深圳市福田区上步小学校长胡爱民老师。授课内容同是六年级人教版P70数学广角——抽屉原理例1，教学目标都是经历“抽屉原理”的探究过程，初步了解“抽屉原理”，会用“抽屉原理”解决一些简单实际问题并通过猜测、验证、观察、分析等数学活动，建立数学模型，发现规律，发展学生的类推能力，形成比较抽象的数学思维。通过介绍德国数学家狄利克雷及对“抽屉原理”的实际应用，感受数学的魅力。而作为数学广角内容的真正难点在于经历了“抽屉原理”的探索过程之后，理解"抽屉原理"，并对一些简单实际问题加以"模型化"。虽然课程的实质相同但两位老师所呈现的探索方式却各不相同。黄晶老师以自己的年龄入题，引出“至少”概念，在通过“将铅笔如何放入笔筒”这一具体情境开启对“抽屉原理”的探索之旅，整个教学过程环环相扣、层层递进，让学生经历发现探索的过程，最终生成出抽屉原理公式，并且引导学生在理解的基础上灵活运用，整堂课老师运用智慧与幽默把握着大方向带领着学生前向迈进，并且在很多细节之处也足够细致。可在精彩之余我的心中却生出了一丝疑惑，探索过程的确完整地经历了，公式结论也顺利地总结出来并参与运用了，但当学生仍不能完整表达抽屉原理含义却已能用公式做题时，不禁感慨，学生真的能将所谓的最终公式与之前一系列的探索过程充分融会贯通加以理解运用吗？不得不感叹这是容量多大的一堂课，短短四十分钟不仅让学生从未知到已知，并且能用准确的数学语言表达出“总有一个抽屉至少..”这样的逻辑关系，一方面感慨老师对课程设计的不易也感慨学生的素质是如此之高。和黄老师环环相扣形成对比的是深圳胡校长的慢工出细活，这一课只出现了一个大的情境便是“放苹果”，或许已记不清这堂课的每一个细节但有几个亮点却无法忘却。一是关于“不考虑摆放顺序”这一前提，胡老师并没有作为前提条件直接摆出而是通过鼓励学生表达、学生动手摆等过程丝毫不慌乱地让学生充分感受“不考虑摆放顺序”的必要性，可谓是老师的上课节奏紧随着学生当下的学情，而又不会脱离主心骨，看似跟着学生步伐走实则已引导学生迈上自主探索之路。另一个亮点在于利用逆向思维去验证“抽屉原理”，独到的教法诠释概念，也深一层锻炼了学生的逻辑思维能力。四十分钟下来胡老师并没有总结出所谓的“结论”或“公式”，这一点还引发了评课的小高潮，有的老师认为课堂节奏太慢不适合六年级学生，并且没有提炼总结公式的“抽屉原理”是不完整的。可我却并不认同，数学教育的目的并不为了一个结论，更不是教会学生如何运用公式去解题，“抽屉原理”在实际生活的运用其实并不普遍，但为什么还要学习呢？难道不是为了让学生经历这一难忘有趣的探索过程，徜徉在数字的奇妙世界里，享受数学思维带来的独一无二的奇妙体验吗？就如同李一鸣老师所说很多时候接受重于发现，过程重于结果，方法重于结论，接受也是学习的一种。“同上一节课”不同于传统的观摩活动，活动摈弃了名师“独唱”的形式，也不是拼盘式的“大杂烩”，它来自于各地一线教研改革、连接台上与台下、不同地区、不同教材、不同风格，但是却为了追求同一目标而开展的接地气、有深度、实用性强的教研活动。“同上一节课”为教师课堂教学注入了活力，为教师专业发展提供了平台。浓厚的教研氛围让我感受到教师队伍的蓬勃向上，让我更清楚认识自己的提升空间有多广，更深刻的思维更深厚的智慧才是让课堂教学游刃有余的法宝。第3篇：《同课多轮》教学体会《同课多轮》教学体会首先，非常感谢我们数学科组各位领导给我提供了这么好的一个学习的平台。也感谢数学科组各位同事对我的帮助和指导。在这次同课多轮活动中，使我明确了今后努力和发展的方向，反思了以往工作中的不足。作为青年教师，我深知自己在教学上是幼稚且不成熟的，教学工作中还有很多不足，但通过学习，我坚信在以后的工作中一定能取得更大的进步。“同课多轮”让我感受到集体的力量，一节课蕴含了级组每位老师的智慧和心血。让我在各位老师的帮助下对教材有了深刻的认识，教学中才能更好完成教学能容。作为青年教师的我更多的是学习，“同课多轮”让我清楚地看到不同的教师对同一教材内容的教学，所产生的不同教学效果，并由此打开了教师的教学思路，优势互补、取长补短，同时也提高了教师的专业化发展。在听课期间，我不仅认真去听、去想、去感悟，还反思了自己的教学行为。置身于课堂中，倾听着老师们一堂堂精心准备的课，领略了他们对教材的深刻解读，感受着他们对课堂的准确把握，体会着他们对学生的密切关注。更让我学到了很多很多新的教学方法和新的教学理念，引发了我对课堂更优化、更高效的思考。每一节课都有很多值得我学习借鉴的东西，例如：陈光谱老师在乘法分配律教学过程中紧紧围绕着教学目标，探索规律非常细致，用较低的起点为学生的探索铺垫，层层递进，突出重点。姜彦老师通过课件演示结合手势帮助学生理解长方形的周长等于长加宽的和乘二，更形象，更直观。曹芳老师教学7的乘法口诀时，采用学生自主学习，主动探究交流，培养学生大胆创新，勇于实践的能力！等