【企业绿色创新与企业碳绩效研究的文献综述2800字】

企业绿色创新与企业碳绩效研究的国内外文献综述

在全面落实科学发展观的过程中，“金山银山”和“绿水青山”的理念日益深入人心。在当前环境问题日趋严峻的背景下，我国提出了“双碳目标”的发展策略，许多公司也在碳排放方面做了大量研究。本文对影响我国企业绿色创新与企业碳绩效的中介变量因素，展开广泛的讨论与分析。1基于环境信息披露的调节作用

范宝学和王文姣（2019）通过对2012-2018年国内煤炭企业的运用状况、生产要素以及碳排放量进行详细的研究和分析后得出：随着环保投入的增加和技术创新水平的提高，公司碳绩效水平提升就越明显，有明显的促进效果[1].同时，环境投资和技术的发展也是互为补充，共同促进了我国的碳排放。虞慧男（2019）以制造业为案例，对其进行了实证研究结果显示，加大投资力度，提高环境信息披露水平，都会对环境业绩起到积极的推动作用[2]。陈秋圻（2019）从环境信息披露水平、研发创新投入、碳业绩三个方面进行了深入的探讨，并提出了相应的假设，建立回归模型进行研究分析发现，信息披露和研发创新投入对公司的碳绩效有显著的正相关，这一结论与多数学者的观点相吻合[3]。另外，李鹏飞（2021）认为，研发投入可以有效地促进二者的相互影响，因此，在企业的日常生产、运营中，必须兼顾环保与研发创新，从而促进公司的健康发展[4]。孙振清（2022）将环境信息披露水平作为一个调整变量，发现其对其他公司的影响有显著的调节效果[5]。2基于股权集中度的调节作用

环保的具体实施需要加强公司对环保领域的人力、资金的投入，从而导致企业运营成本的提升，进而影响公司的经营业绩。李虹和王瑞珂（2017）发现，公司的管理人员经常会受到绩效评估的压力而做出经营政策上的调整，如果没有把环保和碳排放与绩效挂钩，他们也不会把精力放在对公司绩效没有帮助的环境保护上。陈昊阳和郭颜（2017）认为，随着公司的发展，企业的社会责任报告将是投资者决策的依据，因而，公司的信息披露受到了投资者的关注。李虹和霍达（2018）指出，环境和外部环境的双重压力，对公司的环境投资造成了很大的冲击。而政府在推行了相应的社会责任与信息披露机制后，如果没有足够的资金进行支持进行产业的升级优化，那么在生产的过程中可能会导致环境的污染，从而面临巨大的行政罚款，给企业的运营带来十分严重的不良影响。而大股东的经营目标是实现公司价值，增加公司的财富。因此，大股东在公司治理中起着举足轻重的作用。穆萨和其他人也认为，环保可以直接或间接地影响到公司的CO2排放。公司董事会对环保和低碳意识的认识，对降低公司的碳排放具有重大意义。公司董事会对环保问题的关注程度愈高，则会通过环保措施来提升公司的碳收益的意愿就越强烈[10]。3基于董事会特征的调节作用

大量的研究发现，董事会特性与公司碳业绩相关措施的实施存在一定程度上的关联，同时也对公司的碳业绩产生了显著的影响。HaqueHaque的调查显示，董事会的独立性（也就是在处理日常事务方面拥有更大的发言权）以及董事会中的两性多样性（董事会中的女性董事）都与公司的减排行动有着直接的联系。陈华和其他人的研究表明，如果董事会中有更多的独立董事，那么公司的碳排放表现就会更好[12]。谢志明、刘晓清等人亦发现，在董事会中，独立董事和董事会成员的性别差异对公司的碳排放表现产生正面影响[13]；此外，Moussa等还发现，公司的环保导向能够直接或间接地影响到公司的碳排放[14]。公司董事会的环境保护意识及低碳意识对减少公司的温室效应具有重要影响，而公司董事会对环境问题的重视程度越高，就能制定出相应的应对措施，从而提高公司的经营业绩。4基于环境管制的调节作用

企业要想获得和维护自己的合法身份，就必须承担起环境保护的社会责任。其中，外部的政治因素对公司的环境绩效有很大的影响。从AshrafN（2020）、AlsaifiK（2021）等国内外学者的调查结果可以发现，政府的环保控制对于企业的环保具有正面的作用，而企业在实施低碳行动时所采用的技术则是依靠政府的环保政策。为此，政府应该加大对中小企业的政策和技术扶持，以促进其在生产运营过程中加强对环境保护的意识。[15-16]。我国也有一些学者对政府监管和治理对企业的环保行为，进行了探讨，通过对其实证分析，发现政府的环保监管政策能够在一定程度上减少企业的污染，并且对国企的治理效果更为明显。陈诗一（2021）、沈洪涛（2017）等学者提出，企业在进行低碳创新时，会受到政府的环保政策的控制，而政府则会通过教育、完善法律法规来推动企业的创新，从而改善企业的环保行为，提升企业环保效率[17-18]。管亚梅、赵瑞等人的实证分析表明，环境管制对企业的碳排放产生了正面影响，而国有企业的碳排放量则更加显著[19]。汪方军、孙俊勤等人在此基础上进行了调查，通过对国内A股上市公司进行实证分析，结果表明，通过政府控制可以显著地提升公司的碳绩效，而在政府向公司施加压力时，企业迫于压力会改善自身的碳绩效运营方案[20]。

文章通过对国内外关于绿色创新与碳绩效的相关研究的总结，得出了影响企业创新与碳绩效的主要因素。参考文献[1]范宝学,王文姣.煤炭企业环保投入、绿色技术创新对财务绩效的协同影响[J].重庆社会科学,2019(06):70-82.[2]虞慧男.制造业环保投资、环境信息披露水平与财务绩效之间的相关性研究[D].江西财经大学,2019.[3]陈秋圻.环境信息披露、研发创新投入与企业财务绩效[D].北京交通大学,2019.[4]李鹏飞,刘晨蕊,孙乐冰.环境信息披露、环境税和绿色技术创新——基于重污染行业上市公司的经验数据[J].国土资源科技管理,2021,38(06):99-111.[5]孙振清,聂文钰.碳中和目标下环境信息披露对绿色创新能力的影响[J].调研世界,2022(08):22-32.[6]李虹,王瑞珂,许宁宁.管理层能力与企业环保投资关系研究——基于市场竞争与产权性质的调节作用视角[J].华东经济管理,2017,31(09):136-143.[7]陈昊阳,郭颜,胡惠娟.上市公司管理层特征与企业环保投资规模的关系——以重污染行业上市公司为例[J].中国商论,2017(32):84-86.[8]李虹,霍达.管理层能力与企业环境信息披露——基于权力距离与市场化进程调节作用视角[J].上海财经大学学报,2018,20(03):79-92.[9]闫华红,蒋婕.基于碳会计体系下碳排放指数的构建与应用[J].财务与会计,2018(16):57-59.[10]王勇,李秀.大股东持股与企业环保投入方式——基于中国上市公司的经验研究[J].会计之友,2022(13):76-81.[11]HaqueF..TheeffectsofboardcharacteristicsandsustainablecompensationpolicyoncarbonperformanceofUKfirms［J］．TheBritishAccountingReview，2017（3）：347-364．[12]陈华，董占齐．企业碳绩效影响因素研究——基于合法性理论的分析视角[J].科技促进发展，2020（3-4）：284-292．[13]谢志明，刘晓清．董事会特征对企业碳绩效的影响研究[J].生态经济，2020（8）：28-34．[14]MoussaT.，AllamA.，ElbannaS.，etal..CanboardenvironmentalorientationimproveUSfirms'carbonperformance？Themediatingroleofcarbonstrategy[J].BusinessStrategyandtheEnvironment，2020（1）：72-86．[15]AshrafN.，ComynsB.，TariqS.，etal..Carbonperformanceoffirmsindevelopingcountries：Theroleoffinancialslack，carbonpricesanddensenetwork[J].JournalofCleanerProduction，2020：253．[16]AlsaifiK..Carbondisclosureandcarbonperformance：EvidencefromtheUK'slistedcompanies[J].ManagementScienceLetters，2021（1）：117-128．[17]陈诗一,张建鹏,刘朝良.环境规制、融资约束与企业污染减排——来自排污费标准调整的证据