律呗85、一审代理词（继承）

一审代理词（继承）××××律师事务所关于高某某与王某1、王某2、董小某继承纠纷一案一审代理词尊敬的审判长、人民陪审员：××××律师事务所依法接受高某某的委托，指派我作为其与王某1、王某2、董小某继承纠纷一案一审阶段诉讼代理人，在庭审前我认真了解了案情、详细准备了案件相关证据材料，开庭时参加了庭审，现就庭审中双方争议的焦点问题，发表如下代理意见：一、位于北京市朝阳区××路××小区××室（以下简称:争议房产）的房产全部份额，均应属于遗产，与本案第三人张某无关根据张某和被继承人在×年×月×日所达成的《离婚协议书》，证明了双方在离婚时有两套住房，其中位于北京市通州区××路××小区××室的房产约定归张某所有，北京市朝阳区××路××小区××室归属被继承人所有，张某在继承纠纷案件中主张北京市朝阳区××路××小区××室一半的份额，无事实和法律依据，应依法不予支持。在被继承人去世后，争议房产的全部份额应依法作为遗产进行分割，高某某作为被继承人的配偶，依法享有继承权。二、车牌号为京××的现代轿车，因一直由高某某实际使用，请法院依法将车辆所有权判归高某某所有，高某某可以按照协商价值予以补偿其他继承人车牌号为京××的现代轿车系被继承人遗留的遗产，该车辆由高某某使用，高某某主张该车辆的所有权。开庭时，原告、被告及第三人均同意车辆作价10万元。请法院依法根据本案车辆的具体使用情况，将车辆所有权判归高某某所有，由高某某给予其他继承人适当的补偿。三、高某某属于与被继承人共同生活和尽了主要扶养义务的继承人，且高某某目前没有工作、肢体存有残疾，请法院在分割遗产时予以多分高某某与被继承人自×年×月×日至×年×月×日一直共同居住在争议房产内，高某某一直照顾被继承人的日常生活起居，对此事实证人李××和王××出庭予以证实。根据我国《民法典》第一千一百三十条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。高某某目前没有工作、肢体存有残疾，在被继承人生前对被继承人尽到了主要的扶养义务，且属于和被继承人共同生活的人，故，在分配遗产时应给予多分。四、被继承人生前未留任何口头或书面遗嘱，原告在《民事起诉状》中的陈述不真实，请人民法院依法不予支持被继承人生前不存在将争议房产留给原告的意思表示，原告在《民事起诉状》的陈述不真实，且整个诉讼过程中，原告未能提交任何真实、合法、有关联的证据加以证明，依据我国民事诉讼证据规则“谁主张、谁举证”的规定，应由其承当不利的法律后果，请法院对其观点不予采信。五、《遗产分割协议书》因缺乏有效要件而无效，不能作为认定案件事实和分割遗产的依据，请人民法院依法不予采信依据我国《民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。上述法律条文重点强调了“自然人死亡时”这一时间要件。本案中，×年×月×日，在被继承人病危时，高某某在受欺诈的情况下与原告所签订的《遗产分割协议书》，因被继承人在×年×月×日尚未去世，诉争房屋和车辆构不成遗产，属于处分他人（备注:本案为被继承人）的财产。该协议所附的生效条件以被继承人的死亡为条件，且该《遗产分割协议书》剥夺了其他继承人的继承权，应属于无效。另外，在本案中，董小某属于与被继承人形成了有抚养关系的继子女，《遗产分割协议书》无董小某的签字，且高某某也未代表董小某签字。董小某现已成年，对《遗产分割协议书》的效力也未追认，故《遗产分割协议书》无法律效力。原告及其代理人声称高某某的签字代表董小某，因高某某并无董小某的书面或者口头授权，高某某的签字行为无权代表董小某，原告及其代理人的主张，请人民法院依法不予采信。六、高某某认可被继承人与董小某形成了抚养关系，在分割遗产时，请人民法院充分考虑董小某的份额高某某于×年×月×日与前夫离婚，高某某之子董小某×年×月在天津市××中学上初三，高某某与被继承人陪读一年，周六日、节假日一家三口回北京生活。2015年9月，董小某升入××高中，因离家较远，申请住宿，半个月回北京一次，被继承人与高某某轮流负责接送，时间持续半年左右。为节省开支，又与几位同学拼车，学生家长轮流接送，被继承人承担了继子董小某的接送任务。董小某读初三及高中期间，跟随母亲与被继承人共同生活。所需生活费、学杂费、教育费均由被继承人负担。节假日及寒暑假期间，董小某协助母亲高某某照顾被继承人日常生活，被继承人生病、病危期间，董小某主动到医院看望，陪护。在共同生活期间，被继承人尽到了抚养义务，高某某、董小某也让被继承人感受到了重组家庭的温暖。《民法典》第一千零七十二条明确规定，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。同时，我国《民法典》第一千一百二十七条也明确规定：本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。在本案中，因高某某与被继承人共同生活期间时，董小某尚未成年，被继承人对其生活和学业予以了照料和资助。且董小某与被继承人已经形成了共同生活的事实，被继承人也对董小某的生活、学习进行了照顾、培养，与正常家庭中父亲对子女的教育、保护并无不同，应当认定董小某与被继承人形成了事实上的有抚养关系的继父母子女关系。原告及其代理人以高某某和其前夫所签订的《离婚协议书》为依据，推测董小某与其生父共同生活，没有事实和法律依据，高某某对其陈述不予认可。请人民法院在分割遗