【S市城市发展与水资源环境基于耦合模型的关系探究9800字（论文）】

S市城市发展与水资源环境基于耦合模型的关系研究目录1绪论 21.1研究背景与意义 21.1.1城市与“水”相关的开发和研究日渐激烈 21.1.2S贯彻绿色发展理念，建设“中国水城” 21.1.3研究意义 31.2相关概念界定 31.2.1城市发展 31.2.2水资源环境 31.2.3耦合 41.3国内外研究进展 41.3.1国外研究进展 41.3.2国内研究进展 41.3.3研究综述 51.4研究内容与基本框架 62S市城市发展与水资源环境演变 62.1城市发展演变历程 62.2水系演变历程 72.3城市发展与城市水系关系小结 93耦合度评价指标体系 93.1评价指标选择与体系构建 93.1.1评价指标选取原则 93.1.2评价指标体系与数据来源 103.2确定指标权重 113.3耦合协调度模型建立 133.3.1耦合协调度模型建立 133.3.2耦合协调评价标准 144S市城市发展与水资源环境耦合协调态势 144.1水资源环境系统结果分析 144.1.1水资源概况综合指数变化趋势 144.1.2水资源压力耦合度分析 154.1.3水资源保护耦合度分析 164.2城市发展系统计算结果分析 174.3城市发展与水资源环境耦合计算 195结论与展望 215.1主要结论 215.2研究的不足与展望 22［参考文献］ 22[摘要]水资源环境也会支持或限制城市的发展，两者之间相互影响、相互作用。本文通过研究S市近15年的城市发展与水资源环境在时间序列上的演变过程、影响程度，以期为未来S市城市发展规划和水资源利用保护提供建议。本文以2005-2019年的S市统计年鉴数据为基础数据，通过构建评价指标体系、耦合度模型及协调度模型，计算其耦合协调关系。结果显示：S市近15年内城市发展与水资源环境的耦合协调关系大体分为3个阶段：2005年的濒临失调；2005-2011年属于磨合阶段，协调程度为中度协调，；2012-2019年为协调阶段，协调程度为良好。总体趋势为在小幅波动中总体呈逐年增大，向着更高水平、更有序的方向而逐步前进。[关键词]城市发展；水资源环境；耦合模型1绪论1.1研究背景与意义1.1.1城市与“水”相关的开发和研究日渐激烈水资源对于一个城市的建设与发展来说至关重要。由于城市规模不断扩大，生产布局不当，缺乏环境保护意识等原因，我国城市发展过程中面临的水环境问题日显突出，在一定程度上阻碍了城市的持续发展[1]。我国是水灾害频发，水资源不足的国家。我国的水污染情况严重，影响社会经济发展、人类日常生活。随着人们益发认识到水污染的危害，近年来不断健全相关法律法规，但在污水治理上我们仍然任重而道远，如何加强城市水资源的合理利用已成为亟待解决的一个重要问题。随着全球城市化进程的加快，探究城市发展与水资源环境之间的耦合协调关系已成为了国内外研究的热点[2]。1.1.2S贯彻绿色发展理念，建设“中国水城”S古称“邕城”——即四面环水的城池，由此可见S水资源的丰富，与水资源联系的紧密。但近年来，随着城市建设、城市扩张不断推进，水资源环境逐渐恶化。由于部分制造业企业如制糖厂、纺织厂等随意排放未经处理的工业废水，导致局部水域污染严重。逐渐恶劣的水资源环境，影响S社会经济的可持续发展及生态环境、居民生活品质。随着S市绿色发展理念的深入贯彻，治水工作的重要性不断提升，治水专项行动及规划不断展开。其中2009年开展“中国水城”规划，旨在通过规划解决现状水系水资源已经存在的问题并对未来一段时期的S城市发展动向作出指引。1.1.3研究意义理论意义国内关于城市发展与水资源环境的的研究广泛、成果丰硕，研究方法以定性研究为主，部分研究采用的定量分析。其中通过构建城市发展与水资源环境的耦合协调度模型定量分析研究城水关系的研究较少，因此本文研究能为其他城市与水资源环境的关系研究提供参考依据。

（2）现实意义随着全球城市化进程的加快，城市发展如城市发展、城市热岛效应等现象将不可避免的影响与作用于城市水资源环境，二者之间存在着密切联系，因此该研究方向将是专家学者们的研究热点。S市自古与水结缘，四面环水，水资源丰富，然而随着城市经济社会的发展，水资源环境逐渐恶化。本文借鉴物理学中的耦合概念，通过探讨S城市化进程中城市发展与水资源环境之间的耦合协调关系，以期为S城市发展和水资源的保护与规划提供科学合理的建议。1.2相关概念界定1.2.1城市发展城市发展是指城市通过改变其在所在地区的作用以及辐射力、聚集度的的过程，其发展方向主要体现在城市的城市化水平及现代化水平上。城市发展所需要的任何生产活动都离不开水，城市的发展需要满足居民最基本保障的配套设施发展,如城市供水，因此在城市化进程中所遇到的城市水资源环境恶化问题，将会对城市发展的质量产生影响。1.2.2水资源环境水资源环境是生态环境的重要组成部分，在保持生态系统平衡中有着至关重要的功能，而不合理的水资源开发极易导致生态系统失衡：人类的一切生产活动离不开水，水资源是人类社会的生产生活要素，水资源数量、质量及时空分布的差异也会对人类社会直接或间接地产生不同等级的限制。1.2.3耦合耦合一词来源于物理学，是物理学的一个概念，耦合表示两个子系统之间的关联程度、影响程度。本文借鉴耦合概念，构建S城市发展与水资源环境之间的耦合模型，通过计算并分析S市城市发展与水资源环境的相关内在联系。若城市发展系统对水资源环境系统的影响很小，则称它们是松散耦合的；反之，则称它们是紧密耦合的。1.3国内外研究进展1.3.1国外研究进展国外研究城市发展与水资源环境之间的关系的内容较早，研究方法及成果广泛。其研究重点大体可分为2个方向：构建耦合协调模型，探索城市与水资源的作用机制及影响程度；城市化进程下水资源环境的承载力研究。如Mackenzie等人描述了鹿特丹城市发展与水环境的协调关系[3]；Meinzen-Dick等人讨论了水资源环境对城市发展的遏制与约束效应[4]。1.3.2国内研究进展关于城市发展与水资源环境的关系探究，近年来不断受到国内学者的重视。目前国内该方向的研究主要集中于探究二者的关联性、城市水资源承载力及城市化过程中水资源利用强度分析等方面。从时空来看，由于干旱半干旱地区水资源短缺情况严重，因此国内学者普遍认为该区域的水资源环境是制约城市发展的主要因素，并由此进行了大量研究，主要研究探讨水资源约束下城市化发展模式、速度及发展速度预测。干旱半干旱地区的定量分析以高翔的水资源对城市发展的约束作用程度研究为的代表，研究采用的综合测度模型能为研究结果提高科学保障。研究结果表明水资源对该研究区域城市化的发展具有明显的约束作用，且约束作用在时间上有减弱的趋势，空间上各城市之间也有较大差异[5]。干旱半干旱地区的定性分析以张胜武的西北干旱内陆河流域城市化与水资源环境的耦合机理研究为代表，研究主要通过对城市与水资源的不同阶段的耦合作用强度做出了具体阐述[6]。干旱半干旱地区之外的其他区域的研究成果也颇为丰富，如邹卓君、杨建军等人研究杭州市，通过定性分析总结杭州城市形态的时空演变历程，即由点状生成至线型扩张再到网络状发展。然后研究二者的相互关系，并由此得出了城市水系对城市的形成及其形态演变具有很强的导向力的结论[7]。从研究对象来看，当前国内关于城市与水资源的研究对象呈现多样化的趋势，研究将水资源与城市的各组成部分如社会经济情况、生态环境条件等，对其进行两两组合或多重组合，并进行实证探究。不仅如此，研究方法由单一定性评价逐渐转变为复合的定性分析与定量分析相结合。1.3.3研究综述社会是一个复杂系统，随着科学发展研究的深入，对一个地区或城市的社会发展程度的评判已经从单纯的发展水平转向基于协调水平与发展水平的整体均衡发展评价。因此，耦合效应与耦合协调发展度已经成为有效的评价研究工具。1.4研究内容与基本框架第一部分：对论文选题、研究意义、研究内容和研究现状的综合阐述。第二部分：整理S城市发展及其周边水系的发展演变历程。对S的城市空间格局变化、城市形态改变等方面进行认识，为后续定量分析奠定基础。第三部分：根据搜集整理的S市城市发展相关数据，构建耦合度评价指标体系，确定各指标权重。第四部分：在上文已构建好的评价体系的基础上，进一步构建耦合协调度模型并进行计算。通过计算结果合理划分S城市发展与水资源环境的耦合协调度阶段，并对各个阶段的耦合结果及影响因素进行合理分析。2S市城市发展与水资源环境演变2.1城市发展演变历程S城址始建于东晋，距今已有1700多年历史。表SEQ表格\*ARABIC1S城市发展演变历程阶段S城市发展演变历程东晋318年至清代S建城始于东晋，方圆不足半里，依临邕江北岸，此后邕城便开始在此基础上发展而来；唐时期于旧城西北方新建“宋城”，北依望仙坡，西南靠邕江，城区轮廓呈菱形，路网相对密集，通往江边的道路较通达；元时期将邕州路改名为S路，S之名始于此；明时期开始S的城建突破城墙，沿江向西、向南发展，以龙溪为城市的西部边界，沿江码头逐次增加。清时期旧城分别向西面、南面扩建，西面越过了龙溪，南门外沿江向南拓展。民国民国时期城市建设中最大的变化是拆除城墙，修建公路，城墙两侧的壕塘被填埋。为满足城区向西扩张的需求，拆除了古城墙的西南侧，并城内钟鼓楼一带的商贸区已经转移到仓西门大街、兴宁路一带，和仓西门外的商贸区连成了一片。近代1949年新中国成立后，城市空间以当时的旧城区为中心扩张，形成了以民国时期的建成区为单一中心的空间格局[8]-[12]，城市商埠区格局没有大的变化。图图1清代邕城示意图图2唐、宋、明清邕城城址示意图图2唐、宋、明清邕城城址示意图2.2水系演变历程S市主要河流属珠江流域西江水系，其中邕江及上游左江、右江河段是S市内的最大河流，此外，S境内有主要水库四座与地下水两处，分别为天雹、峙山河、老虎岭、龙潭及清水泉、灵水。表格SEQ表格\*ARABIC2S水系发展演变历程阶段S市水系形态演变历程清代明清的府城——邕城，为宝瓶状平面，四周筑有城墙，城北倚望仙坡，西临邕江，城墙外的南、东、西均开挖濠塘环绕。这些濠塘与其外围的众多水塘以及朝阳溪、邕江共同构成了邕城的水系。民国濠塘水系：城区向外西扩张，开始部分填埋东、南濠塘；护城濠塘基本保留，城郊水塘起灌溉、蓄水作用。邕江起运输作用，有多个水运码头。1950-1970年濠塘水系：1945年起濠塘水系填埋面积超过大半。1950年始，出于城市快速扩张需求，城区东侧、西侧及西南方向水系不断填埋作为建设用地，至1970年已全部消失，仅仅保留白龙湖为周围居民提供必要水资源保证。1990年至今濠塘水系：濠塘被全部填埋，后作为教育、居住等用地。城区东北方向白龙湖及周边水系区、东南方向的大片水系：70年始白龙湖及周边用地一直作为S市人民公园；现今水系全部被填埋。城区西侧及西南方向的水系、朝阳溪南段的周边水系：1970年已全部消失，今主要作为居住、商业等用地；1950年以来一直作为教育建设用地至今[13]-[14]。2.3城市发展与城市水系关系小结首先在选址建城上，晋古城两面紧靠邕江，依水而建，邕江作为防御天然屏障，其次是临近水源，方便城市生产生活取水；二是城市水系承担着航运商贸往来功能，在城市形态上呈现出沿江而兴的态势。但随着城市不断发展，紧邻城市界限外围的水系面临着扩张填埋处理，自民国开始已经逐渐填埋城市周边水塘水系。在1950-1970年，城市建设速度加快，填埋整理出的土地作为了城市建设用地，城市内部水塘水系消失速度明显。到1990年，部分濠塘水系与全部消失；三是新时期城市建设发展，城市水系面积较少，城市蓄水能力低，每逢暴雨，城市内涝严重，城市水系规划对城市建设来说至关重要。3耦合度评价指标体系3.1评价指标选择与体系构建3.1.1评价指标选取原则（1）科学性原则：由于评价指标体系的构架结果会影响耦合结果，因此在选取评价指标时要充分考虑指标的科学性，即保证指标的逻辑性、完整性、可量化性及获取的可能性，总之，要保证结果的科学性，则要尽量选取最适宜的指标。（2）整体性原则：城市发展与水资源环境评价指标体系是一个整体，即由各相互关联、相互影响的指标组成，因此选取指标时不仅需要考虑系统与外部环境的关系，还要考虑系统内部各部分之间的联系。（3）层次性原则：评价指标体系的整体性表明，其内部各评价指标互相关联、相互作用构成一个整体，但并非各个指标等级一样，类型一样，而是存在一定的层级关系，因此需要合理地将各评价因子分层研究、计算。（4）可操作性原则：在构建耦合度评价指标体系中体系时，不仅只考虑各指标的准确性、典型性和适用性，还有考虑指标数据获取的便捷性、简化性、可对比性和计算难度等。3.1.2评价指标体系与数据来源城市发展与水资源环境是两个相互耦合的复杂系统。应遵循评价指标选取原则来确定。考虑指标体系结果的科学性、整体性及层次性原则，将指标划分为4个层级，分别为目标层、系统层、评价层、指标层：其他系统层分为水资源环境系统及城市发展系统，其对应的评价层与指标层分别为水资源概况、水资源压力和水资源保护，以及6个指标；经济发展、人口增长、城市空间及社会公共事业，以及15个指标，所构建的S市城市发展与水资源环境综合评价指标体系（见表3）。（2）数据来源：《S市统计年鉴》（2005—2019年）、S市国民经济和社会发展统计公报（2005—2019年）、《S市水资源公报》（2005—2019年）、《S市环境公报》（2005—2019年）。表SEQ表格\*ARABIC3S市城市发展与水资源环境耦合协调度评价指标体系目标层系统层评价层指标层指标属性S市城市发展与水资源环境协调度评价指标体系水资源环境系统R水资源R1人均水资源量R11正向指标人均年降水量R12正向指标水环境压力R2城市年人均生活用水量R21负向指标城市年人均生活污水排放量R22负向指标水资源保护R3城市污水处理率R31正向指标工业污水排放达标率R32正向指标城市发展E经济发展E1人均GDPE11正向指标第三产业占GDP比重E12正向指标城镇居民人均可支配收入E13正向指标人均社会消费品零售总额E14正向指标人口增长E2年末常住人口E21正向指标城镇人口占比E22正向指标第三产业从业人数占总人数比重E23正向指标城市空间E3人均建成区面积E31正向指标人均城市道路面积E32正向指标人均城市公园绿地面积E33正向指标建成区绿化覆盖率E34正向指标社会公共事业E4万人拥有卫生技术人员E41正向指标万人拥有高等教育教师人数E42正向指标万人拥有公共运营车辆E43正向指标环卫清扫面积E44正向指标3.2确定指标权重（1）数据标准化处理通过对指标数据进行无量纲化处理，采用极差标准化法消除量纲，从而使单位不一致的数据能进行对比分析。鉴于指标存在正负属性，采取如下计算公式：Xij=SXij=Max（2）主观赋值法与客观赋值法结合确定指标权重首先对S城市发展与水资源环境的协调性指标评价体系中的评价层采取主观赋值法进行赋值，通过整理文献及参考相关学者研究，判断评价层内共7项指标的相互重要程度。结果显示水资源环境系统中均取权重值1/3；城市发展系统中均取权重值1/4。然后保证权重结果的客观性，采用客观赋值法中的变异系数法计算各指标层内共15项指标权重。计算公式如下：Vi=DiSiWi=Vii=1n其中Vi是第i项指标的变异系数，Di为标准化后第i项指标的标准差，Si为标准化后第i项指标的平均值。最后，通过上文计算得出的各指标权重所构成的S市城市发展与水资源环境评价指标体系权重确定表（见表4）。表SEQ表格\*ARABIC4S市城市发展与水资源环境评价指标体系权重确定目标层系统层评价层权重指标层权重S市城市发展与水资源环境协调度评价指标体系水资源环境系统R水资源R10.3333人均水资源量R110.4210人均年降水量R120.5790水环境压力R20.3333城市年人均生活用水量R210.3587城市年人均生活污水排放量R220.6413水资源保护R30.3333城市污水处理率R310.5185工业污水排放达标率R320.4815城市发展E经济发展E10.3333人均GDPE110.1995第三产业占GDP比重E120.3799城镇居民人均可支配收入E130.2041人均社会消费品零售总额E140.2164人口增长E20.25年末常住人口E210.3367城镇人口占比E220.2711第三产业从业人数占总人数比重E230.3922城市空间E30.25人均建成区面积E310.2764人均城市道路面积E320.1349人均城市公园绿地面积E330.1196建成区绿化覆盖率E340.1382社会公共事业E40.25万人拥有卫生技术人员E410.3573万人拥有高等教育教师人数E420.1897万人拥有公共运营车辆E430.1276环卫清扫面积E440.32543.3耦合协调度模型建立3.3.1耦合协调度模型建立本文采用廖重斌在研究城市环境与经济协调发展状况时所建立的模型[15]，该模型有较好的可靠性。首先构建耦合模型，然后进一步构建耦合协调度模型，最后结合耦合协调度D值和协调等级划分标准，得出各项的耦合协调程度。其表达式如下：C=E×R/E+R22KT=a×E+b×R（6）D=C×T（7）式中，C为系统耦合度，E为城市发展系统综合指数，R为水资源环境环境系统综合指数，k是调节系数，参考相关研究成果，本文取值k=2；T为两系统综合协调指数，指数越大说明S市城市发展与水资源环境的整体发展水平越高，对耦合协调度的贡献程度越大；D为耦合协调度，根据专家学者研究，耦合协调度可划分为（0＜D≤0.3）的耦合失调、（0.3＜D≤1）的耦协调，如表5。表SEQ表格\*ARABIC5耦合协调度度D阶段划分耦合协调度D细分耦合协调阶段耦合协调程度0-0.30-0.1低水平耦合阶段极度失调0.1-0.2严重失调0.2-0.3轻度失调0.3-0.50.3-0.4拮抗阶段濒临失调0.4-0.5勉强协调0.5-0.80.5-0.6磨合适应阶段初级协调0.6-0.7中级协调0.7-0.8良好协调0.8-10.8-0.9高水平耦合阶段高度协调0.9-1优质协调资料来源[16]：刘超、陈祺弘:《基于协同理论的港口群交互耦合协调度评价研究》3.3.2耦合协调评价标准在耦合度C取值范围0≤C≤1内，数值越大表示两系统的耦合度越高，整体发展更有序；反之则耦合度越低，整体发展更无序、失调。4S市城市发展与水资源环境耦合协调态势4.1水资源环境系统结果分析4.1.1水资源概况综合指数变化趋势在对评价层水资源的综合指数计算结果中可以看出：水资源的综合指数计算结果波动情况比较剧烈，总体的变化趋势呈现出略微下降的状态。由于水资源总量包含地表水资源量以及地下水资源量，而这两个因素受到数据年的气候与年降水量的影响比较严重，在2005年到2019年这15年的统计数据中，人均年降水量的极差计算结果数值表SEQ表格\*ARABIC6水资源概况R1耦合度计算结果年份200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019水资源概况R10.29120.35400.59680.72350.13270.36510.80470.69530.61250.44460.54150.36480.51140.42430.2813图3水资源概况综合指数变化趋势比较大，对后面的综合指数计算结果影响较大，故而波动比较强烈。具体表现在2005年（3946m3）和2007年（5347m图3水资源概况综合指数变化趋势4.1.2水资源压力耦合度分析图4水资源压力综合指数变化趋势表SEQ表格\*ARABIC7水资源压力R2耦合度计算结果图4水资源压力综合指数变化趋势年份200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019水资源压力R20.68970.64920.90970.84980.82830.77300.72830.55020.48190.49030.00000.11610.21630.23730.2935由于指标水环境压力属于负向指标，因此计算结果越小则证明该层指标压力越大。由图4可知，S市水环境压力总体趋势呈现下降趋势。具体表现在统计数据中城市年人均生活污水排放量从2005年至2019年总体逐步增长。表明了城市发展必然会对城市生活用水、生活污水处理系统造成一定压力。4.1.3水资源保护耦合度分析表SEQ表格\*ARABIC8水资源保护R3耦合度计算结果年份200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019R30.33730.59620.33710.48970.70780.84730.49800.86590.70020.84970.85850.87910.96930.93020.9876图5水资源保护综合指数变化趋势根据综合指数计算显示，S市水资源保护综合指数呈现处总体上升增长的态势。城市污水处理率从数据年2005年的56.92%提高至2019年的98.40%，工业污水达标排放率由开始数据采集年的93.9%提升至2019年的97.8%。结合S生态建设、“中国水城”建设等项目，表明S图5水资源保护综合指数变化趋势4.2城市发展系统计算结果分析表SEQ表格\*ARABIC9城市发展与水资源环境综合指数计算结果年份200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019R0.43940.53310.61460.68770.55630.66180.67700.70380.59820.59490.46670.45340.56560.53060.5208E0.11740.22290.25280.35160.38600.37880.39740.44080.50690.54820.59510.71060.75580.84700.9330图6城市发展综合指数变化趋势根据综合指数计算结果可以看出，S城市人均GDP整体翻了6倍、城镇化水平增长了一倍，城市空间、社会公共事业这两项因素的综合指数图6城市发展综合指数变化趋势4.3城市发展与水资源环境耦合计算表SEQ表格\*ARABIC10S市城市发展与水资源环境系统耦合度与耦合协调度计算结果年份耦合度C耦合协调度D协调类型协调阶段20050.44310.3512濒临失调拮抗阶段20060.69170.5114初级协调磨合阶段20070.68240.5440初级协调20080.80180.6455中级协调20090.93570.6640中级协调20100.85760.6680中级协调20110.86920.6833中级协调20120.89720.7165良好协调协调阶段20130.98640.7383良好协调20140.99670.7547良好协调20150.97090.7180良好协调20160.90470.7256良好协调20170.95900.7960良好协调20180.89730.7862良好协调20190.84570.7841良好协调图7耦合度与耦合协调度变化趋势线根据图表计算结果显示，系统的耦合度与耦合协调度在总体表现为缓慢上升态势，将S市城水二者之间的耦合关系可以总结成三个阶段：图7耦合度与耦合协调度变化趋势线（1）2005年的濒临失调、拮抗阶段该时期内，城市水资源保护压力大，城市的污水处理能力相对较低，城市经济发展人均社会消费品零售总额低，城镇化水平进展缓慢。（2）2005-2011年的中级协调、磨合阶段该时期内，城市发展与水资源环境缓慢呈现出相互胁迫、相互促进的状态。城市经济、空间发展逐年上升，但在2011年，城市污水处理率降至64.6%，水资源保护压力上升明显，城水之间耦合协调度还处在低等级发展。（3）2012-2019年的良好协调阶段该时期内，城水之间耦合协调度处在良好协调水平，并呈现出一个缓慢平稳增长的趋势。城市发展的速度平稳上升，城市空间不断拓展、城市人口增加、城镇化水平也达到63.7%。城市的稳步快速发展使得水环境压力与水资源保护压力增加，一方面城市发展、人口增长必然会导致城市用水压力，生活用水增长；另一方面是对城市污水处理系统造成压力，即城市污水处理系统在保证污水处理率（2005年污水处理率56.9%，2019年污水处理率98.4%）处于较高水平下每日需要处理更多的污水量。二者处在一个相对促进的状态，城市发展带来水资源保护的压力，城市发展效益有反馈水资源保护，两者耦合协调度逐渐上升。5结论与展望5.1主要结论本文首先从定性的角度整理概括S自晋代以来各时期城市演变与城市周围水系内在关系；其次结合耦合模型进行定量分析当代S市城市发展与城市水资源二者间欧和协调度。主要结论如下：（1）晋代以来S市的城水关系晋代S古城坐落邕江江畔，水量充足，满足人类生存的基本需求，在这一时期水系水量、位置等因素成为影响城市选址的重要因素。从唐宋开始，S集市贸易就已形成，水运贸易的生产活动使得城市形态呈现出沿江而走。城市受到周边丰厚的水资源环境支持而得以发展，同时也在影响着城市形态布局。清时期，S开通商埠，商贸来往日渐繁荣。城市的扩张也导致城市内部及周围的水系面临着填埋消失，虽然增加了城市发展建设必需的土地，也使得城市一遇到暴雨季节内涝的风险就上升。当代S的城水关系通过对S市15年的城市发展与水资源保护耦合模型结果整理分析，城市发展与水资源环境关系经历了较大的转变。在搜集整理的数据年中，根据计算结果显示，二者初始的耦合关系已经处在濒临失调，城市发展与城市水资源之间相互影响甚微。直至城市经过了15年的持续发展，二者耦合关系才达到良好协调的阶段，进一步表明在城市发展中城市水环境在现代城市发展中越来越重要。二者关系也从互相遏制逐渐转变为相互促进。S市城市发展速度还在持续加速，与此同时城市水环境也将面临不小的压力，如城市用水需求、污水排放等。因此必须保证城市发展与城市水资源开发保护利用同步协调进行，城市发展中水资源环境已经造成损害的即刻采取措施，未来城市发展过程中严格落实保护城市水资源环境，使两者之间的关系向着协调共生的高级的阶段演进。5.2研究的不足与展望由于个人能力时间所限，在研究城市发展与水资源环境时，选取建立的指标层范围包含可能不够全面，选取数据年的范围略小，运用的参考模型也无法保证为最优模型，研究成果展现上可能会略有不足。期待以后的研究中可以在这些方面更深一步。［参