法律与人情话题范文

法律与人情话题范文第一篇法律与人情话题范文第一篇对于法律，每个人并不陌生。当今社会，无论哪个国家都以立宪制为主，想必立宪制是有多么的重要。对于法律，也存在着不完善的方面，使人专了空子。

像以前的那个“躲猫猫”事件，要不是事主的父亲义无返顾地追究，上告，使政府颁布取消原先制度，设立救助站。救助站好吗？那是当然，是对于需要的人来说的话。而专空子的人呢，借助需要救助的名义，让别人买好火车票，自己又退掉，再买其他地方的车票去“旅游”。对于这种不知廉耻之人，我们需要可怜他，同情他吗？

如果他人应工作劳累在公交车上就骂别人，说别人不给让座，这对吗？有一些老年人，平时在公园锻炼身体多有劲，一在公交车上就需要别人让座，这合乎情理吗？如果有人因加夜班在车上睡了，而且在上下班的高锋期，老年人出口成脏，说这人不道德，这对吗？就是让座这一题，就有许多争异。有一个农民工写了《请不要让我让座好吗》的博客，。讲述这农民工坐长途客车，站了几小时才坐到座位，可就是这一坐，城里人说他没有素质，不给人让座。试想一下，哪位不是人，不是父母养的，哪位没有情义，不知道道德。所以，我们需要尊重法律，尊重道德，也要尊重人情。

我曾美国一个法律例子。美国的国鸟是秃鹰，秃鹰的羽毛少而美丽。在一开放是公园，向游客展示秃鹰和羽毛。哪位游客拿走一根羽毛，要追究法律责任，处罚1000美元。相当之下，人们更加珍惜和爱护这国鸟。

在大惩小戒之下，人还是有欲望，会犯错。而犯错不一定要讲情。如果人间只有法而无情会是什么样子的呢？请期待一下吧。

法律与人情话题范文第二篇美国总统奥巴马参加一个关于医疗改革的群众集会。台下的观众黑压压的，记者的长枪短炮一个不少。一位叫约翰的男子带着他10岁的女儿参加集会，并有幸向总统提问。当他提到她的女儿因此而缺课时，奥巴马马上关心地问，是否需要他给老师写个条子（在美国，孩子如果缺课，家长必须要给老师写一个条子，说明原因）。约翰没有拒绝。奥巴马认真地问清女孩的名字，从兜里掏出一只笔，右手拿话筒，左手在演讲台上唰唰地写着，很快就写完了。

全场听众都会心地笑了。奥巴马有两个女儿在上学，他当然知道学校的规则，并且显然对待这些规则很认真。奥巴马并没有因为这个10岁的女孩是来参加他主持的群众集会就忽视了学校的规则。他走下讲台，亲自把字条递给这个幸运的女孩儿，上面写着：“ToKennedy'steacher:PleaseexcuseKennedy'sabsence.She'swithme.BarackObama.”（肯尼迪的老师：请原谅肯尼迪的缺席。她跟我在一起。奥巴马。）

在美国，请假条并不都是由学生监护人出具的，像学生上课时间去看医生或参加活动，医生办公室和活动主办方都会主动出具请假条。老师自然会体谅这样少见的缺课理由与解释。但像这样的总统确实极其少见，认真过问这样的小事，令人敬佩。

奥巴马在世人面前表现了积极和令人尊敬的一面，这对那个小女孩更有教育意义，她明白了学校的规则即使是总统也不应该例外，而且亲身经历了大人物的脚踏实地，相信这会是她一生值得回忆的经历。

俗话说“家有家规，国有国法”。在我们身边，这样的道德准则、法律法规可以说是汗牛充栋，就拿简单的一些交通规则来说，“红灯停，绿灯行”这样的交规应该是家喻户晓的，可是我们在城市的十字路口去仔细观察，如果有交警或交通协管员还好一点；如果没有，那么你就会发现，机动车、非机动车和行人都有闯红灯的。

再比如公共场所禁止吸烟，可是你在公共汽车上、火车上、商场里、办公室里，都可以看到瘾君子在那里吞云吐雾，全然不在乎别人的感受。

制定规则是为了约束大家的行为。什么该做，什么不该做，如果我们都按规则办事，社会就能节约许多运营成本，从而提高生活质量了。

┏（^ω^）=

法律与人情话题范文第三篇【人情之上的法律】

法国思想家卢梭曾说过：“人生而自由，但无往不在枷锁之中。”而这坚不可摧的枷锁，正是法律。任人情再怎么无孔不入，也冲不破这枷锁。

波洛克曾言：“法律不能使人人平等，但在法律面前人人平等。”在人情纵横的社会中，法律依然是坚固的。我们应该庆幸，小闫得到了应有的责罚，不然会有更多偷猎者大行其道；我们应该庆幸，许多贪婪的高官权贵一一落马，维护了法律不可撼动的地位；我们应该庆幸，诈骗的老人也得到了惩罚，还给人与人之间一份信任；我们应该庆幸，法律没有被人情攻破，否则迎接我们的将是丧钟鸣响。法律的约束就如同约束河流的堤坝，而小闫正是那一股不听话的水流，借着人情，越过了堤坝，但最终仍是逃不过被太阳？舾傻亩蛟恕H饲槲ㄓ性诜傻脑际路娇闪鞫豢稍嚼壮匾徊健？

当然，法律虽坚固，也有柔软的地方。正如可以闯红灯的救护车。这是法律之内的人情，而并非法律之外的私欲。一旦人情用于坏处，法律便如同天埑一般不可逾越。不管是大学生小闫，还是高龄老人，终究不能逃脱法律，在法律威严之光的照耀下，人情无处遁形。

俗话说：“法律是道德的底线。”而法律也是我们处事的底线。唯有坚守法律，才能知明而行无过；唯有坚守法律，才能开创一个太平盛世；唯有坚守法律，才能实现中华民族的伟大复兴。一切一切的根本，源于人情之上的法律。

法律与人情话题范文第四篇《生活与法律同行》

法律对于我们每一人而言都非常重要，它贯穿于我们周围的每个角落----你看得到的，或是看不到的。

想起上学期思修老师请专家作演讲给我们普法，那位专家告诉我们，生活要与法律同行，要杜绝身边的违法行为，做一个对家庭，对社会，对国家有用的人。法律，我们对它并不陌生，但也不熟悉，我们常常觉着它离我们很远，甚至认为我们这一辈子也不会跟它打交道，然而通过很多实事证明我们错了。

2004年在云南大学宿舍连杀四个人，这就是轰动全国的“xxx事件”。邵瑞杰是xxx大学三年半最好的朋友，因为打牌与xxx发生口角，批评了xxx的为人，于是被杀害。后立xxx供述：我跟邵瑞杰很好，邵还说我为人不好。我们那么多年住在一起，我把邵当作朋友，真心的朋友也不多。想不到他们这样说我的为人。我很绝望，我在云南大学一个朋友也没有……我把他当朋友，他这么说我，我就恨他们。”唐学李：没有在邵瑞杰和xxx的夺命牌局中争吵，也不曾和xxx有任何过节。在唐学李女友看来，二人甚至算是不错的朋友，唐平时喊xxx“马哥”，从来没有言语不慎得罪xxx，只因为他暂时借住在xxx宿舍里，那两天又总是睡在宿舍不爱出门，妨碍了xxx的杀人计划，因而被杀。xxx亲口承认为什么第一个杀唐：“不是先后的问题，而是下手的机会来了，他恰好那时在寝室。如果是别人，结果也会一样。”龚博：和xxx从来没有冲突，来往不多，同样没有参与马和邵的牌局，因为过生日没请xxx，而邵瑞杰又用此事教训xxx：“就是因为你人品不好，所以龚博过生日都没叫你”因而被xxx怀恨，惨遭杀害。杨开红：xxx正在宿舍里处理杀死邵瑞杰时留下的血迹时，恰巧来到xxx的宿舍找人，xxx担心事情泄露，杀害了杨开红。

我不知道别人看完这则事件有什么感想，我，特别害怕，我不得不想想我自己，万一有一天我跟同学发生口角，他们会不会也会这样？为什么学生会变成这样，这的确是一个需要好好思考的问题。

所以我们不仅要培养社会主义法律意识，而且要加强社会主义法律修养。只有加强社会主义法律修养，不断提高法律意识和法律素质，才能担负起建设社会主义法治国家的历史重任。

努力树立法律信仰。一个人只有从内心深处真正认同、信任和信仰法律，才会自觉维护法律的权威。

积极宣传法律知识。我们在自己学习和掌握法律知识的同时，还要向其他人宣传法律知识，特别要宣传社会主义民主与法治观念，帮助人们彻底根除“权大于法”、“要人治不要法治”等封建残余思想，宣传我国社会主义法律的优越性，使人们了解、熟悉和认同我国社会主义法律，从而推动全社会形成尊重和维护社会主义法律权威的良好风尚。

同时，我们不仅要有守法意识，自觉遵守国家法律，而且要有护法精神，敢于同违法犯罪行为作斗争，维护法律权威。

生活与法律同行，让我们扬起风帆，继续走向每好未来！

法律与人情话题范文第五篇人情味，人情味是什么，从太多的人口中听到这个词语，却总体会不了，人情味是指什么。

我曾查阅字典，这个词的解释是这样的：.人情味，源自人性之中最温情的一面，是人与人之间真挚情感的自然流露，是一种给人以爱与关怀的奇妙感觉，是一种由内而外感染他人的个性魅力，是一股可以温暖人心的精神。2.也指人们互相关怀鼓励。看似一个一个字将这个词语诠释的这样完美，但我始终发掘不了我的人情味，我试着去鼓励去帮助去安慰在路途中受伤的人，但当他们平静过后我问自己，我刚才有没有人情味，这到底是什么？

我亲眼目睹过异地恋的男女因为小吵小闹的时候第三者插入，安慰开导而成功拆散这一对在一起很长时间的情侣，我思考过，这算人情味吗？难道这个第三者不是在关怀鼓励其中一人吗？难道这个第三者的本意是坏的吗？难道这就不是他（她）最温情的一面，最真挚的一面吗？我不敢去想，因为我总在怀疑这个词语的贬褒义，可能是因为我语文学的不好，理解能力太差劲吧，我不知道。

我高一，在这座不大不小的城市里的第二所高中，虽说是第二所，但我不是什么好学生，因为我一身恶习：抽烟喝酒打架，也在努力学习，但没有成绩说什么，每次考完试面对的不是父母的体谅理解，总是铺天盖地的训斥，我知道这是父母的爱，可我就是接受不了，人情味呢？为什么不能和我好好说话，平时什么都不管，分数出来就开始骂，不知道为什么，成绩很重要吗？我与老师单独的聊过，老师说我态度放的不端正。那要我怎样端正，用所有时间去学习吗？想初三一样的题海吗？我才不要那样，我不想在以后回忆童年的时候笑着说多么美好的童年，被题海掩盖。

好像有点跑题了，就这样吧。明天我的生日，祝我生日快乐。

法律与人情话题范文第六篇你在繁荣的信息时代享受自动化的便利，你在人工智能的发展下对人类闲适的未来有了信心。你开始喜欢上了这种被严格操控的精准度，即使不分昼夜也能一贯地严谨。你的心中筑起了一块块计算机时代的“坚冰”，你是愿意像计算机一样思考，还是从一个饱含人性的角度，用价值观和同情心，来融化这些坚硬？希望你能恪守住人情的柔软，希望你即使被“坚冰”包围，也依旧有融化它们的勇气。今年的中国法律界引发了一场由人工智能带来的变革。一台输入了全部法律法规和相应处罚措施的计算机将投入民事审判的使用，然而当计算机得出审判结果后，法庭依旧会有一个团队依此进行重新量刑。这台计算机的使用，弥补了审判员们可能存在的对条例的误解疏忽，然而最后人为量刑的加入，更是最好地体现了人情，成为在法律的坚冰面前，不可忽视的存在。因儿子入狱而无法安度晚年的双亲，为他们提供老年生活的保障；为母亲服刑却依旧年幼孩子特设定期看望的权利……这些温暖人心的举措，都是由于人心中价值观和同情心的存在，充分考虑行刑的后果而产生的。我们无法想象如果除去了人为量刑的环节，服刑将是一个多么残酷冷血的历程。与此相似的，美国有一位年过八十的老法官，依旧服务于民事判刑的第一线，他能将法规与人情完美地融合，拥有着为人称道的善心。当地人因此更规范行事，心中永远保留着对世界的温情。或许生活中的许多方面需要用规则来坚守，但人情让世界有了该有的温度。朱自清爬月台可能真的有悖站台规定，但我们更愿意去欣赏父爱的体现；交警拦停所有车辆为行路缓慢的老人让行或许真的不符合指挥规则，但我们看到