适用于新教材2025版高考政治一轮总复习课时规范练57部编版

课时规范练571.在思维活动中,我们可以将换质法和换位法结合起来运用,即进行换质位推理或换位质推理。下列命题中既能换质位又能换位质的是()A.阻碍生产力发展的东西都不是社会主义的——不能B.有些外向型企业是发展快的——能C.有些科学家不是上过高校的——能D.不发展科学技术是要吃亏的——能答案:D解析:A项错误,可先将其换质为“阻碍生产力发展的东西都是非社会主义的”,再换位为“有的非社会主义的东西是阻碍生产力发展的”;也可以先将其换位为“社会主义的(东西)不是阻碍生产力发展的”,再换质为“社会主义的(东西)是不阻碍生产力发展的”。B项错误,它不能换质位,但是可以换位质,该命题可先换位为“有些发展快的(企业)是外向型企业”,再换质为“有些发展快的(企业)不是非外向型企业”。C项错误,可以先将其换质为“有些科学家是没上过高校的”再换位为“有些没上过高校的是科学家”,但该命题不能先换位再换质。D项正确,可先换质为“不发展科学技术不是不吃亏的”,再换位为“不吃亏的不是不发展科学技术”,也可以先换位为“有些要吃亏的是不发展科学技术”,再换质为“有些要吃亏的不是发展科学技术的”。2.凡马克思主义者都是无神论者,所以,有的无神论者是马克思主义者。下列选项与其推理形式及性质相一样的是()A.唯心主义者不是马克思主义者,所以,唯心主义者是非马克思主义者B.全部的商品都是劳动产品,所以,全部的劳动产品都是商品C.一切金属都是导电的,所以,有些导电的是金属D.只有全力以赴,才能幻想成真;我全力以赴,所以我能幻想成真答案:C解析:“凡马克思主义者都是无神论者,所以,有的无神论者是马克思主义者”属于性质推断的换位推理,C项符合题意;A项属于换质推理,不符合题意;B项违反了在前提中不周延的项,换位后也不能周延的原则,错误;D项属于必要条件假言推理且推理错误,因为由确定必要条件假言推断的前件而在结论中确定后件的推理结构是错误的。3.3月5日是中国青年志愿者服务日,某市青年志愿者协会发出倡议,号召广阔青年弘扬志愿服务精神,凝合文明向善力气。某同学做出了如下推理:志愿者必需有大局观和团队精神,我不是志愿者,所以,我不须要有大局观和团队精神。从演绎推理的角度看,这个推理()①推理结构正确,但前提错误②中项在两个前提中都没有周延③前提中不周延的项在结论中周延了④犯了“大项不当扩大”的错误A.①② B.①④C.②③ D.③④答案:D解析:①错误,题中推理结构错误,但前提正确;②错误,中项是“志愿者”,在前提中是周延的;③④正确,大项是“大局观和团队精神”,前提中不周延,在结论中周延了,犯了“大项不当扩大”的错误。4.联言推理是我们日常生活中经常遇到的推理形式之一。联言推理运用得当,既可以满意我们全面相识事物的须要,也可以满意我们把握事物重点的需求。下面属于正确的联言推理的是()①高尚学习特别刻苦,高尚学习方法得当,因此,高尚学习既特别刻苦,又方法得当②甘甜不但参与了考试,而且得了满分,所以,甘甜参与了考试,但甘甜没有得满分③中国发展要绿色发展,中国发展要高质量发展,所以,中国发展要么绿色发展,要么高质量发展④人民警察既要爱护国家和人民平安,又要对党忠诚,因此,人民警察要爱护国家和人民平安,人民警察要对党忠诚A.①③ B.①④ C.②③ D.②④答案:B解析:联言推理是依据联言推断的逻辑性质进行的推理,联言推理要遵循的原则是确定联言推断,就要确定任一联言支;确定每一联言支,就要确定联言推断。①④正确;②③错误。5.(2024北京卷)2024年11月15日,北京证券交易所正式开市。北京证券交易所是经国务院批准设立的我国第一家公司制证券交易所,受中国证监会监督管理,与上海证券交易所、深圳证券交易所共同服务于我国经济发展。基于上述背景,在我国①全部的证券交易所都是经政府批准设立的机构②全部的证券交易所都受中国证监会监督管理③有些经政府批准设立的机构受中国证监会监督管理④有些经政府批准设立的机构是证券交易所从以上四个推断中选取三个,依次作为大前提、小前提、结论,下列选项中符合三段论推理规则的是 ()A.①—③—④B.②—①—③C.③—②—④D.④—②—①答案:B解析:假如①作为大前提,③作为小前提,无法必定地推出④,因为在前提和结论中,作为小项的“政府批准设立的机构”同时也是中项,“中国证监会监督管理”仅出现了一次,这不符合三段论规则,A项错误;②作为大前提,①作为小前提,可以必定地推出③,这符合三段论的结构,也符合三段论的推理规则,B项正确;假如③作为大前提,②作为小前提,无法必定得出结论④,因为作为中项的“中国证监会监督管理”是不周延的,C项错误;假如①作为结论,那么其小项是“证券交易所”,但是④和②作为前提的话,中项也是“证券交易所”,“中国证监会监督管理”仅出现了一次,这不符合三段论的规则,所以④②作为前提,无法推出①,D项错误。6.2024年3月22日,某校志愿者小组成员小王、小刘、小李、小陈四人相约周末去社区敬老院参与志愿活动,对话如下:小王:只要当每天气晴朗,我和小李就去敬老院小刘:只有当每天气晴朗,我和小陈才去敬老院小李:或者我骑车去敬老院,或者小王骑车去敬老院小陈:要么是我骑车去敬老院,要么是小刘骑车去敬老院下列推理正确的是()A.小王和小李去了敬老院,说明当每天气晴朗B.小刘和小陈没有去敬老院,所以当每天气不好C.小王骑车去了敬老院,小李确定没骑车D.小刘没有骑车去敬老院,所以小陈确定骑车去了答案:D解析:A项错误,因为由确定充分条件假言推断的后件而在结论中确定前件的推理结构是错误的;B项错误,因为由否定必要条件假言推断的后件而在结论中否定前件的推理结构是错误的;C项错误,因为在进行相容选言推理时,确定了选言推断前提中的一部分选言支,结论就不能必定地否定另一部分选言支;D项正确,因为在进行不相容选言推理时,否定了选言推断前提中的一部分选言支,结论就可以确定剩下的另一部分选言支。7.高考是为国家选拔人才的考试,在考试过程中只要发觉考生作弊,就会严格依据考场规定,视情节轻重赐予惩处,某市高考发觉考生手机作弊,必定会受到惩处。这一推理是()A.必要条件假言推理,确定前件式,正确B.充分条件假言推理,确定后件式,错误C.必要条件假言推理,确定后件式,错误D.充分条件假言推理,确定前件式,正确答案:D解析:A、C两项错误,“只要发觉考生作弊,就会严格依据考场规定,视情节轻重赐予惩处”,属于充分条件推断,题干中的推理属于充分条件假言推理;B项错误,题干中的推理属于确定前件式,不属于确定后件式;D项符合题意。8.当且仅当两个三角形的三个角全等,三条边全等,这两个三角形才全等;这两个三角形的三条边不相等,所以,这两个三角形不全等。对这句话分析正确的是 ()A.这是一个充要条件假言推理,其大前提的前件是后件的充分条件,但不是必要条件B.这是一个充要条件假言推理,正确的推理形式有确定前件式、否定前件式、否定后件式、确定后件式C.这是一个充分条件假言推理,其推理规则是确定前件必确定后件,否定前件必否定后件D.这是一个必要条件假言推理,其推理规则是否定后件必否定前件,确定后件必确定前件答案:B解析:A项错误,题干中的推理是充要条件假言推理,其大前提的前件是后件的充分条件,也是必要条件;B项正确,题干中的推理是充要条件假言推理,其正确的推理形式有确定前件式、否定前件式、否定后件式、确定后件式;C、D两项错误。9.阅读材料,完成下列要求。北京冬奥会是一场如期举办的全球综合性体育盛会,让全世界在这个冬天享受了一场简约、平安、精彩的冰雪盛宴。这背后有着全体中国人的共同努力。2024年2月19日,在国际奥委会第139次全会上,国际奥委会主席巴赫向中国人民颁发奥林匹克奖杯,向中国人民对北京2024年冬奥会的支持表示感谢。巴赫在颁奖时说:“假如没有中国人民的支持,北京2024年冬奥会不行能达到如此精彩的水平。”正在学习《逻辑与思维》的小方同学,依据材料中巴赫的话进行以下推理:北京2024年冬奥会达到如此精彩的水平,所以,北京2024年冬奥会得到了中国人民的支持。运用复合推断的演绎推理方法,分析小方的推论是否正确,并阐