刑事诉讼法（第八版） 课件 第十八章　审判监督程序

第一节审判监督程序的概念、特点和意义第二节申诉材料与审查处理第三节审判监督程序的提起第四节依照审判监督程序对案件的重新审判第十八章审判监督程序总则审判监督程序,又称再审程序,是指人民法院、人民检察院发现已发生法律效力的刑事判决、裁定在认定事实或适用法律上确有错误时,采取的交由原审法院再审或上级法院提审,使案件得以重新审理,纠正错误判决、裁定的一种诉讼程序。审判监督,作为一个法律概念,从广义上讲,是指人民群众、人民代表机构、社会团体、新闻媒介等以及人民法院和人民检察院对于审判工作的监督。从本质上说,审判监督程序是一种救济性程序,它是对已经发生法律效力的确有错误的判决、裁定的纠正。审判监督程序的任务是纠正确有错误的已生效的判决、裁定,使案件得以正确处理,准确有效地惩罚犯罪,保障无辜的人不受刑事追究,做到实事求是,不枉不纵,罚当其罪,最终实现刑事诉讼的根本目的。第一节审判监督程序的概念、特点和意义一、审判监督程序的概念和任务第一节审判监督程序的概念、特点和意义二、审判监督程序的特点(一)审理对象为已生效的判决、裁定(二)提起审判监督程序的主体特殊(三)提起审判监督程序的理由是生效判决、裁定确有错误(四)提起审判监督程序无时间限制(五)再审案件的法院不受审级限制(六)再审量刑受到一定限制(七)再审的判决、裁定效力取决于再审的审级第一节审判监督程序的概念、特点和意义三、审判监督程序的意义其主要表现在以下几个方面:(1)审判监督程序是坚持“人民至上”思想,“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”在刑事诉讼程序设计上的具体体现,是贯彻“实事求是,有错必纠”方针、准确适用刑罚的法律保证。(2)审判监督程序是上级人民法院对下级人民法院和人民检察院对人民法院审判工作依法实行监督的重要方式和有效措施。第二节申诉材料与审查处理一、申诉人与申诉材料我国《刑事诉讼法》第252条规定,当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或人民检察院提出申诉。根据最高法《解释》第452条的规定,向人民法院申诉,应当提交以下材料:一是申诉状。应当写明当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由。第二节申诉材料与审查处理二、申诉的审查处理(一)受理刑事申诉的机关(二)申诉的受理与审查(三)申诉审查处理1.决定重新审判2.新的证据的认定3.申诉的处理第三节审判监督程序的提起一、提起审判监督程序的主体ABC(一)各级人民法院院长及审判委员会(二)最高人民法院和上级人民法院(三)最高人民检察院和上级人民检察院第三节审判监督程序的提起二、提起审判监督程序的理由ABC(一)认定事实确有错误(二)适用法律有错误(三)严重违反法律规定的刑事诉讼程序,影响判决、裁定的正确性第三节审判监督程序的提起三、提起审判监督程序的方式依照《刑事诉讼法》第254条的规定,提起审判监督程序的方式是再审、提审或抗诉。再审是指原审人民法院根据本院审判委员会作出的对原审判决、裁定提起审判监督程序的决定,或上级人民法院要求本院对案件进行再审的指令,另行组成合议庭,对案件进行重新审理。第四节依照审判监督程序对案件的重新审判一、重新审判的方式和程序(一)重新审判的方式1.开庭审理2.书面审理3.书面审理和调查讯问相结合的方式(二)重新审判的程序第四节依照审判监督程序对案件的重新审判二、重新审判案件时的审查重点人民法院对重新审判的案件进行审查时,主要就原判决或裁定认定事实、适用法律、诉讼程序三方面问题进行审查。在审查案件事实时,应注意审查:案件事实是否清楚;证据是否经查证属实;证据是否确实、充分、足以证明案件事实;证据之间是否有矛盾;是否有新的证据足以证明原判决、裁定认定事实错误;等等。在审查适用法律时注意审查:案件定性是否准确;援引法律条文是否正确;量刑是否适当;数罪并罚是否正确;等等。在审查诉讼程序时注意审查:合议庭组成是否合法;是否非法剥夺被告人的辩护权;是否刑讯逼供;是否符合回避要求;审判人员在审理案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判;等等。审查的目的是确认原判决、裁定是否确有错误,并依法作出相应处理。第四节依照审判监督程序对案件的重新审判三、重新审判后的处理人民法院依照审判监督程序审理案件,应根据案件的不同情况分别处理。具体分述如下:(1)原判决、裁定认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回申诉或抗诉,维持原判决、裁定。(2)原判决、裁定定罪准确、量刑适当,但在认定事实、适用法律方面有瑕疵的,应当裁定纠正并维持原判决、裁定。在上述两种情形中,如果被告人死亡的,应当裁定终止审理。(3)原判决、裁定认定事实