新闻业中的事实核查

1/1新闻业中的事实核查第一部分事实核查的内涵和意义 2第二部分新闻业中事实核查的类型和方法 4第三部分事实核查对新闻报道的价值 7第四部分事实核查的挑战和局限 9第五部分事实核查与新闻伦理的关系 12第六部分事实核查在新闻业中的创新趋势 15第七部分事实核查对新闻可信度的影响 17第八部分事实核查在公共话语中的作用 19

第一部分事实核查的内涵和意义关键词关键要点新闻业中的事实核查的内涵

1.事实核查是指对信息、声明或事件准确性、真实性和真实性的系统验证。

2.它旨在揭穿错误信息、误导和假新闻，确保公众获得可靠和准确的信息。

3.事实核查有助于建立对记者和媒体的信任，促进公正的信息传播。

新闻业中事实核查的意义

1.确保新闻准确性：事实核查有助于防止错误信息和虚假信息的传播，确保新闻报道的准确性和可靠性。

2.提高公众信任：事实核查透明且可验证，提高公众对媒体和记者的信任，认为他们提供的是准确和可靠的信息。

3.促进信息素养：事实核查鼓励公众对信息持批判态度，识别和评估错误信息，提高信息素养。事实核查的内涵和意义

内涵

事实核查是一种新闻从业人员通过系统、独立和公正的方法，对新闻报道中事实的准确性、真实性和相关性进行核实和验证的过程。其目的是确保新闻报道的可信度、准确性和完整性。

事实核查涉及以下核心步骤：

*收集信息：从多种渠道收集可能的事实，包括官方文件、采访、原始数据和第三方报告。

*验证信息：使用多种验证方法，如交叉参考、信息来源确认和专家意见，验证信息的准确性和来源。

*分析信息：对收集到的信息进行批判性分析，验证其与声明或论点的相关性，并识别潜在的偏见或错误信息。

*撰写报告：以透明、翔实和公正的方式报告核查结果，包括所使用的验证方法和证据。

意义

事实核查对新闻业至关重要，因为它：

确保新闻报道的准确性和可信度

通过核实事实，事实核查有助于防止误报、错误信息和虚假信息的传播。它确保新闻报道是基于真实和准确的信息，从而提高新闻业的可信度和可靠性。

打击虚假信息和错误信息

随着社交媒体和网络新闻来源的兴起，虚假信息和错误信息的传播变得更加普遍。事实核查通过揭穿不实信息在遏制这些现象方面发挥着关键作用。

促进问责制和透明度

事实核查通过揭示错误信息和虚假报道，促进问责制和透明度。它有助于追究权力者的责任，并推动新闻机构和公众对事实和准确性更高的标准。

提高新闻素养和公众信任

事实核查有助于提高公众的新闻素养，让他们了解如何识别和评估信息的可靠性。通过培养批判性思维技能，它增强了公众对新闻业的信任。

社会责任和公共利益

新闻业有社会责任向公众提供准确和可靠的信息。事实核查作为这一责任的基石，为社会提供了一个了解真实事件的基础，并促进知情决策。

数据支持

事实核查对新闻业的重要性得到了大量研究和数据支持：

*《新闻业与社会责任报告》发现，90%的新闻消费者认为事实核查对于维护新闻业的信誉至关重要。

*《路透社研究所》的一项研究表明，事实核查报道的准确率比未经核查的报道高出30%。

*皮尤研究中心的一项调查发现，72%的美国成年人认为事实核查对于帮助他们了解新闻报道非常重要或非常重要。

结论

事实核查是新闻业不可或缺的一部分，对于确保新闻报道的准确性、可信度和完整性至关重要。它在打击虚假信息、促进问责制、提高新闻素养和维护公共信任中发挥着关键作用。通过采用严格的事实核查标准，新闻机构可以履行对社会提供准确和可靠信息的责任。第二部分新闻业中事实核查的类型和方法新闻业中的事实核查类型

新闻业中的事实核查可以分为以下几种类型：

事前事实核查：在内容发布之前进行的核查，旨在识别和纠正错误。

事后事实核查：在内容发布之后进行的核查，旨在揭示错误或误导性信息。

预先揭穿：一种主动形式的事前事实核查，涉及预测和揭露可能出现的虚假或误导性信息。

事实核查方法

新闻业中常用的事实核查方法包括：

直接核查：与原始来源（例如，政府官员、目击者、专家）联系，以验证信息。

公开记录核查：检查官方记录（例如，法律文件、法院记录、公司备案）以支持或反驳信息。

专家咨询：征求相关领域专家的意见，提供背景信息和验证事实。

反向图像搜索：使用图像搜索工具来查找图像的原始来源和上下文。

语境分析：仔细审查声明的语境，包括其来源、作者和传播方式。

数据验证：检查支持声明的数据，并注意任何可能影响数据可靠性的偏差或错误。

其他事实核查技术：

CrowdFacting：通过在线平台向公众征集有关谣言和错误信息的报告。

人工智能：使用机器学习算法来检测和识别虚假信息。

区块链技术：利用区块链记录来提高事实核查的透明度和可验证性。

事实核查组织和资源

众多组织和资源致力于新闻业中的事实核查，包括：

*国际事实核查网络(IFCN)：一个由独立事实核查组织组成的非营利性组织，致力于制定事实核查标准和最佳实践。

*美国全国公共广播电台事实核查团队：一个屡获殊荣的事实核查团队，重点关注政治和公共政策。

*华盛顿邮报事实核查团队：一个致力于揭露错误信息和虚假声明的团队。

*PolitiFact：一个由辛辛那提询问报和坦帕湾时报运营的事实核查网站，重点关注政治言论。

*Snopes：一个在线事实核查数据库，涵盖各种主题，包括都市传说、阴谋论和错误信息。

事实核查的挑战

尽管新闻业中的事实核查至关重要，但仍面临着一些挑战，包括：

*信息泛滥：新闻业中信息的数量和速度不断增加，这使得事实核查变得更加困难。

*虚假信息的传播：虚假信息的传播比以往任何时候都更快、更广泛，这给事实核查人员带来了额外的压力。

*偏见和党派政治：偏见和党派政治可能会影响事实核查人员的判断，导致事实核查结果存在争议。

事实核查的未来

新闻业中的事实核查是维护信息完整性和公众信任的关键。随着信息环境的不断变化，事实核查人员将需要调整他们的方法来应对新的挑战并继续有效地对抗错误信息。第三部分事实核查对新闻报道的价值关键词关键要点构建公信力

1.事实核查有助于树立新闻机构的公信力，让受众信任其报道的准确性。

2.通过纠正错误信息和虚假陈述，事实核查有助于打击新闻界的“假新闻”问题。

3.当受众依赖于准确可靠的信息时，事实核查对于维持民主社会至关重要。

提高新闻素养

1.事实核查教会受众如何识别虚假信息，培养他们的批判性思维能力。

2.通过揭露错误信息传播的技巧，事实核查有助于赋能受众，使他们能够在信息泛滥的环境中做出明智的决定。

3.事实核查促进新闻素养计划，提高公众对新闻信息准确性的理解。

促进透明度

1.事实核查促进了新闻机构在报道过程中更大的透明度。

2.通过公开核查流程和更正错误，事实核查有助于建立与受众之间的信任感。

3.事实核查有助于消除公众对记者偏见和媒体偏袒的担忧。

应对虚假信息

1.事实核查是打击虚假信息和错误信息的强有力工具。

2.通过揭穿虚假陈述和识别错误信息来源，事实核查有助于减少错误信息传播。

3.事实核查与社交媒体平台合作，标记和删除平台上的虚假内容。

支持调查报道

1.事实核查为调查记者提供准确可靠的数据和证据。

2.通过核实信息和验证消息来源，事实核查有助于确保调查报道的准确性和可信度。

3.事实核查有助于发现隐藏的模式和关联，使调查记者能够深入了解复杂问题。

创新和技术

1.事实核查采用技术，如自然语言处理和机器学习，以提高核查效率和准确性。

2.社交媒体监测工具和人工智能算法有助于识别潜在的虚假信息。

3.协作平台使事实核查员能够共享信息和资源，提高集体影响力。事实核查对新闻报道的价值

事实核查是新闻业中必不可少的一环，它通过验证信息的准确性和可靠性，确保新闻报道的可信度和公信力。对新闻报道来说，事实核查具有以下重要价值：

提升新闻报道的准确性

事实核查的第一目的是确保新闻报道的准确无误。通过仔细检查信息来源、交叉引用数据、咨询专家，事实核查人员可以识别和更正虚假或不准确的信息，从而提高新闻报道的整体准确性。

建立读者信任

准确的事实核查有助于建立读者对新闻媒体的信任。当读者知道他们所消费的信息已经过核实，他们更有可能相信它并且将其视为可靠来源。这对于维护新闻机构的声誉和吸引受众至关重要。

防止错误信息的传播

错误信息在现代社会中是一个日益严重的问题，事实核查在防止错误信息的传播方面发挥着至关重要的作用。通过揭穿虚假信息，事实核查人员可以限制其影响，防止其误导公众。

促进公开对话和问责

事实核查促进了公开对话和问责。它通过揭示不准确和误导性信息，促使公众对重要的社会问题提出质疑。此外，它还可以追究政治家、专家和公众人物的责任，确保他们对自己的言论负责。

支持知情决策

准确的事实核查使公民能够做出知情的决策。通过提供可靠的信息，事实核查人员帮助读者形成基于证据的观点，参与公共话语并参与民主进程。

证据和数据

以下证据和数据突显了事实核查对新闻报道的价值：

*皮尤研究中心的一项研究发现，90%的美国人认为新闻工作中事实核查非常重要或比较重要。

*美国新闻学会的一项调查显示，事实核查导致52%的新闻工作者更正或澄清了他们的报道。

*国际事实核查网络报告称，自2015年以来，全球事实核查组织的数量增加了87%。

结论

事实核查是新闻业的基石，对新闻报道有着至关重要的价值。它通过提升准确性、建立信任、防止错误信息的传播、促进公共对话、支持知情决策，确保新闻报道的可靠性和公信力。随着公众对准确信息的渴望不断增长，事实核查在现代新闻业中将继续发挥至关重要的作用。第四部分事实核查的挑战和局限事实核查的挑战与局限

事实核查是一项艰巨的工作，受到多种挑战和局限性的困扰。这些障碍包括：

认知偏差和偏见：

*确认偏见：人们倾向于寻找支持其现有信念的信息，而忽视或贬低相反的信息。

*群体思维：在集体环境中，个人更容易屈从于群体压力，即使这意味着做出有偏差的判断。

*选择性感知：人们倾向于注意并记住与他们信念一致的信息，而忽略或忘记与之相矛盾的信息。

信息过载和虚假信息：

*信息过载：网络时代产生的大量信息使事实核查人员难以筛选和验证所有信息。

*虚假信息：故意传播的错误或误导性信息可以使事实核查工作变得困难，因为它们可能会被误认为是真实。

*深伪：使用人工智能技术创建的逼真的视频和音频，可以使事实核查人员更难确定信息的真实性。

政治偏见和干预：

*党派媒体：媒体可能受其政治倾向的影响，这可能会影响其事实核查的准确性和公正性。

*政治干预：政府或政党可能会试图影响事实核查的过程或结果，以符合自己的政治议程。

资源和技术限制：

*资金限制：事实核查组织经常面临资源限制，这可能会限制他们调查和验证信息的能力。

*技术挑战：验证在线信息可能具有挑战性，尤其是在信息来自社交媒体或其他非传统渠道的情况下。

伦理考虑：

*侵犯隐私：事实核查有时可能涉及调查个人或组织，这可能会引发隐私问题。

*诽谤风险：错误的事实核查可能会损害个人的声誉，并带来诽谤诉讼的风险。

其他限制：

*可验证性：并非所有陈述都可验证。对于意见或推测性陈述，事实核查可能很困难。

*上下文依赖性：信息在不同情况下或不同受众面前的含义可能不同。

*变化的信息景观：网络环境不断变化，这可能使事实核查变得困难，因为信息可以迅速传播和改变。

应对挑战的策略：

尽管存在这些挑战，事实核查组织仍在采取措施应对这些限制，包括：

*提高对认知偏差和偏见的认识

*使用严格的方法和多种信息来源进行验证

*促进与事实核查社区的合作和信息共享

*探索自动化和人工智能技术，以协助事实核查过程

*倡导健全的媒体道德和政治透明度

通过应对这些挑战，事实核查组织可以提高其准确性和公正性，并在打击错误信息和促进知情的公共话语方面发挥至关重要的作用。第五部分事实核查与新闻伦理的关系关键词关键要点事实核查与新闻客观性

1.事实核查有助于确保新闻报道的准确性和可靠性，以防止传播虚假信息和错误引用的风险。

2.通过验证事实并揭穿错误信息，事实核查有助于提升新闻媒体的可信度，从而增强公众对新闻报道的信心。

3.事实核查可以减少新闻报道中的偏见和主观性，促进客观和平衡的新闻报道。

事实核查与透明度

1.事实核查过程应透明且可供公众审查，以确保事实核查工作的公正性和有效性。

2.新闻媒体应明确声明事实核查团队的职责、程序和标准，以增强公众对事实核查工作的信任。

3.通过公开事实核查过程，新闻媒体可以促进媒体透明度和问责制，提升新闻业的整体可信度。

事实核查与媒体责任

1.事实核查是新闻媒体履行社会责任的重要组成部分，通过促进准确和可靠的新闻报道来服务公众。

2.新闻媒体应投资于事实核查资源和团队，以确保报道的准确性，并履行对公众的义务。

3.事实核查有助于媒体承担起监督政府、企业和其他机构的职责，确保这些机构对公众负责。

事实核查与言论自由

1.事实核查不应被用来压制言论自由，而是应促进公众对基于事实和证据的新闻报道的获取。

2.事实核查有助于应对虚假信息的传播，从而保护言论自由，确保公众拥有获取可靠信息的权利。

3.新闻媒体在开展事实核查时应尊重言论自由的原则，并避免对合法言论进行审查或压制。

事实核查与技术

1.技术的进步，例如人工智能和自然语言处理，正在提升事实核查的效率和准确性。

2.新闻媒体正在利用技术开发自动化事实核查工具和平台，以应对信息过载和虚假信息传播。

3.技术与人类事实核查人员的结合，可以最大限度地提高事实核查工作的有效性和效率。

事实核查与未来展望

1.事实核查在应对虚假信息的挑战中发挥着至关重要的作用，它将在未来继续作为新闻业的重要组成部分。

2.随着技术的不断发展，事实核查将变得更加自动化和高效，以满足不断变化的新闻环境的需求。

3.新闻媒体和事实核查组织需要不断创新和适应，以确保事实核查工作在未来保持其相关性和影响力。事实核查与新闻伦理的关系

事实核查是新闻伦理的基石，维持新闻业的可信度和公众的信任至关重要。以下是两者之间взаимосвязь的几个关键方面：

真实性和准确性

事实核查的基本原则是确保新闻报道准确、真实。记者有责任验证信息，识别错误或误导性声明。这对于建立公众对媒体的信任至关重要，因为受众期望媒体提供可靠的信息。

透明度和责任感

事实核查促进新闻业的透明度和责任感。通过公开他们的事实核查流程，记者表明他们致力于准确性和问责制。这一透明度增强了公众对新闻业的信任，因为他们知道信息是如何获得和验证的。

客观性和公正性

事实核查有助于维护新闻业的客观性和公正性。通过避免偏见和意识形态议程，事实核查员可以提供平衡和中立的报道。这一客观性对于维护新闻业的可信度至关重要，因为受众希望媒体提供无偏见的新闻报道。

错误更正

事实核查也是更正新闻报道中错误的一种机制。当发现错误时，记者和编辑有责任更正并澄清事实。这种透明度和责任感表明新闻业致力于准确性和问责制。

公众信任

事实核查对于建立和维持公众对新闻业的信任至关重要。当受众相信媒体正在提供准确和真实的信息时，他们更有可能信任媒体。这种信任对于新闻业的健康发展至关重要，因为它使媒体能够发挥其作为社会监督者的关键作用。

实例

虚假信息和错误信息的传播

在互联网时代，虚假信息和错误信息迅速传播。事实核查员desempeña揭穿这些虚假声明并为受众提供准确信息的重要作用。例如，在2020年美国总统选举期间，事实核查员对虚假声明进行了解释，有助于公众了解事实和虚构之间的区别。

阴谋论的兴起

近年来，阴谋论有所增加。事实上核查员通过揭穿这些说法并在没有证据的情况下推翻它们，有助于对抗这一趋势。例如，2021年，事实核查员揭穿了有关COVID-19疫苗的阴谋论，为公众提供了有关这一话题的准确信息。

结论

事实核查与新闻伦理密不可分。通过确保真实性、准确性、透明度、责任感、客观性和公正性，事实核查员维护公众对新闻业的信任。事实核查对于打击虚假信息、揭穿阴谋论和维持新闻业的可信度至关重要。第六部分事实核查在新闻业中的创新趋势关键词关键要点主题名称：自动化和技术

1.人工智能和机器学习算法被用于审查大规模数据集，自动检测虚假信息和异常值。

2.事实核查工具，例如识别合成图像和音频的软件，增强了记者核实内容的能力。

3.自动化流程减少了人工劳动，释放了记者更多时间进行深入调查和分析。

主题名称：协作和网络

新闻业中的事实核查创新趋势

趋势1：自动化和机器学习的兴起

*自然语言处理(NLP)：用于分析文本并识别事实和错误声明。

*图像和视频分析：用于验证图像和视频的真实性。

*聊天机器人和虚拟助手：用于自动化事实核查流程和提供快速响应。

趋势2：协作和跨平台合作

*事实核查组织之间的合作：汇集资源和专业知识，共同打击错误信息。

*跨平台联盟：与社交媒体平台和搜索引擎合作，标记和删除错误内容。

*公民科学计划：让公众参与事实核查流程，提高准确性并建立信任。

趋势3：数据驱动的见解和透明度

*仪表板和可视化工具：跟踪错误信息传播并确定趋势。

*开放数据源：提供经过核实的信息，供记者、研究人员和公众使用。

*评估标准和最佳实践：建立事实核查的透明度和责任制标准。

趋势4：新兴技术和工具

*区块链：确保事实核查结果的可验证性和不可篡改性。

*人工智能(AI)：增强事实核查能力，扩展语义分析和信息检索。

*虚拟现实和增强现实(VR/AR)：创造身临其境的体验，让观众更好地了解错误信息的影响。

趋势5：影响力评估和影响

*影响力分析工具：识别错误信息的主要来源及其传播范围。

*研究和评估：确定事实核查对公众观点和决策的影响。

*倡导和宣传：提高对错误信息危害的认识，促进对事实核查的支持。

数据支持

*根据新闻业信任指数(2023)，全球44%的受访者认为错误信息是新闻界面临的最大挑战。

*国际记者联合会(2022)的研究显示，73%的新闻编辑室使用某种形式的自动化进行事实核查。

*路透社数字新闻报告(2023)表明，52%的受访者使用社交媒体来查找验证的信息。

结论

事实核查在新闻业中至关重要，创新趋势正在促进行业变革。自动化、协作、数据驱动方法、新兴技术以及对影响评估的关注正在提高事实核查的效率、准确性和影响力。通过拥抱这些趋势，新闻业可以继续对抗错误信息，维护公众对信息的信任。第七部分事实核查对新闻可信度的影响事实核查对新闻可信度的影响

事实核查在新闻业中发挥着至关重要的作用，它通过验证信息、揭露虚假陈述和错误信息，增强了新闻内容的可信度。以下是事实核查对新闻可信度产生的具体影响：

1.提升公众信任

事实核查通过揭露错误信息和虚假陈述，赢得了公众的信任。当读者知道新闻内容经过了严格的事实核查，他们会更有信心相信其准确性和可信性。研究表明，经过事实核查的新闻文章会比未经核查的文章获得更高的信任度（Newmanetal.,2020）。

2.减少虚假信息传播

事实核查有助于遏制虚假信息的传播。通过识别和标记错误信息，事实核查员能够防止其进一步传播并误导受众。一篇研究发现，事实核查文章的发布与减少社交媒体上虚假信息的传播之间存在显著的负相关关系（Guessetal.,2019）。

3.追究责任

事实核查通过曝光虚假陈述和错误信息，追究来源的责任。它迫使政治家、公共人物和媒体机构对他们发表的信息负责。这有助于促进新闻业的透明度和问责制。

4.促进透明度

事实核查通过公开其方法和发现来促进新闻业的透明度。事实核查员明确说明他们如何验证信息，这使读者能够了解新闻内容的准确性和可信度。透明度有助于建立公众对新闻业的信任（Waisbord,2018）。

5.教育受众

事实核查通过教育受众识别和评估信息来帮助培养媒体素养。事实核查员提供有关事实核查技术和策略的信息，帮助受众成为更明智的媒体消费者。媒体素养有助于人们抵御虚假信息并做出明智的决策（Brundidge,2018）。

数据支持

*一项调查发现，92%的受访者认为新闻业需要事实核查以提高可信度（PewResearchCenter,2022）。

*一项研究发现，经过事实核查的新闻文章的读者比未经核查的文章的读者更有可能信任和分享该新闻（Gravesetal.,2021）。

*一项分析显示，事实核查文章的发布与社交媒体上虚假信息的传播减少20%之间存在相关性（Guessetal.,2019）。

结论

事实核查对于维持新闻业的可信度至关重要。通过验证信息、揭露虚假陈述、追究责任、促进透明度和教育受众，事实核查帮助公众获得准确和可靠的信息。在错误信息泛滥的时代，事实核查对于维护民主和建立一个基于事实的公共话语是不可或缺的。第八部分事实核查在公共话语中的作用关键词关键要点【事实核查在公共话语中的作用】

【媒体素养的提高】

*事实核查提升了受众判断信息真伪的能力。

*培养批判性思维，鼓励受众质疑信息来源。

【错误信息的减少】

事实核查在公共话语中的作用

引言

事实核查已成为公共话语中不可或缺的一部分，在维护信息准确性和打击虚假信息方面发挥着至关重要的作用。通过仔细审查和验证信息，事实核查有助于确保公共话语建立在真实和可靠的基础上。

促进信息透明度

事实核查促进信息透明度，使公众能够获得准确和可靠的信息。通过揭穿虚假信息和错误信息，事实核查有助于减少公众对错误信息的误解和信任。它还迫使信息来源对他们的陈述负责，并鼓励他们保持更高的准确性和透明度。

增强公共信任

公众对媒体和信息来源的信任已因虚假信息的泛滥而受到严重侵蚀。事实核查通过提供对信息准确性的独立验证，有助于重建公众对新闻和信息的信任。它有助于公众区分真实信息和虚假信息，并确保他们能够在知情的情况下做出明智的决定。

促进公正的讨论

虚假信息和错误信息会扭曲公共讨论，妨碍人们对重要问题的知情辩论。事实核查通过澄清事实并揭露错误信息，有助于促进更公正和基于证据的讨论。它确保所有参与者在共同理解事实的基础上进行对话，并防止虚假信息破坏理性的交流。

打击虚假信息

虚假信息对社会构成了严重的威胁，可能导致错误的决定、损害声誉和社会分裂。事实核查是打击虚假信息的强大工具，有助于识别和揭露错误信息。通过及时和准确的更正，事实核查可以限制虚假信息的影响并保护公众免受其有害影响。

提供数字素养

事实核查不仅仅限于揭穿虚假信息；它还促进数字素养和批判性思维技能。通过展示如何识别和评估信息来源，事实核查赋予公众能力，使他们能够自己识别和评估信息准确性。它有助于培养一个更有能力和更有批判性思维的社会，能够抵御虚假信息的侵蚀。

全球影响

事实核查的工作对全球公共话语产生了重大影响。跨国合作和知识共享使事实核查人员能够应对全球虚假信息和错误信息挑战。通过揭露虚假信息并促进准确性，事实核查有助于维护一个基于真理和透明度的国际对话。

证据

大量研究表明了事实核查在公共话语中的积极影响：

*皮尤研究中心的一项调查显示，80%的美国人认为事实核查对于公共讨论很重要。

*斯坦福大学的一项研究发现，事实核查可以减少人们对虚假信息的信任和分享率。

*伯克利加州大学的一项研究表明，事实核查员在识别虚假信息方面比普通公众准确50%以上。

结论

事实核查在公共话语中发挥着至关重要的作用，它促进信息透明度、增强公众信任、促进公正的讨论、打击虚假信息并提供数字素养。通过建立在真实和可靠的基础上的信息环境，事实核查对于维护一个知情和民主的社会至关重要。关键词关键要点主题名称：传统事实核查

关键要点：

1.人工手动验证，依靠记者的专业知识和经验。

2.涉及广泛的信息来源，包括官方数据、专家访谈和目击者证词。

3.遵循严格的核查流程，确保准确性、公平和客观性。

主题名称：自动化事实核查

关键要点：

1.利用算法和机器学习技术识别错误信息和可疑