侵权行为概念和特征教学课件市公开课一等奖百校联赛特等奖课件

36.1侵权行为概念和特征侵权行为概念拉丁语称“tortus”,英语中“tort”，意思为扭曲、不法。日本称“不法行为”。我国大清民律草案“侵权行为”。英美法上侵权行为概念因违反法律预先设定义务造成他人损害而产生赔偿责任。大陆法上侵权行为概念行为人因为过失侵害他人财产或者人身权益，依法应该负担民事责任行为，以及依照法律尤其要求应该负担民事责任其它致人损害行为。侵权行为性质：属于“事实施为”。即使没有些人直接行为，物件造成损害也组成侵权行为。第1页36.1侵权行为概念和特征侵权行为基本特征1、侵权行为是行为人侵害他人正当权益行为；2、侵权行为是一个违法行为；3、侵权行为通常是一个有过失行为；4、侵权行为是应该负担民事责任行为；第2页36.1侵权行为与犯罪关系侵权行为与犯罪古代法民刑不分，取代同态复仇侵权法早于刑法要求犯罪。罗马法公犯与私犯，后者分为“私犯”（delictum）和“准私犯”（quasiexdelicto）。侵权与犯罪相同点：1）都含有违法性；侵害人身权益和财产权益；2）都应该受到法律制裁；3）二者能够聚合；4）大量刑法术语用于侵权法第3页36.1侵权行为与犯罪关系侵权与犯罪不一样点：1）法律依据不一样；2）侵害对象不一样：犯罪侵害客体包含民事权益和社会关系；3）法律后果不一样4）社会危害程度不一样；5）组成要件不一样：过失、损害结果6）责任主体和责任能力不一样7）目标不一样：侵权责任以填补损害为目标第4页36.1侵权行为与刑事责任关系侵权诉讼与刑事诉讼关系1）二者性质不一样2）刑事诉讼能够附带民事诉讼，也能够单独提起民事诉讼，但均不包含精神损害赔偿.3）民事赔偿优先于刑事上罚金第5页36.1侵权行为与行政法违法行为1、与行政违法行为区分：法律依据、责任性质、负担方式、负担责任对象不一样。如交通违法行为与交通事故责任2、与违法行政行为区分：法律依据、行为主体、责任形式等不一样。国家赔偿法与侵权责任法关系3、联络：二者能够竞合第6页36.1侵权行为与债关系侵权行为与债1、相同点：都含有民事违法性，均产生民事法律责任，通常都采取损害赔偿形式；2、不一样点：责任前提、违反义务性质、组成要件、归责标准、负担责任方式不一样。在传统大陆法上侵权行为属于债发生原因之一，而英美法上二者相互独立。第7页36.1.2侵权行为类型普通侵权行为和特殊侵权行为1、普通侵权行为，指行为人基于过失造成他人财产或人身损失，由行为人自己负担责任民事违法行为。2、特殊侵权行为，指法律直接要求应该由责任人负担民事责任民事违法行为。包含：产品责任、高度危险责任、环境污染责任、地面施工人责任等；

二者区分：1）前者法律只做概括性要求，后者系法律直接要求详细类型；2）前者采过失责任标准，后者可适用无过失标准等；3）前者为自己责任，后者可能是对于他人行为或事实负担责任第8页36.1.2侵权行为类型自己责任侵权与替换责任侵权前者指加害行为人因自己过失造成他人损害时，自己负担赔偿责任侵权；后者指基于一定法律关系，对于他人加害行为造成损害，代替他人或与他人共同负担责任。替换责任包含：雇主责任、法人工作人员侵权责任及监护人责任区分1、归责标准不一样2、加害行为类型不一样，替换责任多为不作为第9页36.1.2侵权行为类型人行为造成损害侵权与物件致人损害侵权物件致人损害侵权包含：产品责任、动物致人损害、建筑物及工作物致人损害等。区分意义1、归责标准不一样2、责任主体不一样第10页36.1.2侵权行为类型单独侵权行为与共同侵权行为依据侵权行为人人数划分。共同侵权行为在组成要件上需要共同过失，在责任上负共同连带责任作为侵权和不作为侵权按照侵权行为行为形式划分。不作为侵权行为须以法律上存在作为义务为前提。第11页36.1.4侵权行为法概述一、概念：相关侵权行为定义和种类、侵权行为组成和责任负担民事法律规范总称。二、侵权行为法地位1、在大陆法国家，侵权行为法是民法典中债法编一部分。2、在英美法国家，侵权行为法是一个独立法律部门。3、在我国，侵权行为法在《民法通则》中作为民事责任一部分而相对独立于债法，《侵权责任法》在未来民法典中将作为独立一编存在，有利于吸收当代侵权行为法发展结果。第12页36.1.4侵权行为法概述三、侵权行为法历史发展古代法时期：人身伤害从同态复仇发展到金钱赔偿，标志侵权行为法诞生。罗马法时期：私犯和准私犯近代大陆法：法国民法典上非因合意而发生债，为债原因之一。德国民法典上作为债编一部分，侵权行为之债。英美法：独立法律体系，独立于协议法。只有详细侵权行为，否定抽象侵权行为。详细侵权行为分为：侵害人身安全和自由、侵害声誉、侵害财产、干涉家庭关系、欺诈、过失行为、法律程序滥用等第13页36.1.5侵权行为法功效指侵权行为法任务与目标，其在社会中发挥作用。侵权行为法功效伴随历史发展而改变，包含抚慰、实现正义、处罚、威慑、赔偿以及损失分散等。我国学者观点1、五功效说（王利明）：赔偿、保护与创设权利、维护行为自由、制裁与教育、预防与遏制2、三功效说：填补损害、教育与惩戒、分担损失与平衡社会利益（张新宝）赔偿、处罚、预防（杨立新）第14页36.1.5侵权行为法功效1、损害填补功效（赔偿功效）：责令侵权人对受害人进行赔偿，是受害人恢复到损害未发生时其“应有”状态。是最古老功效，含有不足，受到保险制度挑战。2、制裁和惩戒功效：表达法律对侵权行为否定评价。无过失责任兴起减弱了这一功效。3、损害抑制功效：经过制裁抑制有意侵权，加强注意义务，降低损害发生。4、损害分散功效：经过合理分散损害，维持社会公平。在无过失责任中最为显著第15页侵权责任法危机侵权责任法危机含义当代社会保障制度和保险制度完善造成侵权责任法损害赔偿功效作用急剧下降。侵权法被认为“生存受到威胁”、“已经没落”。侵权责任法危机原因1、侵权责任法本身缺点1）举证困难2）损害赔偿功效不足3）时间与金钱花费"脱侵权行为法化"现象第16页侵权责任法危机2、保险和社会保障制度影响针对工业社会带来损害和风险，新社会风险理念形成。损害不是来自个人行为，而是来自于社会发展，应该由全社会负担。传统正义观转变——“矫正正义”到“分配正义”第一方保险；责任保险（交通事故保险、产品责任保险等）；社会保障制度（工伤保险、犯罪被害人赔偿制度等）第17页侵权责任法危机责任保险对侵权责任法影响1、缩小了侵权责任法调整范围保险赔偿大大降低侵权诉讼2、影响了侵权法功效发挥侵权责任法赔偿功效被部分取代，威慑和惩戒功效也受到影响3、改变了侵权法归责标准促成了无过失责任普及第18页侵权责任法危机社会保障制度以国家为主体公共福利计划，目标在于保护公民防止因失业、疾病、年老及家人死亡而造成收入起源降低，经过公共服务提升全体公民福利。社会保障包含：社会保险（医疗、养老、失业、工伤、生育等）、社会救助（最低生活救助）、社会福利（老年院、残疾人福利等）社会保障制度对侵权责任法影响1、代替侵权责任（工伤、医疗、养老保险等）2、填补侵权责任不足。侵权人无力赔偿、无法发觉侵权人等；3、冲击侵权责任标准。如不考虑过失，限制免责事由等第19页侵权责任法危机责任保险适用范围有限责任保险在本质上是寄生性保险制度本身缺点社会保障制度缺点资金起源有限覆盖面不足；赔偿标准低，只赔偿实际损害；

第20页侵权责任法发展趋势1、侵权法保护范围不停扩张1）从财产权、人身权等绝对权，发展到人格权扩张，营业权、第三人侵害债权等；2）从权利到利益扩张。“大学汤事件”，隐私保护等3）从私法上权利向公法上权利扩张。劳动权、受教育权、基本人权保护第21页侵权责任法发展趋势2、侵权行为类型多样化，其在民法中独立性得到增强，逐步从债法中分离侵权行为法发展造成其条文增加，类型增多，又受到英美法影响，日趋庞大和独立。3、侵权法归责标准发展从单一过失责任，到过失推定责任、无过失责任广泛利用以及公平责任发展。第22页侵权责任法发展趋势4、侵权行为法中过失客观化从主观过失——“道德上可非难性”发展到客观过失——对保护他人利益法律和规则违反。5、因果关系理论发展必定因果关系理论到相当因果关系理论，新型因果关系学说：市场份额说、法规目标说、举证方法多样化等第23页侵权责任法发展趋势6、赔偿责任多样化财产损害赔偿、到精神损害赔偿、处罚性赔偿、民事责任多元化第24页我国侵权责任法立法背景（一）我国侵权责任法立法发展1、1987年实施《民法通则》中相关侵权行为条文共有18条；2、其它立法中关于侵权行为要求：《环境保护法》、《产品责任法》、《道路交通安全法》、《消费者保护法》、《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《食品安全法》、《国家赔偿法》、《注册会计师法》、《律师法》等法律；《医疗事故处理条例》、《学生伤害事故处理方法》等法规。共有78部法律中相关于侵权责任尤其法要求。第25页侵权责任法立法背景（二）侵权司法实践发展全国法院一审受理侵权行为案件共计99.2万件，其中道路交通事故、产品责任、医疗事故、环境污染、工伤事故这几类大约占41%，其中道路交通事故案件37万多件，产品责任4000多件，医疗事故1万多件，环境污染1000多件，工伤事故6000多件。其它普通侵权案件占59%。第26页侵权责任法立法背景相关侵权行为司法解释：1988年《落实执行民法通则若干问题意见》、1998年《关于审理声誉权案件若干问题解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》、年《关于审理人身损害赔偿案件适使用方法律若干问题解释》等；第27页侵权责任法立法背景（三）《侵权责任法》立法过程1、学者意见稿1）中国人民大学民商法律研究中心《民法典侵权行为编》234条2）中国社会科学院法学所《民法典侵权行为编》97条3）杨立新《中华人民共和国侵权责任法草案提议稿》（第二稿）181条4）麻昌华《绿色民法典草案》之“侵权行为之债”136条第28页侵权责任法立法背景2、立法机关草案审议过程1）12月，人大常委会审议了民法草案，“侵权责任法”，共68条；2）年12月，人大常委会对侵权责任法第二次审议，草案共88条。3）2010月28日，人大常委会进行了第三次审议，审议稿共91条。4）2012月26日，十一届全国人大常委会第十二次会议表决经过，自207月1日起实施。第29页《侵权责任法》结构共12章92条第一章普通要求第二章责任组成和责任方式第三章不负担责任和减轻责任情形第四章关于责任主体特殊要求第五章产品责任第六章机动车交通事故责任第七章医疗损害责任第八章环境污染责任第九章高度危险责任第十章喂养动物损害责任第十一章物件损害责任第十二章附则第30页中国《侵权责任法》主要特点（一）立法名称是《侵权责任法》而不是《侵权行为法》（二）是中国本土化元素和外国立法经验结合。英美法——侵权行为类型化大陆法——侵权行为普通化+类型化普通条款优点：1、立法简练2、法官能够灵活利用普通条款不足1、无法穷尽一切侵权行为，需要立法进行补充2、概括性极强要求需要高素质法官结论：普通条款加类型化要求最优第31页中国侵权责任法特点（三）立法保护范围是“民事权益”，包含了“权利”和“利益”第二条“侵害民事权益，应该依照本法负担侵权责任。”并全方面列举了侵权责任法所保护民事权益范围，“本法所称民事权益包含生命权、健康权、姓名权、声誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、全部权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发觉权、股权、继承权等人身、财产权益。”包含人格权、物权、知识产权和股权，但没有要求“债权”。1、权利范围是否穷尽？2、权利和利益怎样划分？3、怎样确定受保护利益范围？4、怎样区分利益和权利在保护上不一样要求？第32页侵权责任法中普通条款和类型化英美法作法——侵权行为类型化《美国侵权行为法重述(第二次)》和《美国侵权法重述(第三次)》对美国侵权行为要求了13种基本类型英美法类型化优点：方便适用缺点：缺乏灵活性大陆法作法——侵权行为普通化+类型化普通条款优点：1、立法简练2、法官能够灵活利用普通条款不足1、普通化并不能穷尽一切侵权行为，需要立法进行补充2、概括性极强要求需要高素质法官结论：普通条款加类型化要求最优第33页侵权责任法中普通条款和类型化侵权行为普通条款

《法国民法典》第1382条要求：“任何行为使他人受损害时，因自己过失而致损害发生之人对该他人负损害赔偿责任。”第1383条要求：“任何人不但对于因自己有意行为所生损害负赔偿责任，而且还对因自己懈怠或者疏忽造成损害，负担赔偿责任。”

《德国民法典》第823条“(1)因有意或者过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、全部权或者其它权利者，对他人所以而产生损害负赔偿责任。(2)违反以保护他人为目标法律者，负相同义务。假如依据法律内容并无过失也可能违反此种法律者，仅在有过失情况下，始负赔偿义务。”第826条要求：“以违反善良风俗方式有意对他人施加损害人，对他人负有损害赔偿义务。”《日本民法典》第709条“因有意或过失侵害他人权利或受法律保护利益者，负所以而产生损害赔偿责任。”第34页侵权责任法中普通条款和类型化一、普通条款第二条“侵害民事权益，应该依照本法负担侵权责任。”第六条“行为人因过失侵害他人民事权益，应该负担侵权责任。依据法律要求推定行为人有过失，行为人不能证实自己没有过失，应该负担侵权责任。”第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有没有过失，法律要求应该负担侵权责任，依照其要求。”二、类型化要求1、产品责任：2、机动车交通事故责任；3、医疗损害责任；4、环境污染责任：5、高度危险责任；6、动物致人损害责任；7、物件致人损害责任：第35页36.2.1普通侵权行为组成要件组成要件概念指法律要求认定某一行为是否属于侵权行为，判断行为人是否应负侵权责任条件和依据。相关侵权行为组成要件立法和学说1、三要件说：损害事实、行为和损害之间因果关系、过失（法国法）2、四要件说：行为违法性、损害事实、因果关系、过失（德国法）四要件说为我国多数观点3、五要件说：行为，侵害权利，有意或过失，损害及因果关系。4、六要件说：行为人责任能力，过失，行为违法性，权利遭受侵犯，因果关系和损害事实。5、七要件说：主观要件包含意思能力和过失，客观要件包含自己行为，权利侵害，损害发生，因果关系和违法。第36页36.2.2行为违法性一、行为违法性1、概念：行为违反了法律要求义务，侵犯了民事主体民事权利或正当利益。2、行为概念和意义行为是能够受到意思支配人活动，但包含无意识行为，如醉酒后行为等3、违法性认定1）行为违反了法律要求义务2）侵害了他人法定民事权利，如财产权、人身权、知识产权等3）侵害了他人受法律保护正当利益，如破坏他人安宁生活、性骚扰、破坏死者声誉等4）违反社会公德，损害社会公共利益，如进行巫蛊迷信活动等第37页36.2.2行为违法性4、违法行为样态行为包含自己行为与可归属于某人行为1）自己行为——直接行为，包含作为和不作为侵权行为以违反法律强制不作为义务为基础。不作为只有在特殊情况下组成侵权。a.违反法定义务：抚养义务、保护义务、披露义务等b.违反协议义务：c.违反在先行为产生义务d.违反职务或业务上义务：警察、消防员、经营者2）监护、管理下人所实施行为——间接行为，包含监护人责任、雇主责任等3）管理物件不妥行为——间接行为，动物、物件致人损害第38页36.2.2行为违法性4、违法性阻却事由：指行为即使造成他人损害，但因不含有违法性而造成侵权责任不成立事由。1）正当防卫2）紧急避险3）自助行为4）受害人同意5）正当行使权利6）正当执行职务7）无因管理第39页36.2.3损害事实1、概念：因为一定行为或者事件造成他人财产损失、人身伤害和精神损害事实。关于损害不一样定义：利益说（差额说）：指受害人因特定侵害行为所受到利益损害，能够依据损害发生前后财产差额加以确定。损害时是指有意或过失行为造成不利益，包含财产降低、利益丧失、声誉毁损、精神痛苦、生命、身体、健康、自由等损害。第40页36.2.3损害事实2、意义：与刑事责任不一样，侵权责任功效在于救助私权，无损害则无责任。但同时，并非任何损害都能够经过侵权法得到救助。3、损害特征：1）损害事实含有客观性2）损害事实含有确定性和可衡量性3）损害含有可补救性，包含实际补救和代替性补救4、损害认定：1）权利被侵害，或者；2）利益受到损失，且该利益受到法律保护第41页36.2.3损害事实5、损害分类Ⅰ.财产损害和非财产损害：依据损害能否经过金钱加以计算划分。划分意义：1）赔偿标准不一样：财产性损害全部赔偿，非财产性损害限制赔偿2）赔偿方法不一样：财产性损害以金钱赔偿，非财产性损害以金钱赔偿为辅Ⅱ.主动损害和消极损害：1）直接损害（主动损害）：现有财产减损或支出增加2）间接损害（消极损害）：可得利益减损，含有未来性第42页36.2.3损害事实

Ⅲ.侵害财产权益损害与侵害人身权益损害

前者指因侵害被害人财产权益造成损害，包含物权、债权、知识产权等。后者指因侵权行为造成被害人人格利益和身份利益所受到损害。1）人格利益本身损害：生命、健康、身体、姓名、肖像、声誉、自由、隐私等损害2）身份利益本身损害：亲权、配偶权、亲属权等损害3）人身权受侵犯所带来财产上损害，包含直接和间接损害4）人身权受侵害造成生理上和精神上痛苦，包含疼痛、愤恨、恐惧、不安、焦虑、绝望、悲伤、压抑等不良心理状态第43页36.2.3损害事实纯粹经济损失概念与实际人身损害或财产损害无关经济损失。即不伴随实际损害纯粹经济利益影响。电缆案件纯粹经济损失赔偿纯粹经济损失因为范围可能无限扩大，行为人难以预见，在侵权法中普通难以认可其赔偿。第44页黔江区永安建筑有限责任企业与黔江区民族医院、黔江区供电有限责任企业财产损害赔偿纠纷案7月15日9时许，被告永安企业在所承包金三角河堤段工程施工过程中，损坏了被告供电企业埋在该地段10KV电力电缆，造成输电线路中止，造成原告民族医院停电26小时，影响了原告正常经营。被告供电企业于次日早晨将被损坏线路给予修复。原告主张其日均经营收入为6万多元，而7月15日经营收入为13246.17元。原判认为，被告永安企业在建设施工过程中，因其注意义务不够而损坏了被告供电企业电力设施，造成停电事故发生，并影响原告民族医院正常运行而造成其可得收入降低，其行为符合侵权行为组成要件，同时，《电力法》第六十条第三款要求：“因用户或第三人过失给电力企业或其它用户造成损害，该用户或第三人应该依法负担赔偿责任”，故被告永安企业理应负担民事赔偿责任。被告供电企业在其供电设施遭受损坏后主动推行抢修义务，故被告供电企业行为无过失，其不应负担民事赔偿责任辩解理由成立。原告民族医院主张因停电造成原告民族医院于事发当日经营收入降低，确给其造成一定经济损失（可得利益降低）属实。但原告每日经营收入额含有不确定性，受各种原因影响。同时，其收入越高，成本支出越大。故以原告提供6月28日至7月27日收支报表为参考，结合本案实际情况，在自由裁量权范围内酌情认定其应获赔损失额为25000元。第45页纯粹经济损失赔偿二审法院认为，供电企业与民族医院之间存有供用电协议关系，供电企业没有实施侵权行为，也没有与永安企业共同实施侵权行为，故民族医院基于侵权之诉向供电企业请求赔偿不妥，供电企业在本案中不负赔偿责任。从侵权行为法基本理论来讲，加害人对电缆线切断，损害了供电部门物权，是“第一次损害”，而电缆线毁损致用户因供电不能而遭受损失，系“后续损害”，该后续损害是否应该得到赔偿，须依据侵权法基本组成要件，结合该用户致损损失应否属于民法所应该保护法益范围等进行综合评定。侵权法不能对一切权益作一样保护，必须有所区分，即以“人”保护最为优先；“全部权”保护次之；“财富”（经济上利益）又次之，仅在严格要件下，始受保护。但该种情形下“后续损害赔偿”，普通仅限于人身权、全部权，即除经济损失系因用户人身或全部权遭受侵害而发生者外，标准上不予赔偿。“纯粹经济上损失”，系指被害人直接遭受财产上不利益，而非因人身或物被侵害而发生，除加害人系有意以悖于善良风俗之方法致用户受损害特殊情形除外，不在赔偿之列。在电缆线毁损而造成电力供给中止时，用户所遭受多属纯粹经济上损失，以不能营业之损失最为常见。因停电而遭受不利益，不限于企业，亦包含家庭用户等消费者。供电关系非属企业特有。故挖断电缆，造成电力中止，不能认为是对企业营业权侵害。企业纵所以受有经济上损失，亦不能以企业营业权受侵害为理由，请求损害赔偿。第46页纯粹经济损失赔偿纯粹经济上损失应否赔偿，普通从以下几个方面进行考量：1、电力企业是法定供给者，因过失不能提供电力时，无须对消费者所受经济上损失负赔偿责任；2、电力中止，事所常有，事故发生后，人身或物品未遭受损害情况下，虽对人们生活造成不便，有时产生经济上损失，但电力供给短期即告回复，纵有经济损失，亦属轻微，普通人观念中多认为对此应负容忍义务。有些人自备供电设施，以防意外；有些人投保，防止损失等等；3、被害人对于此等意外事故，若皆得请求经济上损失赔偿，则其请求权将漫无边际，严重地加重了加害人赔偿义务，有违公平正义，也不利于整个社会经济发展。总而言之，除经济损失系因用户人身或全部权遭受侵害而发生外，标准上不予赔偿。对《中华人民共和国电力法》第六十条第三款适用，应该基于上述适当限制加害人赔偿责任政策考量，对“损害”作限缩解释为因“人身或全部权遭受侵害而发生损害”。本案民族医院要求赔付停电期间营业损失，性质属于纯粹经济上损失，故其诉讼请求本院碍难支持。综上，原判认定事实清楚，但适使用方法律不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条要求，判决以下：一、撤消重庆市黔江区人民法院（）黔法民初字第228号民事判决；二、驳回被上诉人民族医院诉讼请求。第47页36.2.4因果关系概念关于因果关系不一样了解1、违法行为与损害因果关系损害是否因为违法行为造成？2、过失与损害因果关系因果关系意义除了确定侵权责任成立外，还含有限制赔偿责任功效，需要考虑加害人主观上可预见性。3、加害行为与损害事实之间因果关系组成要件独立性及其在侵权责任认定中次序：损害——原因行为或物件（因果关系）——行为人过失和违法性因果关系作为侵权责任要件价值1、自己责任标准要求2、合理限制责任范围需要第48页因果关系理论一、必定因果关系说概念：强调结果必定性，要求行为与结果间存在内在、本质、必定联络，排斥间接、偶然联络。“有A必有B”。区分原因与条件。缺点1、受害人负有过重证实责任2、限制了法官自由裁量3、忽略了科学中事实与法律上事实区分4、排除条件不利于保护受害人5、不适合用于多因一果等情形案例：违章施工造成工人跌落受伤，最终因败血症致死案。第49页因果关系理论二、相当因果关系说指条件和结果之间有着合理联系，依社会通念某一条件通常会产生某种结果时即可。“有A则通常会有B”。相当因果关系一方面放宽了条件与结果之间联系，其次也排除了过于遥远条件。德国法上相当因果关系理论1、加害人行为如果极大地增加了损害发生客观可能性，就属于损害充分原因。2、相当因果关系目：排除加害人就某些特殊原因所发生损害负担责任。日本相当因果关系说1、义务射程说：赔偿范围取决于法律规定保护义务范围；2、危险关联说：一次损害与后续损害之间有合理危险性关联属于赔偿范围。我国司法实践对相当因果关系采用第50页事实因果关系与法律因果关系三、实际上因果关系与法律上因果关系区分实际上因果关系（责任成立因果关系）目标在于确立侵害行为与损害之间实际上联络，决定侵权责任组成。法律上因果关系（责任范围因果关系）目标在于判断损害是否过于遥远，行为人是否应对此负责，决定损害赔偿范围。区分二者意义实际上因果关系决定责任组成，主要采取科学方法加以判断。法律上因果关系决定赔偿责任范围，价值判断含有主要意义。第51页实际上因果关系认定规则一、普通规则1、条件说：并非全部引发损害发生条件都是原因，只有不可或缺条件才是原因。“Butfor”规则检验方法：剔除法、替换法案例1：噪音造成养鸡场产蛋下降，停工期间产蛋是否恢复？案例2：客车超载，被一辆货车侧面撞击，车上两人死亡。2、实际上因果关系证实原告负证实责任，需证实50%以上概率。“allornothing”规则缺点：难以准确确定概率百分比举证责任倒置：造成危险增加责任人对存在其它原因负举证责任；“百分比因果关系”

第52页实际上因果关系认定规则二、聚合因果关系（累积因果关系）指同时发生两个以上原因造成了损害结果，但其中任何一个原因都足以造成结果发生。全部行为人均负完全责任，属于不真正连带责任。并存主动原因和并存消极原因案例1：A和B同时向河里排放污水，造成P养鱼全部死亡，A和B每一个人排放污水都足以造成鱼死亡。P能否要求A全部赔偿？案例2：A驾驶一辆B企业制造刹车有缺点汽车撞上P，而A因为过失根本没有踩刹车。P能否要求A、B负担全部赔偿责任？我国侵权法第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人侵权行为都足以造成全部损害，行为人负担连带责任。第53页实际上因果关系认定规则三、共同因果关系损害由两个以上行为共同作用而造成，其中任何一个行为都不足以造成此损害，每个行为都是损害必要条件。共同因果关系类型1、数个行为结合共同造成损害例：A、B两工厂分别向河流排放不一样污染物，两种污染物质结合造成有毒物质造成损害。2、数个行为结合加重了损害例：A在路上挖坑后没有采取安全办法，B在坑内储存生石灰，夜晚P跌入石灰坑昏迷，造成严重烧伤。第54页实际上因果关系认定规则共同因果关系处理德国依据损害后果是否可分而分别成立按份责任和连带责任。我国司法解释属于“直接结合”，成立连带责任，多个原因“偶然结合”属于“间接结合”，负担按份责任。案例：P购置了A企业生产电热水器，同时安装了B企业制造漏电保护器，因为两部机器都漏电，造成P死亡。《侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应该负担连带责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小，各自负担对应责任；难以确定责任大小，平均负担赔偿责任。第十三条：法律要求负担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人负担责任。第55页实际上因果关系认定规则四、不确定因果关系（择一因果关系）损害是由两个以上原因造成，不过无法确定详细原因。包含共同危险行为和无法确切证实行为与损害后果之间因果关系情形。类型1、共同危险行为——连带责任2、环境污染损害——盖然性因果关系和疫学因果关系3、丧失机会因果关系判断采取实质可能性标准以及“百分比因果关系”说第56页因果关系不确定案例一：X、Y、Z一起去打猎，在一片常有些人经过林子里，他们开枪打鸟，结果有一发子弹打中了远处行人P。P起诉X要求全部赔偿。案例二：登山P被一块落下岩石击中受伤，而当初山上D过失造成一块岩石滑落，同时一头羚羊也踢落了另一块岩石，现无法确定终究是那一块岩石击中了P。P能否要求D赔偿全部损失？案例三：因为D排放污染，造成正常情况下0.05%癌症发病率到达了1%，患者起诉D案例四：因为D排放污染，造成正常情况下0.2%癌症发病率到达了0.3%，患者起诉D案例五：医生误诊造成原告未能及时手术，存活可能性从40%下降到20%，医生是否负担责任呢？第57页法律上因果关系判断一、普通规则英美法上直接后果理论，到“合理预见理论”。合理预见指对于损害类型预见，而非损害数额预见。德日民法上“相当因果关系说”，行为是否极大地增加了损害发生客观可能性。案例1：X造成车祸造成P车上装载宝贵仪器受损，损害价值达百万美元，X是否应该对此全部赔偿？案例2：X打伤P后将P置于路边不顾，P被Y违章驾车轧死。X是否对P死亡负责？第58页法律上因果关系判断二、假设因果关系即使引发损害发生加害行为（真正原因）不存在，损害也会因为另一个原因（假设原因）而发生。是否应该减轻加害人责任？案例1：X不慎引发火灾，火灾损害了P房屋，不过一个月后，当地发生地震，P房屋被震毁。X责任是否应该减轻？案例2：X用一个慢性毒药给P马下毒，在毒发作之前，Y放火烧毁了马厩，造成马死亡。X和Y谁应对此负责？第59页法律上因果关系判断三、超越因果关系先后两个加害行为发生造成损害结果发生改变，第一个加害人是否要对以后发生损害扩大负责。判断规则：第一个行为人对于以后侵害行为发生能否预见？第二损害是否是第一损害通常后果？我国通常按照各自过失大小及原因力大小认定为按份责任。案例1：X造成P受伤住院，在住院期间，因为P身体虚弱，造成感染了肺结核病毒，X对P肺结核是否负担责任？案例2：X无证驾驶而造成P腿部骨折，在Y医院手术时，因为麻醉意外造成P成为植物人，X对此应怎样负担责任？第60页因果关系与介入原因介入原因近因规则：在行为和结果之间介入了其它原因造成损害发生时，介入原因组成近因，切断原来因果关系。在一定条件下，假如介入原因是行为人能够预见，也可能和原来原因行为共同作用。一、第三人行为1、第三人正当行为不会造成因果关系中止2、第三人过失行为1）第三人有意行为会造成原因果关系中止2）第三人行为无法为被告人预见则中止因果关系3）第三人行为是否改变了被告行为造成损害类型案例：P在X引发车祸中受伤，大约需要一年时间痊愈，而在救护车将P送往医院途中，救护车被醉酒司机Y驾驶汽车撞击，（或者途中遭遇雪崩）造成P伤害扩大，造成终生残疾。X是否要对扩大损害负责？第61页因果关系与介入原因二、受害人行为1、对于受害人有意造成损害被告人因果关系中止，不过在其行为含有合理性时，因果关系依然存在。如受害人遭受严重侵害而自杀案件。2、受害人过失造成损害扩大，能够适用过失相抵。3、受害人轻过失普通不影响因果关系成立。案例：X在自家龙眼树上喷洒剧毒农药甲胺磷后，并没有在树下做出任何警示，P偷摘了龙眼食用，造成中毒，X是否应该负责？第62页特异体质案例“蛋壳脑袋规则”。该案中受害人头骨异乎寻常薄脆，在被加害人打击时很轻易地破裂了。受害人起诉至法院要求赔偿，被告认为受害人头骨特异体制是造成损害主要原因，而自己打击行为只是一个诱因，所以不应负担责任。审理该案McKinnon法官认为，“一个对于他人犯有过失人，不应计较受害人个人特异体质；尽管受害人这种个人特异体质增加了受害人遭受损害可能性与程度”。依据该规则，侵权行为人只要违反了对他人通常注意义务，就应该负担因为受害人个人体质易于遭受损害弱点（如心脏衰竭、罕见血液病等）所带来危险。在采取“相当性标准”来判定法律因果关系问题大陆法系国家也认为，即便加害人行为并非造成受害人伤害主要原因而仅为诱发原因，不过只要加害人行为增加了受害人现存状态危险，或者行为人使受害人暴露在与原本危险不相同危险状态之中，那么行为人行为与损害结果发生之间就含有相当因果关系。第63页蛋壳脑袋规则案例一

原告符文光与符小串系同乡挚友，1991年11月22日下午三时许，两人在南开乡税务所门前相遇。因为两人久未谋面，原告上前抱住符小串，用自己前额与符小串前额相碰以示亲热，符小串当即蹲下，称其头晕及身体麻木，经他人扶送回家。随即，符小串被送往海南省人民医院诊治，经诊疗为肺癌晚期且癌细胞已转移。1992年4月1日，符小串死亡。符小串之子符亚明、符亚宁认为其父之死系原告碰撞其头部所引发，要求原告赔偿全部医疗费用及其它费用，并以暴力相威胁。原告不服，称符小串之死系癌症及其转移所致，与碰头无关，遂向法院起诉。案例评析

原告符文光对符小串之死，终究应不应负赔偿责任?依据“蛋壳脑袋”规则，回答是必定，原告符文光对符小串之死应负损害赔偿责任。即使符小串已身患不治之症，即使没有符文光碰头，符小串也必定会死亡，但原告碰头行为加重了符小串病情，加速了符小串死亡，并最终造成符小串死亡事实，成为“外在诱因”，碰头行为成了压死骆驼最终一根稻草。即使符文光对符小串病情一无所知，也根本无法预见轻轻一碰造成严重后果，但这一“外在诱因”不能成为符文光对符小串之死不负赔偿责任抗辩理由，原告符文光仍应对符小串之死负担对应赔偿责任。

第64页蛋壳脑袋规则案例二

李彦花上小学六年级，5月24日中午放学后，李彦花和同学推着自行车结伴回家，在丁庄路口同一辆转弯机动三轮车相撞，该机动三轮车司机王震系无证驾驶。李彦花和自行车当初都没有摔倒且人车都完好无损。可是没过两分钟，当李彦花推着自行车又走了一米多远路时候，突然右手扶着自行车把，左手捂住胸口倒地身亡。

事故发生后，李彦花父母找到三轮车司机王震要求赔偿，他们认为李彦花身体即使没有和三轮车直接接触，但因为惯性很可能心脏碰到自行车车把横梁上而造成了死亡。司机王震认定李彦花是自己被撞车险情吓死，自己对李彦花死没有责任，拒绝给李家赔偿。

为查明死因，对死者李彦花进行了尸体解剖，没有发觉内脏破裂等情况，基本上能够排除常规性交通事故引发那种死亡情况。诊疗出死者李彦花生前患有风湿性心脏病，事故是急性发作，致使心功效不全，心力衰竭而死。但交通事故是引发李彦花死亡诱发原因。

另查，在学校发觉了李彦花体检结果：李彦花患先天性心脏病。但学校并没有按要求将李彦花体检结论单独通知李彦花家长。

8月23日，县法院对此案做出一审判决，判决被告王震赔偿原告李家1.71万元。第65页因果关系与介入原因三、因果关系与不可抗力1、不可抗力造成损害与加害行为造成损害类型不一样时，原因果关系中止。2、不可抗力加大了损害后果，或加大了损害发生可能性，可能成立百分比因果关系，能够减轻加害人责任。3、不可抗力仅仅加速了危险现实化过程，则不影响因果关系认定。案例1：X过失造成P受伤，在住院期间，病房因地震坍毁，X是否对死亡负责？案例2：X企业不顾天气预报，冒着暴风雨率领旅游团出发，在经过依山修建高速公路时，遭遇泥石流，车上乘客全部死亡。案例3：X企业在厂区违章存放有毒废水，因地震造成废水泄漏。案例4：装修工人D过失造成P房屋起火，造成财产损失，在修复之前，因为地震造成房屋完全坍毁。P起诉D要求赔偿损失第66页因果关系证实方法1）一因一果：反证法、剔除法、替换法等方法2）一因多果：每个结果与原因都有因果关系3）多因一果：依据详细情况确认责任大小4）多因多果：分别判断造成不一样结果原因，来决定责任大小和分担。案例：D1在高速公路上追尾前面车辆而停车，随即造成后续另外10辆车连环相撞，造成相关人员财产损害，但无法确定每一个司机过失。D1是否要为后续事故负责？第67页因果关系证实程度1）盖然性法则：只要证实行为和结果之间存在高度盖然性联络即可，而无须存在必定性联络。2）疫学因果关系：依据流行病学统计分析确定因果关系存在3）百分比因果关系：在各种原因存在时确定不一样原因对于结果影响程度4）优势证实法则：民事诉讼中证据法则第68页因果关系推定举证责任由原告转移到被告适用情况：法律要求、经验法则、事实自我证实详细适用情形：《关于民事诉讼证据若干要求》1）因共同危险行为致人损害侵权诉讼，由实施危险行为人就其行为与损害结果之间不存在因果关系负担举证责任；2）因医疗行为引发侵权诉讼；3）因环境污染引发损害赔偿诉讼；第69页因果关系推定《侵权责任法》对因果关系推定要求：1、医疗损害第五十八条：患者有损害，因以下情形之一，推定医疗机构有过失：（一）违反法律、行政法规、规章以及其它相关诊疗规范要求；

（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷相关病历资料；

（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。第70页因果关系推定2、环境污染损害第六十六条：因污染环境发生纠纷，污染者应该就法律要求不负担责任或者减轻责任情形及其行为与损害之间不存在因果关系负担举证责任。3、高度危险责任民用核设施、民用航空器、易燃易爆等高度危险物、高空高压高速轨道运输工具、喂养动物致害、“但能够证实损害是因受害人有意造成，不负担责任。”第71页36.2.5过失过失概念1）主观说：过失是一个应受非难心理状态。优点是表达侵权责任制裁功效，但缺点是客观上难以判断和存在个体差异。2）客观说：过失是指行为不符正当律要求标准，行为含有应受非难性。所以，过失与行为违法性属于同一要件。3）折衷说：过失是经过行为表现出来心理状态，含有主客观两方面特征。大陆侵权法上过失意义过失是大陆法系侵权法中非常关键一个概念。1）侵权行为成立要件2）决定义务人赔偿责任范围第72页罗马法上过失责任“过失”是指行为人没有遵照在当初情况下依照法律和公共行为习惯他所应该遵照一定尺度。罗马法中“注意”（deligentia）是指“足够慎重和勤勉”，依据应加注意程度不一样，把过失种类分为：1）重过失：指缺乏“普通人所应有注意”。2）详细轻过失：指缺乏和日常对于自己财产所加同一注意。3）抽象轻过失：指缺乏善良家父注意。第73页法国民法典上过失责任法国民法典第1382条：“任何行为致他人受到损害时，因其过失致行为发生之人，应对该他人负赔偿之责任。”确立了过失责任标准。但对于“过失”含义，没有要求和解释。过失三要素1）过失物质要素：行为人作为和不作为2）过失法律要素：是指“行为违法性”（广义上法）；3）过失道德要素：是指行为人主观上可非难性；第74页德国民法典上过失责任德国民法典第823条第一款：“因有意或者过失不法侵害他人生命，健康，身体，自由，全部权或者其它利益者，对他人所以而产生损害负赔偿义务。”过失包含有意和过失两种类型。所谓有意,或者指行为人直接知悉、意图实施对他人有损害某种活动,或者最少愿意接收其作为或不作为行为产生损害后果；所谓过失,依据德国民法典第276（2）条要求,是指行为人违反了一个有理性人通常负担某种注意义务。日本民法典第709条：“因有意或过失侵害他人权利时，负所以而产生赔偿责任。”第75页36.2.5过失过失形态分为有意和过失有意：行为人预见到自己行为可能发生某种不利后果而希望或者放任这种结果发生心理状态。有意可分为直接有意和间接有意，在侵权法上没有意义。有意在侵权法中地位1）早期侵权行为仅指有意侵权2）有些侵权仅以有意为主观要件（第三人侵害债权、恶意诉讼、不正当竞争行为等）3）有意行为人对其全部后果负责4）受害人有意通常能够作为免责事由案例：小偷逃跑途中误入他人别墅，被狗咬死案第76页36.2.5过失过失：行为人应该预见到自己行为会引发某种不利后果发生，而因为疏忽没有预见，或者虽已预见不过轻信能够防止心理状态。过失分类过失判断取决于应该预见范围，依据注意义务大小可分为：1）重大过失：行为人违反普通人注意义务；2）普通过失：行为人违反与处理自己事务时注意义务；3）轻微过失：行为人违反善良管理人注意义务；区分过失类型意义：1、有些侵权行为以重大过失为要件2、受害人普通过失和轻过失有时不能够减轻加害人责任第77页过失判断标准主观标准依据行为人年纪、健康、能力和经验等主观原因，结合行为发生时环境等详细情况判断过失有没有。主要着眼于行为可责难性，与侵权责任处罚功效相结合。主观标准缺点1）证实困难2）工业技术发展带来侵害难以认定过失3）社会生活紧密化带来注意义务同一化无法考虑个体差异第78页过失判断标准客观标准（“过失客观化”）过失并非人们内心可受非难一个心理状态，而是指行为人违反了某种行为标准，此种标准可能是法律上确定行为人义务，也可能是指一个合理人或善良管理人应尽到义务或注意等。客观过失判断标准1）按照一定社会需要，制订出全部些人都必须遵照注意义务标准，采取“善良管理人”、“慎重人”、“合理人”标准。2）违反保护他人法律（违法性）将违法性要件与过失判断标准相结合

第79页判断过失时应考虑原因一、行为人预见能力合理人是否能够预见到其行为可能造成他人损害后果。二、行为人职业或营业1、教授过失判断，以一定客观水准为标准2、特定职业或营业者过失认定经营者安全保障义务第80页判断过失时应考虑原因三、预防控制危险成本与收益法律经济学考量，汉德公式：Ｂ<ＰＬ

B：预防事故成本L：一旦发生所造成实际损失P：事故发生概率四、加害行为危险度与损害后果严重性加害行为危险度越高，损害后果越大，行为人注意义务程度就越高。五、普通社会常识依据社会常识对行为人要求判断过失有没有第81页36.3.1抗辩事由一、侵权抗辩事由概述1、概念：针对原告诉讼请求提出，证实原告诉讼请求不成立事实，从而到达免去或减轻负担侵权责任目标。2、特征：反抗侵权责任组成要件，不一样侵权责任组成，抗辩事由也不一样。二、抗辩事由分类1、普通抗辩事由：通常指即使损害是由被告行为造成，不过被告行为含有阻却违法性。1）职务授权行为2）正当防卫行为3）紧急避险行为4）自助行为5）受害人承诺第82页36.3.1抗辩事由2、特殊抗辩事由：指损害不是由被告人行为造成，二者之间没有因果关系。1）受害人过失2）第三人过失3）不可抗力4）意外事件第83页36.4.1侵权行为法归责标准归责标准概念归责、归责事由、归责标准归责指在发生损害事实情况下，依何种依据来确认和追究侵权行为人民事责任。其依据表达了法律价值判断。归责标准指确定侵权行为人侵权损害赔偿责任普通准则。归责标准类型或体系1、客观归责古代法上“结果责任”到当代法上“危险责任”和“客观过失责任”、“无过失责任”2、主观归责过失和有意“过失责任”第84页36.4.1侵权行为法归责标准归责标准意义：归责标准决定侵权责任组成要件、举证责任分配、免责事由、损害赔偿范围和方法等。表达了立法者价值取向。1、表达侵权行为法基本价值2、决定了侵权行为类型和体系3、决定不一样免责事由4、决定损害赔偿类型和范围5、在组成要件中处于关键地位第85页36.4.1侵权行为法归责标准二、我国关于侵权责任归责标准讨论1、一元说：主张以单一过失责任为归责标准2、二元说：过失责任标准和无过失责任标准3、三元说A：过失责任、无过失责任、公平责任4、三元说B：过失责任、过失推定、公平责任5、四元说：过失责任，过失推定责任、无过失责任和公平责任。第86页36.4.2过失责任标准概念和特征：以行为人主观过失有没有作为确定行为人责任依据和最终要件。行为人主观可非难性是负担责任前提。1、过失是责任必要要件和最终要件；2、过失程度在一些情况下能够作为确定责任范围依据；（共同侵权和比较过失）3、普通采取“谁主张谁举证”由受害人举证证实加害人过失第87页过失责任历史沿革罗马法上过失责任产生前286年《阿奎利亚法》要求“不法”要件，从结果责任到过失责任，反应了理性主义法精神。《国法大全》深入区分了有意和过失大陆法中过失责任确实立日耳曼法上结果责任，教会法上过失责任发展，罗马法复兴运动第88页过失责任历史沿革《法国民法典》1382条：任何行为致他人损害，因其过失致行为发生之人，应对他人负赔偿责任。确立了近代民法上过失责任标准，并成为资本主义民法三大支柱之一。德国1794年《普鲁士邦法》及18《奥地利民法典》采取了过失责任。《德国民法典》823条：因有意或者过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、全部权或者其它权利者，对他人所以而产生损害负赔偿责任。德国学者耶林：使人负损害赔偿，不是因为有损害，而是因为有过失。其道理就如同化学原理上，使蜡烛燃烧不是光而是氧一样浅显明白。英美法中过失责任确实立19世纪以前“绝对责任”多为有意侵权，19世纪后伴随各种事故多发，过失责任作为独立侵权行为出现。第89页36.4.2过失责任标准过失责任意义1、确定侵权责任有没有和大小，是归责基础；2、为民事主体行为确立标准，要求个人尽到注意义务，平衡个人行为自由与社会安全；3、惩戒和教育侵权人，预防损害发生；4、扩大侵权行为法适用范围。第90页过失责任适用适用范围是我国侵权行为法基本标准，除法律有明确要求外，适合用于普通侵权行为，含有广泛性和开放性。过失对责任范围影响普通情况下过失不是确定赔偿范围依据1、过失程度对侵权责任组成发生影响，如有意侵害债权、姓名权；医生在紧急情况下抢救病人对普通过失不负责任。2、过失程度对赔偿范围影响1）精神损害赔偿2）比较过失3）共同侵权第91页36.4.3过失推定概念：指在法律有尤其要求场所，从损害事实本身推定加害人含有过失，并允许加害人举证无过失而免责。过失推定和过失责任关系1、从根本上说属于过失责任一个表现形式2、区分在于过失举证责任分配不一样。过失推定责任中原告只要证实行为违法性、损害事实以及因果关系即可，而被告只有证实自己没有过失才能免责。第92页过失推定责任过失推定历史沿革罗马法上没有过失推定，17世纪法国法官多马特在《自然秩序中民主》中提出对于代理人责任、动物致害责任、建筑物致害责任适用过失推定。《法国民法典》1384条（4、5、6）关于监护人责任、雇主责任、中小学教师责任等。德国民法831条雇主责任、832条监护人责任明确了过失推定。第93页过失推定责任过失推定功效和意义1、减轻被害人举证责任，要求更了解损害发生加害方负担举证责任愈加公平合理。2、法官可依据情况调整注意义务标准，实际上加重加害人责任。过失推定地位是一个独立归责标准？还是过失责任特殊表现？或者是过失责任与无过失责任之间“中间责任”？过失推定在我国明确为实体法上规则而非仅仅是证据规则。1）法律明确要求，不属于法官自由心证2）责任组成要件不一样于过失责任3）原告无须证实“没有过失则损害通常不会发生”4）不一样于优势证据规则，而是举证责任倒置第94页36.4.3过失推定过失推定适用范围部分特殊侵权行为，主要是替换责任。1、建筑物或者其它设施以及建筑物上搁置物、悬挂物发生坍毁、脱落、坠落致人损害，其全部些人或管理人应该负担民事责任，但能证实自己没有过失除外。（民法通则126条）包含：道路、桥梁、隧道等人工建造构筑物因维护、管理瑕疵致人损害；堆放物品滚落、滑落或者堆放物坍毁致人损害；树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害（人身伤害司法解释）2、监护人责任。对于被监护人照成他人损害，证实自己没有过失仅能够减轻责任。（民法通则133条）3、医疗事故，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过失负担举证责任。（证据若干要求）4、方法专利侵权责任（证据若干要求）第95页过失推定适用范围《侵权责任法》扩大了过失推定适用范围推定过失责任38条幼稚园、学校对无民事行为能力人监护责任58条医疗损害责任81条动物园动物致人损害责任85条建筑物搁置物等致人损害责任88条堆放物坍毁致人损害责任90条林木折断致人损害责任91条公共场所施工人责任、窨井等地下设施致人损害责任

第96页36.4.4无过失责任无过失责任概念在法律有尤其要求情况下，只要行为人行为造成了损害后果，不论行为人有没有过失，都要负担民事责任。无过失责任、严格责任、危险责任无过失责任特征1、归责事由在于行为危险性2、不以过失存在为要件，不论有没有过失3、减免责任事由受到法律严格限制4、赔偿范围普通有限制最高赔偿额、精神损害受限5、仅限于法律明确要求情形第97页无过失责任无过失责任理论基础1、危险起源理论2、危险控制理论3、报偿理论无过失责任功效实现分配正义，结合责任保险制度，合理分散损害。第98页无过失责任产生和历史沿革《法国民法典》1385条动物致人损害责任和1386条建筑物致人损害责任。无生物责任法则对于1384条（1）扩张。《德国民法典》只有动物占有些人责任属于无过失责任。德国1838年《普鲁士铁路法》要求了无过失责任，1873年《铁路、矿山赔偿责任法》明确了“严格责任”。以后扩大到普通工业事故、危险设备责任、公害、产品责任等。英美法上严格责任危险活动与危险品致人损害责任，扩展到工伤事故、动物致人损害、产品责任、雇主责任等领域第99页36.4.4无过失责任无过失责任适用范围1、高度危险作业（民法通则123条、证据规则）2、产品责任（民法通则122条、证据规则）3、动物致人损害（民法通则127条、证据规则）4、环境污染致人损害（民法通则124条、证据规则）

无过失责任中被告免责事由1、损害是由被害人有意造成2、损害是由第三人行为造成3、存在其它法定免责事由（如发展缺点）第100页36.4.5公平责任公平责任概念当事人双方对损害发生均无过失，法律又没有尤其要求无过失责任时，由法院依据民法公平标准，决定由当事人合理分担损失。公平责任性质和地位否定说：不含有普遍适用性；属于无过失责任；仅仅是损失分担规则而非责任确定标准；着眼于当事人财产情况而非行为本身；造成侵权责任归责体系混乱。必定说：公平责任不一样于过失责任和无过失责任；公平责任功效救助受害人，填补法律要求不足公平责任适用范围是否要严格局限于法律要求有争论第101页36.4.5公平责任公平责任特征1、对于损害发生没有些人有过失；2、不适用无过失责任，而损害完全由受害人负担又显失公平；3、责任分担应考虑到受害人受害程度、当事人受益情况和当事人经济情况确定；4、性质不属于赔偿责任，而是一个赔偿和损失分担，应以直接财产损害为限。第102页36.4.5公平责任公平责任和受益人赔偿义务当事人对造成损害均无过失，但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动过程中受到损害，能够责令对方或者受益人给予一定经济赔偿。（民通意见157条）1、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该负担赔偿责任。第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人也能够请求雇主负担赔偿责任。2、帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应该负担赔偿责任；帮工人未得到同意主动帮工受到损害，被帮工人应该适当赔偿。3、自然原因造成紧急避险，见义勇为型正当防卫造成损害。“为维护国家、集体或他人正当权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人可请求受益人在受益范围内给予适当赔偿。”第103页民法通则要求归责标准归责标准普通要求第一百零六条第二款：“公民、法人因为过失侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身应该负担民事责任。”

第三款：“没有过失，但法律要求应该负担民事责任，应该负担民事责任。”推定过失第一百二十六条建筑物或者其它设施以及建筑物上搁置物、悬挂物发生坍毁、脱落、坠落造成他人损害，它全部些人或者管理人应该负担民事责任，但能够证实自己没有过失除外。第104页民法通则要求归责标准无过失责任第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员职务侵权责任；

第一百二十二条产品责任；

第一百二十三条高度危险责任：

第一百二十七条动物致人损害责任；第一百三十三条监护人责任；（第一百二十四条环境污染责任、第一百二十五条施工人责任，是无过失责任抑或是客观过失责任）公平责任第一百三十二条当事人对造成损害都没有过失，能够依据实际情况，由当事人分担民事责任。

第105页《侵权责任法》采取归责标准普通要求

第六条行为人因过失侵害他人民事权益，应该负担侵权责任。

依据法律要求推定行为人有过失，行为人不能证实自己没有过失，应该负担侵权责任。

第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有没有过失，法律要求应该负担侵权责任，依照其要求。第106页《侵权责任法》采取归责标准过失责任36条网络服务商责任37条安全保障义务人责任39条学校等教育机构对限制民事行为能力人责任48条机动车交通事故责任（机动车之间）54条医疗损害责任推定过失责任38条幼稚园、学校对无民事行为能力人监护责任58条医疗损害责任81条动物园动物致人损害责任85条建筑物搁置物等致人损害责任88条堆放物坍毁致人损害责任90条林木折断致人损害责任91条公共场所施工人责任、窨井等地下设施致人损害责任

第107页《侵权责任法》采取归责标准无过失责任41条产品责任48条机动车交通事故责任（机动车与非机动车及行人间）65条环境污染责任69条高度危险责任70条民用核设施致人损害责任71条民用航空器致人损害责任72条高度危险物致人损害责任73条高空、高压、地下挖掘、高速轨道运输致人损害责任74条遗失、抛弃高度危险物致人损害责任75条非法占有高度危险物致人损害责任78条、79条、80条、82条喂养动物致人损害责任86条建筑物坍毁致人损害责任89条公共道路堆放、倾倒、遗撒物品致人损害责任第108页《侵权责任法》采取归责标准公平责任第二十四条受害人和行为人对损害发生都没有过失，能够依据实际情况，由双方分担损失。第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落物品造成他人损害，难以确定详细侵权人，除能够证实自己不是侵权人外，由可能加害建筑物使用人给予赔偿。

第109页国家机关及国家机关工作人员职务侵权（民法通则121条，侵权责任法无要求）1、组成要件1）主体是国家机关或其工作人员2）行为违法性（客观上违法、程序违法）3）工作人员有过失（实施过失推定标准）4）损害后果和因果关系2、职务侵权与国家赔偿责任关系行政机关成为赔偿主体情况通常有两种：一是详细行政行为侵害他人正当民事权益，使他人受到损害，受害人依据行政诉讼法提起行政诉讼要求赔偿。二是行政机关及其工作人员在执行详细职务活动中违反法律造成受害人损失，受害人依据民事诉讼程序请求赔偿。职务侵权应指后者。3、责任主体是国家机关而不是详细行为人，但国家机关对有意或重大过失行为人有求偿权。第110页法人工作人员职务侵权《人身损害赔偿案件司法解释》第八条：法人或者其它组织法定代表人、责任人以及工作人员，在执行职务中致人损害…由该法人或者其它组织负担民事责任。法人工作人员职务侵权比照国家机关工作人员职务侵权认定责任。第111页雇主责任《人身损害赔偿案件司法解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应该负担赔偿责任；雇员因有意或者重大过失致人损害，应该与雇主负担连带赔偿责任。雇主负担连带赔偿责任，能够向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其它劳务活动。雇员行为超出授权范围，但其表现形式是推行职务或者与推行职务有内在联络，应该认定为“从事雇佣活动”。《侵权责任法》第三十四条：用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位负担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣工作人员因执行工作任务造成他人损害，由接收劳务派遣用工单位负担侵权责任；劳务派遣单位有过失，负担对应补充责任。第112页帮工致人损害被帮工人责任《人身损害赔偿案件司法解释》14条：为他人无偿提供劳务帮工人，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应该负担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工，不负担赔偿责任。帮工人存在有意或者重大过失，帮工人和被帮工人负担连带责任。《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接收劳务一方负担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，依据双方各自过失负担对应责任。第113页监护人责任1、《民法通则》133条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人负担民事责任。监护人尽了监护责任，能够适当减轻他民事责任。”“有财产无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿。”2、监护人不明责任负担：民通意见１５９条：“监护人不明确，由次序在前有监护能力人负担民事责任。”3、夫妻离婚后，未成年儿女侵害他人权益，同该儿女共同生活一方应该负担民事责任；假如独立负担民事责任确有困难，能够责令未与该儿女共同生活一方共同负担民事责任。（民通意见158条）第114页监护人责任4、已经成年但没有经济能力人侵权责任负担。民通意见161条：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力，应该负担民事责任；行为人没有经济能力，应该由原监护人负担民事责任。

行为人致人损害时年满十八周岁，应该由本人负担民事责任；没有经济收入，由扶养人垫付，垫付有困难，也能够判决或者调解延期给付。5、在校学生侵权责任负担：在幼稚园、学校生活、学习无民事行为能力人或者在精神病院治疗精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过失，能够责令这些单位适当给予赔偿。（民通意见160条）第115页幼稚园、学校责任《侵权责任法》对幼稚园、学校责任要求1、第三十八条：无民事行为能力人在幼稚园、学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼稚园、学校或者其它教育机构应该负担责任，但能够证实尽到教育、管理职责，不负担责任。2、第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其它教育机构未尽到教育、管理职责，应该负担责任。3、第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼稚园、学校或者其它教育机构学习、生活期间，受到幼稚园、学校或者其它教育机构以外人员人身损害，由侵权人负担侵权责任；幼稚园、学校或者其它教育机构未尽到管理职责，负担对应补充责任。第116页教授侵权责任概念：以专业知识或者专门技能向公众提供服务教授，未遵照相关法律、法规、行业规范和操作规程，造成委托人或者第三人损害，应该负担侵权责任，但能够证实没有过失除外。1、律师责任2、会计师责任第117页经营者违反安全保障义务责任《人身损害赔偿司法解释》第6条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其它社会活动自然人、法人、其它组织，未尽合理程度范围内安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其负担对应赔偿责任，人民法院应予支持。

因第三人侵权造成损害结果发生，由实施侵权行为第三人负担赔偿责任。安全保障义务人有过失，应该在其能够预防或者阻止损害范围内负担对应补充赔偿责任。《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应该负担侵权责任。因第三人行为造成他人损害，由第三人负担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务，负担对应补充责任。第118页事故侵权责任一、医疗事故《医疗事故处理条例》二、道路交通事故《道路交通安全法》三、产品致人损害事故《产品质量法》四、学生伤害事故《学生伤害事故处理方法》五、工伤事故《工伤保险条例》第119页产品责任1、概念《民法通则》122条：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者应该依法负担民事责任。运输者仓储者对此负有责任，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。《产品质量法》41条：因产品存在缺点造成人身、缺点产品以外其它财产（以下简称他人财产）损害，生产者应该负担赔偿责任。《侵权责任法》第四十一条：因产品存在缺点造成他人损害，生产者应该负担侵权责任。第120页产品责任2、产品责任责任主体1）产品生产者：整机制造者、零部件制造者、进口商、表示制造商等2）产品销售者：因过失使产品存在缺点销售者；不能指明缺点产品生产者也不能指明缺点产品供货者销售者3）连带责任：因产品存在缺点造成损害，被侵权人能够向产品生产者请求赔偿，也能够向产品销售者请求赔偿。第121页产品责任3、产品责任组成要件（无过失责任）1）产品存在缺点缺点种类包含：制造上缺点、设计上缺点和警告、指示上缺点缺点判断标准：产品存在不合理危险性2）人身财产损害：产品本身之外财产损害3）因果关系第122页产品责任4、产品责任免责事由1）产品还未投入流通2）产品投入流通时引发损害缺点尚不存在3）产品投入流通时科学技术尚不足以发觉缺点存在5、产品召回与处罚性赔偿1）《侵权责任法》第四十六条：产品投入流通后发觉存在缺点，生产者、销售者应该及时采取警示、召回等补救办法。未及时采取补救办法或者补救办法不力造成损害，应该负担侵权责任。2）《侵权责任法》第四十七条：明知产品存在缺点依然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害，