广西公务员考试行政职业能力测验（逻辑判断）模拟试卷5

广西公务员考试行政职业能力测验（逻辑判断）模拟试卷5一、逻辑判断(本题共30题，每题1.0分，共30分。)1、甲：王经理是大众汽车集团在中国的高级雇员之一。乙：怎么可能?王经理一直用丰田汽车。上述对话中，乙的陈述隐含的一个前提是()。A、高级职员通常只用本公司的产品B、王经理在大众汽车集团并不受重用C、王经理在丰田汽车集团兼职D、大众汽车集团和丰田汽车集团都是名牌公司标准答案：A知识点解析：乙用王经理用丰田汽车来反驳王经理是大众汽车集团的高级雇员之一。要使乙的反驳成立，需要在“高级雇员”与“所用汽车品牌”之间建立联系，即A项。其他三项均为无关项。故选A。2、我国某地为了防治空气污染，在其地方性法规中规定：饮食服务业经营者必须采取措施防治油烟污染，排放的油烟污染不得超过规定的排放标准。居民住宅楼的底层不再安排产生油烟污染的饮食服务业经营场所；不得将居民住宅楼中的住宅用作为生产油烟污染的饮食服务业经营场所。上述规定是以下列哪项为前提的?A、饮食服务业产生的油烟污染对空气质量影响很大B、饮食服务业只要不超过规定的排放标准就可营业C、饮食服务业对空气质量的影响大于汽车尾气等污染源D、饮食服务业产生的油烟污染对居民住宅的影响要超过其他场所标准答案：A知识点解析：某地要防治空气污染，而其地方性法规却规定的是防治油烟污染，则前提需将“空气污染”和“油烟污染”联系起来，在二者间建立关系，故A项正确。3、同卵双生子的大脑在遗传上是完全相同的。当一对同卵双生子中的一个人患上精神分裂症时．受感染的那个人的大脑中的某个区域比没有受感染的那个人的大脑中的相应区域小。当双胞胎中的两个人都没有精神分裂症时，两人就没有这样的差异。因此，这个发现为精神分裂症是由大脑的物质结构受损而引起的理论提供了确凿的证据。以下哪项是上述论证所必须假设的?A、患有精神分裂症的人的大脑比任何不患精神分裂症的人的大脑小B、精神分裂症患者的大脑的某些区域相对较小不是精神分裂症或治疗它的过程中使用医药的结果C、同卵双生子中的一个人的大脑平均地说不比非同卵双生子的人的大脑小D、同卵双生子的人患精神分裂症的可能性和那些不是同卵双生子的人患精神分裂症的可能性是一样的标准答案：B知识点解析：题干的结论是精神分裂症是由大脑的物质结构受损而引起的，B项是题干论证所必须假设的，否则就会使题干出现“因果倒置”的错误，即不是因为大脑物质结构受损而引起精神分裂症．而是因为患精神分裂症才导致大脑物质结构受损的。故答案选B。4、生活成本与一个地区的主导行业支付的平均工资水平呈正相关。例如，某省雁南地区的主导行业是农业，而龙山地区的主导行业是汽车制造业，由此，我们可以得出结论：龙山地区的生活成本一定比雁南地区高。以下哪项最可能是上文所做的假设?A、龙山地区的生活质量比雁南地区高B、雁南地区参与汽车制造业的人比龙山地区少C、汽车制造业支付的工资平均水平比农业高D、龙山地区的生活成本比其他地区都高标准答案：C知识点解析：题干的结论是龙山地区的生活成本一定比雁南地区高，其前提是“龙山地区的主导行业是汽车制造业”和“雁南地区的主导行业是农业”。由“生活成本与一个地区的主导行业支付的平均工资水平正相关”可知，需要“汽车制造业支付的平均工资水平比农业高”作为假设。故答案选C。5、某足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中．你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”为使上述足球教练的论证成立，以下哪一项是必须假设的?A、在球迷看来，球场上勇敢者必胜B、球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力C、球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者D、即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准标准答案：A知识点解析：为使足球教练的论证成立，A项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论：每个输家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教练的论证不能成立。足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此，其余各项均不是必须假设的。故答案选A。6、有的地质学家认为．如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍，如果地质学家的这一观点成立，那么，我们可以得出结论：地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍。为使上述论证成立，以下哪些是必须假设的?I．目前关于地下未开采的能源含量的估计，只限于对已勘探地区Ⅱ．目前关于地下未开采的能源含量的估计，只限于对石油含量Ⅲ．未勘探地区中的石油储藏能和已勘探地区一样得到有效的勘探和开采A、只有IB、只有ⅡC、只有I和ⅡD、I、Ⅱ、Ⅲ标准答案：C知识点解析：结论为地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍。理由是如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍，要使推理正确，就要求目前的估计是针对已勘探地区石油储量的，即需要I和Ⅱ作为必要条件；由于不涉及开采问题，所以Ⅲ不是必须假设的。故答案选C。7、某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提?A、中国在物理学等理科研究方面与世界先进水平的差距在逐步缩小B、中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的C、诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志D、诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到标准答案：C知识点解析：题干由“没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖”得出结论“中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。C项就说明这一点，如果没有隐含C项这一前提，那么，就无法得出题干结论。其他的选项均不是题干推论所必须假设的，其中D项还对题干推论有质疑。所以，正确答案是C。8、在经济全球化的今天，西方的文化经典与传统仍在生存和延续。在美国，总统手按着《圣经》宣誓就职．小学生每周都要手按胸口背诵“一个在上帝庇护下的国家”的誓言。而在中国，小学生早已不再读经，也没有人手按《论语》宣誓就职，中国已成为一个几乎将文化经典与传统丧失殆尽的国家。以下哪项陈述是上面论证所依赖的假设?A、随着科学技术的突飞猛进，西方的文化经典与传统正在走向衰落B、中国历史上的官员从来没有手按某一部经典宣誓就职的传统C、小学生读经是一个国家和民族保持文化经典与传统的象征D、一个国家和民族的文化经典与传统具有科学难以替代的作用标准答案：C知识点解析：题干要由“小学生不读经”推出“中国已成为一个几乎将文化经典与传统丧失殆尽的国家”，必须指明“小学生读不读经”对“一个国家的文化经典与传统是否丧失”有决定性的作用。所以，正确答案是C。9、2005年上海市邀请英国的曼联俱乐部来沪进行友谊赛。仅仅一天时间，主办方的票房总收入就达到了八百万元。这一次上海市又邀请了西班牙的皇马俱乐部进行友谊赛，加上在赛场内的各项与球迷的互动活动，主办方准备在2天内取得一千万元的票房收入。以上推断最可能隐含了以下哪项假设?A、这次活动进行两天比上次多出一倍的时间，可以吸引更多的球迷B、上海市很多人了错过了曼联的比赛，这一次可以得到补偿C、球迷对这两个俱乐部的喜爱程度、预计的上座率、票价等非常类似D、这一次主办方推出了互动活动，有更多的球迷可以参与标准答案：C知识点解析：主办方认为，既然曼联的活动能够达到八百万元的票房总收入，那么这次皇马的活动也应该能达到相当的票房总收入。这里，显然有一个前提，就是球迷对两个俱乐部的喜爱程度、预计的上座率、票价等非常类似，即C项是正确的。A、B、D项都不能保证得到主办方的结论。10、因为面临预算困难，政府机构减少了他们的科研基金，更大量的类似的研究现在由私人基金赞助。这种变化意味着可能导致具有争论性后果的研究将占据所有被资助项目的较小比例。因为私人基金考虑到他们的公众形象，倾向于避免争议。下列哪一个是上文所做的假设?A、只有在不考虑产生争议的可能性而进行的研究中，才可能产生科学性的有效的结果B、为科学研究项目提供资金的私人基金通常认识到：从这些项目中得出争议性的结果不总是能够避免C、进行由私人基金赞助的研究项目的科学家不大可能允许赞助组织的关心影响他们进行研究的态度D、政府机构比私人机构更愿意资助可能产生争议的结果的研究项目标准答案：D知识点解析：题干得出的结论是“具有争论性后果的研究将占据所有被资助项目的较小比例”，依据的理由是，政府机构减少了科研基金，“更大量的类似的研究现在由私人基金赞助”．而“私人基金”不愿意资助可能产生争议的项目。如果政府机构同样不愿意资助“可能具有争议的结果的研究项目”，那么，就无法得出题干的结论。故D项是题干依据的假设。A、B、C项与题干的结论无关。11、英国研究各类精神紧张症的专家发现，越来越多的人在使用Internet之后都会出现不同程度的不适反应。根据一项对10000个经常上网的人的抽样调查，承认上网后感到烦躁和恼火的人数达到了；而20岁以下的网迷则有44％承认上网后感到烦躁和紧张。心理学家认为确实存在着某种“互联网狂躁症”。根据上述资料，以下最不可能成为“互联网狂躁症”病因的是()。A、由于上网者的人数剧增，通道拥挤，如果要访问比较繁忙的网址，有时要等待很长的时间B、在Intemet上能够接触到各种各样的信息，但很多时候信息过量会使人们无所适从，失去自信，个人注意力丧失C、虽然在有些国家使用互联网是免费的，但在我国实行上网交费制，这对网络用户的上网时间起到了制约作用D、由于匿名的缘故，上网者经常会受到其他一些上网者的无礼对待或接收到一些信息垃圾标准答案：C知识点解析：A、B、D都是导致上网的人出现“互联网狂躁症”的可能原因。C项中国和某些国家网络使用费用的对比，与题干的调查无关。答案选C。12、一项调查显示，我国国民图书阅读率连续6年走低，2005年的国民图书阅读率首次低于50％，与此同时我国社会大众的学习热情却持续高涨。以下哪项如果为真，能够解释上述矛盾的现象?A、“没有时间读书”是图书阅读率下降的主要原因B、我国国民网上阅读率从1999年的3．7％增长到2005年的27．8％C、近年来我国图书出版中存在着书价过高、内容乏味、过度炒作等问题D、通过听讲座也能学到许多知识标准答案：B知识点解析：题干中矛盾的现象是“调查显示，我国国民图书阅读率下降，但社会大众的学习热情却持续高涨”。图书阅读率降低但是大众学习热情高涨了，说明大众学习还有别的渠道。B、D两项都可以解释这种现象，B项明显要比D项更能解释题干中图书阅读率下降但学习热情高涨的矛盾：A项只是解释了图书阅读率下降的原因，但没有说明大众的学习热情持续高涨的原因；C项说明了图书出版中存在的问题，也不能解释题干中的矛盾现象。13、对中国31个省市自治区的商人信任度的调查表明，一般本地人都认为值得信任。如北京人为北京打出的可信任度为57．9，而天津人打出的分数则是65。有一个地方例外，就是海南人自己并不信赖海南人。如果以下陈述为真，除了哪项之外，都能对上述的例外提供合理解释?A、海南本来就是骗子多。互不信任B、海南绝大多数的被调查者是从外地去那里经商留下的C、外地人对海南商人不了解，给他们打的信任度分数很低D、在海南经商的大多数商人都不是本地人标准答案：C知识点解析：题干的现象是“通过对商人信任度的调查表明，一般本地人都认为值得信任，但海南人并不信赖海南人”。A项指出海南骗子多，不信任是正常的；B、D项则分别指出被调查者和商人不是海南人，也为这个例外提供了合理解释；题干断定的调查对象是本地人，而C项断定的是外地人给海南人打的信任分数，与题干意思不符，也就无法解释题干所提及的“海南人自己不信赖海南人”的例外。14、20世纪70年代出现了大学毕业生的过度供给，过度的供给使大学毕业生的平均年收入降到了比只持有高中文凭的工人仅高18％的水平。到了20世纪80年代，大学毕业生的平均年收入比只持有高中文凭的工人高43％，尽管20世纪70年代到80年代后期大学毕业生的供给量没有下降。下面哪项，如果在20世纪80年代后期是正确的，最好地调节了上述明显的分歧?A、经济放慢了，从而使对大学生的需求减少了B、高中教育的质量提高了C、与20世纪70年代相比，更多的高中为他们提供了职业指导计划D、20年来第一次出现了仅有高中文凭的求职者的过度供给标准答案：D知识点解析：题干中要解释的分歧是大学毕业生的年收入相对于高中文凭的工人来说升高了，而两个不同时代大学生供给量没有太大变化，那么只有说明高中文凭工人的供给发生了变化，才能调节这一分歧，所以选择D。15、尽管事实是对于备办酒宴的机构的卫生检查程序比普通餐厅程序要严格得多，但上报到市卫生部门的食品中毒案件中，酒宴服务比普通餐厅要多。下列选项中最能解释上述现象的是()。A、任何时间里，在餐厅吃饭的人比参加酒宴的人要多B、人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立联系，除非该疾病影响的是相互联系的一个群体C、上报的宴会中发生的食品中毒案件的数目与服务场所的性质无关D、备办酒宴的机构知道他们要为多少人服务，因此比普通餐厅更不可能剩余食物——食品中毒的一个主要原因标准答案：B知识点解析：题干中的矛盾在于虽然对备办酒宴的机构的卫生检查程序比普通餐厅严格，但是酒宴服务的食品中毒案却多于普通餐厅．而B项指出参加酒宴的人是相互联系的一个群体，人们容易把疾病和吃的饭联系起来，而在普通餐厅吃饭的人就不会把二者联系起来，所以上报的食品中毒案件少，其他各项都不能很好地解释题干中的现象。故答案选B。16、日本的神经生物学教授认为：“如今的年轻人正在变傻”这是因为“电脑导致记忆力下降”。下列哪项无助于上述的解释?A、长时间迷恋电脑，阻碍智力发展B、“臭味不可多闻”，电脑亦如此C、适当的游戏对智力开发是有益的D、如果把电脑当作一种外部记忆．日常记忆将会受到威胁标准答案：C知识点解析：题干中要解释的结论是电脑导致记忆力下降，使年轻人变傻，A、B、D三项都从不同角度说明了电脑阻碍智力发展，导致记忆力下降，只有C项证明的是电脑对大脑的益处，与题目论断正好相反，无助于上述解释。17、全国各地的电话公司目前开始为消费者提供电子接线员系统，然而，在近期内，人工接线员并不会因此减少。除了下列哪项外，其他各项均有助于解释上述现象?A、需要接线员帮助的电话数量剧增B、尽管已经过测试，新的电子接线员系统要全面发挥功能还需进一步调整C、如果在目前的合同期内解雇人工接线员，有关方面将负法律责任D、新的电子接线员的工作效率两倍于人工接线员标准答案：D知识点解析：题干中要解释的现象是电子接线员系统应该导致人工接线员的减少，但是，在近期内人工接线员却不会因此减少。A项指出需要接线员帮助的电话数量增多，直接解释了上述现象：B项指出电子接线员系统还需要进一步调整，从侧面反映出人工接线员的必要性；C项指出人工接线员受法律合同的限制暂时无法解雇，同样证明了上述现象存在的可能；如果D项成立，那么人工接线员的数量必然会减少，实际上是削弱了题干，所以不能解释此现象。18、由于近期的干旱和高温，导致海湾盐度增加，引起了许多鱼的死亡。虾虽然可以适应高盐度，但盐度高也给养虾场带来了不幸。以下哪项如果为真，能够提供解释以上现象的原因?A、持续的干旱会使海湾的水位下降．这已经引起了有关机构的注意B、幼虾吃的有机物在盐度高的环境下几乎难以存活C、水温升高会使虾更快速的繁殖D、鱼多的海湾往往虾也多．虾少的海湾鱼也不多标准答案：B知识点解析：题干中要解释虾虽然可以适应高盐度，但盐度高也会给养虾带来不幸的原因．B项指出幼虾吃的有机物在盐度高的环境下几乎很难存活，说明幼虾在高盐度中因为没有食物可吃而无法存活．解释了高盐度给养虾场带来不幸的原因。答案选B。19、为了更好地理解人类个性的特征及其发展，一些心理学家对动物的个性进行了研究。以下各项如果为真，都能对上述行为提供解释，除了()。A、人类和动物的行为都产生于类似的本能，但动物的本能较为明显B、对人的某些实验受到法律的限制．但对动物的实验一般不受限制C、和对动物的实验相比。对人的实验的费用较为昂贵D、对人的个性的科学理解．能为恰当理解动物的个性提供模式标准答案：D知识点解析：题干存在的矛盾是，研究目的是了解人类个性的特征，而研究对象却是动物。A项能够解释这一矛盾，因为动物的个性较明显，容易考察且动物与人的行为相似。B项能够解释这一矛盾，因为对动物的实验不受法律限制，容易进行。C项也能够解释这一矛盾，因为对动物的实验在费用上比较便宜。而D项则说明应该是以人的个性为对象来研究动物的个性，无法解释题干矛盾。故正确答案是D。20、在美国，每年接受治疗的精神忧郁症病人的人数超过200万人，接近中国的10倍，而中国的人口则接近美国的10倍。以下各项如果为真，都有助于解释上述现象，除了()。A、中美两国医学界对何为精神忧郁症的解释不同B、考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用并不过于昂贵C、和中国相比，美国有较好的医疗条件D、和中国人相比，美国人有较高的自我保健意识标准答案：B知识点解析：A、C、D三项都解释了为何美国接受治疗的精神忧郁症病人较多，而B项反而加深了题干的矛盾．因为“美国的医疗费用并不过于昂贵”，意味着中国的医疗费用不比美国昂贵。故正确答案是B。21、厂长：采用新的工艺流程可以大大减少炼铜车间所产生的二氧化硫。这一新流程的要点是用封闭式熔炉替代原来的开放式熔炉。但是，不仅购置和安装新的设备是笔很大的开支，而且运作新流程的成本也高于目前的流程。因此，从总体上说，采用新的工艺流程将大大增加生产成本而使本厂无利可图。工程师：我有不同意见。事实上，最新的封闭式熔炉的熔炼能力是现有的开放式熔炉无法相比的。在以下哪个问题上．总工程师和厂长最可能有不同意见?A、采用新的工艺流程是否一定使本厂无利可图B、运作新流程的成本是否一定高于目前的流程C、采用新的工艺流程是否确实可以大大减少炼铜车间所产生的二氧化硫D、最新的封闭式熔炉的熔炼能力是否确实明显优于现有的开放式熔炉标准答案：A知识点解析：总工程师说“事实上，最新的封闭式熔炉的熔炼能力是现有的开放式熔炉无法相比的”也就是说采用最新的封闭式的熔炉能够提高产量与质量，并不会使本厂无利可图，这与厂长的“从总体上说，采用新的工艺流程将大大增加生产成本而使本厂无利可图”的意见不同。即两人在是否“无利可图”上存在对抗性观点，可见此为两人的争论焦点。答案选A。22、临近本科毕业，李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也是优秀．就一定可以免试就读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究生了。以下哪项对上述论证的评价是最为恰当?A、上述论证有漏洞，因为它忽视了：课程成绩只是衡量学生素质的一个方面B、上述论证有漏洞，因为它忽视了：所陈述的规定有漏洞，会导致理解的歧义C、上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只要所有学期课程成绩均是优秀。就一定可以免试就读研究生D、上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生标准答案：D知识点解析：“如果最后一学期他的课程成绩也是优秀，就一定可以免试就读研究生”是一个充分条件的假言命题，否定前件不能否定后件，所以题干的推理是错误的。当题干规定为必要条件的假言命题，即“只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生”时，否定前件可以否定后件，则推理正确。因此D项正确。A、B两项显然错误，C项对规定的理解与题干中的规定是一致的，因此也错误。23、有5名日本侵华时期被抓到日本的原中国劳工起诉日本一家公司，要求赔偿损失。2007年日本最高法院在终审判决中声称，根据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因此驳回中国劳工的诉讼请求。查1972年签署的《中日联合声明》是这样写的：“中华人民共和国政府宣布：为了中日人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”以下哪一项与日本最高法院的论证方法相同?A、王英会说英语，王英是中国人，所以，中国人会说英语B、我校运动会是全校的运动会，奥运会是全世界的运动会；我校学生都必须参加校运会开幕式，所以，全世界的人都必须参加奥运会开幕式C、中国奥委会是国际奥委会的成员，Y先生是中国奥委会的委员，所以，Y先生是国际奥委会的委员D、教育部规定，高校不得从事股票投资，所以，北京大学的张教授不能购买股票标准答案：D知识点解析：题干中日本最高法院的论证是一个错误的三段论，将“日本国”等同于“日本国民”，但事实上，日本国和日本国民不是同一个概念，前提中的概念与结论中的概念不同，犯了四概念的错误。而A项前提中的“中国人”不周延，结论中的“中国人”周延，犯了小项不当周延的错误；B项是错误的类比推理；C项前提中的“中国奥委会"和“中国奥委会的委员”不是一个概念，且“国际奥委会的成员”和“国际奥委会的委员”也不是一个概念，C项的三段论中包括了五种概念。D项与题干同样犯了“四概念”的错误，将“高校”等同于“在高校中任职的人”，但事实上两者不是一个概念。因此选D。24、X：一次性塑料杯子含有对环境有害的氟氯烃，应该用纸杯子代替它。在生产这种泡沫塑料的过程中会产生苯乙烯，它是一种对人体有害的致癌物。此外，泡沫塑料不易被大自然分解，会长久地留在自然界。Y：你忽视了制造纸杯对环境的影响。研究表明，生产纸杯要燃烧更多的石油，它所需要的电力是泡沫杯的36倍，并且需要12倍于泡沫杯的蒸汽和2倍于泡沫杯的冷却水。况且纸杯比泡沫杯重，运输也要消耗更大的能量。造纸厂会排出废水，当这些杯子腐烂时，还会产生对全球变暖有负面效应的甲烷。所以，不应该用纸杯代替泡沫杯。以下哪一项对于评价X和Y的意见分歧最重要?A、在多长时间内，X和Y所说的污染才能达到最大B、是否某些国家的人比另一些国家的人使用更多的一次性商品C、能否找到能够替代泡沫杯的无环境危害的产品D、在分析一种商品对环境的影响时，生产、销售这种商品以及处理它对环境所产生的后果各自应占多大的比重标准答案：D知识点解析：题干中X的意见是一次性塑料杯子应该用纸杯子代替，并指出了塑料杯子的坏处；题干中Y的意见是不应该用纸杯代替塑料杯，并指出了纸杯对环境的危害。两人意见的分歧就在于，到底是塑料杯好还是纸杯好。要评价两人的意见分歧，即要评价出是塑料杯的危害更小还是纸杯的危害更小，通过D项的分析有助于得出结论，而A、B、C项都无助于评价两者的分歧。所以，正确答案是D。25、张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?A、诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入B、商业回报是否可以成为一种正当的个人收入C、是否存在判别个人收入合理性的标准D、什么是判别个人收入合理性的标准标准答案：D知识点解析：张教授认为歌星的高额出场费是不合理的，判定个人收入合理性的标准是其对社会的贡献。李研究员认为歌星的高额出场费有其合理性，判定个人收入合理性的标准是其实际创造的利润。显然，判别个人收入合理性的标准是两人争论的焦点。所以，正确答案是D。26、在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?A、题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果B、题干的论证有漏洞．因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适C、题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适D、题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在标准答案：D知识点解析：题干推理由没有证据证明存在超标的有害细菌，推出食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。D项恰当地指出了题干犯有“诉诸无知”的错误。27、我们能够制造出比现在一般的自行车更结实的自行车，我们也能够制造出比现在一般的自行车更轻便的自行车。所以，我们能够制造出同时具有以上两种优点的自行车。上述论证中的推理缺陷与以下哪项推理中的缺陷最相似?A、现在没有能源利用效率高的汽车，也没有不造成污染的汽车。因此，现在没有能源利用效率高，又不造成污染的汽车B、写一部畅销的小说是可能的，写一部能够得到好评的小说也是可能的。因此，一位作者有可能写出一部既畅销又能得到好评的小说C、小王说外面很冷，小张说外面下雪了。所以，外面不但很冷，而且下雪了D、有用来包饺子的机器，也有用来压果汁的机器，所以，总有一天能够造出同时具有这两种功能的机器标准答案：D知识点解析：题干论证的结构是，既然可以制造出分别具有两种各自不同功能的产品，当然也就应该能够制造出同时具备这两种不同功能的机器。犯有类似“合成”的错误，因为这些功能可以分别具有，但不一定就能同时具有。D项犯有与题干相同的错误。A、C项是对现有事实的“合成”，是正确的；B项说的是“可能”，也是正确的。故正确答案是D。28、假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见．我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判．他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你、我的观点都不相