当代中国经济(第二版)教学课件第七章经济增长的基本事实_第1页
当代中国经济(第二版)教学课件第七章经济增长的基本事实_第2页
当代中国经济(第二版)教学课件第七章经济增长的基本事实_第3页
当代中国经济(第二版)教学课件第七章经济增长的基本事实_第4页
当代中国经济(第二版)教学课件第七章经济增长的基本事实_第5页
已阅读5页,还剩16页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第七章

经济增长的基本事实一趋同假设趋同假设所谓趋同假设是指人均GDP水平随时间的推移而趋同趋同假设必然意味这落后国家的增长率更高趋同假设的背离上述关于趋同假设的讨论似乎告诉我们如下事实:第一,经济落后的国家有可能增长更快,从而使自己趋同于经济发达的国家。这也同时意味着过去三十多年来中国经济的高增长实际上并不是一个例外。第二,趋同并不是一个普遍规律,它并不在世界范围内存在。趋同的实现必须满足一定的条件。因此,所谓的趋同应该是有条件的趋同(conditionalconvergence)。经济学家们的解释和猜想趋同过程可以看成是人均产量较低的国家向其稳定状态的移动过程。具有相似政治和经济体制的国家有相似的储蓄率、折旧率以及与技术相关的一些参数,这决定了它们具有相同的关于人均产量的稳定状态。由于经合组织国家在政治和经济制度上较为相同,因此趋同更有可能在经合组织国家之间发生。中国经济的崛起似乎打破了这种猜想?尽管对于趋同的原因我们还不能明了,然而,有些却是肯定的。社会大环境的稳定是落后国家进入趋同行列,实现经济高速增长的前提条件(以亚非拉和文化大革命为例)。二

人均收入转移矩阵绝对人均收入转移矩阵相对人均收入转移矩阵三

贫困陷阱贫困陷阱存在吗?即使经过50年的发展,贫困(或低收入)国家(或地区)继续贫困的概率是75%。对于这样一种大概率事件,经济学家们基本上是承认贫困陷阱的。贫困陷阱形成的机制当一个国家的人均收入很低时,人们会用绝大部分收入用于消费,以维持基本的生存状态,从而储蓄率会非常低,缺乏用于发展工业化的资本积累(Nelson,1956)。有的时候,即使经济出现增长,其成果也可能会被加速增长的人口瓜分殆尽,使人均收入重回生存水平(马尔萨斯的人口论)。“S”型储蓄率函数、生存性消费和门槛消费:为Nelson理论提供了微观基础。走出贫困陷阱如Nelson(1956)所述,要逃离贫困陷阱,必须越过“门槛”,在短期内大量投资,即投资规模需有一个下限,称为“临界最小努力”,低于这个下限的投资起不到推动经济持续增长和走出贫困陷阱的作用。常规的市场经济手段能否完成这样一种“临界最小努力”?外部援助和强行降低生存水平是提高储蓄率,积累工业资本和走出贫困陷阱的两个根本之道。美国二战后的马歇尔计划帮助了自己的许多盟国(如韩国、日本等)走出了贫困陷阱;而新中国的前三十年则通过计划经济和城乡分治等手段,强行降低了本国居民(特别是农村居民)的生存水平。从这个意义上说,新中国前三十年的经济发展战略并不是一无是处。四中等收入陷阱中等收入陷阱存在吗?大量的经济学家认为存在着中等收入陷阱,但也有不同的声音。其中,最具代表性的观点来自R.J.Barro和郭熙保、朱兰。Barro(2016):“没有数据能够支持:在达到第一个转移目标的基础上,第二个转移比第一个转移更困难。正因为如此,中等收入陷阱与低收入陷阱没有区别。”从福利经济学的视角看,中等收入陷阱也没有意义,因为从长期来看,不管历经多长岁月,任何一个国家最后都自然会内生地进入高收入行列。郭熙保、朱兰(2016)也以“第二个转移不比第一个转移更困难”为理由,否定中等收入陷阱的存在。还试图用加勒和韦尔的一致增长理论来证明“中等收入陷阱”在理论上不存在。对巴罗否定中等收入陷阱的批评“第二个转移不比第一个转移更困难”就能否定中等收入陷阱?由于贫困陷阱已经是个公理,因此,即使第二个转移不比第一个转移更困难,但只要两者区别不大,或者说这种转移的成功仍然是小概率事件,就没有理由否定中等收入陷阱的存在。由前表可知,在50年的时间段内,从中等收入转移到高收入的概率只有15.56%,明显是一个小概率事件,甚至小于低收入向中等收入的转移概率23.21%,尽管陷在中等收入的概率65.56%,小于陷在低收入的概率75%,但两者差别不大。研究中等收入陷阱没有意义?这实际上是在鼓励发展中国家实施赶超发达国家的战略,结果必然是固化已经存续几百年的世界财富和收入分配的南北利益格局。对于正在为实现民族伟大复兴的社会主义中国,尤其是不能接受的。对郭熙保、朱兰否定中等收入陷阱的批评图一致增长理论下的马尔萨斯阶段、后马尔萨斯阶段和现代增长阶段郭熙保、朱兰认为图中的

就是中等收入阶段,由于不动点是不稳定的,因此,不可能存在中等收入陷阱。一致增长理论所讨论的增长现象,涵盖了人类社会漫长的历史长河。不仅论文所引用的数据追溯至公元500年;模型中也刻意没有引入资本这一经济变量;作者在文末也承认,该文用于分析现代经济社会的增长不一定适合;现代经济社会显然既包括当代的高收入经济群体,也包括当代的中等收入经济群体。相比而言,索洛的经济增长理论更适合解释现代经济社会的增长现象。在马尔萨斯类型的经济增长和索洛类型的经济增长之间存在着一个过渡阶段,无法用一个统一的模型,描述人类社会漫长的增长和发展过程。此外,正如前文所指出的,所谓的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论