论婚姻忠诚协议的效力

论婚姻忠诚协议的效力近年来，婚姻关系存续的基础越来越不稳定，离婚率不断攀升，婚姻的稳定性受到冲击。在令人堪忧的社会婚姻现状下，很多人在追求幸福婚姻的同时，也不忘为其婚姻加上一把保险的枷锁，即通过签订婚姻忠诚协议来保证婚姻的忠诚性。但婚姻忠诚协议在合用中却引发了越来越多的纠纷，其效力的认定也在学界引起了极大的争议。因此，本文将一方面阐述什么是婚姻忠诚协议，再从其性质、所涉及的法律关系以及理论界的纷争出发，进一步讨论婚姻忠诚协议的效力问题，以对婚姻忠诚协议的效力进行界定，促进婚姻的和谐与社会的稳定。一、婚姻忠诚协议概述（一）婚姻忠诚协议的产生背景近年来，离婚率不断攀升，居高不下的离婚率极大地冲击了传统的婚姻价值观点。离婚因素大多集中于婚外情、家庭暴力、性格不合等等，但就法院具体解决的离婚案件来说，因婚外情离婚的案件高达70%以上。泛滥的婚外性行为不仅扭曲了人们的婚姻观念，也带来了一系列严重的社会问题。为了给自己的婚后生活加以保障，给夫妻间的忠诚加上一份责任，于是各种各样的婚姻忠诚协议营运而生，使得夫妻双方以责任的代价促使其去遵守“忠诚协议”，达成防患于未然的效果。（二）婚姻忠诚协议的概念婚姻忠诚协议，是指男女双当在婚前或婚后，通过平等协商，约定婚姻存续期间若一方违反约定的夫妻忠诚义务，则应承担以补偿金钱或丧失某些财产权利为重要形式的民事责任协议。其核心内容为在夫妻关系存续期间，若一方违反协议出现背叛另一方的婚外性行为，即应补偿对方一定数额的精神损失。婚姻忠诚协议的类型以协议缔结的时间来划分，可以分为婚前夫妻忠诚协议及婚姻关系存续期间协议。以协议缔结的内容来划分，可以分为1、离婚型协议，即双方约定必须维持婚姻关系，否则补偿另一方损失，但是这是违反婚姻自由原则的，应当无效无效；2、婚外性行为协议，即有婚外性行为的给予补偿；3、外遇型协议，即有外遇者给予补偿；4、空床费协议，这是近年来比较热点的话题，即一方夜不归宿，就要给予补偿，但这我国司法实践中一般不给予认可。以违反协议的后果来分，可以分为1、人身伤害型，如“对一方不忠的，就剁掉一根手指”等；2、剥夺权力型，如“对一方不忠的，离婚后不得探望孩子”等；3、金钱补偿型，如“对一方不忠的，就补偿另一方一定数额的金钱或财务”等。第一类与第二类由于内容违法，因此不发生法律效力。而第三类则是现实生活中最普遍的婚姻忠诚协议。二、婚姻忠诚协议的性质以及所涉及的法律关系对于婚姻忠诚协议效力的争论，其实源自于对于婚姻忠诚协议性质的理解不同。对于婚姻忠诚协议的性质的界定，重要有三种见解：婚姻忠诚协议是有关人身关系的协议有一些学者主张“婚姻忠诚协议”是有关人身关系的协议，其是用协议的形式来约定身份关系。由于它符合《协议法》中关于协议成立和生效的所有要件。但是，我国《协议法》第二条第2款规定：“本法所称协议是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，合用其他法律的规定。”而婚姻忠诚协议显然是有关婚姻身份关系的协议，因此不能以协议关系对待解决。婚姻忠诚协议是有关财产关系的协议也有一些学者主张“婚姻忠诚协议”是有关财产关系的协议。从“婚姻忠诚协议”违约责任的约定看，其事实上是一种附延缓条件的对夫妻财产关系的约定，当所附条件成就时，协议才干生效。所谓“延缓条件”也称为停止条件，就是我国《协议法》所谓的“生效条件”。但是，该观点忽视了婚姻忠诚协议身份性的一面，即夫妻身份关系才是婚姻忠诚协议的基础法律关系。婚姻忠诚协议是有关身份关系和财产关系的协议大多学者认为婚姻忠诚协议是以夫妻互相忠实为核心义务的有关人身关系和财产关系。由于就协议内容而言，其涉及人身关系和财产关系。人身关系以不作为的身份行为为标的，而财产关系以财产给付为标的。且财产关系是以延缓条件为财产给付的法律关系。而附延缓条件的财产给付是指只有当一方违反忠诚义务约定期，另一方才有权规定违约方支付违约金或损害补偿金，而当双方都信守约定期，一方则无法规定另一方给付财产。夫妻关系这一人身关系是婚姻忠诚协议存在的基础，而财产给付则是一方违反忠诚协议的结果，因此婚姻忠诚协议是身份法律关系和违约财产给付关系的结合。三、理论界关于婚姻忠诚协议效力的纷争对于婚姻忠诚协议的效力，司法界及学理界均有两种不同的观点：（一）有效论主张婚姻忠诚协议有效的观点重要有以下几个理由：1、婚姻忠诚协议具有法律依据。我国婚姻法第四条明确规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。从法理上看，婚姻忠诚协议是夫妻双方对损害补偿的约定，符合婚姻法的基本规定。婚姻忠诚协议可以通过约定，实现在婚姻过程中的自我保护，以及减少家庭中存在的不和谐因素。另一方面，婚姻忠诚协议的约定是对婚姻法中抽象的夫妻忠诚责任的具体化，与婚姻法的基本精神和基本原则相吻合，给付的财产具有违约补偿性质，因此这种协议应当受到法律的保护。另一方面，私法上强调意思自治，注重意思自治的自主性、合法性和合法性，遵循法无严禁即自由。因此，依法成立的婚姻忠诚协议可以产生预期的法律效力。婚姻忠诚协议是一种契约性质。婚姻忠诚协议对于维护婚姻关系的稳定性也起到了积极作用。我国的婚姻在一定意义上属于契约婚姻。因此，在一方背叛对方之前，就得考虑到违约所要付出的成本。在未指定婚姻忠诚协议之前，双方只是被道德约束，而道德的成本是无法计算以及不拟定的。但是当夫妻双方一旦签订协议，这种成本就成显性了，其可以根据约定来计算衡量，对双方也起到了约束的作用。婚姻忠诚协议是对于夫妻财产关系的约定。《婚姻法》第19条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产所做的书面约定具有法律约束力。”而婚姻忠诚协议大多是对于夫妻财产关系的约定。因此，订立婚姻忠诚协议是符合法律规定的，是具有法律效力的。4、婚姻忠诚协议是婚姻伦理的反映由上文婚姻忠诚协议的产生背景可以看出，婚姻忠诚协议是社会生活的反映，基于婚外情现象的大量出现，对于婚姻中的当事人而言，保证婚姻的稳定和夫妻的忠实，已经成为建立、发展和维护婚姻关系的首要追求。因此，婚姻忠诚协议是源于社会生活，服务于社会生活，规范于社会生活的，也是婚姻伦理的对的反映。一方面，婚姻伦理观是斥拒婚外恋的。由于婚外恋侵犯了配偶的权利，侵犯了社会的运用此外，尚有人认为婚姻忠诚协议在现实生活中有助于促进夫妻之间互相忠诚，有助于减少司法审判中的争议，推动司法工作更好地开展。无效论主张婚姻忠诚协议无效的观点重要有以下几个理由：1、婚姻忠诚协议内容违反法律规定。2、夫妻互相忠实属于道