国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷32

国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷32一、逻辑判断(本题共31题，每题1.0分，共31分。)1、刘健、马明、张益三个男同学各有一个妹妹。这天，六个人一起打乒乓球，实行的是男女混合双打，并且规定．兄妹两人不搭伴。第一盘对局情况是：刘健和小萍对张益和小英。第二盘对局情况是：张益和小红对刘健和马明的妹妹。根据题干的条件，以下哪项为真?A、刘健和小红、马明和小英、张益和小萍各是兄妹B、刘健和小英、马明和小萍、张益和小红各是兄妹C、刘健和小萍、马明和小英、张益和小红各是兄妹D、刘健和小红、马明和小萍、张益和小英各是兄妹标准答案：A知识点解析：本题用排除法，将选项代入由“兄妹两人不搭伴”和第一盘对局情况可排除C、D两项，进而由第二盘对局情况可排除B项，故答案选A。2、9个人组成的投票体，民主地决定各种议案．议案获得通过需要5票或5票以上。此时每个人的权力均等。一旦其中出现5个或5个以上的人结盟．那么其余的人实际上已被出局。若9个人形成4个联盟，人数分别为3、3、2、1，每个联盟的权力不再相等。由此推出结论()。A、人数分别为3、3、2的权力相等，人数为1的联盟的权力为0B、若9个人形成3个联盟，这3个联盟的人数分别为4、3、2C、若9个人形成3个联盟，各联盟所拥有的权力均等D、人数分别为3、3、2的权力相等，人数为1的联盟的权力为1标准答案：A知识点解析：人数为3、3、2的联盟，任意组合都可以形成5个或5个以上的人结盟，权力均等。而由“一旦其中出现5个或5个以上的人结盟，那么其余的人实际上已被出局”，可知人数为1的联盟被踢出局。权利为零。故答案选A。3、甲、乙、丙3人中一位是护士，一位是教师，一位是秘书，现在知道：丙比秘书大；甲和教师不同岁：教师比乙年龄小。那么，谁是护士，谁是教师，谁是秘书?A、甲是护士．乙是秘书，丙是教师B、甲是秘书，乙是护士，丙是教师C、甲是秘书，乙是教师，丙是护士D、甲是教师，乙是护士，丙是秘书标准答案：B知识点解析：由“甲和教师不同岁”、“教师比乙年龄小”可知，甲和乙都不是教师，则丙是教师。“丙比秘书大”即“教师比秘书大”，结合“教师比乙年龄小”，可知乙不是秘书，则甲是秘书，乙是护士。故本题答案为B。4、有红、蓝、黄、白、紫五种颜色的皮球，分别装在五个盒子里。甲、乙、丙、丁、戊五人猜测盒子里皮球的颜色。甲：第二盒是紫的．第三盒是黄的。乙：第二盒是蓝的，第四盒是红的。丙：第一盒是红的，第五盒是白的。丁：第三盒是蓝的，第四盒是白的。戊：第二盒是黄的，第五盒是紫的。猜完之后打开盒子发现，每人都只猜对了一种，并且每盒都有一个人猜对。由此可以推断()。A、第一个盒子内的皮球是蓝色的B、第三个盒子内的皮球不是黄色的C、第四个盒子内的皮球是白色的D、第五个盒子内的皮球是红色的标准答案：C知识点解析：题干最后一句既说“每盒都有一人猜对”，又说“每人只猜对了一种”，故既可使用“各有一真型”题目的解法．也可使用“半真半假型”题目的解法。方法一：找寻后发现．第一个盒子只有丙进行了猜测，可以此作为突破口。第一个盒子只有丙进行了猜测，肯定正确，即第一盒是红的；乙的后半句错误，前半句正确，第二盒是蓝的；戊的前半句错误，后半句正确，第五盒是紫的；甲的前半句错误，后半句正确，第三盒是黄的；丁的前半句错误，后半句正确，第四盒是白的，故答案选C。方法二：观察可知，甲和戊的话相关度最高，也可以甲和戊的话为突破口。由甲的前半句和戊的话都不能同时为真可知，甲的前半句为假，后半句为真，第三盒是黄的；则丁的前半句为假，后半句为真，第四盒是白的，故答案选C。5、某地区有两个出租车公司甲和乙，他们推出的出租车的颜色分别是蓝色和红色。经调查发现：在市场上流通的出租车中有70％是红色的，只有30％是蓝色的；红色出租车发生车祸的平均概率是4％，而蓝色则为6％。现在，该区发生了一起出租车车祸，则()。A、与红色出租车相比，出车祸的更有可能是蓝色出租车B、与蓝色出租车相比，出车祸的更有可能是红色出租车C、两种颜色的出租车出车祸的概率是一样的，均为50％D、无法比较标准答案：B知识点解析：由题干“市场上流通的出租车中有70％是红色，红色发生车祸的平均概率是4％”，可以计算出，一辆车是红色出租车且发生车祸的概率是70％×4％=2．8％；而根据“市场上流通的出租车中30％的是蓝色，并且蓝色出租车发生车祸的概率是6％”，可以得出，一辆车是蓝色并且出车祸的概率是30％x6％=1．8％，两个数据经过比较，很明显，发生车祸的更可能是红色出租车。所以，正确答案是B。6、某宿舍住着四位研究生，分别来自湖南、江苏、吉林和上海，他们分别就读于法学、工商管理、历史学三个专业，其中：(1)来自江苏的研究生的专业不是历史学(2)来自上海和吉林的研究生的专业不同(3)来自湖南的研究生独自就读于法学专业(4)来自吉林的研究生和另外某个研究生的专业相同上述条件如果为真，则就读于历史学专业的学生来自()。A、上海B、吉林C、江苏D、湖南标准答案：A知识点解析：根据(1)可知，来自江苏的研究生不读历史学，结合(3)可知，来自江苏的研究生就读于工商管理专业。根据(2)和(4)可知，来自吉林的研究生和来自江苏的研究生专业相同，都是工商管理专业，而来自上海的研究生就读于历史学专业。故答案选A。7、有A、B、C、D四个有实力的排球队进行循环赛(每个队与其他队各比赛一场)，比赛结果，B队输掉了一场，C队比B队少赢一场，而B队又比D队少赢一场。关于A队的名次，下列哪项为真?A、第一名B、第二名C、第三名D、第四名标准答案：D知识点解析：A、B、C、D四个队进行循环赛，则每个队均与其他队比赛3场，共计6场比赛。根据B队输一场，可知B队胜2场负1场。根据C队比B队少赢一场，可知C队胜1场负2场。根据B队比D队少赢一场，可知D队胜3场。B、C、D三队共计赢了6场，则A队3场均负，因此A队排名第四。故答案选D。8、某原始森林里有两个原始部落，两个部落的图腾崇拜不一样，甲部落崇拜蛇，认为蛇是他们的祖先。乙部落崇拜鸟，认为鸟是他们的祖先。这两个部落中的人的图腾崇拜与他所在部落的图腾崇拜完全相同。如果部落内通婚，所生的孩子归属于此部落，如果部落间通婚，所生的孩子归属于母亲的部落，已知某人崇拜鸟，则下列哪项一定是错误的?A、某人的父亲是甲部落的B、某人的母亲是甲部落的C、某人的父母都是乙部落的D、某人的母亲是乙部落的标准答案：B知识点解析：利用找突破口法，根据题干“如果部落内通婚，所生的孩子归属于此部落，如果部落间通婚，所生的孩子归属于母亲的部落”，可知不管是部落内通婚或者部落间通婚，其所属部落都一定是母亲所在部落。如果某人崇拜鸟，那么属于乙部落，故母亲属于乙部落，B项一定错误。9、甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：“我是A型。”乙说：“我是O型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”四个人中只有一个人的话是假的。以下哪项成立?A、无论谁说假话．都能推出四个人的血型情况B、若乙的话假，可推出四个人的血型情况C、若丙的话假，可推出四个人的血型情况D、若丁的话假，可推出四个人的血型情况标准答案：B知识点解析：假设法。假设说假话的是甲，则甲不是A型，乙是O型，丙是AB型，丁不是AB型，由四人血型不同可推出，甲是B型，丁是A型。假设说假话的是乙，则乙不是O型，甲是A型，丙是AB型，丁不是．AB型，则丁是O型，乙是B型。假设说假话的是丙，则甲是A型，乙是O型，丙和丁都不是AB型．则没有人是AB型，与四人血型不同矛盾。假设说假话的是丁，则丙和丁都是AB型，与四人血型不同矛盾。因此．说假话的只能是甲或乙，如果丙和丁说假话不能推出四个人的血型情况。故答案为B。10、有3位见习医生，他们在同一家医院中担任住院医生。(1)一星期中只有一天3位见习医生同时值班：(2)没有一位见习医生连续3天值班：(3)任两位见习医生在一星期中同一天休假的情况不超过一次：(4)第一位见习医生在星期日、星期二和星期四休假：(5)第二位见习医生在星期四和星期六休假：(6)第三位见习医生在星期日休假。则3位见习医生同时值班的时间是()。A、星期一B、星期二C、星期四D、星期五标准答案：D知识点解析：列表法。根据(4)、(5)、(6)可列休假情况表如下：根据上表可以首先排除星期二、星期四、星期六、星期日，所以B、C两项错误。根据(2)可知，医生B(第二位见习医生)必须在星期一或者星期二休假；再根据(3)和医生A(第一位见习医生)在星期二休假可知，医生B在星期一休假，因此可排除A项。所以D项正确．三位见习医生星期五同时值班。答案选D。11、甲(男)、乙(男)、丙(女)、丁(女)、戊(女)五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话；凡只有一个以上兄弟姐妹或只有一个以上儿女的人．所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹，也没有儿女的人总说假话。他们各自作出了断定。甲说：“丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。”乙说：“丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹。”丙说：“我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。”丁说：“我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。”戊说：“甲是我的侄子．丁是我的侄女，丙是我的女儿。”根据题干给定的条件，能够推出下面哪一个选项是真的?A、甲说的都是真话，丙是他的妻子B、乙说的真假交替．他的母亲是戊C、丁说的都是假话，她是甲的姐妹D、戊说的都是真话，丙是她的姐妹标准答案：A知识点解析：将A项代人题干，则甲说真话，甲是男性，乙是男性，丙和戊都是女性，丙是甲的妻子，乙是甲的儿子，戊是甲的姑姑，没有出现矛盾。将B项代人题干，则乙说的真假交替，由“他的母亲是戊"可知乙的第一句和第三句为假，戊有女儿，则戊说的话或者都是真话或者真假交替，戊的前两句必有一句为真，则戊有兄弟姐妹，戊说的都是真话，可知丙和乙是兄妹，且甲不是丙的儿子，丙的前两句都为假，矛盾；将C项代入题干，丁说的是假话，则丁有儿女也有兄弟姐妹，矛盾；将D项代入题干，则戊说真话，丙是戊的女儿但又是戊的姐妹，出现了矛盾。所以，正确选项是A。12、某公司举行假面舞会。张先生与张女士头戴不同颜色的面具相遇。“我是一位先生。”戴红色面具的那位说。“我是一位女士。”戴黄色面具的那位说。说完后，两人都笑了。因为他们两人中至少有一个人在说谎。据此，可以推断出下列哪项判断为真?A、张先生说真话，他戴红色面具B、张先生说假话，他戴黄色面具C、张女士说真话．她戴红色面具D、张女士说假话，她戴黄色面具标准答案：B知识点解析：将A项代入，那么张女士说的也是真话，这与题干中“至少有一个人在说谎”相悖。将B项代入，则张先生说假话，那么张女士说的也是假话．这与“至少有一个人在说谎”相符。将C项代入，则张女士说真话，那么它应该戴黄色面具，所以，选项本身就是错的。将D项代入，则张女士说假话，她应该戴红色面具，所以，选项本身也是错误的。所以，正确答案是B。13、为了让居者有其屋，某市筹集资金推进保障房建设，明年该市保障房建设将迎来完工的高潮。目前，保障房申请资格如何限定引起市民普遍关注，有人认为，保障房是政府筹资建设的，因此只能让本市居民购买，对于非本市户籍的人口，不应具有保障房申请资格。以下最能够质疑这一观点的是()。A、保障房建设的资金来源除了政府财政外，还有大量的商业资本B、该市非户籍常住人口为政府财政上缴了大量税费C、该市户籍人口的收入水平普遍高于非户籍人口D、该市的常住人口有一半以上均为非户籍人口标准答案：B知识点解析：题干由“保障房是政府筹资建设的”得出结论“保障房只能让本市居民购买，对于非本市户籍的人口，不应具有保障房申请资格”。A项只是说资金还有大量的商业资本，但与非本市户籍无关；B项说明非户籍常住人口为政府财政上缴了大量税费，即政府的筹资包括非户籍人口的税费，从而削弱了结论；C、D两项与题干结论无关。故答案选B。14、研究人员将某种植物乳酸菌混入实验鼠的饲料．在实验鼠食用这种饲料4周后。又持续两周给其施加足以引起睡眠障碍的精神压力，然后让实验鼠在夜间活动时间段蹬转轮，测试其活动量。结果显示，摄取过该乳酸菌的实验鼠活动量下降趋势得到遏制，而没有食用含该乳酸菌饲料的对照组实验鼠白天入睡困难，睡眠不足，导致其夜晚活动量明显下降。因此，研究人员认为摄取乳酸菌能改善由精神压力引起的睡眠障碍。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?A、实验鼠一般都是白天睡觉，夜间时段出来活动B、摄取乳酸菌的实验鼠体内，一种与睡眠障碍有关的基因表达量得到抑制C、该植物乳酸菌与大部分乳酸菌成分不一致D、除了蹬转轮，实验鼠晚间没有其他活动标准答案：C知识点解析：题干根据对比实验推出摄取乳酸菌能改善由精神压力引起的睡眠障碍。A项只是题干论证的隐含前提，不能质疑；B项说明摄取乳酸菌确实能改善睡眠障碍，加强了结论；D项排除他因，加强了结论。只有C项说明题干“偷换概念”，实验中的某“植物乳酸菌”与“乳酸菌”不能等同，削弱了结论。故答案选C。15、科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类．比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友．否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。下列哪项如果为真，最能反驳上述观点?A、人类大脑和鸟类根本不同B、人脑比鸟类大脑发达得多C、很多交友多的人记忆力并不好D、很多孤独者的记忆力非常好标准答案：A知识点解析：题干由“生活在群体中的鸟类比生活在孤独中的鸟类有着更强的记忆力”，推出结论“人类也不应该生活在孤独之中．否则会导致记忆力低下”。A项说明人和鸟类的大脑不存在可比性，即论据和结论之间没有联系，能很好地反驳题干观点：B项没有指出两者有根本不同，削弱程度不如A项；C项只是通过举例说明题干的观点不一定可靠，但也可能这些人如果不交友记忆力更差，且“很多”是一个模糊概念，可能更多交友的人记忆力很好，故削弱程度也不如A项：D项的削弱方式与C项类似，同样也不如A项。16、研究人员分析了美国南加州将近4000名亚裔和非亚裔胃癌患者的病例资料．他们发现亚洲人的存活率远高于其它种族患者。一般而言，5年期的存活率，亚裔有20％的比例，拉丁裔是12％，而白人和黑人则是10％。一些研究人员推测．这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。下列哪项对这个观点不构成质疑?A、亚裔人的饮食习惯和其他种族不同．而饮食习惯对胃癌影响很大B、亚裔人普遍重视体检．可以早期发现胃癌C、亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法D、亚裔人胃癌发病率比其他种族低标准答案：D知识点解析：题干的观点是：亚裔胃癌者存活率高是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。A、B、C三项都说明胃癌存活率高“另有他因”，质疑了题干观点。发病率的多少不会影响存活率，因此D项是无关项，对题干观点不构成质疑。故答案选D。17、我国生产婴幼儿配方奶粉的企业有130多家，而美国只有4家企业，但是美国吃配方奶粉的婴幼儿数量则远高于我国。“设想一下，如果只有4家企业生产配方奶粉，企业会倍加珍惜自己的品牌价值．不断加强食品安全意识，任何可能的食品安全风险都是企业自身无法容忍的，发生三聚氰胺这样的问题是不可想象的。”以下哪项如果为真．最能削弱上述观点?A、我国生产婴幼儿配方奶粉的企业太多，品牌价值对于企业并不重要，所以这些企业敢在奶粉中添加三聚氰胺B、某国的婴幼儿配方奶粉生产商有90多家，它们之中大多数企业生产出的奶粉均未查出过三聚氰胺C、某公司是我国生产奶制品的著名企业，其品牌价值很高，但是在其生产的奶制品中查出了三聚氰胺D、某企业是美国婴幼儿配方奶粉的著名生产商．在他们生产的某品牌配方奶粉中查出了三聚氰胺标准答案：D知识点解析：题干由“美国生产婴幼儿配方奶粉的企业数量远少于我国，但美国吃配方奶粉的婴幼儿数量则远高于我国"推出“如果企业少的话，企业就会倍加珍惜自己的品牌价值，就不会发生三聚氰胺这样的问题”。D项在美国婴幼儿配方奶粉的著名生产商生产的某品牌奶粉中查出了三聚氰胺，直接削弱了结论。A项加强了题干论述；B、C项均是企业多的情况，不能削弱。故答案选D。18、健康专家在电视节目中劝说经常饮用纯净水的人群，与矿泉水相比，纯净水缺乏矿物质，而其中有些矿物质是人体必需的。所以，你们应该改变习惯，多饮用矿泉水。以下哪项最能削弱健康专家的观点?A、人体所需的不仅仅是矿物质B、人们可以从其他食物中摄取足够的矿物质C、一些经常饮用某品牌矿泉水的人得了肾结石D、可以饮用纯净水和矿泉水以外的其他水标准答案：B知识点解析：健康专家的观点是：人们应该多饮用矿泉水以补充人体必需的矿物质。B项指出人们可以从其他食物中摄取足够的矿物质，而不需要改变习惯，多饮用矿泉水，削弱了健康专家的观点。故答案选B。19、据统计，自1901年起共有786位男性和44位杰出女性获颁诺贝尔奖，这一男女比例约为18：1。其中在经济学和物理学领域，至今仅分别有1位及2位女科学家获奖。因此，诺贝尔奖存在着严重的性别歧视。以下最能够质疑上述结论的一项是()。A、女性从事科研工作的人数远远低于男性B、能否获得诺贝尔奖不是评价工作成就的唯一指标C、近些年，诺贝尔奖评奖委员会女性成员人数不断增多D、其他的国际科学大奖也存在此类获奖者男女失衡的现象标准答案：A知识点解析：题干由“获诺贝尔奖的女性比例少"得出结论“诺贝尔奖存在着严重的性别歧视"。A项说明女性从事科研工作的人数远远低于男性，即获诺贝尔奖的女性比例少是另有他因，并非是性别歧视，削弱了题干结论。其他三项与题干结论无关。故答案选A。20、科学家对76位心脏病患者进行了研究．他们分别采用“一名志愿者带一只狗前去探望病人”、“一名志愿者前去探望病人”以及“没有志愿者”三种方法分别测试这些病人的反应。结果发现第一种情况下病人的焦虑程度下降了24％，第二种情况下病人的焦虑程度只下降了10％，第三种情况下病人的焦虑程度仍保持原来水平，因此科学家认为，狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。下面哪一项最能削弱科学家的论点?A、带狗和不带狗探视的实验分别选在两个不同的时间段B、在带狗的志愿者中．绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗C、在被探望的病人中．绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗D、志愿者带去探望病人的大多数狗都是性情比较温顺的标准答案：C知识点解析：科学家的观点是狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。B项带狗的志愿者是否喜欢狗和D项中狗的性情是否温顺并不会影响题干的论证；A项说明除了带狗和不带狗的区别以外，还有其他因素的影响，因此也在一定程度上就削弱了题干结论；但C项直接说明研究所选取的心脏病人太特殊，不具有代表性，则由题干研究无法推出科学家的观点，因此C项比A项更能削弱科学家的观点。21、北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，这实际上是吸引乘客的一种经营策略，该航空公司并没有实际让利。因为当某天航班的满员率超过90％时，就停售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90％。有座位空着，何不以优惠价促销它呢?以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证?A、绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班B、该航空公司实施优惠价的7月份的营业额比未实施优惠价的2月份增加了30％C、实施教师优惠票价表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价D、该航空公司在实施教师优惠价的同时，实施季节性调价标准答案：A知识点解析：题干的论点是“该航空公司并没有实际让利”。A项意味着，对于绝大多数教师来说，即使不实行票价优惠，他们也会选择北方航空公司的航班，所以，该航空公司实行对教师机票六五折优惠。实际上还是让了利，直接削弱了题干的论点。22、今年上半年，即从1月到6月间，全国大约有300万台录像机售出。这个数字仅是去年全部录像机销售量的35％。由此可知，今年的录像机销售量一定会比去年少。以下哪项如果为真，最能削弱以上的结论?A、一般说来，录像机的全年销售量70％以上是在年末两个月中完成的B、大多数对录像机感兴趣的家庭都已至少备有一台C、录像机的销售价格今年比去年便宜D、去年销售的录像机中有6成左右是在1月售出的标准答案：A知识点解析：题干的逻辑主线是“今年上半年只占去年全年销售量的35％，所以今年的销售量一定会比去年少”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是有差异的，即上半年并不能说明全年，题干推理犯了以偏概全的错误。如果A项断定为真，则虽然今年上半年的销售量仅是去年全年的35％，但全年的销量却极可能超过去年，这就严重地削弱了题干的结论：其余各项都不能削弱题干。23、美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?A、蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力B、蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的C、蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽D、美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在大众的印象中一般并没有恐怖的印象标准答案：D知识点解析：题干中所陈述的动物保护组织的观点是：蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。D项指出“浣熊和食蚊雀．都是在夜间特别活跃的羞怯动物，但在人们的印象中一般并没有恐怖的印象”。因而是对题干观点的直接有力质疑。24、一份研究报告显示，北大学生中干部子女的比例从20世纪80年代的20％以上增至1997年的近40％．超过工人、农民和专业技术人员子女，成为最大的学生来源。有媒体据此认为，北大学生中干部子女比例20年来不断攀升，远超其他阶层。以下哪项如果为真，最能质疑上述媒体的观点?A、近20年统计中的干部许多是企业干部．以前只包括政府机关的干部B、相较于国外，中国教育为工农子女提供了更多受教育及社会流动的机会C、新中国成立后，越来越多的工农子女人大学D、事实上进人美国精英大学的社会下层子女也越来越少标准答案：A知识点解析：题干由“北大学生中干部子女比例从20％增至近40％．是最大的学生来源"推出“北大学生中干部子女比例不断攀升，远超其他阶层”A项说明媒体的观点是断章取义．干部子女比例快速增长主要是因为调查对象的扩大所致，质疑了媒体的观点；B、C、D三项均没有针对题干的调查做出反驳，不能质疑媒体观点。故答案选A。25、最近，来光明剧场看话剧的人越来越多。同期，该剧场在网上发布演出信息。因此有人认为，看话剧的人增多，得益于剧场推出的网上信息发布。以下哪项为真，最能削弱上述结论?A、光明剧场同时还在网上提供订票服务B、最近，看话剧成为流行的市民文化活动C、在网上看光明剧场演出信息的人很少来看话剧D、来看话剧的人大多不是从网上获知光明剧场的演出信息标准答案：D知识点解析：题干指出，来光明剧场看话剧的人增多是因为剧场在网上发布演出消息。D项表明来看演出的人大多不是从网上得知演出消息的，直接否定了题干结论。A项为无关项；B项即使看话剧成为流行活动，也不能否定剧场的人增多是由于在网上发布演出消息的原因，不能削弱；C项即使看到网上消息的人很少来看话剧，但如果来看话剧的恰好是这很少的一部分看到网上消息的人，则剧场人增多仍然可能得益于网上消息发布，不能削弱。故答案选D。26、某些种类的海豚利用回声定位来发现猎物：它们发射出滴答的声音，然后接收水域中远处物体反射的回音。海洋生物学家推测这些滴答声可能有另一个作用，海豚用异常高频的滴答声使猎物的感官超负荷，从而击晕近距离的猎物。以下哪项如果为真．最能对上述推测构成质疑?A、海豚想捕获的猎物离自己越近，它发出的滴答声就越高B、海豚发出的高频讯号即使能击晕它的猎物，这种效果也是很短暂的C、海豚用回音定位不仅能发现远距离的猎物，而且能够发现中距离的猎物D、作为一种发现猎物的讯号，海豚发出的滴答声，是其他猎物所不能感知的，只有海豚能够感知从而定位标准答案：D知识点解析：海洋生物学家的观点是：海豚用高频的滴答声使猎物的感官超负荷，从而击晕近距离的猎物。D项指出海豚发出的滴答声其他猎物感知不到．只有海豚能感知．质疑了海洋学家的观点。B项在一定程度上支持题干观点，排除；A、C两项为无关项。故答案选D。27、关于氨气，众所周知它是一种无色有刺激性臭味的气体，这使得人们对之退避三舍。但鲜为人知的是，氨气确实是一种清洁的可燃气体。氨气在完全燃烧后只会产生水和氮气两种化学物质，这两种都不是污染性物质，不会危及人和其他生物的健康。因此，科学家相信，氨气有望取代氢气，成为新一代绿色能源。以下哪项如果为真，能够质疑科学家的观点?A、氢气燃点低，易爆炸，且很难液化、存储和运输B、氨气的合成需要氢气，氢气本身也可以燃烧C、氨气本身是一种污染性气体，泄漏的话会危及人体健康D、液氨需要在纯氧环境中才能燃烧，在空气中更为安全标准答案：C知识点解析：科学家的观点是：氢气有望取代氢气成为新一代绿色能源。A项只是说明氨气比较难储存和运输，不能削弱题干观点；B、D两项都是无关项；C项说明氨气本身是一种污染性气体，直接反驳了专家的观点。故答案选C。28、一类疫苗是国家根据目前国内疾病流行情况以及我国儿童的普遍身体状况规定的必须接种的疫苗．接种费用由政府支付，而其他不属于一类疫苗并且需要家长自费的疫苗属于二类疫苗。由此，家长们普遍认为．二类疫苗只是预防一类疫苗之外的疾病的。以下哪项最能反驳家长们的看法?A、二类疫苗中的五联疫苗可以预防一类疫苗已覆盖的一些疾病．因此可减少接种次数B、一类疫苗预防的是可能给孩子带来更大伤害的疾病．二类疫苗则不一定C、同一种疫苗在不同的国家和地区可能属于不同类型的疫苗D、选择不接种二类疫苗除了经济原因．还有对其安全性的考虑标准答案：A知识点解析：题干中家长的观点是“二类疫苗只是预防一类疫苗之外的疾病”。A项通过实例说明二类疫苗可以预防一类疫苗已覆盖的一些疾病，直接反驳了家长们的观点。B、C、D三项均不能削弱家长的观点。故答案选A。29、近几十年来，人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。可是人们发现，在一些老鼠经常出人的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果．无论人们将药物添加到对于老鼠来说多么美味的食物之中，老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。根据这一现象，得到的可能解释是：老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能够从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。下面哪项能最强有力地表明上文中最后一个解释是错误的?A、老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活动B、老鼠在进食前对任何食物进行取样并品尝其中是否含有有毒物质C、科学家经过一系列实验．证明有的老鼠对于一些药物已经产生了抗药性D、将没有添