国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷30

国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷30一、逻辑判断(本题共31题，每题1.0分，共31分。)1、所有被隔离的人都与小张接触过。所有与禽流感患者接触的人都被隔离了。如果以上命题是真的，以下命题也是真命题的一项是()。A、小张是禽流感患者B、有人既接触过禽流感患者，也接触过小张C、所有禽流感患者都与小张接触过D、所有与小张接触过的人都被隔离了标准答案：B知识点解析：题干中概念间的关系可用下图表示：由图可知。B项为正确答案。2、赵、钱、孙、李四人合作完成一项统计工作，工作完成后领导发现其中一个统计表出现数据错误遂询问赵、钱、孙、李四人。询问情况如下：赵说：“这个统计表不是我做的。”钱说：“这个部分是李完成的。”孙说：“这个统计表是钱做的。”李说：“钱说的是不对的。”他们当中只有三人说真话，且统计表由四人中的一人独立完成，是()。A、赵B、钱C、孙D、李标准答案：B知识点解析：钱的话和李的话是矛盾关系，必有一真一假。由“只有三人说真话”得孙、赵的话为真，可以得知这个统计表是钱做的。故答案选B。3、藏獒是世界上最勇猛的狗，一只壮年的藏獒能与5只狼搏斗。所有的藏獒都对自己的主人忠心耿耿．而所有忠实于自己主人的狗也为人所珍爱。如果以上陈述为真，以下陈述都必然为真，除了()。A、有些为人所珍爱的狗不是藏獒B、任何不为人所珍爱的狗不是藏獒C、有些世界上最勇猛的狗为人所珍爱D、有些忠实于自己主人的狗是世界上最勇猛的狗标准答案：A知识点解析：考查直言命题推理。由“所有的藏獒都对自己的主人忠心耿耿”和“所有忠实于自己主人的狗也为人所珍爱”得,所有的藏獒都为人所珍爱，换位推理得“有些为人所珍爱的狗是藏獒”，由此不能推出“有些为人所珍爱的狗不是藏獒”，A项不能推出。“所有的藏獒都为人所珍爱”换质推理得“所有的藏獒都不是不为人所珍爱的狗”，再换位推理得“所有不为人所珍爱的狗都不是藏獒”，即B项。由“所有的藏獒都为人所珍爱”得，有些藏獒为人所珍爱，又题干说“藏獒是世界上最勇猛的狗”，C项正确。“所有的藏獒都对自己的主人忠心耿耿”换位推理得，有些对自己的主人忠心耿耿的狗是藏獒．D项正确。故答案选A。4、有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。为使上述推理成立．必须补充以下哪项作为前提?A、有些艺术家是大嗓门B、所有大嗓门的人都是艺术家C、所有艺术家都是大嗓门D、有些大嗓门的人不是艺术家标准答案：C知识点解析：题干是一个不完整的三段论推理，要使其成立，就需要增加一个前提。首先我们知道三段论推理有且只有三个不同的项．其中“艺术家”和“大嗓门”只出现了一次，根据“每个概念都要出现两次”可知．另一个前提是由“艺术家”和“大嗓门”构成。再根据“两个特称前提推不出结论”可知，题干前提是特称，则另一个前提为全称，即排除A、D两项。将B项代入，可能所有留大胡子的艺术家都不是大嗓门，因此不能保证推出结论；将C项代入，可以保证推出结论。5、某网站CEO表示：目前团购网站的盲目扩张必然导致资金链断裂，有的团购企业裁员也是可能的。以下哪项判断的含义与上述判断最为接近?A、团购网站的盲目扩张不可能不导致资金链断裂，有的团购企业不一定会裁员B、团购网站的盲目扩张可能不导致资金链断裂，有的团购企业不必然不会裁员C、团购网站的盲目扩张可能导致资金链断裂．有的团购企业不一定不裁员D、团购网站的盲目扩张不可能不导致资金链断裂，有的团购企业不必然不裁员标准答案：D知识点解析：模态命题的转化。根据模态词的转化，必然：不可能不，可能=不必然不。因此“团购网站的盲目扩张必然导致资金链断裂”等值于“团购网站的盲目扩张不可能不导致资金链断裂”：“有的团购企业裁员也是可能的”等值于“有的团购企业不必然不裁员”。故答案选D。6、某公司有些新人职职工拥有博士学位。该公司所有拥有博士学位的职工都被董事长单独接见过．而该公司所有甲省的职工都没有被董事长单独接见过。如果以上陈述为真，则以下哪项也一定为真?A、有些新人职职工不是甲省的B、所有新人职职工都是甲省的C、有些新人职职工没有被董事长单独接见过D、有些拥有博士学位的职工是甲省的标准答案：A知识点解析：根据题干可画图如下：由图易知，A项正确，B、D两项错误，C项，无法确定是否有些新入职职工未被单独接见过。故答案选A。7、王涛的好朋友都喜欢歌手周某的歌，王涛在某咨询公司工作的同学都不喜欢歌手周某的歌。丽莎既是王涛的同学，也是他的好朋友，米蓝是王涛的同学但不在该咨询公司工作，贺宇是王涛的同学但不喜欢歌手周某的歌。根据以上陈述，一定可以得出以下哪项?A、米蓝喜欢歌手周某的歌B、王涛不在该咨询公司工作C、贺宇在该咨询公司工作D、丽莎不在该咨询公司工作标准答案：D知识点解析：根据题干可画图如下：由图，显然丽莎不是王涛在某咨询公司工作的同学，又丽莎是王涛的同学，可推出丽莎不在某咨询公司工作，D项正确。由题干信息不足以确定A、B、C三项的真假。故答案选D。8、英语六级考试结束后，关于王刚、刘超二人是否能通过考试，宿舍同学有如下讨论：王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都通过。李强说：王刚一定能通过。杨帆说：刘超能通过。赵进说：王刚可能没有通过。考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。根据以上陈述，可推出以下哪项?A、王刚、刘超都通过了B、王刚、刘超都没通过C、王刚通过了，刘超没通过D、刘超通过了，王刚没通过标准答案：C知识点解析：李强和赵进的话互为矛盾命题，必有一真一假。则由题干条件可知，杨帆和王刚的话也必有一真一假。而若杨帆的话为真，则王刚的话也为真，与题意不符，则杨帆的话为假，王刚的话为真，即刘超没通过，而王刚通过了。故答案选C。9、班上同学的业余爱好多种多样，如游泳、武术、桥牌等等。已知：(1)班上陈祥同学和吴凡同学都喜欢围棋：(2)班上有同学喜欢围棋：(3)班上有同学不喜欢围棋。如果以上三句话中只有一句符合事实，那么以下哪项必然为真?A、陈祥同学和吴凡同学都喜欢围棋B、陈祥同学和吴凡同学至少有一人喜欢围棋C、陈祥同学和吴凡同学都不喜欢围棋D、班上只有少数同学喜欢围棋标准答案：C知识点解析：考查直言命题推理。(2)和(3)是下反对关系，必有一真。由于只有一句符合事实，可知(1)为假，则陈祥同学或吴凡同学不喜欢围棋，可推出班上有同学不喜欢围棋，即(3)为真，则(2)为假，可推出所有同学都不喜欢围棋，进而可推出C项正确。10、王平是凤凰公司的经理，李强的所有朋友都在凤凰公司工作。胡斌是李强的朋友。凤凰公司中有些职工来自湖南，凤凰公司所有的职工都是大学生。据此，我们可以知道()。A、李强有一些学历不高的朋友B、胡斌是大学生C、胡斌来自湖南D、王平与李强是朋友标准答案：B知识点解析：考查直言命题推理。由“李强的所有朋友都在凤凰公司工作”和“胡斌是李强的朋友”，可推出“胡斌在凤凰公司工作”。再由“凤凰公司所有的职工都是大学生”可推出“胡斌是大学生”，故B项正确；其余各项都无法从题干信息中推出，因此都是不确定的。11、某日，王先生家发生盗窃案，警方找来有可能作案的嫌疑人张三、李四、王五、赵六进行询问。张三说：“反正不是我干的。”李四说：“是赵六干的。”王五说：“是李四干的。”赵六说：“李四是诬陷。”他们当中只有一个人说假话，则作案者应该是()。A、张三B、李四C、王五D、赵六标准答案：B知识点解析：赵六和李四的话构成矛盾关系，二人的话必有一真一假。题干指出，只有一人说假话，故说假话者在赵六和李四之间，据此可以推出张三和王五说真话。根据王五的话为真，可以推出是李四干的。故答案选B。12、为了积极推行全民健身计划，社区准备建造一个综合性体育场。社区办对该社区的体育运动爱好者进行了调查：所有的游泳爱好者都爱好网球：有些网球爱好者爱好篮球；所有篮球爱好者都不爱好乒乓球：有些游泳爱好者同时爱好乒乓球。如果上述调查属实，那么下列选项中不可能为真的是()。A、有的游泳爱好者爱好篮球B、网球爱好者都爱好乒乓球C、有的网球爱好者爱好游泳D、有的游泳爱好者不爱好乒乓球标准答案：B知识点解析：题干社区办的调查结果为：①所有的游泳爱好者都爱好网球；②有些网球爱好者爱好篮球；③所有篮球爱好者都不爱好乒乓球；④有些游泳爱好者同时爱好乒乓球。根据②和③可知必然有些网球爱好者不爱好乒乓球，B项一定不正确．o根据①和②可知A项可能为真；根据①可知C项正确；根据④说明D项也可能为真。故B项当选。13、不必然任何经济发展都导致生态恶化，但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化。以下哪项最为准确地表达了题干的含义?A、任何经济发展都不必然导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展B、有的经济发展可能导致生态恶化，而任何生态恶化都可能阻碍经济发展C、有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都可能阻碍经济发展D、有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展标准答案：D知识点解析：根据模态命题的推理规则，“不必然P”=“可能非P”，则题干中“不必然任何经济发展都会导致生态恶化”，等值于“可能不是任何经济发展都会导致生态恶化”．即“有的经济发展可能不导致生态恶化”；而“不可能不P”=“必然P”，则题干中“不可能有不阻碍经济发展的生态恶化”．等值于“任何生态恶化都必然阻碍经济发展”。因此只有D项符合题意。故答案选D。14、某大会主席宣布：“此方案没有异议，大家都赞同，通过。”如果上述不是事实，则下列哪项一定为真?A、有人赞同，有人反对B、大家都不赞同C、至少有人反对D、有少数人不赞同标准答案：C知识点解析：大会主席的观点是：大家都赞同此方案。该命题为假，则其矛盾命题为真．即“有的人不赞同此方案”为真。故答案选C。15、凡是春天小区的保安都来自郊区农村，而春风理发店的员工中没有一人来自郊区农村。所有春季装修公司的工人都拥有大专文凭，有些春天小区的保安拥有大专文凭。据此．以下各项中哪项判断必然为真?A、春风理发店的员工中有人拥有大专文凭B、春风理发店的员工中没有人拥有大专文凭C、春季装修公司的工人没有一人来自郊区农村D、有些拥有大专文凭的人是春天小区的保安标准答案：D知识点解析：根据题干中直言命题概念间的关系，“春天小区的保安”包含于或全同于“郊区农村”；而“春风理发店的员工”与“郊区农村”是全异关系：“春季装修公司的工人”包含于或全同于“拥有大专文凭的人”。根据以上关系，A、B项无法由题干内容得出；C项也不必然为真：只有D项通过对“有些春天小区的保安拥有大专文凭”进行换位推理之后即可得到。16、某中学的教师都很有爱心。有些经常志愿献血的教师免费为学习困难学生补课．凡是资助了贫困生的教师都和困难家庭结成了帮困对子．但所有免费为学习困难学生补课的教师都没有和困难家庭结成帮困对子。根据以上前提，下列__________项一定为真。A、有些经常志愿献血的教师没有资助贫困生B、有些资助了贫困生的教师没有志愿献血C、有些资助了贫困生的教师经常志愿献血D、有些经常志愿献血的教师跟困难家庭结成了帮困对子标准答案：A知识点解析：由“有些经常志愿献血的教师免费为学习困难学生补课”和“所有免费为学习困难学生补课的教师都没有和困难家庭结成帮困对子”，得“有些经常志愿献血的教师没有和困难家庭结成帮困对子”；再结合“凡是资助了贫困生的教师都和困难家庭结成了帮困对子”可得“有些经常志愿献血的教师没有资助贫困生”，即A项。17、有些福建人不爱吃辣椒。因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。以下哪项能保证上述推论成立?A、有些福建人爱吃辣椒B、有些爱吃甜食的福建人爱吃辣椒C、所有的福建人都爱吃甜食D、所有爱吃甜食的人都是福建人标准答案：C知识点解析：题干是不完整的三段论，需要补充一个前提，由三段论有三个项，且各出现两次可知，所缺前提由“福建人”和“爱吃甜食”组成，排除A、B两项；将C项代人，可推出结论；将D项代入，可能不爱吃辣椒的福建人都是不爱吃甜食的，不必然推出结论。故答案选C。18、所有与甲流患者接触的人都被隔离了．所有被隔离的人都与小王接触过。如果以上命题是真的，以下哪个命题也是真的?A、小王是甲流患者B、小王不是非甲流患者C、可能有人没有接触过甲流患者，但接触过小王D、所有甲流患者都与小王接触过标准答案：C知识点解析：考查直言命题的推理规则。题干推理是：所有S都是P，所有P都是R。根据三段论推理规则可以推出所有S都是R．即所有与甲流患者接触的人都与小王接触过。由此不能推出小王是否是甲流患者，A、B项不能确定真假；“与甲流患者接触的人”包含于“与小王接触过的人”，二者可能为真包含于关系，则可能有人没有接触过甲流患者，但接触过小王，即C项正确；D项不能推出。故答案选C。19、出席某学术会议的有5人是书法爱好者，4人是南方人，2人是福建人，3人是人大代表。以上叙述涉及了所有会议参加者，其中福建人不爱好书法。那么，参加会议的人数是()。A、最多14人，最少5人B、最多14人，最少7人C、最多12人．最少5人D、最多12人，最少7人标准答案：D知识点解析：题干中主要涉及书法爱好者、南方人、福建人和人大代表四个概念。[*]22要使参加会议的人数尽可能多，则概念之间尽可能是全异关系(如图1)，但福建人一定真包含于南方人．所以最多应为5+4+3=12人；最少即概念之间尽可能互相重合，于是3个人大代表和4个南方人可以包含于书法爱好者中，但是福建人不爱好书法．则2个福建人与书法爱好者是全异关系，不可能互相重合(如图2)，所以最少应为5+2=7人。故答案选D。20、在改革开放的中国社会，白领阶层以其得体人时的穿着、斯文潇洒的举止，在城市中逐渐形成一种新的时尚。张金力穿着十分得体，举止也十分斯文，一定是白领阶层的一员。下列哪项陈述最准确地指出了上述判断在逻辑上的缺陷?A、有些白领阶层的人穿着也很普通，举止并不潇洒B、有些穿着得体，举止斯文的人并非从事令人羡慕的白领工作C、穿着举止是人的爱好、习惯，也与工作性质有一定的关系D、白领阶层的工作性质决定了他们应当穿着得体、举止斯文标准答案：B知识点解析：题干是一个错误的三段论推理，中项“穿着得体、举止斯文”在两个前提中都不周延。B项正好指出了这一点，有些穿着得体，举止斯文的人并非从事令人羡慕的白领工作，所以由“张金力穿着十分得体．举止也十分斯文”无法推出“他一定是白领阶层的一员”。21、有些具有良好效果的护肤化妆品是诺亚公司生产的。所有诺亚公司生产的护肤化妆品都价格昂贵，而价格昂贵的护肤化妆品无一例外地受到女士们的信任。以下各项都能从题干的断定中推出，除了()。A、受到女士们信任的护肤化妆品中，有些实际效果并不良好B、有些效果良好的化妆品受到女士们的信任C、所有诺亚公司生产的护肤化妆品都受到女士们的信任D、有些价格昂贵的护肤化妆品是效果良好的标准答案：A知识点解析：考查直言命题推理。题干中断定了以下三个命题：(1)有些具有良好效果的护肤化妆品是诺亚公司生产的；(2)所有诺亚公司生产的护肤化妆品都是价格昂贵的；(3)所有价格昂贵的护肤化妆品都是受到女士们信任的。由(2)和(3)可以推出“所有诺亚公司生产的护肤化妆品都是受到女士们信任的"，C项正确；再结合(1)可推出：有些具有良好效果的护肤化妆品受到女士们信任。B项正确：由(1)和(2)可以推出有些具有良好效果的护肤化妆品是价格昂贵的，换位推理得D项正确。只有A项不能从题干中推出。22、“不可能所有深圳人都很有钱。”以下哪项断定的涵义，与上述断定最为接近?A、可能有的深圳人不是很有钱B、可能有的深圳人很有钱C、必然有的深圳人不是很有钱D、必然大部分深圳人都很有钱标准答案：C知识点解析：“不可能所有”=“必然不是所有”=“必然有的不是”，选项中只有C项符合。23、在对某乡镇情况研究的过程中，人们获得了如下的信息：(1)富裕的张村的村民都非常勤劳；(2)相对贫困的李村也有村民非常勤劳。由此可见()。A、非常勤劳但不是李村的人一定是张村的村民B、非常勤劳但不是张村的人一定是李村的村民C、非常勤劳的人有些不是张村的村民D、该乡镇非常勤劳的人不是张村的就是李村的村民标准答案：C知识点解析：考查直言命题推理。由题干可知，张村和李村都有非常勤劳的人，但是非常勤劳的人也有可能是其他村的人，所以A、B、D错误；显然有些非常勤劳的人是李村的，即有些非常勤劳的人不是张村的，C项正确。24、新学年开学伊始，有些新生刚入学就当上了校学生干部。在奖学金评定中，所有河南籍的学生都申请了本年度一等奖学金。所有校学生会干部都没有申请本年度的一等奖学金。如上断定为真，哪项也为真?A、所有的新生都不是河南人B、有些新生申请了本年度的一等奖学金C、有些新生不是河南人D、有些学生会干部是河南人标准答案：C知识点解析：根据题意，申请一等奖学金的人包含河南籍学生。校学生会干部与奖学金申请者是全异关系。则与河南人(河南籍的学生)也是全异关系。因为有些新生是校学生会干部，所以有些学生不是河南人。故选择C项。25、桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话，第一个杯子：“所有的杯子中都有啤酒”；第二个杯子：“本杯中有可乐”；第三个杯子：“本杯中没有咖啡”；第四个杯子：“有些杯子中没有啤酒”。4句话中只有一句是真话，那么()为真。A、所有的杯子中都有啤酒B、所有的杯子中都没有可乐C、第三个杯子中有咖啡D、第二个杯子中有可乐标准答案：C知识点解析：考查直言命题推理。分析题干可知，第一个杯子和第四个杯子上写着的话互相矛盾，必有一真一假。由题干中四句话只有一句为真，那么第二个杯子和第三个杯子写的就为假话，即第二个杯子没有可乐．第三个杯子有咖啡，故C项正确，D项错误。由第三个杯子有咖啡，可知第四个杯子的话为真而第一个杯子的话为假。26、针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有一人作弊．全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。从上述判断逻辑得出的结论是()。A、班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺B、全班多数人没有作弊C、全班没有人在承诺书上签字D、全班有人没在承诺书上签字标准答案：D知识点解析：考查复言命题的推理。“只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有一人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计”是一个充分条件假言命题，且其后件“如果全班有一人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计”也是一个充分条件假言命题，“班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀”否定了这个后件．否定后件就能否定前件，即“并非全班同学都在承诺书上签字”，亦即有人没在承诺书上签字，D项可以推出。27、某单位需要派出下乡扶贫人员1至2人。经过宣传号召，众人纷纷报名。经过一番考虑，领导最后将扶贫人选集中在小王和小张两人身上。大家对最终的挑选结果作了如下猜测：(1)小王会被挑选上；(2)如果小王被挑选上，那么小张就不会被挑选上；(3)只有小王被挑选上，小张才会被挑选上；(4)小王和小张都会被挑选上。事后得知．这四句猜测中只有一句是真话。据此，可以推断()。A、两人都会被挑选上B、小张会被挑选上，而小王不会C、小王会被挑选上，而小张不会D、两人都不会被挑选上标准答案：B知识点解析：(2)是充分条件假言命题，其矛盾命题是“P且非Q”，即(4)，故两者必有一真一假。由“只有一句为真”得(1)和(3)为假。(3)假即“小王没被选上且小张会被选上”。故答案选B。28、国内以三国历史为背景的游戏《三国杀》、《三国斩》、《三国斗》、《三国梦》等，都借鉴了美国西部牛仔游戏《bang!》。中国网络游戏的龙头企业盛大公司状告一家小公司，认为后者的《三国斩》抄袭了自己的《三国杀》。如果盛大公司败诉，则《三国斩》必定知名度大增，这等于培养了自己的竞争对手；如果盛大公司胜诉，则为《bang!》日后告赢《三国杀》抄袭提供了一个非常好的案例。如果以下陈述为直以下哪项陈述一定为直?A、著名的大公司与默默无闻的小公司打官司，可以提高小公司的知名度B、如果盛大公司胜诉．那么它会继续打击以三国历史为背景的其他游戏C、盛大公司在培养自己的竞争对手，或者在为《bang!》将来状告自己抄袭提供好的案例D、国内以三国历史为背景的游戏都将面临美国西部牛仔游戏《bang!》的侵权诉讼标准答案：C知识点解析：复言命题推理。题干是一个二难推理，“如果p，那么q；如果非p，那么r；则q或r”。题干逻辑关系为：盛大公司败诉→《三国斩》必定知名度大增，这等于培养了自己的竞争对手；盛大公司胜诉→为《bang!》日后告赢《三国杀》抄袭提供了一个非常好的案例。故盛大公司在培养自己的竞争对手，或者在为《bang!》将来状告自己抄袭提供了好的案例，即C项。A项是一个一般性的结论，题干中只是给出了“盛大公司如果败诉．可以使其状告的小公司增强知名度”，并不能由此得出A项的结论；B、D两项也无法由题干内容推出。故答案选C。