【我国夫妻共同债务认定制度的现状及存在的问题探析5200字（论文）】

PAGE2我国夫妻共同债务认定制度的现状及存在的问题分析目录TOC\o"1-2"\h\u14029我国夫妻共同债务认定制度的现状及存在的问题 149141前言 3164552我国夫妻共同债务认定制度的现状及存在的问题 3219942.1《民法典·婚姻家庭编》与夫妻共同债务认定制度 3213272.1.1《民法典·婚姻家庭编》中夫妻共同债务认定制度的具体规定 385492.1.2《民法典·婚姻家庭编》中夫妻共同债务认定制度存在的不足 483892.2以案例分析我国夫妻共同债务认定制度存在的问题 5287802.2.1案例介绍 5143522.2.2判决 675572.2.3由案例引发的思考—我国夫妻共同债务认定的困境 6223873完善我国夫妻共同债务认定制度的建议 7195723.1明确分居期间的夫妻债务 881963.1.1对分居制度进行明文规定 8319493.1.2构建分居的公示机制 8211103.2建立夫妻财产公示制度 9302434结语 108978参考文献 11摘要：在市场经济条件下，夫妻双方越来越多地参与到各种经济活动中去，为了各自或共同的目的从事生产、经营、消费等活动，思想观点也越来越前卫，负债现象十分普遍，夫妻债务问题也日益复杂多样。在司法实务中的法条规定和司法解释前后不统一，规定分散，造成实践中同案不同判现象比较严重，往往一审判决结果为个人债务，二审裁判参考不同的法条又认定为夫妻共同债务，不能有效保障当事人的合法权益。通过梳理我国夫妻共同债务认定的立法情况，并对司法裁判实践中发生的案例进行解读，发现我国在夫妻共同债务认定问题上还存在举证责任分配不合理、分居后的债务性质缺乏认定等不完善的地方，因此，应当着眼于夫妻共同债务认定的司法实践困境以及立法缺陷，适当借鉴法国、德国等域外国家在夫妻共同债务认定领域的立法经验，规范我国夫妻共同债务认定制度规则、赋予法官有效的自由裁量权、构建日常家事代理、共债共签、约定财产登记公示等配套制度，完善我国夫妻共同债务认定制度。关键词：夫妻共同债务；日常家事代理；夫妻财产公示；共债共签

1前言随着我国经济的快速发展，我们生活质量有了极大改善，但与此同时也存在相应的问题，比如民间借贷纠纷常态化、我国夫妻的离婚情况较之前也更为普遍，那么离婚案件的争议焦点往往是夫妻共同财产的认定及分割。长期的司法实践中，没有较为完善的立法指引，仅根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定认定夫妻共同债务，但这种方式在举证责任的分配上存在一定的问题，若非举债方不能有效抗辩，则会承担没有用于夫妻共同生活的债务而无故负债，合法权益无法得到有效保障。2018年1月，最高人民法院出台了新的司法解释，期望可以解决之前存在的不足。但是举证难的问题仍然存在，关于夫妻共同债务的具体类型以及范围没有明确规定，同时也没有完善相关制度。《民法典·婚姻家庭编》颁布之后，我国关于夫妻共同债务认定规则在之前基础上有了质的变化，明晰了我国夫妻共同债务应有的几种情形,但是关于“日常家事代理权”、“夫妻共同债务”、“债权人举证责任”的内涵标准理解不一，在具体的实际操作环节，各地法院仍没有统一的标准。就此而言，有必要对此问题予以较为深入的探讨。2我国夫妻共同债务认定制度的现状及存在的问题2.1《民法典·婚姻家庭编》与夫妻共同债务认定制度2.1.1《民法典·婚姻家庭编》中夫妻共同债务认定制度的具体规定《民法典》第一千零六十四条是对夫妻共同债务认定的立法规定。该条文将债务认定分为如下两个层次：第一层次为：夫妻合意。具体体现在夫妻要共同签字，或者即使在当时没有共同签名，但是在交易发生之后夫妻一方又予以追认的依然认定为是夫妻合意的表示，以上情况均属于夫妻共同债务。这是债务认定的首要原则，也是开始认定的第一步。第二层次为：家庭日常生活。如果在结婚登记之后，一方以自身的名义超出家庭生活需要进行的交易，原则上并非是共同债务。但是，如果债权人承担证明责任，举证证明该交易发生的目的是家庭共同生活的，则依然认定为是夫妻共同债务。其实，深层剖析之后，这种举证的目的依然是认定此交易是夫妻合意的结果，夫妻合意仍然是认定共同债务的首要标准。2.1.2《民法典·婚姻家庭编》中夫妻共同债务认定制度存在的不足根据《民法典》第一千零六十条的规定，夫妻一方因家庭生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。《民法典》将司法解释上升为法律，这是其地位的提升，也反映了法治的与时俱进。事实上，这一规定可以称之为“日常家事代理权”，而这一权利的行使在生活中非常普遍，小到买一袋盐就可以称之为“日常家事代理权”。夫妻中任何一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。然而，《民法典》中对“家庭日常生活需要”的具体概念和范围没有进行明确的界定。因此，在这种情况下，夫妻一方所实施的民事法律行为很可能会产生争议，争议的焦点便在于该行为是否是基于日常家庭生活中的需要，我们还需进一步探究。2.2以案例分析我国夫妻共同债务认定制度存在的问题2.2.1案例介绍格码公司与腾飞公司于2014年3月10日签订《产品购销合同》，合同约定由格码公司向腾飞公司提供数控机床4台，腾飞公司向格码公司支付货款980,000元，合同还约定格码公司应于4月30日前交付机床，腾飞公司在受到货物之后一月内支付全部货款。合同签订后，格码公司如约履行合同义务，腾飞公司并于2014年4月28日确认签收。但腾飞公司未按照合同约定履行义务，未支付全部货款，仅支付货款196,000元，且与格码公司于2015年12月8日签订了《还款协议书》，协议中双方确认欠款金额为784,000元整，协议中约定腾飞公司于2016年1月30日前还款110,000元，之后每月还款110,000元，直至2016年7月30日前还清所有欠款，该《还款协议中》朱某作为担保人的签字。另查明，朱某系腾飞公司的唯一法定代表人，案件发生期间洪某与朱某系合法夫妻关系。格码公司一审的诉讼请求为：1.要求腾飞公司支付剩余货款784,000元整以及银行同期贷款利息；2.朱某及洪某为夫妻关系，故上述债务为夫妻共同债务，双方应承担连带责任。2.2.2判决一审法院称，《产品购销合同》、《还款协议书》均为双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效。根据《还款协议书》的条款，支持格码公司关于欠款的主张，腾飞公司是一人有限责任公司，主某作为股东不能证明财产没有出现混同的迹象，应承担连带责任。但该笔债务不属于夫妻共同债务，洪某作为夫妻一方，无需承担还款责任，故一审法院判决朱某个人对上述债务承担责任。腾飞公司认为该案件发生于夫妻关系存续期间，不服一审的判决，提起上诉。二审法院经查明认为，一审法院判决朱某承担还款责任于法有据予以支持。但腾飞公司作为一人有限责任公司，洪某参与了公司的监管以及运营，且无法证明没有出现财产混同状况，并且无法证明没有用于夫妻的共同生活及扩大经营，故二审法院对上诉人的上述请求予以支持，依法改判由洪某与朱某共同承担连带责任。2.2.3由案例引发的思考—我国夫妻共同债务认定的困境上述案例虽然说是简单的案例，但也反映出在司法实践中关于夫妻共同债务认定存在的困境，其主要问题体现在以下几个方面：第一，夫妻共同生产经营情况下，举证责任分配存在弊端。由于夫妻共同债务具有私密的特征，即夫妻双方作为一个完整的家庭单位，其内部对于夫妻合意的形成、款项的用途及目的，外部的人员难以得知，如果仅仅以用途来判定债务是否用于夫妻共同生活，对外部人员来说存在难度，且难以取证，因此我们应该合理分配举证责任。第二，举债的用途难以判断，对于“日常生活需要”判断不统一，过去主观性。通过上述案例，我们可以看出一审与二审对案件的认定结果存在相当一部分的差异，说明法律对有关的界限规定并不明显，对于规定模糊，范围并不清晰的法律条文，导致法官使用的自由裁量权就容易过大，会出现相同案件判决差异较大的情况；第三，夫妻一方与第三人串通虚构债务，由于家庭具有天然的私密性，作为债权人的第三人在每项交易时更是难以知晓对方的真实意图，因此由其承担较大的证明责任对于其合理权益就难以做到保障。所以，即使《民法典·婚姻家庭编》的颁布有很大改善，但我国关于夫妻共同债务认定的立法相对宏观，我们对于司法适用需进一步完善。3完善我国夫妻共同债务认定制度的建议通过历年来的立法，尤其是《民法典·婚姻家庭编》的规范对于规避夫妻共同债务认定过程中出现的问题起到很好的指导作用，也呈现出立法更为科学的态势，这势必对我国的婚姻家庭关系、财产关系产生深远的影响。但是对于“日常生活需要”、“夫妻共同生活”等给予的是抽象模糊界限，需要司法解释进一步完善。笔者对未来夫妻共同债务提出以下几点立法构想：3.1明确分居期间的夫妻债务分居的夫妻双方，在财务上大多数也是各自独立支配，而且双方也没有涉及经济的纠葛，如果在分居过程中夫妻一方的债务以共同债务的形式进行认定和偿还，则对于另一方将严重不公平。鉴于以上，明确夫妻分居期间的债务归属问题需要构建完善公正的分居制度，这样才能有效促进社会和谐和夫妻之间权利义务的公平公正。3.1.1对分居制度进行明文规定纵观其他国家相关立法，例如美国就对此进行了明文规定，极大的保障了第三人的利益，第三人也可清晰了解到夫妻双方的情况。在我国司法实践中，分居只是构成离婚的法定事由中的一个，是在离婚案件中需要被举证的事实，并没有形成专门的分居制度，对于满足何种条件可视为构成分居的情况，法律上并没有明确的条款规定。所以我们必须要考虑很多情形，对分居的相关要素予以限定明确。3.1.2构建分居的公示机制从婚姻稳定性来看，其可能会涉及财产和责任的界定，而且债权人在各种交易之前要对债务人的经济能力、信用状况以及其他方面的影响因素进行了解并进行充分合理判断，从而确定交易能否进行。可以对国外分居法制化的情况进行借鉴，这样可以让债权相关者了解相关信息，进而对债务承担人的偿付能力有具体的认识。与此同时，如果双方在分居过程中，二人并未一起生活或共同生产经营，那么相应就会终止具体的家事代理权利，这样就会防止对另一方权益造成侵害。从中国实践来看，必要的是要构建分居的公示机制，能够让有利害关系的第三方有合法可靠途径及时了解双方的婚姻状况，从而对债权人的权益进行有效保护。3.2建立夫妻财产公示制度夫妻财产制度的建立对于保障夫妻一方个人利益以及维护与善意第三人合法交易的稳定具有重要作用。由于夫妻的家庭生活具有天然的私密性，正常的情况下外界难以知晓与家庭有关每项交易的真是目的，为了保证第三人的知情权利，需要是交易的过程中，使第三人知晓夫妻之间究竟采取何种财产制度；对于有些交易，还需要知晓家庭财产能力，因此，对于夫妻财产的公示，就成为解决这些问题的重要途径。受我国的传统文化的影响，家庭财产往往作为一种私密的信息不对外公布。相反，在域外的一些国家，夫妻财产进行公示已经成为一种相对普遍的现象。《日本民法典》就有规定，配偶在缔结婚姻之前就需要对财产进行申报登记，否则的话在以后的交易中就不能对抗第三人。与之类似的规定也可见于德国的《民法典》之中，夫妻家庭财产公示，就是指对正在进行办理婚姻登记手续的夫妻，或者在办理婚姻登记手续之前的夫妻，到有关家庭财产的监管部门进行登记，以备他人或者司法机关查询。所以，我们也要完善夫妻登记公示流程。比如，可以婚前登记，在财产出现变故后，也可以进行婚后登记；公示的方式也要更加便捷，将要进行婚姻登记的男女，可以将各自的财产状况像公证机关进行公证，对婚前的财产公证备案以备查询，在婚后取得的个人财产也可以不间断的进行公证，形成各自的财产状况档案，这种方式能够动态地记录各自的财产状况，对于财产的变化情况记录地也相对准确。所以，建立相应的财产公示制度，不仅对于家庭内部而言可以增加安全保障，对家庭外部而言也能维护交易的安全，可以有效的推动我国司法实践。4结语夫妻债务制度的规定不仅关系夫妻双方和债权人的利益，更是关系婚姻家庭的和谐幸福和市场经济的交易安全和交易秩序。在我国经济发展速度呈现突飞猛进的增长态势下，我们需要立足于现有的社会实际情况下，尽快完善相关的法律规定和制度，建立科学完备的夫妻共同债务认定规则。建立该认定规则的意义在于：第一，有利于维护和平衡三方民事主体的合法权益；第二，有利于维护家庭内部的和谐稳定；第三，有利于维护国家的长治久安。我认为，应该以维护家庭伦理责任、保护个人自由以及兼顾市场交易安全为基础，兼顾我国当代社会的发展背景，加速完善相关的法律制度。由于现有知识储备有限，本文的观点存在很多不成熟的地方，对夫妻共同债务认定的举证责任分配没有做细致全面的叙述，通过此次学习，促进我在日后不断加强学习，希望我国关于夫妻共同债务制度的规定更加完善，以期解决长期存在于司法实践中的复杂问题。参考文献[1]吴高盛.中华人民共和国婚姻法释义及实用指南[M]北京：中国民主法治出版社，2014:310.[2][德]伯恩·魏德士．丁晓春，吴越译．法理学[M]．北京：法律出版社，2013：100-105.[3]裴桦.夫妻共同财产制度研究[M]．北京：法律出版社，2009：2