2024年合同纠纷答辩状范本（二篇）

第3页共3页2024年合同纠纷答辩状范本答辩人：住址：被答辩人：住址：风险提示：一份严谨的民事诉讼答辩状，首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼答辩状;其次是弄清楚受理法院的管辖;再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误;此外还应该注意起诉期限和诉讼时效的问题。在明显存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方“败诉”。因被答辩人诉答辩人买卖合同纠纷一案，答辩人根据事实与法律，现答辩如下：风险提示：制作民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。答辩人有权否认对自己不利的“不能成立的”和“无证据证明的”事实。进而有取舍地阐述对自己有利的，及对方当事人没有提及的事实，特别在一些双方当事人存在“混合过错”或都有违约行为的案件，答辩人更应当注意如何“承认”、如何“反驳”及如何“确立”自己的观点。从而达到以自己的“事实和理由”和对方的“事实和理由”相抗衡。一、在送货单上收货签章的并非答辩人，答辩人没有与被答辩人发生买卖关系，因而答辩人无需支付其货款。根据被答辩人提供的证据显示，在送货单上“收货人签名”一栏上签名分别是“_____”、“_____”“_____”等人，经查，答辩人公司内并无与其同名的员工;而且在“公司盖章”一栏上盖的是一枚方形的“_____厂收货章”，而答辩人公司的收货章一直都是圆形的，答辩人从未启用过方形的收货章，因此答辩人并没有收到过被答辩人的货物，依法不需要支付货款。二、退一步讲，即使双方发生过交易，根据被答辩人提供的证据显示，被答辩人并不完全具备诉讼的主体资格，且其起诉的数额有错误。(一)被答辩人提供的送货单有很大一部分(共计____元)并非归其所有，而是一叫做“_____公司”的企业，经查询“_____公司”的主体并不存在，故该部分货物的利义务的承担主体应该是在送货单上签名的实际送货人而非被答辩人。被答辩人并非该部分交易的双方当事人之一，因此，被答辩人依法并不具有就该部分送货单起诉答辩人的权利，答辩人不需向被答辩人支付该部分货款。(二)被答辩人提供的证据中显示，被答辩人送货单上的重量与答辩人实际收到的重量是有差别的(双方在送货单上对实际收到货物进行了标注)，因此计算货物的金额应该以答辩人实际收到的货物的重量来计算(后附表)而非被答辩人所主张的送货重量，所以被答辩人主张的数额是错误的。(三)被答辩人提供的证据中有一部分并非是送货单，而是热处理单据(数额共计____元)，这部分单据是因为答辩人将钢材送到被答辩人处进行加工而产生的，属于加工承揽的关系并非买卖合同关系，被答辩人在买卖合同案件中请求答辩人支付加工承揽的费用于法无据，答辩人无需在本案中向其支付该部分费用。由此可见，被答辩人请求的总金额____元，应当减去属于“_____公司”的送货单货款____元，还应减去热处理的加工费用____元及实际送货的差额，答辩人充其量只需要再向其支付货款____元。综上所述，答辩人认为，答辩人并无与被答辩人发生过交易。退一步讲，即使双方发生过交易，根据被答辩人提供的证据显示，有一部分货物不属于被答辩人的，而且还有一部分是属于加工承揽关系，依法不属于本案的审理范围，除去以上两部分，剩下的才是本案审理的范围。望贵院查明事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。此致____人民法院答辩人：_________年____月____日2024年合同纠纷答辩状范本（二）尊敬的法院：我系被告，对原告提起的本案合同纠纷，本人在法院依法聘请代理人代理的情况下，就原告的诉讼请求和事实依据提出如下答辩意见：一、关于原告所称合同的成立：原告所称合同的成立，本被告对此有如下不同意见：1.1本被告与原告之间并不存在所称合同的成立事实。在本案中，原告仅以口头传达的方式提出合作意向，而并未通过书面形式或其他形式达成合同。本被告在此强调，任何一项合同都需要在法律规定的形式下进行成立，而口头传达并未达到合同成立的形式要求。1.2原告所提供的证据无法证明合同的成立事实。原告提交的证据（包括通信记录、见证人证言等）均与本被告之前对原告的合作意向进行商讨而已，并未表明双方已达成合同意向。1.3原告所称的合同是无效的。按照相关法律规定，合同的具体内容应该是明确的、合法有效的，并遵守法律和社会公共利益。然而，原告所称合同中的条款存在模糊、不明确的情况，并且违背了相关法律规定的要求。因此，本被告认为原告所称的合同是无效的。基于上述原因，本被告认为原告所称的合同并不存在，且无效。二、关于原告所主张的违约责任：2.1本被告并未违约。根据相关合同法的规定，仅当合同存在、合同条款明确、履行义务可行且未履行时，对方方能主张违约责任。然而，本案中原告并未能证明合同的存在，因此亦无法主张本被告存在违约行为。2.2原告存在原因自负的情形。即便假设本案中存在合同，但根据相关合同条款，若原告无法兑现其约定的合同义务，也无法主张被告的违约责任。本被告曾就履行合同提出具体的要求，然而原告未能满足这些要求，违反了合同的约定。基于上述原因，本被告认为原告不能主张本被告存在违约责任的情况。三、关于原告所主张的损失赔偿：3.1本被告并无过错。考虑到上述原告未能证明存在合同、无法履行合同义务的情况，本被告认为自己并无过错，无需承担原告所主张的损失赔偿责任。3.2原告主张的赔偿数额不合理。即便假设本案确实存在合同、本被告存在违约行为，但原告事实上未能证明自己的损失及其赔偿数额，因此无法主张具体的损失赔偿。基于上述原因，本被告认为原告所主张的损失赔偿无法成立。四、关于责任分配：4.1原告存在造成纠纷的过错。根据本案的事实，本被告认为原告在合作前未能充分了解各项合作事宜、未履行尽职调查义务，以及未能履行约定合作方式的义务。这些过错行为应当由原告自负责任。4.2若无法认定责任，应由双方共同承担责任。即便无法明确责任归属，根据公平原则和诚实信用原则，本被告认为应当由合同双方共同承担可能产生的风险和损失。基于上述原因，本被告认为原告应当承担引发本次纠纷的责任。综上所述，基于原告未能证明合同存在、违约责任及损失赔偿