2024电大证据学形成性考核册答案

2024电大证据学形成性考核册参考答案

作业1

1、证据学探讨对象包括哪些详细内容？（p3）

证据学探讨对象和详细内容应当包括以下几个方面：

（1）证据法及其证明规则。

（2）证据及其证据力和证明实力。

（3）证据的内容和形式的统一关系。

（4）证据制度及其传统文化背景。

（5）证据制度和经济制度、诉讼制度的关系。

（6）收集、审查、推断和运用证据证明案件事实的阅历及证据理论。

2、如何正确评价自由心证证据制度？（p35）

答：要对自由心证证据制度作出正确的公正的评价，就必需坚持历史唯物主

义的观点，对它进行全面的分析。自由心证制度取代封建时期的法定证据制

度具有确定的历史进步性。自由心证制度的建立，引起了诉讼结构的变革，

否定了法定证据制度的形而上学的形式主义，抛弃了法定证据制度中的封建

特权，废除了刑讯逼供的证明方法，确定了举证责任由控诉方担当的原则，

使被告人获导了辩护权。自由心证制度还实行双方当事人对等辩护的原则，

能使法官依据当事人双方的举证辩论，形成其内心确信，然后对案件作出裁

判。这是历史上构进步，对诉讼制度是一个重大的革新，它推动了诉讼制度

的民主化进程。自由心证制度的建立，使法官摆脱了法定证据制度那些繁琐

规则的束缚，有可能依据自己的阅历和良心对证据和证据的证明力进行自由

推断，从而为查明案情和正确处理案件供应了可能性。它推动了证据科学的

发展和证据理论的进步，自由心证制度是确认有审判权者即有真理的原则，

它为法官利用司法活动敏捷地为政治服务供应了广袤的天地。这是自由心证

制度能够产生并长期存在的一个关键因素。但是，自由心证证据制度，在评

价证据价值上及其价值的选择上，给法官和陪审团很大的自由裁量权。因此,

当今世界各国无论是在立法上，还是在理论上，对法官依良心、理性“自由”

地推断证据也有确定的限制。比如：《日本刑事诉讼法》第318条规定：

“证据的证明力由审判官自由推断。”但紧接着第319条又规定，当被告人

的自白成为对他不利的唯一证据时，法官不得将其作为有罪的依据。上述这

些法律上或理论上对法官自由推断权的限制，都体现了一些有价值的实际阅

历，从而使自由心证制度具有确定的合理性。

3、物证证明力的特点是什么？（p72）

答：物证同其他证据种类相比，更直观，更简洁把握；同言词证据相比，它

更客观、真实性更大。言词证据的运用一般要靠实物证据来检验，言词证据

同实物证据相结合，才能发挥其证明作用，物证则可以不依靠于言词证据而

存在。

物证的证明力依据物证的不同形态，可分为两种状况说明：一种状况是，凡

有确定固定形态的证物，是以其外部特征，同案件事实产生的关联性，而发

挥证明作用的。所谓外部特征，是指本证物的外部形态、规格、大小、结构。

商标、图案。出厂日期等特殊的标记。另一种状况是，凡没有确定的固定形

态的证物，是以其所运用的物质材料的特殊属性同案件事实产生的关联性而

发挥证明作用，例如：各种毒杀案件中所运用的毒品、毒气，就是通过技术

鉴定所作的鉴定结论，而确定的属性的同一性，来认定案件事实。

4、收集证言的基本程序有哪些？（p97）

（1）对证人的询问应由指定的办案人员进行。为了保证证言的客观性，询问

证人时不能少于两名办案人员。

（2）询问证人前应作好充分的打算工作，拟订询问提纲，仔细分析案件，尤

其是对询问的重点要明确，还要对证人与本案和本案当事人的关系了解清晰,

做到心中有数。

（3）询问证人要深化实际，深化群众，最好到证人所在的单位或在本人居处

进行。询问时必需出示询问的证明文件；必要时，可通知证人到指定地点接

受询问。

（4）询问证人必需个别进行，不许接受探讨会、座谈会的形式启发诱导进行

询问。

（5）询问时，应当告知证人照实供应证据，实事求是作证是每个公民的义务。

假如有意作伪证或隐匿罪证要负法律责任。

（6）询问时，还要查明证人的身份及基本状况，以及证人与本案的关系，不

得启发、诱导、指名问证，要让其全面、客观地叙述他所了解的案件状况，

然后，再依据询问提纲要解决的问题，向证人提问。

（7）询问证人要制作询问笔录，并交给证人核对或向他宣读，允许补充、修

正。在承认无误后，由证人在笔录上签名或捺手印。

（8）询问未成年证人时，要有他父母或监护人在场，要选择他们习惯的场所。

询问的方式也要适应未成年人的特点，尽量消退他们不必要的顾虑。询问聋、

哑的证人，应当有懂得聋哑手势的翻译，并且将这种状况记入笔录。

5、干脆证据和间接证据的概念和运用规则各是什么？（pl60,163）

答：干脆证据，是指能单独干脆证明案件主要事实的证据。间接证据，是指

不能单独干脆证明，而须要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。

干脆证据的运用规则：

（1）严禁刑讯逼供和以威逼、引诱、欺瞒以及其他非法方法收集证据。

（2）必需在法庭上经过控辩双方的询问、质证，并经过查实以后，才能作为

定案的依据。

（3）孤证不能定案。即只有一个干脆证据，而没有间接证据印证的状况下，

不能据以认定案件事实。

（4）干脆证据必需得到间接证据的印证，才能认定案件事实。

间接证据的运用规则：

（1）必需审查每个间接证据是否真实牢靠。

（2）必需审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系，防止把那些与案件

毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和运用。

（3）必需审查各间接证据之间是否相互连接，相互协调一样，相互印证，形

成一个完整的证据锁链。

（4）全部的间接证据结合起来，对案件只能作出一个正确的结论。这种结论

必需具有确定性和真实性，并且解除了其他一切可能性。

6、如何对证人证言进行审查、推断？（p98）

证人证言的证明力反映在真与假的程度上，具有不确定性。办案的过程中，

必需仔细审查、推断。

（1）依据证人证言形成的三个阶段即感受、记忆、陈述三个阶段，推断证据

力的大小与强弱.

（2）审查、推断证人证言同案件事实的关联性。

（3）审查、推断证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关系，以确定其

倾向性，推断其真实程度。

(4)审查认定证人的品行、操行对其证言是否产生影响。

(5)审查、推断证人的作证实力。

(6)综合对比，实物验证。

二、选择题

1、证据是与案件有关的一切事实，包括(ABCD)o(p)

A口头的B书面的C复制的D实物的

2、法律事先对证据的形式、范围和证明作明确规，法官只依照法律规定作出

机械推断的证据制度是(B)。(p)

A神示证据制度B法定证据制度C自由心证证据制度D实事求是的证据制度

3、诉讼证据的基本特征是(ABD)o(p59)

A客观性B关联性C物质性D合法性

4、以下哪些是书证(ACD)o(p)

A反映人与人之间关系的车票B物体的颜色C犯罪现场留下的车票D窃取的

机密文件

5、询问被害人的地点主要有(ABC)-(pl04)

A被害人所在的单位B被害人的住处C公安机关、人民检察院、人民法院的

办公地点D公安机关、人民检察院、人民法院指定的地点

6、实践中常常遇到须要鉴定解决的特地问题，除了法医鉴定、司法精神病鉴

定、痕迹鉴定以外，还有(ABCD)o(pl29)

A化学鉴定B会计鉴定C文件书法鉴定D责任事故等方面的鉴定

7、我国诉讼立法上第一次将视听资料明确规定为独立的证据种类的法律是

(A)o(p)

A民事诉讼法B刑事诉讼法C行政诉讼法D律师法

8、在我国民事诉讼中，书证的供应，原则上由(A)。(p85)

A主见相关事实的当事人B法院C检察院D公安机关

9、口供的内容包括(BCD)o(p)

A犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行B犯罪嫌疑人、被告人承认自己犯

罪事实的供述C犯罪嫌疑人、被告人说明自己无罪或罪轻的辩解D犯罪嫌疑

人、被告人揭发检举同案其他犯罪行为的陈述

10、当事人陈述一旦有效作出，当事人便不得再就所承认的事实进行争吵，

也不得随意撤销。这是由当事人该类诉讼行为的有效性所确定的，也是诉讼

中(A)的体现。(p)

A禁止反言B禁止撤虚C撤诉有效D诉讼中止

三、案例分析

案例一

据报道：2024年12月18日上午，有意杀人犯詹国平在济宁市北郊被执行枪

决。此案作为济宁市首例“零口供”罪犯被判死刑的案件，向社会上各色犯

罪分子发出了斩钉截铁的警告：你有权对所犯罪行保持缄默，但是在完美无

缺的证据面前，等待你的依旧是法律公正的判决。

踢球发觉焚尸命案：1999年10月13日下午2时许，济宁市第三中学的

操场上，一群孩子在秋日的阳光下兴趣盎然地踢着足球，这时，不知谁用力

过大把球踢到了学校南墙外面，刘兵、王峰等几个同学连忙翻过院墙到墙外

找寻。突然，他们发觉脚下的草丛里仰卧着一具被烧焦的尸体，尸体旁边有

一只白色塑料桶和一双黑色皮鞋。几人见状大骇，顾不得踢球，快速报了案。

经查，死者名叫廉伟，52岁，济宁市某铸造厂厂长。刑侦人员在对现场

进行勘查和尸体检验之后，确认为他杀，死亡时间大约在10月12日晚10时

许。

案情就是吩咐，公安机关随即绽开了缜密调查。

死者钱财不翼而飞

专案组干警多方走访了解到，死者廉伟虽然是一厂之长，但为人谦和，

和厂里工人的关系都很好。但是，廉伟的家庭却有不华蜜的一面，妻子始终

身体不好，赋闲在家，儿子在外面工作，平常廉伟一般都在厂里。而且厂里

发了工资和奖金，老廉也一般随意放在办公室的抽屉里，很少往家拿。据厂

里的工人张栋、李伟介绍，廉厂长曾于1999年10月10日上午与张栋一道在

银行兑换了面额为100元的1999年新版人民币100张，总额10000元，其中

有98张编号相连。回厂后，廉将钱锁在其办公室抽屉里。当日下午，张栋还

与廉兑换了12张新版人民币；11日上午，张栋和李伟又分别与廉兑换了一张

新版人民币。这样，廉伟抽屉里还应有86张新版人民币。应受害者家人的要

求，公安机关在证人陪伴下，对廉伟办公室进行了搜查，结果没有发觉证人

所说的新版人民币，且抽屉、铁柜等在搜查前锁具完好无损，没有任何被撬

盗迹象。

嫌犯归案缄口不言

经排查，该厂职工詹国平于案发当晚应在厂内值班，但其在晚7时至12

时不知所终，具有重大作案嫌疑。

据齐鲁晚报报道,1999年10月18日下午，专案组干警在詹的住处，樱花

园小区54号楼地下贮藏室两个相扣的土缸中，当场搜出新版人民币54张。

同时在济宁市中区某单位工作的刘祥向专案组介绍，1999年10月13日早上

5点多，詹国平敲开他的门，拿出30张新版100元的人民币来还钱，后匆忙

离去。

办案人员发觉，从詹国平家里搜出的54张新版人民币以及从刘祥处取回

的新版人民币和铸造厂工人张栋、李伟两人从死者处兑换的人民币均号码相

连。

专案组快速将犯罪嫌疑人詹国平逮捕。

詹国平，1965年3月生于济宁，1984年10月因犯盗窃罪被判有期徒刑

12年，后改判为8年，1991年9月刑满释放，在廉伟的厂里当工人。

詹国平归案后，缄口不言，一时案件难有进展。公安人员针对詹国平的

缄默起先了更深化的取证，结果发觉，在案发的当晚詹国平喊了两个“女友”

——姜晓霞和姜晓丽，和死者廉伟一起喝过酒。

环环相扣铁证如山

虽然詹国平对犯罪事实拒不供认，但一系列证人的证言记录了他作案前

后的罪恶轨迹一一姜晓霞、姜晓丽：10月10日下午3点多，詹国平找到

姜晓霞，让其联系一家饭店请廉伟吃饭，因彼此都相识，姜便答应下来。詹

又对姜说，假如在酒桌上能把廉厂长灌醉，就给姜买一辆木兰摩托车。姜问

什么时候吃饭，詹说就定在后天我值夜班的时候吧（詹企图以此造成一个他

没有作案时间的假象）。后姜晓霞担忧自己酒量喝不醉廉厂长，又提议让其

二姐姜晓丽也参与，詹同意。12日晚7点多，三人陪伴廉伟在风雅酒家吃饭，

到晚上9点的时候，廉伟已经喝得大醉。廉醉酒后，由詹国平单独租车将其

带走。

次日上午，詹国平来到姜晓霞家，交给姜“答谢费”990元，并让姜对头

晚的事保密。10月14H,詹国平又把姜晓霞叫到其岳母家，告知姜，廉厂长

死了，吃饭的事，谁问也不能说。16日中午，詹国平又把姜晓霞喊到家中，

与之订下了所谓的“攻守同盟”。

风雅酒家的经理李青：10月12日晚，姜晓丽、姜晓霞还有两个男的来吃

饭，那个年纪大的男子喝醉了，我在店外拦了一辆面的，由年轻的男子扶着

年长的上车走的，临走时，年轻的男子结账应付560元，给我600元也没让

找钱，同时，他还把10月11日姜氏姐妹请客花的500多块钱也一块付了，

走时9点半左右。

出租车司机刘华也证明，12日晚9点半左右，他从酒家拉过两男子。到

三中旁边下车后，年轻的扶着年长的往南走了（南行200米，再往西200米

就是案发觉场），调查过程中，专案组干警让刘华对詹国平和廉伟的照片进

行分辨，刘华说因为当时年龄大的人喝得大醉，印象很深，并指认当时拉的

正是这两人。

廉伟的儿子廉国：12日晚9点刚过，廉国打父亲的手机，接通后，讲话

的声音不像父亲，而是另一个男子的声音，还对他说你爸喝醉了，停一会再

打。公安机关据此让廉国从电话里辨听几个嫌疑人的声音，廉国证明当晚和

他通话的就是詹国平的声音。电信局电脑记录亦显示出当晚9时12分的通话

记录。

证人孙文国：12日晚10时许，下晚班骑车回家，路经三中南墙外侧（即

案发觉场）时，见有两个人，一个蹲着，另一个躺在地上。

铸造厂工人张辉、杨永强：10月12日晚，我们几个都加班。晚6时许，

詹国平来值班，后就没见他。加完班后张辉就去廉厂长办公室的沙发上睡了，

睡到半夜，詹国平回来把张赶走了，张看表正好是13日凌晨零点。张出门时,

见詹国平把廉厂长办公室窗帘都拉上了，以前我们在这儿睡觉时，詹从未反

对过，张心里猜想詹国平可能晚上要喊个女的过去，也就没大在意。

证人刘祥：10月13日凌晨5点，詹国平来还3000元欠账，全是新版的

百元人民币。随后，詹说他身上带了一万多元钱，是分厂私分的，现厂里正

查着账，这两天别跟他联系。

济宁市区某加油站工人王艳、魏光明则通过照片分辨证明，10月10日下

午，詹国平来用塑料桶买过汽油，该证言所证明的塑料桶与案发觉场提取的

塑料桶相吻合，油桶中亦有汽油的气味。

1999年10月25日，詹国平在拘留所里自言自语：“这次完了，这次可

完了！”后对看押他的干警李建说：“你们放了我吧，我给你们3万元。”

遭拒绝后，詹认为对方嫌钱少，又提出给5万，仍被看押干警义正词严地拒

绝了。

连锁“再现”作案过程

环环相扣的证据连锁，为办案人员“挖掘”出了詹国平有意杀人的罪恶

过程：

1999年10月10日，被害人廉伟以旧换新在银行兑换了100张百元面额

的新版人民币，放在其办公室抽屉内。詹国平得知此事后，顿生恶念，预谋

图财害命，并打算了作案用的绳子和汽油。10日下午3点，詹找到济宁某商

场职工姜晓霞，让其联系一家饭店请廉伟吃饭，并要求姜把廉伟灌醉。12日

晚，詹国平、廉伟、姜晓霞及姜晓丽来到风雅酒家吃饭，席间，詹和姜氏姐

妹对廉频频劝酒，致廉喝下一斤多白酒后大醉。9点30分左右，詹国平搭乘

出租车将廉伟带至事先踩好点的三中南墙外侧，对廉实行暴力殴打、勒颈方

式致其死亡后，用事先打算好的汽油进行焚尸。而后，詹国平拿着廉的钥匙

于凌晨零时许溜回厂内从廉伟办公室将钱盗走。

2000年4月7日，公安机关依据詹国平负隅顽抗拒不认罪的状况，确定

对其进行测谎测试，詹国平拒绝测验。

“零口供”照判极刑

证据是确凿的。尽管詹国平拒不供认其犯罪事实，其辩护人也提出了详

尽的辩护看法，但证据之下均不能自圆其说。

“你有权保持缄默，你所说的一切将作为呈堂证供。”这是国外警察对

被捕的犯罪嫌疑人必需交待的一项权利。而对于企图躲避法律制裁的被告人

来说，保持缄默便成为他们对抗司法机关的惯用伎俩。他们笃信“只要不开

口，神仙难下手”。果真如此吗？

2024年7月3日，济宁市中级人民法院刑事审判庭济济一堂，神圣的国

徽下，是正义对邪恶的审判。

面对詹国平的百般抵赖，合议庭认为，本案虽无干脆证据证明被告人詹

国平因图财而杀害了廉伟，但间接证据所指向的就是詹国平作案。且间接证

据环环相扣，形成一个完整的证据链，并具有排他性，证明詹国平既有作案

时间，又有作案动机。被告人的无罪辩护，不能自圆其说、无证据证明，其

辩护人又供应不出任何证据证明詹国平没有杀人作案，本着重证据、不轻信

口供的原则，合议庭对被告人的辩解和辩护人的看法不予接受。被告人詹国

平犯有意杀人罪，依法判处死刑，剥夺政治权利终身。

宣判后，拒不认罪的詹国平作垂死挣扎，提出上诉。2024年12月初，经

山东省高级人民法院二审裁定，对詹犯驳回上诉，维持原判。

问题：1.哪些是干脆证据？哪些是间接证据？

2.依据上述报道谈谈你对此案的理解与看法。

答:L本案中全是间接证据，没有干脆证据。因为全部的证据都是间接证明案

件真实状况的。间接证据有:死者尸体，相关物品，勘验记录,大量证人证词，电话

记录,声音辩听等.

2.本案虽无干脆证据，但大量间接证据都分别正明白与本案相关联的某一情节;

各间接证据客观上具有内在的相互依靠，相互关联，相互一样，相互连接并具有

排它性，完全可以作为定案依据;司法实践中应擅长正确运用间接证据打击犯

罪.

孤证不能定案，但假如案件都是间接证据只要满意确定的条件，符合确定的

适用规则，同样可以定案。

案情：江苏省扬州市人民检察院以被告人郝景文、郝景龙犯盗窃罪，向江苏

省扬州市中级人民法院提起公诉。

起诉书指控：被告人郝景文、郝景龙兄弟以非法占有为目的，利用私制

的装置侵入银行计算机系统，窃取银行资金72万元，随后实际支取26万

元，郝景文得赃款13.5万元，郝景龙得赃款12.5万元。案发后追缴

赃款232657.67元和用赃款购买的价值1.3万余元的物品。止匕外,

郝景文还单独或伙同他人在镇江等地盗窃作案6起，窃取财物数额特殊巨大。

郝景文、郝景龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》其次百八十七条、其次

百六十四条的规定，构成盗窃罪。二人均系主犯，郝景龙在犯罪后有立功表

现。请依法判处。

被告人郝景文对起诉书指控的事实没有异议，但认为对其利用计算机作

案的行为应认定为诈骗罪。郝景文还当庭检举揭发他人犯罪。郝景文的辩护

人认为，对郝景文利用计算机作案的行为应认定为诈骗；还认为，郝景文单

位或伙同他人盗窃"福特"面包车1辆、光阳豪爽125太子摩托车1辆和盗窃

电脑主机、键盘等3项指控的证据不足，不能认定；郝景文能当庭检举揭发

他人犯罪，是立功表现。

被告人郝景龙也对起诉书指控的事实没有异议，但认为对其行为应认定

诈骗罪，还提出自己不仅有重大立功表现，还有自首情节。郝景龙的辩护人

认为，郝景龙的行为只构成诈骗罪；本案不应当认定两被告人都是主犯；郝

景龙犯罪后有自首和重大立功表现，应当减轻惩罚。

扬州市中级人民法院经审理查明：

1998年6—7月间，被告人郝景龙、郝景文兄弟因经济拮据，计议

运用调制解调器通过电话线将自己运用的计算机与银行的计算机系统连通，

侵入银行的储蓄网点计算机系统进行盗窃。郝景龙指使郝景文在南京购得调

制解调器2只，在扬州购得遥控玩具1只，由郝景龙将其改制成侵入银行计

算机系统的装置。郝景文多次到扬州，通过在中国工商银行扬州市分行（以

下简称扬州工行）系统数个储蓄所办理存、取款的方式进行视察。8月下旬，

郝景文在扬州市郊区双桥乡双桥村王庄村民组，以吕俊昌的名义租赁房屋1

间，并在该房内连接电话分机1部。9月7日，郝景文以吕俊昌、王君等1

6个假名，在中国工商银行祁江县支行白鹤储蓄所开立16个活期存款帐户。

其间，郝景龙制作、调试了侵入银行计算机系统装置，并向郝景文传授安装

方法。9月18日凌晨，郝景文到白鹤储蓄所，想用钢锯锯断窗户上的铁条

进入该所安装侵入银行计算机系统装置的一部分，因未锯断，遂用"502"

胶水将卷帘门的锁孔堵死，以迫使该所更换门锁。9月22日凌晨，郝景文

又到白鹤储蓄所，运用自配的钥匙打开锁隐私潜入，将侵入银行计算机系统

装置的一部分与该所计算机连接。当日上午9时许，郝景龙携带另一部分装

置从镇江来到郝景文在扬州租赁的房内。12时许，郝景文到白鹤储蓄所，

并与郝景龙取得联系。郝景龙指使郝景文打开侵入银行计算机系统装置的遥

控开关。12时32分至12时42分，郝景龙在郝景文租赁的房屋内通过

操作计算机，从白鹤储蓄所往来帐上分别

向以吕俊昌、王君等假名开立的16个活期存款帐户各输入存款4.5万元,

共计72万元。嗣后，郝景龙、郝景文从12时50分至14时06分，利

用银行的通存通兑业务，在扬州工行下设的瘦西湖、国庆北路、史可法路、

沿河、解放桥、跃进桥、琼花、仙鹤等8个储蓄网点取款计26万元。当郝

景文、郝景龙到汶河储蓄所要求支取4万元时，因该所工作人员要求查验身

份证，郝景文、郝景龙生怕罪行败露，遂逃回镇江市。郝景文分得赃款13.5

万元，郝景龙分得赃款12.5万元。案发后，侦查机关追缴赃款2326

57.67元以及用赃款购买的计算机主机及万普显示器2台、格兰仕微波

炉1台、TCL牌74厘米彩色电视机1台等

物，均已发还被窃单位。

公诉人对上述事实，当庭宣读了证人证言。证人吴镇元、李江的证词证

明：1998年9月22日，被告人郝景龙没有上班。证人王家朝的证词证

明：1998年8月下旬，被告人郝景文以吕俊昌的名义租住其房屋1间，

并装了一部电话分机。证人洪广全的证词证明：1998年9月18日上午

白鹤储蓄所的人员上班时，发觉钥匙无法插入卷帘门的锁孔，门开不下来，

后想方法将门打开，并重新换了卷帘门的锁。证人孙帆的证词证明：199

8年9月18日其上班时，发觉储蓄所窗户被锯，窗户上挂了一根电线，这

根电线和粗主线接在一起；孙帆还证明：1998年9月22日下午4时3

0分白鹤储蓄所结帐时，发觉往来帐上有72万元转入到1998年9月7

日在白鹤储蓄所开户的16个活期存款帐户上，每个帐户是4.5万元。证

人张富叶、陶明辉、王定年、王玫、吴健、王润青、朱世荣、卜承庆、钱禾

的证词，分别证明白1998年9月22日下午1时左右至2时06分，有

一男子持户名为吕俊昌、郭宝连、胡爱明、李军、江峰、李健军等在白鹤储

蓄所开户的活期存折，从瘦西湖储蓄所取走3万元、国庆北路分路分理处取

走4万元、史可法路储蓄所取走3万元、沿河储蓄所取走1万元、解放桥储

蓄所取走4万元、跃进桥储蓄所取走4万元、琼花分理处取走4万元、仙鹤

储畜所取走3万元，以及到汶河储蓄所要求支取4万元，当向其索要身份证

时，这名男子讲没有身份证，钱未能取走的状况。

公诉人当庭出示了无绳电话底座、配套专用稳压电源、调制解调器、电

源插座、自制遥控装置、电脑电缆线、胶带纸、电脑键盘、计算机主机、显

示器、电话机、电脑硬盘、变色眼镜、电烙铁、锯条、钥匙、502胶水、

起子、大哥大皮包等作案工具的照片；出示了以吕俊昌、吕先生之名在扬州

求租带有电话的住房1间的招帖，1998年8月至9月在扬州数个储蓄所

内留下的写有王君、吕俊昌名字的存取款凭条，1998年9月7日以吕俊

昌、王君、陈健武、张涛、夏兵、陈军、王建明、胡强、李强、李建军、江

峰、鲁明、李军、胡爱明、杨建军、郭宝连名义在白鹤储蓄所开立16个存

款帐户的凭条，以及1998年9月22日在扬州工行下设的瘦西湖、国庆

北路、史可法路、沿河、解放桥、跃进桥、琼花、仙鹤、汶河等9个储蓄网

点取款26万元的9张取款凭条。

公诉人当庭宣读的扬州市公安局（98）公刑文字第30号物证鉴定书

证明：署名"吕先生”的求租房招贴字迹以及当庭出示的储蓄存、取款凭条上的

字迹，均系被告人郝景文所写。公诉人当庭宣读的扬州市公安局（98）公

刑痕字第7号物证鉴定书证明：1998年9月22日在白鹤储蓄所案件现

场6cm宽的淡黄色胶带纸胶面上所提取的指纹，系郝景文左手食指所留。

公诉人当庭出示的现场勘查笔录和现场照片证明：郝景文隐私将部分侵入银

行计算机系统装置安置在白鹤储蓄所，并与银行计算机系统相连接。

上述证据经过庭审质证，被告人郝景文、郝景龙及其辩护人均未提出异

议，能够作为认定事实的依据。郝景文、郝景龙对事实的供述，能够与以上

证据相互印证。

此外，从1995年1月至1996年9月，被告人郝景文接受复制汽车钥

匙、爬窗入室撬抽屉、用气割枪割保险柜等手段行窃4次。其中，伙同张军

（另案处理）、曹峰（在逃）盗窃丹徒县农业银行价值34万元的“福特”牌面

包车一辆，销赃得款10万元，郝景文分得赃款2.6万元；单独在镇江市

万美商场盗窃1次，窃得1.2万余元；单独在镇江市南门大街金山典当行

盗窃2次，窃得5000元和各类寻呼机7只。

以上事实，有证人蒋志干、吴惠琴、王希捷对被窃状况的证明；有镇江

市价格事务所的估价鉴定结论书，有现场勘查笔录、现场照片、报警案件登

记表、被窃财产清单以及郝景文遗留在现场用于作案的氧气瓶这一物证的照

片等证明。上述证据经庭审质证没有异议，均可以作为认定事实的依据。郝

景文对以上事实也供认不讳。

问题：

依据本案，请指出哪些是原始证据？哪些是传来证据？哪些是言词证

据？哪些是实物证据？哪些是干脆证据？哪些是间接证据？为什么？

答:1,原始证据有:作案工具及器材，存取款帐户存折及其凭条签字，租房招贴签

字，指纹，门锁，赃物等.这些都是来源于本案事实或原始出处.

2,传来证据有:现场勘察笔录和照片，物证鉴定,物品清单及估价结论，证人证明

等.这些证据不是干脆来源于案件事实或原始出处，是复制或转述等中间环节

形成的证据.

3,言词证据有:证人证言，被告供认记录,物证物价鉴定.是以人的陈述为表现形

式和存在的证据.鉴定结论是一种特殊的言词证据.

4,实物证据有:作案工具，存取款凭条和存折，赃物赃款,现场堪擦记录和照片，各

种书证.是以实物形态存在和表现形式的证据.

5,干脆证据有:被告的供认，储蓄所证明.能单独干脆证明案件主要事实的证据.

6,间接证据有:报警记录，作案工具，赃款赃物，现场勘察记录照片，存取款凭证等,

是不能干脆单独证明案件事实的证据.

作业2

一、问答题

1、简要论述三大诉讼证明的异同？(p215)

答：三大诉讼证明的共同特征：

证明是沟通实体法和诉讼法的纽带，是横跨两大法域的综合概念。因为，实

体法的抽象规定和一般原则要落实到详细案件上，就必需对实体法规范的要

件事实进行证明。从实体的规定上说，证明源自实体法的要求；从形式的规

定上说，证明则是由诉讼法加以调整的。这一点，是刑事、民事、行政等三

大诉讼法中的证明的共同特征。三大诉讼证明的方式也是相同的，都接受逻

辑椎理。司法认知和推定等方法。另外，三大诉讼证明的主体也是相同的，

即都是司法机关或者司法人员。当事人和律师。

三大诉讼证明的差异：

第一，证明责任的安排不同。在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪

以及刑责轻重的责任由审判机关。检察机关、侦查机关担当；犯罪嫌疑人。

被告人不担当证明自己无罪的责任。行政诉讼中的证明责任，则由作为被告

的行政机关担当，原告不担当证明详细行政行为违法的责任。民事诉讼中的

证明责任则不以诉讼地位的特定化确定证明责仟担当的主体，而是依据当事

人的主见，分别由当事人担当相应的证明责任。

其次，证据的种类有所不同。书证、物证。视听资料。鉴定结论。勘验笔录、

证人证言等，是三大诉讼共同的证据种类。被害人陈述。犯罪嫌疑人、被告

人供述和辩解是刑事诉讼法规定的刑事诉讼特有的证据种类；现场笔录是行

政诉讼法规定的行政诉讼特有的证据种类。需指出，刑事诉讼法将民事诉讼

和行政诉讼中的“当事人陈述”，分解为“被害人陈述”和“犯罪嫌疑人。

被告人供述和辩解”两项。

第三，证明标准的法律规定不尽相同。对证明标准，我国三大诉讼法实行的

术语不同。《刑事诉讼法》第162条规定“案件事实清晰，证据的确、充

分”。只有“案件事实清晰，证据的确、充分，依据法律认定被告人有罪的”，

才能对被告人“作出有罪判决”。《民事诉讼法》第153条规定“事实清

晰”，与刑事诉讼法相比，少了“证据的确。充分”的要求。《行政诉讼法》

第54条规定的是“证据确凿”，与刑事诉讼法相比，不仅没有“事实清晰”

的要求，而且也没有“证据充分”的要求。

第四，证明对象不同。刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和

量刑情节的事实；民事诉讼的证明对象主要是民事纠纷产生和发展的事实和

民事法律关系构成要素的事实；行政诉讼的证明对象主要是与被诉详细行政

行为合法性有关的事实。

第五，证明的程序规则不同。由于证明程序是诉讼程序的一个组成部分，与

诉讼程序具有一样性，所以，三大诉讼程序的不同确定了相应的证明程序也

不同。刑事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉程序，如讯问犯罪嫌疑人。

被告人的程序；民事诉讼特有的证明程序规则体现在处分原则和辩论原则之

中；行政诉讼特有的证明程序规则是被告在诉讼过程中不得自行向原告和证

人调查收集证据等。

2、我国关于证明责任问题有哪些立法规定？（p238）

我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》均没有提到证明责任或举证责任这一

词汇，只有在《行政诉讼法》第32条明确提到了“举证责任”的概念，但是

该条文并没有揭示举证责任概念所包含的意思。不过，我国三大诉讼法事实

上也建立了证明责任制度，表现在立法上，有如下法律规定：

《刑事诉讼法》第162条的规定：“在被告人最终陈述后，审判长宣布休

庭，合议庭进行评议，依据已经查明的事实。证据和有关的法律规定，分别

作出以下判决：（一）案件事实清晰，一证据的确、充分，依据法律认定被

告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据去律认定被告人无罪的，应当

作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不

足。指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

《民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主见，有责任供应证据。”

《行政诉讼法》第32条：“被告对作出的详细行政行为负有举证责任，应当

供应作出该详细行政行为的证据和所依据的规范性文件。”

3、推定与证明责任有什么关系？（p313）

答：推定与证明责任的关联表现在：

A.在特定状况下，推定确定证明责任的安排，证明责任之所以是这样安

排而不是那样安排，其缘由主要在于推定的客观存在。

B.推定能够变更证明责任的证明对象。当事人之所以可对此事实而不是

彼事实负证明责任，关键的缘由在于在此事实与彼事实之间有推定关系存在。

C.推定确定证明责任的转移和变更。在诉讼过程中，证明责任之所以能

在双方当事人之间发生转移，其缘由就在于推定发挥了作用。

4、证据制度与诉讼制度的关系是什么？（p）

答：诉讼是司法机关为了维护统治秩序和有利于统治阶级的生产关系，对各

种纠纷和犯罪现象进行揭示、证明、处理（惩处）的一种司法活动。诉讼法

就是对这些诉讼活动的制度化、条文化和法律化。那么，什么是诉讼制度呢

了法律对于诉讼活动的任务、原则、程序、原告、被告的权利和义务，司法

机关的职能和任务，以及其他诉讼参与人的权利和义务都作了规定，这种规

定的总称就是诉讼制度，也就是诉讼活动的法律规范总和。证据制度是诉讼

制度的组成部分和重要内容之一，它与诉讼制度的关系是从属关系，即有什

么样的诉讼制度就有什么样的证据制度。它与诉讼制度的关系是从属关系，

即有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度，诉讼制度确定证据制度。当

然证据制度并不是完全被动和消极的，它可以影响并反作用于诉讼制度。总

之，二者亲密联系，不能截然分开。

5、在证明中如何体现诉讼证明的真理性和正值性？（p）

答：只有对案件事实的真理性相识，才能导致对法律规范的正确适用，从而

作出恰如其分的判决结果。但是，受自然条件、经济条件和科学技术条件等

客观因素和人的主观能动性、相识水同等因素的限制，证明的案件事实与实

际发生的事实不行能完全吻合。所以，就证明结果的真理性来说，只能达到

一种相对的真实性。详细有以下几个方面的缘由：

第一，人的相识具有主观性和客观性，主观的相识结果必需完全符合客

观状况，相识才具有确定的真理性。但是，不管从理论上还是从阅历上，我

们都做不到这一点，因为主观和客观的两极对立恒久无法消退。因此，作为

主观的人的相识，与客观世界或者客观发生的事情，只能达到最大限度的一

样性，在诉讼证明领域，证明结果也只能达到一种相对性。

其次，诉讼证明制度本身的特点确定了其结果的相对性。在诉讼领域，

案件事实必需通过证据来证明，但是，证据本身仍旧要通过其他证据来证明，

而其他证据的真实性要其他证据证明，因此诉讼证明从逻辑上说就是不行能

完成的任务。但人类的理性会在一个可接受的水平上让无限推演的证明活动

停下来。这是因为人们具有共同的学问框架或背景，是不用证明即可接受的

阅历规则。而阅历规则并不是确定的，所以诉讼证明的结论，也只能是相对

的。

第三，法律价值的冲突和协调也造成了证明的相对性。一种诉讼程序不

仅要追求对案件事实的真理性的相识，而且还要在正义、秩序、效率等价值

之间做出适当协调，假如以牺牲这些法律价值为代价，则会造成物极必反的

效果。

第四，司法活动与科学探讨不同。科学探讨的对象是客观存在的事物，

司法活动的证明对象不仅包括客观存在的事物，还包括当事人的心理活动；

科学探讨揭示的规律具有普遍性，因而可以轻易地进行检验，司法活动证明

的对象具有不行回复性，一旦发生，根本无法将其复原；科学探讨的唯一目

的是为了追求真理，司法活动在此之外，还要协调各种价值；科学探讨可以

实行人类所能承受的各种手段，甚至不计成本，而司法活动则必需运用法律

允许的手段，而且有严格的期间、甚至人员限制。

司法活动不仅要靠国家的强制力来维护，还要靠它的理性来维护。这种

理性，一方面，存在于诉讼证明的相对性之中，因为相对性蕴含着确定性，

确定性通过相对性表现出来；另一方面，则是靠诉讼证明过程的正值性实现

的。所谓正值性，就是在伦理上具有道德性。正值性有时又称为合法性。详

细来说，诉讼证明的正值性体现在以下几个方面：

其一，证据要合法，也就是说证据要具有证据实力或者可采性。证据合

法，包括两个方面：来源合法与表现形式合法。

其二，证明的程序必需正值、合法。由于证明的程序就是诉讼程序，所

以，诉讼程序必需体现确定的法律价值，遵守确定的原则，而且，依据这些

原则建立的诉讼程序必需在实际的证明过程中被遵守。就严格的法律调查和

事实认定过程来说，举证、质证、辩论以及评议等必需符合法律的要求。

事实上证明结果仅具有相对性是不够的，还必需具有正值性，才能最终

具有合理的可接受性。

6、我国证明标准有哪些特点？(p269)

答：从三大诉讼法对证明标准的规定可以看出，我国三大诉讼法的证明标准

是统一的，即都是案件事实清晰，证据的确、充分。这是我国证明标准的最

大特点，即实行一元化的证明标准，这与国外实行的不同诉讼有不同证明标

准的多元化标准有显明区分。

我国实行一元化的证明标准，说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但

是一样的，而且都是很高、很严格的。将全部案件的结论都建立在案件事实

清晰，证据的确、充分的基础上，无疑是好的。但是，尽管设定这种统一化

的证明标准的动身点是好的，但设定的是否科学、合理则须要进一步的探讨。

事实上，一些从事民事诉讼法学和行政诉讼法学探讨的学者，已经起先对这

种一元化的标准提出了质疑。我们认为，否定一元化的证明标准，实行多元

化的证明标准，是符合司法实践的实际状况的，也是符合实事求是，详细问

题详细分析的哲学要求的。

我们认为，在刑事诉讼中，可以接着实行案件事实清晰，证据的确、充分的

证明标准。但是，在民事诉讼和行政诉讼中，则有必要降低证明标准。民事

诉讼证明标准可以参考国外通行的“优势证据”标精确定，而行政诉讼证明

标准则应介于刑事诉讼和民事诉讼之间或者接近刑事诉讼的证明标准。

二、选择题

1、讯问犯罪嫌疑人必需由（C）负责进行。（P112）

A行政机关的有关人员B律师C人民检察院或公安机关的侦查人员D开庭之

后

2、推定有利于（AD）o（p）

A法院审判B证人作证C审查推断证据D减轻当事人的举证责任

3、最佳证据规则的含义是指（C）。（p363）

A作为证据的实物是诉讼中最好的证据B最佳证据是诉讼中能干脆证明案件

事实的证据C作为证据的原始文字材料优先于复制品D当事人只能供应原件

或者是原物

4、诉讼中未经当事人质证的证据材料（D）。（p）

A都可以作为定案的依据B在明确告知当事人的状况下可以作为定案的依据

C由法院依职权确定是否可以作为定案的依据D一律不得作为答案的依据

5、在我国，凡是知道案件状况的人都有作证的义务，（ABD）,不能作为

证人。（p）

A生理上、精神上有某种缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达B法

人或非法人团体C生理上、精神上有某种缺陷，但还能够辨别是非、能够正

确表达的人D案件的当事人

6、审判人员、检察人员、侦查人员以及经人民检察院或人民法院许可的辩护

律师有权对被害人进行询问。询问的时候，（B）。（p）

A不得多于2名办案人员B不得少于2名办案人员C不得多于3名办案人员

D不得少于3名办案人员

7、侦查中传唤询问的时间最长不得（C）,不得连续传唤变相拘禁犯罪嫌

疑人。（p）

A超过6小时B超过24小时C超过12小时D超过48小时

8、《刑事诉讼法》规定担当证明责任的诉讼主体是（A）。（p）

A公安司法机关B犯罪嫌疑人、被告人C公诉案件的被害人D代理律师和辩

护律师

9、我国《刑事诉讼法》有关无罪推定的规定是（C）。（p）

A在没有作出有罪判决之前，任何人都不能被称为罪犯B被控告犯有罪行的

每一个人，要依据法律来证明有罪C未经人民法院依法判决，对任何人都不

得确定有罪D未经人民法院正式审判，任何人都不能被认定为犯罪人并受到

刑事惩处

10、在行政诉讼过程中被告的代理律师（A）。（p）

A不得自行向原告和证人收集证据B可以自行向原告和证人收集证据C经被

告托付可以向原告和证人收集证据D经原告和证人同意可以向该原告或者证

人收集证据

三、案例分析

1.案情：1988年7月，被告人上海岭岭电子元器件公司，为牟取非法利益，

由公司经理、被告人杨鸿志和公司业务员、被告人杨翔安，纠集被告人钱大

昌，共谋走私集成电路模块。经商定，由钱大昌在香港购买集成电路模块并

设法走私入境，由上海岭岭电子元器件公司负责销售，所得利润共同瓜分。

嗣后，钱大昌又纠集被告人陈荣庆，并由陈纠合被告人邓志良，进一步策划

了闯关走私的详细方法。1988年8月至1989年4月，钱大昌依据杨鸿志、杨

翔安提出的集成电路模块的规格、数量，在香港选购后交给陈荣庆。陈指

使邓志良或与邓志良一起将集成电路模块包装后，藏人集装箱汽车内，由邓

驾车运至广东省深圳市。上海岭岭电子元器件公司收

到走私的集成电路模块后，分数次转运上海进行销售。为躲避有关部门的监

督，使销售的集成电路模块合法化，杨翔安等人还在深圳市高价收买了空白

发票，填写货物、品种、数量后予以入帐。销售得款按事先约定的比例分赃。

在上述期间，上海岭岭电子元器件公司和钱大昌、陈荣庆、邓志良共同走私

30余次，走私的集成电路模块总价额达人民币297万余元。

此外，1988年9月至1989年8月，被告人杨鸿志、杨翔安在主管和干脆

负责上海岭岭电子元器件公司的走私活动中，利用职务便利，先后收受钱大

昌贿赂的港币、人民币、彩色电视机、电冰箱和金首饰等财物。杨鸿志受贿

价值人民币9700余元，杨翔安受贿价值人民币7600余元。

以上事实，有证人证言、审计部门的查证报告、查获的部分走私集成电

路模块和伪造的发票以及缴获的全部贿赂物品足以证明，各被告人也供认不

讳。

问题：

（1）本案中，公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据？理由何在？

（2）在上述证据中，哪些是干脆证据？哪些是间接证据？理由何在？

1、答：（1）本案的法定证据种类有：a物证（包括查获的部分走私集成电路、

缴获的全部贿赂物品等赃物）它们以物质的存在证明案件的真实状况，属于

犯罪行为侵扰的客体物。

b书证（伪造的发票、审计部门的查证报告），以其所记载的内容反映案件的

真实状况，即走私的数额。

c证人证言

d被告人的供述和辩解：在本案中主要是被告人承认自己犯罪事实的供述，

即对走私和受贿事实的供述。

（2）上述证据中，干脆证据主要有被告人的供述和辩解，它能够干脆证明主

要犯罪事实。

间接证据包括物证、书证（伪造的发票、审计部门的查证报告）、证人证言

以及鉴定结论。这三类证据都是间接地证明案件的事实，其中物证和书证只

能证明案件的结果。

2.案情：个体工商户刘某领取的营业执照经营范围为服装、百货。因经营服

装亏损，与他人合伙改营图书，但未依法申请变更经营范围，未申领特种经

营许可证。县工商局确定吊销其营业执照，并惩罚款1万元。刘某对惩罚确

定不服，向上级工商局申请复议，上级工商局作出维持确定。刘某向县法院

提起行政诉讼，要求撤销惩罚确定。诉讼中县工商局认为惩罚确定并无违法

和不当。

问题：（1）本案诉讼中应当由谁担当举证责任？简要说明理由。

2）本案诉讼中应当证明哪些事实？

答：（1）本案中的县工商局应担当举证责任。因为依据我国《行政诉讼法》

第32条规定：“被告对作出的详细行政行为负有举证责任，应当供应作出该

详细行政行为的证据和所依据的规范性文件。”说明行政诉讼的举证责任应

当由被告担当。从理论上讲，对详细行政行为的合法性来说，被告是处在主

见者的地位上的：行政机关有举证实力；由行政机关担当举证责任能有效保

证行政机关依法行政，这些也都说明应当由工商局担当举证责任。

（2）本案中应当证明的事实包括：a县工商局行政惩罚的主体资格和权限的

事实，即应当证明它有无对非法变更经营范围以及不申领特种经营许可证而

进行营业的行为进行惩罚的权限，还应当供应所依据的有关的规范性文件；b

刘某是否实施了被惩罚的行为，即刘某是否实施了县工商局加以惩罚的非法

变更经营范围以及不申领特种经营许可证而进行营业的行为;c县工商局的行

政惩罚符合法定程序；d县工商局的惩罚目的正值；e该惩罚行为与刘某的违

法行为的情节、性质相适应，无显失公正的情形。

3。案情：原告李德华与被告严庆菊结婚后于1981年1月30日生一女儿李萍,

并共同抚养。1993年12月，双方因感情裂开由法院判决离婚，李萍由被告

严庆菊抚养，原告李德华每月支付抚育费130元并负担李萍的学费。1994年

12月8日，李萍在新疆石油管理局工会友情馆观看演出时因火灾遇难身亡，

新疆石油管理局给李萍的亲属支付赔偿金70000元、丧葬费6000元、奔丧费

4000元，共计80000元。在处理李萍丧事过程中，原告李德华实际支出丧葬

费用2700元，被告严庆菊给付原告现金1000元，并购买了部分丧葬用品。

此后，原、被告因对石油管理局支付的赔偿金和丧葬费的分割发生争议而诉

讼到人民法院。

另，被告严庆菊系1995年5月被招为新疆石油局测井公司工人，工资收

入较低。此前其无固定工资收入。

上述事实有下列证据证明：

1证明人证明双方当事人共同抚养李萍的证言。

2法院准许双方当事人离婚并确定李萍随严庆菊生活、李德华担当部分

抚育费的民事判决书。

3石油管理局支付给李萍亲属80000元赔偿金的证词。

4法院调查和庭审笔录。

问题：

依据本案，请指出哪些是原始证据？哪些是传来证据？哪些是言词证

据？哪些是实物证据？哪些是干脆证据？哪些是间接证据？为什么？

答：本案中原始证据是（1）证人证言（2）法院的民事判决书（3）石油管理

局的证词，因为它们都是来源于案件的第一手的材料其中（1）和（3）干脆

来源于案件事实，（2）是来源于原始出处；传来证据是（4）法院调查和庭

审笔录，它是对案件事实的部分证据的固定，不是第一手的材料，因此是传

来证据。

本案中言词证据是（1）证人证言，它是以人的陈述为存在和表现形式的证据，

所以是言词证据；实物证据是（2）法院的民事判决书（3）石油管理局的证

词（4）法院的调查和庭审笔录，（2）和（3）是书证，其中（3）石油管理

局的证词这种证据由于证人证言的主体应当是自然人，所以单位不能作为证

人，（3）也就不是证人证言而是书证。（4）是物证，它们都是以实物形态

为存在和表现形式的证据，所以是实物证据。

本案中的干脆证据只有（4）法院调查和庭审笔录，是对整个案件证据的固定,

它能够单独干脆证明案件主要事实，因此是干脆证据；间接证据是（1）证人

证言（2）法院的民事判决书（3）石油管理局的证词，因为它们都是无法单

独干脆证明，而须要与其他证据结合才可以证明案件的主要事实，因此属于

间接证据。

4、问题一：本案中，公安机关收集的法定证据包括：（1）物证（作案工具

面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革250张），它们以物质的存在

证明案件的真实状况，属于犯罪行为侵扰的客体物、犯罪行为实施的方法和

手段。

（2）犯罪嫌疑人的供述和辩解（张某和王某的供述），在本案中主要是被告

人承认自己犯罪事实的供述，即对贩卖珍惜动物皮革事实的供述。

（3）证人证言（马某的陈述），马某因为非本案犯罪嫌疑人，因此其所作的

陈述不能作为口供而作为证人证言对待。

问题二：干脆证据包括：犯罪嫌疑人的供述和辩解（张某和王某的供述）、

证人证言（马某的陈述）它们能够单独干脆证明案件主要事实，即可以干脆

指向犯罪嫌疑人的，因此为干脆证据。

间接证据包括：物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮

革250张）因为它们都是无法单独干脆证明，而须要与其他证据结合才可以

证明案件的主要事实，因此属于间接证据。

作业3（论文）

一、证据裁判的历史考察

人类证据制度发展史，同时也是一部人类相识发展的历史。从神明裁判

到证据裁判，其中所体现的是人类相识上的科学与进步。时至今日，证据裁

判原则已经成为规范各种诉讼的一项基本原则，而依据证据对纠纷事实问题

进行裁判也已成为一种司空见惯的法律现象。然而，像其它很多社会现象一

样，证据裁判也是一个发展渐进的过程。

在诉讼证明史上，证据裁判的发展历程可以从三个侧面进行考察：第一，

依据证据对于裁判的意义，经验了由证据非裁判所必需到没有证据不得进行

裁判的转变；其次，依据裁判所依据证据的性质，经验了依据非理性证据进

行裁判到以理性证据为依据的证据裁判；第三，依据证据的价值内涵，经验

了片面强调证据的真实到真实性与合法性并重的证据裁判。

（一）从证据非裁判所必需到没有证据不得进行裁判。

证据裁判的现象在人类社会的早期就已经出现了。有社会，就有纠纷。

在人类社会的早期，为了解决纠纷，各民族已经起先了运用证据认定纠纷事

实的尝试。在我国，早在西周时期，人证、物证等证据形式已起先被用以诉

讼活动了。如，《周礼?地官?小司徒》载，“凡民讼，以地比正之。地讼，以

图正之。”在西方国家，证据（尤