第4章(1)工程电磁兼容(第二版)(路宏敏)

<1>4.1分析和解决电磁兼容性问题的一般方法<2>从系统电磁兼容的要求出发，采用并行和系统的电磁兼容性设计，全面、合理实施抑制电磁干扰的策略和技术措施，是保障电磁兼容性的前提。<3>论述分析和解决电磁兼容性问题的一般方法说明抑制电磁骚扰的技术措施介绍抑制电磁兼容的策略在电磁兼容控制讨论中，主要涉及内容包括：<4>一般而论，实现电路、设备和系统的电磁兼容性，需要采取的技术措施可分为两大类：第一类是尽可能选取相互干扰最小、符合电磁兼容性要求的电气、电子器件、部件，并进行合理布局、装配，以组成设备或系统。第二类是要考虑形成电磁干扰的三要素，实施屏蔽、滤波、接地和搭接等技术抑制和隔离电磁干扰。这两类控制电磁兼容性的技术措施是紧密相连、相互影响的，所以组合使用可以获得最佳效果。<5>从系统的角度来看，通常采取某一种具体抑制电磁干扰的技术可以有助于降低其它的技术要求。正因为如此，就特别需要在电磁兼容性研究中更多的具有系统眼光和观点，综合的、平衡的对待和处理电磁系统的兼容性问题。<6>抑制电磁干扰的途径抑制干扰端的有效发射水平降低接收端对发射的敏感性尽可能使耦合路径实现失效在实际中，还往往需要从系统电磁兼容性的要求出发，采取并行和系统的电磁兼容设计，全面、合理实施抑制电磁干扰的策略和技术措施，进而保障电磁兼容性。<7>电磁兼容性问题的一般性方法

问题解决法

规范法

系统法<8>在实验中，从干扰的规律及幅-频特性入手，先确定骚扰源，再确定干扰的耦合途径是辐射耦合还是传导耦合，整个过程主要关注三要素中的前两个。问题解决法为了解决问题，可能要进行大量的拆卸和修改，也许还要重新进行设计。“出现什么问题，解决什么问题”的方法。在设备或系统设计研制过程中不进行电磁兼容性设计。<9>这种方法存在一定的落后性和冒险性。通常，该方法不但会造成人力和物力的浪费，延误电路、设备和系统的研制周期，而且会使电路、设备和系统性能下降。这种方法主要是在电磁兼容性理论尚不够完善、抑制电磁骚扰的方法不够系统、电磁兼容性分析预测尚未形成的历史条件下产生的。<10>规范法这种方法是指按照已经颁布的电磁兼容标准和规范进行设备和系统的设计、制造、装备。该方法可以在一定程度上预防电磁干扰问题的出现，比问题解决法更为合理。由于电磁兼容性标准和规范在一定程度上反映了设备或系统中存在的共性问题以及解决问题的规范，因此规范法对系统电磁兼容性分析、设计提供了预见性和综合性。以设备或系统遵循的标准和规范所规定的极限值为基础。<11>由于各种标准和规范中的极限值是以同类设备或系统中最严重情况制定的，因而可能导致具体设备或系统设计的过分保守。另外，由于标准和规范不可能完全针对每一个具体的设备和系统而制定。因此，试图解决的问题不一定就是要解决的问题，可能只是为了适应规范而已。再者，规范是建立在电磁兼容经验基础上的，没有进行电磁干扰的分析和预测，由于常常过量的预防储备，因此存在设备和系统成本增加的风险。<12>系统法这是从电子设备或系统设计开始就进行电磁兼容性设计的方法。它在设备或系统设计的全过程中贯彻始终，全面综合电磁耦合因素，不断进行电磁兼容性分析、预测，对各阶段设计进行评估，提出修改措施。可以避免一般出现的电磁干扰问题或过量的电磁兼容性设计。系统法集中了电磁兼容性控制方法的研究成果，采用系统法是电子、电气设备或系统设计、试验、制造、装配的发展趋势。<13>这种方法中一个重要的特点就是往往借助于CAD技术。如，美国开发并用于飞行器电子系统兼容性的专用软件SystemandElectromagneticCompatibilityAnalysisProgram(SEMCAP)等。根据美国贝尔实验室分析论证，在新产品设计阶段若能在组件级、设备级和系统级中有效考虑电磁干扰的抑制，常常就可以消除80%~90%的电磁干扰。<14>反之，如果在产品试制成功后，发现电磁干扰在去解决，则问题就会显得困难、复杂的多，无论在抑制干扰的技术上，还是在投资的费用，或设备的体积、质量等方面都会大幅增长，造成很大的后期浪费。<15>规范法（thespecificationapproach）发展的时间问题解决法（theproblem