国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷35

国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷35一、逻辑判断(本题共39题，每题1.0分，共39分。)1、新疆的葡萄庄园的产量逐年上升，葡萄的供过于求导致价格的下降。如果不对葡萄庄园种植葡萄加以限制，那么葡萄的价格还将进一步下跌。政府为了提高葡萄价格，让葡萄田闲置，并给这些农民提供直接的补偿金。每个庄园的补偿金都有一个明确的最高限额。政府的该计划如果成功实施，不会给财政带来净负担。以下哪项，如果正确，是解释其原因的最佳依据?A、葡萄价格如果提高，政府可以依靠向庄园的利润征税而取得收入B、5年前政府曾使用过同样的计划，当时取得了很好的效果C、政府规定获得补偿金的农民不能利用退出生产的葡萄田种植其他作物D、那些闲置葡萄田的补偿金相对于种植葡萄产生的收益来说只占很小一部分标准答案：A知识点解析：文中认为给葡萄田闲置的农民提供补偿金不会给政府的财政带来净负担。要想达到这种效果．政府必须有其他收入来弥补补偿金的支出。而A项正好说明了政府可以依靠向庄园的利润征税来取得收入。B项并不能保证此次也能收到很好的效果，C、D两项都是无关选项。2、军队的战斗力取决于武器装备和人员素质。在2008年与俄罗斯的军队冲突中损失惨重的格鲁吉亚，准备花费90亿美元，用现代化装备重新武装自己的军队。尽管美国非常支持格鲁吉亚加强军事力量．却不准备将先进的武器卖给它。以下各项陈述，除哪项陈述外，都可以解释美国的这种做法?A、俄罗斯准备要求安理会对格鲁吉亚实行武器禁运B、格鲁吉亚军队为这场战争准备了3年，尽管全副美式装备，却不堪一击C、格军的战机在开战后数小时就放弃起飞，巡逻艇直接被俄军俘获并用卡车运走D、格军的一名高级将领临阵脱逃．把部队丢弃不顾标准答案：A知识点解析：根据题干中“军队的战斗力取决于武器装备和人员素质”。B、C、D项都说明格鲁吉亚军队虽然有好的武器装备，但是人员素质方面太差，从而导致军队的战斗力不强，因此也就解释了美国“不准备将先进的武器卖给它”的做法。而A项属于无关项，不能解释美国的做法。所以，正确答案是A。3、一群在实验室里研究老鼠体内的新陈代谢的科学家发现去除老鼠的甲状旁腺可以导致老鼠血液中钙的水平比正常水平低得多。这个发现使科学家们假设甲状旁腺的功能是调节血液中的钙的水平．当钙的水平降到正常范围之下，它就升高钙的水平。在进一步的实验中，科学家不但去除了老鼠的甲状旁腺，而且去除了它们的肾上腺．他们出人意料地发现老鼠血液中的钙的水平的下降比单是去除甲状旁腺时慢得多。以下哪项如果为真，能与科学家的假设相一致地解释那个出人意料的发现?A、肾上腺的作用是降低血液中钙的水平B、肾上腺与甲状旁腺在调节血液中钙的水平时的作用是一致的C、甲状旁腺的缺乏能促使肾上腺增加血液中钙的水平D、如果只是把老鼠的肾上腺而没有把其他的腺移去，则这只老鼠的血液中钙的水平将会维持不变标准答案：A知识点解析：题干断定，甲状旁腺的功能是升高血液中的钙的水平，如果去除甲状旁腺，钙的水平就会下降，但是如果在去除甲状旁腺时同时也去除肾上腺，则钙的水平的下降就要慢得多。如果肾上腺的根本作用是降低钙的水平．则可以解释这一发现，A项正确。B、C、D三项都无法解释这一发现。4、西双版纳植物园中有两种樱草，一种自花授粉，另一种非白花授粉，即须依靠昆虫授粉。近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。另外，一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。显然．非白花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是，游人在植物园多见的是非白花授粉樱草而不是白花授粉樱草。以下哪项断定最无助于解释上述现象?A、和自花授粉樱草相比，非白花授粉樱草的种子发芽率较高B、非自花授粉樱草是本地植物，而自花授粉樱草是前几年从国外引进的C、当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易于被非白花授粉樱草吸收．这又往往导致自花授粉樱草的枯萎D、在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害．非自花授粉樱草多植于园林深处标准答案：D知识点解析：题干的现象是，非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差，但游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。A、B、C三项都解释了游人在看到更多的是非自花授粉樱草的原因；而D项不仅无助于解释题干的现象．反而会加深题干矛盾。故正确答案是D。5、科学家：已经证明，采用新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场在不明显降低产量、甚至在提高产量的前提下，减少化肥、杀虫剂和抗生素的使用量。批评家：并非如此。你们选择的农场是使用这些新方法最有可能取得成功的农场。为什么不提那些尝试了新方法却最终失败了的农场呢?以下哪项陈述最恰当地评价了批评家的反驳?A、批评家认为．新耕作方法应该能够普遍推广B、批评家表明，如果大大增加被研究农场的数量，就会得到不同的研究结果C、批评家毫无理由地假定．有些农场失败不是因其土壤质量引起的D、批评家的反驳文不对题，因为科学家旨在表明某种情况可能发生，这与被研究对象是否有代表性无关标准答案：D知识点解析：科学家的观点是新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场实现一些效果，并没有要求所有情况下都可以实现，即与被研究的对象是否有代表性无关，批评家的反驳属于文不对题。故答案选D。6、甲：从互联网上人们可以获得任何想要的信息和资料。因此，人们不需要听取专家的意见，只要通过互联网就可以很容易地学到他们需要的知识。乙：过去的经验告诉我们：随着知识的增加，对专家的需求也相应的增加。因此，互联网反而会增加我们咨询专家的机会。以下哪项是上述论证的焦点?A、互联网是否能有助于信息在整个社会的传播B、互联网是否能增加人们学习知识时请教专家的可能性C、互联网是否能使更多的人容易获得更多的资料D、专家在未来是否将会更多地依靠互联网标准答案：B知识点解析：甲的观点是“通过互联网就可以很容易地学到需要的知识，所以人们不需要听取专家的意见”。乙的观点是“互联网反而会增加咨询专家的机会”。故争论的焦点是互联网是否能增加人们学习知识时请教专家的可能性．即B项。7、白炽灯功率越大，灯光越明亮。100瓦的白炽灯功率高于15瓦的白炽灯功率，因此，100瓦的白炽灯比15瓦的白炽灯明亮。下列与上述推理最为类似的是()。A、一个人越喜欢看电视和看书．他的近视程度越厉害。老张的爱人比他爱看电视，因此，老张的爱人近视程度比他的近视程度厉害B、一套房子的面积越大，它的总价越高。老张的房子比同一栋楼老李的房子面积大，因此．老张的房子比老李的房子贵C、今年跳远冠军的成绩比前年跳远冠军的成绩好。张华是今年的跳远冠军，因此，他今年的跳远成绩比他前年的好D、产品质量越高并且广告投入越多，产品需求就越大。甲公司投入的广告费比乙公司的多，因此，对甲公司产品的需求量比对乙公司的需求量大标准答案：B知识点解析：题干的论证方式通过比较白炽灯的功率的大小来决定灯光的亮暗，即两者间成正比。B项在房子面积和价钱之间进行了比较．二者是正比例关系，与题干推理形式相同；A项是看电视和看书的多少，与近视程度的比较，是三者间的关系；同理，D项是产品质量和广告的多少，与产品需求的关系的比较，也是三者间的关系，均不符合题干的推理方式。C项没有体现出两个概念间的正比关系，与题干推理形式不同。8、禁止步行者闯红灯的规定没有任何效果。总是违反该规定的步行者显然没有受到它的约束，而那些遵守该规定的人显然又不需要它，因为即使不禁止步行者闯红灯，这些人也不会闯红灯。下面哪一个选项最准确地指出了上述论证中的漏洞?A、在其前提和结论中．它分别使用了意义不同的“规定”B、它没有提供任何证据去证明，闯红灯比不闯红灯更危险C、它理所当然地认为，多数汽车司机会遵守禁止驾车闯红灯的规定D、它没有考虑到上述规定是否会对那些偶尔闯红灯但不经常闯红灯的人产生影响标准答案：D知识点解析：题干由“总是违反该规定的步行者显然没有受到它的约束，而那些遵守该规定的人显然又不需要它”得出“禁止步行者闯红灯的规定没有任何效果”的结论。题干论据只提到总是违反该规定的人和遵守该规定的人，没有考虑到偶尔闯红灯但不经常闯红灯的人，D项指出了论证中的漏洞。故答案选D。9、洋快餐进入中国三十多年．已经从最初很多孩子的“遥不可及”到如今的“触手可及”．但有调查显示，30～40岁的家长所购买的汉堡和薯条数量比其他家庭成员多，因此，有人认为“大人比孩子吃更多的洋快餐”。以下哪项最准确地描述了上述论点的缺陷?A、除了30～40岁的家长外，没有提供其他人群的购买信息B、此项结果来自于调查，而不是一个研究资料C、洋快餐不仅仅包括汉堡和薯条D、此项调查没有区分购买的人群与食用的人群标准答案：D知识点解析：题干论据是30～40岁的家长购买的汉堡和薯条数量比其他家庭成员多，结论是大人比孩子吃更多的洋快餐。论证过程存在“偷换概念”的嫌疑，把“购买”偷换成“吃”，但事实上这些家长购买的洋快餐很可能是给孩子吃的。因此缺陷是没有区分购买和食用的人群，D项正确。其他三项对论证的影响均没有D项大。10、欧洲一项最新研究发现，对于35至45岁这一年龄段的人来说，已婚者的急性心脏病的发病率和死亡率都非常低，因此婚姻可以降低心脏病的风险。为了对上述研究结果做出评价，回答以下哪个问题最为重要?A、45岁以上年龄段的人急性心脏病的发病率和死亡率是多少?B、在这一年龄段中未婚者的急性心脏病的发病率和死亡率是多少?C、这一年龄段的已婚率和未婚率是多少?D、在这一年龄段中男性和女性各占多少比例?标准答案：B知识点解析：题干根据35至45岁的已婚者中急性心脏病的发病率和死亡率低，得出婚姻可以降低心脏病的风险这一结论。要得出此结论，需要用未婚者进行对比分析．若二者概率相似，则不能得到题干结论，B项是必须回答的问题。11、小赵：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么他们就具有相同的品质，当然它们的价值就应该相当。小刘：你对艺术了解太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来．但是由于这件复制品和真品产生的年代不同，不能算有相同的品质。小刘用下列哪项方法驳斥小赵的论证?A、提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言．它是对方得出结论的基础B、提出一个标准．依据这个标准，可判定两件艺术品是否可从视觉上加以区别C、攻击小赵的一个假设，这个假设是：一件艺术品的价格表明它的价值D、质疑小赵的一个断言．这个断言是：从视觉上难以把一件精致的复制品和真品区别开标准答案：A知识点解析：小赵的观点是：如果在视觉上区分不出复制品和真品的差异，则两者的品质相同。小刘的观点是：复制品与真品产生年代不同，即使在视觉上区分不开也不代表两者的品质相同。小刘通过提出产生年代不同则品质不同这一观点，反驳了小赵的说法，A项符合。B、C、D三项并非二人争议的焦点。故答案选A。12、我不在犯罪现场。如果我在，那么我没有犯罪。如果我犯了罪，那么一定是我神志不清。以下哪一项与上述论证最相似?A、我只吃鸡或鱼或鸭。如果我没吃鸡，那么，一定吃鱼或鸭。如果我没吃鸭，那么一定吃鱼B、我从不说谎，如果我说了，那么，一定是被迫的。如果我被迫说了谎，那么，责任不在我C、我没借你的书。如果我借了，我不会把书弄破。如果我把书弄破了，那是我不小心D、她每天按时完成作业。如果她没完成作业，那么，她不会睡觉。如果她睡觉了，那一定是她完成了作业标准答案：C知识点解析：题干可以写成：“非p。如果p，那么非q，如果q，那么r”的形式，只有C项与题干论证最为相似。13、“平反是对处理错误的案件进行纠正。”依据以下哪项能最为确切地说明上述定义的不严格?A、对案件是否处理错误，应该有明确的标准，否则不能说明什么是平反B、应该说明平反的主体．平反的主体应该具备足够的权威性C、对平反的客体应该具体分析，平反了，不等于没错误D、处理错误的案件包括三种：重罪轻判，轻罪重判和无罪而判标准答案：D知识点解析：此题可以从选项出发，D项说明处理错误的案件包括“重罪轻判，轻罪重判和无罪而判”等情况，对重罪轻判进行纠正显然不能称为平反。A、B、C三项不能从定义方面来指出其错误，故选D。14、有些人坚信飞碟是存在的。理由是：谁能证明飞碟不存在呢?下列选项中．哪项与上述的论证方式是相同的?A、中世纪欧洲神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗B、科学家不是天生聪明的。因为，爱因斯坦就不是天生聪明的C、一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是：亚里士多德著作中讲到，神经是从心脏里产生出来的D、鬼是存在的。如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼故事标准答案：A知识点解析：题干中所犯的错误是“诉诸无知”，A项的论证方式与此相同。B项是由一个特例推出一个关于总体的结论。C项犯了“诉诸权威”的错误。D项犯了“诉诸众人”的错误。故正确答案是A。15、大多数喝酒过量的人都会感到头疼，所以如果小王不喝酒过量，他可能不会头疼。上述推理与下列哪项相似?A、大多数灰狗都很容易训练，所以小王训练他新买的那条狗肯定没问题B、大多数国产车的质量都很差．这辆车的质量好，所以它可能不是国产的C、大多数名演员表演的都很好，因为老高不是名演员，所以他可能演的不好D、大多数工程师都在学校里面学习了很多年，所以老刘可能是一个工程师，因为他在学校里学习了很多年标准答案：C知识点解析：题干结论通过否定主项来否定谓项，注意到对谓项的否定带有“可能”一词。A项不带有“可能”这一模态词，明显与题干不同；B项是通过否定谓项来否定主项，与题干不同；C项与题干相同：D项是通过肯定谓项来肯定主项，也与题干不同。故正确答案是C。16、一个优秀的领导人是不会脱离群众的。所以，如果一个领导人脱离群众，他就不是一个能够得到大多数群众拥护的人。以下哪项与上面的议论方式最相似?A、许多领导人是脱离群众的人B、所有电脑都需要安装相应的软件才能运行某种程序。因此，如果电脑没有安装相应的软件，则这个程序就不会运行C、所有孩子都喜欢与他人进行游戏活动。如果幼儿园多安排一些孩子之间的游戏活动，那么一定会受到家长的好评D、这道题在5分钟内答不完。要是谁在5分钟内答完了，他就不是一个死记硬背的学员标准答案：D知识点解析：题干先给出一个命题，再说明如果否定其中的谓项，就能得出一个否定的结论。A项明显错误：B项是通过否定主项而否定谓项，与题干不同；C项是通过肯定谓项得出一个肯定的结论，与题干不同；只有D项的论证方式与题干相似。故选D。17、和专门的研究机构不同，高等院校，即使是研究型的高等院校，其首要任务是培养学生。这一任务完成得不好，校园再漂亮，硬件设施再先进，教师科研成果再多，也是没有意义的。上述议论的结构和以下哪项最不类似?A、一个饭店，最重要的是要使顾客感到饭菜好吃。价格的合理，服务的周到，环境的幽雅，只有在顾客吃得满意的情况下才有意义B、一个人最要紧的是不能穷。一旦没有钱，有学问．有相貌，有品行，又能有什么用呢C、和学术著作不同，对于文艺作品来说，最重要的是它的可读性和观赏性。只要有足够多的读者，高质量的文艺作品就一定能实现它的社会效益和经济效益，同时体现它的学术价值D、一个国家要发展，最重要的是保持稳定。一旦失去稳定，经济的发展，政治的改革就失去了可行性标准答案：C知识点解析：题干的结构是先指出对某个事物最重要的部分。再用一个假言命题指出，如果失去该部分．则其他方面都没有意义。即强调该部分是事物的必要条件。B、D两项的结构很明显与题干相同。A项“价格的合理。服务的周到，环境的优雅，只有在顾客吃得满意的情况下才有意义”等同于“如果顾客吃得不满意，则价格的合理，服务的周到，环境的优雅都没有意义”，也与题干相同。只有C项的第二句是一个充分条件假言命题．“有足够多的读者”成为了充分条件而不是必要条件，因此与题干结构最不类似。正确答案选C。18、在关于公务员要不要实行末位淘汰制的争论中，张宏的观点是：实行末位淘汰制，能促使人们积极工作，从而提高了机关的工作效率。金晶的观点是：问题在于当一个公务员已经完成了自己的本职工作后，是否还应该被淘汰。在一些机关试行了末位淘汰制后，确实提高了工作效率。以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?A、两人的观点都未受到影响B、只有张宏的观点得到加强C、两人的观点都得到加强D、张宏的观点得到加强，金晶的观点受到削弱标准答案：B知识点解析：张宏的观点是实行末位淘汰制有助于提高工作效率，而这一事实与张宏的观点一致，加强了张宏的观点。由于提高工作效率与金晶的观点没有关系，所以，金晶的观点没有得到加强也没有得到削弱。正确答案是B。19、在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道()。A、打猎季节在树林中行走的人数B、在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例C、打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例D、在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降标准答案：B知识点解析：题干中由“在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍”得出“人们在树林里比在人行道上行走安全”的结论。要评价该结论正确与否，首先要知道马路上的行人和树林中人数的比例．如果大于2则题干结论错误，如果小于2则题干结论正确。故答案选B。20、在这批获奖的手机外观设计作品中，使用数字技术制作的作品少于手工绘制的作品，这说明，使用数字技术并不能提高手机外观绘图的精度。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?A、不当地假设任何手机外观设计都需要借助人工绘图B、不当地把手机外观设计水平的高低等同于外观绘图精度的大小C、不当地假设任何手工绘制的手机外观设计作品都有可能获奖D、忽视了人工绘图需要投入更多的精力这一点标准答案：B知识点解析：题干由“获奖手机外观设计作品中，数字技术制作的作品少于手工绘制的作品”，得出“数字技术不能提高手机外观绘图的精度”这一结论。错误地将手机外观设计水平的高低等同于手机外观绘图精度的大小，B项恰当地指出了题干的漏洞。故答案选B。21、所有的金属都是导体，铁是金属，所以铁是导体。和上述推理的形式结构最为类似的是()。A、所有物体都是有重量的，所有气体都是物体．所以所有气体都是有重量的B、无一天体是固定不变的，太阳是天体，所以太阳是固定不变的C、重庆人爱吃辣，小李爱吃辣，所以小李是重庆人D、所有职业短跑运动员都穿钉鞋，小张不是职业短跑运动员，所以小张不穿钉鞋标准答案：A知识点解析：题干是一个三段论，其结构为：所有S是P，a是S，所以a是P。A项的推理结构为：所有S是P，a是S，所以a是P，与题干相同；B项的推理结构为：所有S不是P，a是S，所以a是P，与题干不同；C项的推理结构为：所有S是P，a是P，所以a是S，与题干不同；D项的推理结构为：所有S是P，a不是S，所以a不是P，与题干不同。综上，正确答案是A。22、X：一次性塑料杯子含有对环境有害的氟氯烃，应该用纸杯子代替它。在生产这种泡沫塑料的过程中会产生苯乙烯，它是一种对人体有害的致癌物。此外，泡沫塑料不易被大自然分解，会长久地留在自然界。Y：你忽视了制造纸杯对环境的影响。研究表明。生产纸杯要燃烧更多的石油，它所需要的电力是泡沫杯的36倍，并且需要12倍于泡沫杯的蒸汽和2倍于泡沫杯的冷却水。况且纸杯比泡沫杯重，运输也要消耗更大的能量。造纸厂会排出废水，当这些杯子腐烂时，还会产生对全球变暖有负面效应的甲烷。所以，不应该用纸杯代替泡沫杯。以下哪一项对于评价X和Y的意见分歧最重要?A、在多长时间内，X和Y所说的污染才能达到最大B、是否某些国家的人比另一些国家的人使用更多的一次性商品C、能否找到能够替代泡沫杯的无环境危害的产品D、在分析一种商品对环境的影响时。生产、销售这种商品以及处理它对环境所产生的后果各自应占多大的比重标准答案：D知识点解析：题干中分别给出了X和Y的意见，提问要求我们找出对评价两者意见分歧最重要的一项。我们首先应该明确X和Y的意见是什么。题干中X的意见是一次性塑料杯子应该用纸杯子代替，并指出了塑料杯子的坏处；题干中Y的意见是不应该用纸杯代替塑料杯，并指出了纸杯对环境的危害。两人意见的分歧就在于．到底是塑料杯好还是纸杯好。题干中X和Y两人的话都是没错的，但都只是太片面了，所以我们需要综合起来考虑这个问题。选项D就是对于评价两者分歧最为重要的，通过D项的综合分析，我们可以评价出到底是塑料杯的危害更小还是纸杯的危害更小。而A、B、C项都无助于评价两者的分歧。所以，正确答案是D。23、张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?A、诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入B、商业回报是否可以成为一种正当的个人收入C、是否存在判别个人收入合理性的标准D、什么是判别个人收入合理性的标准标准答案：D知识点解析：张教授认为歌星的高额出场费是不合理的，判定个人收入合理性的标准是其对社会的贡献。李研究员认为歌星的高额出场费有其合理性．判定个人收入合理性的标准是其实际创造的利润。显然，判别个人收入合理性的标准是两人争论的焦点。所以，正确答案是D。24、在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?A、题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因。当成了事件的结果B、题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适C、题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适D、题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在．当做有充分证据证明某种情况不存在标准答案：D知识点解析：题干推理由没有证据证明存在超标的有害细菌，推出食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。D项恰当地指出了题干犯有“诉诸无知”的错误。25、我们能够制造出比现在一般的自行车更结实的自行车，我们也能够制造出比现在一般的自行车更轻便的自行车。所以，我们能够制造出同时具有以上两种优点的自行车。上述论证中的推理缺陷与以下哪项推理中的缺陷最相似?A、现在没有能源利用效率高的汽车，也没有不造成污染的汽车。因此．现在没有能源利用效率高，又不造成污染的汽车B、写一部畅销的小说是可能的．写一部能够得到好评的小说也是可能的。因此．一位作者有可能写出一部既畅销又能得到好评的小说C、小王说外面很冷，小张说外面下雪了。所以，外面不但很冷，而且下雪了D、有用来包饺子的机器，也有用来压果汁的机器，所以，总有一天能够造出同时具有这两种功能的机器标准答案：D知识点解析：题干论证的结构是，既然可以制造出分别具有两种各自不同功能的产品．当然也就应该能够制造出同时具备这两种不同功能的机器。犯有“合成”的错误，因为这些功能可以分别具有，但不一定就能同时具有。D项犯有与题干相同的错误。A、C项是对现有事实的“合成”，是正确的：B项说的是“可能”。也是正确的。故正确答案是D。26、假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判，他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判?请与你、我的观点都相同的人来评判．他既然与你、我的观点都相同，怎么能评判?所以，“辩无胜”。下面哪一项最准确描述了上述论证的缺陷?A、上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准B、上述认证犯有“混淆概念”的逻辑错误C、上述论证中的理由不真实，并且相互不一致D、上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误标准答案：A知识点解析：题目由“两个辩论的人分不出辩论的对错，和两个人之外的其他人也分不清楚，得出任何人都不能评定两人辩论的对与错”，因而得出结论“辩无胜”。其论证中的逻辑漏洞就在于，他忽视了还有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准，正因为有这样一种事实标准和逻辑标准，我们才能在辩论之外达成一种更高层次上的统一。A项准确地描述了这一漏洞。所以，正确答案是A。27、我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是：2000年，报考博士生的女性考生的录取比例是30％：而2004年这一比例上升为45％。另外，这两年报考博士生的考生中男女的比例基本不变。为了评价上述论证，对2000年和2004年的以下哪项数据进行比较最为重要?A、报考博士生的男性考生的录取比例B、报考博士生的考生的总数C、报考博士生的女性考生的总数D、报考博士生的男性考生的总数标准答案：A知识点解析：题干从“报考博士生的女性录取比例有了显著增加”得出“博士生中女性的比例有显著增长”，如果报考博士生的男性录取比例也有显著增加，则博士研究生中女性的比例不一定增加，题干论证无法成立。而如果报考博士生的男性录取比例持平或下降，则题干论证成立。故报考博士生的男性考生的录取比例对评价题干论证最重要．即A项正确。28、是否应该废除死刑，在一些国家一直存在争议。以下是相关的一段对话：史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪．这是社会自我保护的必要机制。苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。如果事实上社会有权剥夺一个人的生命．那么以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?A、两人的观点都得到加强B、两人的观点都未受到影响C、史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响D、史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱标准答案：C知识点解析：史密斯的观点是：执行死刑是可取的，因为它能够减少犯罪。苏珊指出了史密斯所忽视的前提：执行死刑是否可取，首先取决于一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果社会有权剥夺一个人的生命，则说明史密斯的观点所依赖的前提成立，史密斯的观点得到加强。由题干无法知道苏珊是否支持“社会有权剥夺一个人的生命”．所以苏珊的观点未受影响。29、心理学研究表明，当人们对某些事情怀有消极态度时，如果通过画面将这些事情与他们喜欢的事情联系起来，人们对这些事情的态度可能会由消极变为积极。因此，广告设计者应该_________。以下哪项是最合乎逻辑地完成上述陈述?A、在其广告里面使用很少的文字内容，呈现更多的画面元素B、通过画面对宣传的产品进行夸张，设法让人们对其产生好感C、在广告中适当插入被大部分目标顾客喜欢的图片D、通过画面将广告产品的优点与竞争对手产品的缺点进行对比标准答案：C知识点解析：题干指出，要想把人们对某些事情的态度由消极转为积极，可能通过画面将这些事情与他们喜欢的事情联系起来。C项指出在广告中适当插入被大部分目标顾客喜欢的图片．则人们会对广告产生积极的态度，符合广告设计者的目的。A项呈现更多的画面元素、B项对宣传的产品进行夸张都不一定是人们喜欢的事情；D项与题干无关。故答案选C。30、调查表明，在当今85—90岁的人中，极少数人是左撇子。社会学家研究认为，这是因为在80年前如果小孩用左手吃饭或写字就要挨打，所以被迫用右手。这项调查能够加强的论断是()。A、用手习惯是遗传优势与社会压力的产物B、在过去，人们用左手还是右手存在不同的社会态度C、因为用右手的人可以长寿，所以父母逼迫用左手的小孩改变习惯D、使用右手更聪明，在科学上是站不住脚的标准答案：A知识点解析：从社会学家的观点中可以得出两点：一是，80年前小孩中有左撇子，这是遗传造成的；二是，这些左撇子被迫习惯改用右手，是挨打等外在的压力造成的。这就说明，用手习惯是遗传优势与社会压力的共同产物。因此，社会研究学家的观点加强了A项的断定。B项的“社会态度”、C项的“长寿”、D项的“更聪明”，题干都没有提及，故答案选A。31、奥林匹克运动会的赞助商要想通过奥运会取得商业上的成功，仅仅在名片上增加“五环”或支起帐篷招揽游客是远远不够的。近15年来，作为奥林匹克运动会的全球性赞助商，VISA国际组织认为要想有效地利用这一全球最大的体育和文化盛事．并非只是简单的往奥运圣火里扔钱的活动。据此我们知道()。A、VISA国际组织没有支起帐篷招揽游客B、赞助奥林匹克运动会是一种往奥运圣火里扔钱的活动C、VISA国际组织是全球最大的奥林匹克运动会赞助商D、通过对奥运会的赞助以达到商业上的成功，还需要有效的市场营销标准答案：D知识点解析：运用排除法。由题干并不能确定VISA是否支起帐篷招揽游客，排除A项；B项是对题干的断章取义，与题意不符，故排除；题干中并没有指出VISA是全球最大的奥林匹克赞助商，故C项也应排除。VISA国际组织认为利用奥运取得商业上的成功，并不只是简单的靠往奥运圣火里扔钱的活动，也就是说还需要进行有效的市场营销．故D项正确。32、在Q国生产一台收音机的费用比在Y国生产一台收音机的费用少10％，即便将运输费用和关税都加上，对于一个公司来说，从Q国进口一台收音机到Y国都要比在Y国直接生产一台收音机便宜。如果上述论断为真，则能推出以下哪项结论?A、在Q国生产一台收音机的劳动力成本比在Y国少10％B、从Q国进口一台收音机到Y国的运输费用和关税不及在Y国生产一台收音机花费的10％C、从Q国进口收音机到Y国将使Y国生产收音机企业的工作岗位数量减少10％D、Y国人都喜欢使用从Q国进口的收音机标准答案：B知识点解析：根据题干信息，Q国的生产费用加上运输费用和关税也少于Y国的生产费用，结合“在Q国生产一台收音机的费用比在Y国生产一台收音机的费用少lO％"可知，选项B正确。选项A中的“劳动力成本”、选项C中的“工作岗位数量”、选项D中的“喜欢使用”都属于过度推断。33、股民购买股票就是为了盈利。购买股票后，股票价格上涨，就会盈利，否则，就会亏损。一般情况下，盈利或者亏损达到10％就应该抛出．以避免那些不可预测的突然变化引起的损失。在股市上，有经验的股民往往会选择跟庄战术来买卖股票。即大股东买进的时候，他们就买进，大股东抛出的时候，他们就抛出。因为大股东有可能掌握更多上市公司和市场行情方面的信息。这些天，A公司的股票一直在下跌，但是大股东们却一直在大量购进这只股票。以上事实最能得出以下哪个结论?A、A公司的股票价格会继续下降．但速度会放慢B、A公司的股票价格会在短期内大幅度上涨C、股民盲目跟庄不是一个好的盈利方法D、最近大股东对A公司股价变动判断失误．有可能造成巨大经济损失标准答案：B知识点解析：题干指出有经验的股民往往选择跟随大股东的动向买卖股票，说明大股东的判断有一定合理性。股民购买股票就是为了盈利，现在大股东们都在大量购买A公司的股票，说明A公司的股票有盈利的可能。因此能得出A公司的股票价格会上涨的结论。故正确答案为B。34、任何方法都是有缺陷的。如何公正合理地选拔合格的大学生．目前通行的高考制度恐怕是所有带缺陷的方法中最好的方法了。以下各项都符合上述断定的含义，除了()。A、被录取的大多数学生的实际水平与他们的考分都是基本相符的B、有些落榜考生．他们有较高的实际水平C、有些被录取的考生．他们并无合格的实际水平D、实际水平不合格的考生被录取．是考场舞弊所致标准答案：D知识点解析：题干说高考也是有缺陷的，即高考录取合格的学生不一定具有真实水平，不合格的也不一定不具有真实水平。A项说“基本相符”．可以由题干推出。B项“有的学生落榜但有实际水平”，这种情况也有存在的可能。C项“有的学生被录取但是没有真实水平”也有存在的可能。只有D项表述过于绝对，同时“舞弊”在题干中并未出现，因此表述错误。故选择D项。35、美国的一位动物学家在黑猩猩的笼子前放了一面大镜子，观察他们的反应。它们能够从镜子中认出自己，经常久久地对着镜子寻找自己身上平时看不到的