2024年医患签订协议显失公平可撤销（二篇）

第3页共3页2024年医患签订协议显失公平可撤销____年____月____日，王某因右足骨折到某镇医院就诊。三个月后，经市级医院诊断，其右足跟系陈旧性骨折。王某认为镇医院医疗行为存在过错致其病情未得到治愈。为此，镇医院与王某达成协议，医院一次性给付王某经济帮助费_____元，王某自愿放弃请求医院赔偿损失的权利。____月____日，王某经伤残鉴定，结论为“右足致伤后畸形愈合形成创伤性关节炎，构成九级伤残”。王某认为其与医院签订的协议显失公平，诉至法院请求撤销协议。法院审理认为，王某因右足骨折到被告镇医院就诊，双方已形成医疗服务合同关系。因被告没有履行应尽的义务，致原告右足骨、距骨畸形愈合，创伤性关节炎。被告方与王某所签订的补偿协议，仅支付王某_____元的“经济帮助费”，显失公平，应予撤销。■以案说法本案是一起由于医患双方自愿签订的补偿协议显失公平而引发的民事案件，其争议焦点，主要是双方意思表示真实，权利义务约定明确的医患协议是否可以被撤销笔者认为，医患双方签订协议的行为属典型的一种民事行为，民事行为可因行为有法定的重大瑕疵而以诉讼变更或者撤销。可变更、可撤销民事行为，简称可撤销行为。根据民法通则第59条以及合同法第54条第1款的规定，可撤销民事行为的类型有：重大误解、显失公平、乘人之危和欺诈、胁迫。其中，显失公平行为是指民事行为效果明显违背公平原则的行为。概括法律的规定，显失公平行为的要件是：须属有偿行为，行为内容显失公平，受害人出于急迫、轻率或者无经验。对于民事行为达到何种程度算显失公平，最高人民法院《民通意见》第72条的解释是：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。第73条解释是：对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更;当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。本案中，王某经镇医院诊疗，由于该院医疗行为存在过错，致其足伤未能治愈。2024年医患签订协议显失公平可撤销（二）在2024年，医患关系仍然是一个备受关注的问题。医患之间的矛盾和冲突仍然存在，并且由于社会的快速变化和医疗体制的不完善，医患关系的紧张程度可能进一步加剧。《医患协议法》的通过对于解决医患纠纷具有重要意义，但是在实践中，我们发现有一些协议是显失公平的，这给患者带来了不公正的待遇。因此，这些协议应当是可撤销的。首先，医患签订的协议应当在公平和平等的基础上进行，但是一些医院为了提高利润，往往对患者进行不公平的协议限制。例如，一些医院要求患者在手术前签署“自愿放弃索赔协议”，患者在签署协议后，即使手术出现医疗事故或医疗纠纷，也无法通过法律途径解决。这种协议的存在显然是不公平的，违背了患者的合法权益。因此，这样的协议应当是可撤销的。其次，医患签订的协议应当考虑到患者的知情权和选择权。然而，一些医院却在医患协议中规定患者没有选择治疗方案的权利，只能接受医生的建议。这种情况下，患者的知情权和选择权受到了侵犯，违背了医患平等的原则。因此，这样的协议也应当是可撤销的。再次，医患签订的协议应当保证患者的隐私和个人信息的安全。然而，在实际操作中，一些医院却滥用患者的个人信息，未经患者同意，将患者个人信息用于商业目的。这种行为显然是不合法的，并且侵犯了患者的隐私权。因此，这样的协议也应当是可撤销的。最后，医患签订的协议应当保证患者的权益得到保护。在协议中，一些医院规定患者对医疗纠纷进行仲裁处理，而不是通过法律途径解决。这种做法对于患者来说是不公平的，因为在仲裁过程中，往往医院占据着优势地位，患者的权益很难得到保护。因此，这样的协议也应当是可撤销的。综上所述，2024年医患签订的协议显失公平，并且被滥用的情况依然存在。这些协议对患者的权益构成了威胁，因