刑法授课提纲-《刑法》总则概述

《刑法》总则概述

《中华人民共和国刑法》1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，1997年3月14日最新修订。

一是刑法概述二是犯罪和犯罪的构成三是正当防卫和紧急避险

一、刑法概述一、刑法概述

刑法是以国家名义规定什么行为是犯罪和给犯罪以何种刑罚处罚的法律。简单说就是，刑法就是规定犯罪和刑罚的法律。一、刑法概述刑法的任务第二条：中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。

一、刑法概述刑法的基本原则1、刑法法定原则2、罪刑相适应原则3、适用法律一律平等原则

一、刑法概述A.聚众淫乱罪

B.组织淫秽表演罪

C.寻衅滋事罪

D.无罪

一、刑法概述刑法的基本原则1、刑法法定原则2、罪刑相适应原则3、适用法律一律平等原则

一、刑法概述

中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。刑法的时间效力

一、刑法概述“中国最后一个流氓罪犯人”牛玉强案

抢一把蒙古刀；抢一顶军帽；砸人家玻璃；威胁毒打许某；原《刑法》流氓罪死缓一、刑法概述赵大猛案

故意伤人致人死亡原《刑法》流氓罪2年10个月缓刑3年一、刑法概述“中国最后一个流氓罪犯人”牛玉强案

抢一把蒙古刀；抢一顶军帽；砸人家玻璃；威胁毒打许某；新《刑法》抢劫罪七年一、刑法概述赵大猛案

故意伤人致人死亡《刑法》杀人罪？一、刑法概述1997年新《刑法》“流氓罪”废止一、刑法概述本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效

一、刑法概述躲到了新《刑法》颁布二、犯罪与犯罪的构成二、犯罪与犯罪的构成犯罪的定义一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。二、犯罪与犯罪的构成犯罪的构成客体要件客观要件主体要件主观要件是否有罪什么罪什么刑法二、犯罪与犯罪的构成客体要件客体要件是指我国刑法所保护而犯罪行为所侵害的社会主义社会关系。犯罪的客体要件决定犯罪的性质，就是说犯罪的客体要件决定你犯什么罪。二、犯罪与犯罪的构成客观要件客观要件是指犯罪行为和由这种行为所引起的危害社会的结果。犯罪的客观要件是正确定罪量刑的重要依据。二、犯罪与犯罪的构成主体要件主体要件是指实施犯罪行为，依法应负刑事责任的自然人和单位。二、犯罪与犯罪的构成不负、减轻刑事责任的人青少年精神病人聋哑人、盲人二、犯罪与犯罪的构成主观要件主观要件是指犯罪主体对自己实施的危害社会的行为，以及所引起的结果的心理状态。二、犯罪与犯罪的构成故意过失第十四条明知自己的行为会危害社会的结果，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。二、犯罪与犯罪的构成实际心理状态直接故意间接故意故意自信的过失疏忽大意的过失二、犯罪与犯罪的构成

直接故意：认识到行为危害结果必然发生或者可能发生，而希望这种结果发生间接故意：认识到行为危害结果可能发生，而放任这种结果发生过于自信的过失：认识到行为危害结果可能发生，而轻信不会发生或者可以避免疏忽大意的过失：因疏忽大意，而没有认识到危害结果可能发生实际心理状态二、犯罪与犯罪的构成案例1某甲欲毒杀其妻某乙，在其饭碗中投毒，最后见妻子和孩子一起食用，也未阻止，最后妻子孩子两条人命。甲的行为对妻子、孩子是什么犯罪？二、犯罪与犯罪的构成案例1某甲欲毒杀其妻某乙，在其饭碗中投毒，最后见妻子和孩子一起食用，也未阻止，最后妻子孩子两条人命。甲的行为对妻子、孩子是什么犯罪？二、犯罪与犯罪的构成案例1某甲欲毒杀其妻某乙，在其饭碗中投毒，最后见妻子和孩子一起食用，也未阻止，最后妻子孩子两条人命。甲的行为对妻子、孩子是什么犯罪？二、犯罪与犯罪的构成案例1某甲欲毒杀其妻某乙，在其饭碗中投毒，最后见妻子和孩子一起食用，也未阻止，最后妻子孩子两条人命。甲的行为对妻子、孩子是什么犯罪？二、犯罪与犯罪的构成案例2甲想除掉乙。在乙值夜班事后，甲透过小窗口发现乙在值班室下象棋，可是没有看见乙的对手丙。于是以为乙是为了解闷而“自己跟自己下棋或者摆棋谱”，于是放火烧了值班室。没想到同样在值班室里遇害的还有第三人丙。事后得知甲“透过窗口”时恰好是丙在一旁喝药，因为窗口小而没有看到。那么甲对丙的犯罪的主观性属于疏忽大意的过失还是间接故意？

二、犯罪与犯罪的构成案例3

A用铁棒想打死B，发现B和另一个人C坐在一起。结果一棒子直接打向C，将C打得脑出血。发现打错了人后，A没有采取措施把处于生命危险的C送往医院，而是继续和B厮打，结果导致C抢救不及时而死亡。那么A对C的死亡，其主观性是疏忽大意的过失犯罪还是过于自信的过失犯罪还是间接故意犯罪？二、犯罪与犯罪的构成案例4某汽车司机在雨夜行车,从马路中间的一塑料布上驶过,司机以为塑料布下是附近农民的稻谷,结果压死了塑料布下睡着的一精神病人。司机对精神病人的死亡所持的心理态度属于。

二、犯罪与犯罪的构成案例5乙欠甲2000元钱，甲多次所要未果。一日，甲到乙家追债，乙非但不给，还对甲进行辱骂。而后，二人撕打在一起，撕打中，甲将乙绊倒，乙磕在桌角致休克。甲慌忙逃走，乙后来死于家中。问本案中，甲为过失致人死亡罪还是（间接）故意杀人罪呢？二、犯罪与犯罪的构成案例6

药房的医生认为丢失标签的一种药是芒硝，于是就贴上“芒硝”的标签，在中药房使用。有人就将“芒硝”给病人使用，后来发生中毒的情况，造成两人死亡，经检验死于砒霜中毒。二、犯罪与犯罪的构成案例7某医院妇产科护士甲值夜班时，一新生婴儿啼哭不止，甲为了止住其哭闹，并将仰卧的婴儿翻转成俯卧。半小时后，甲再查看时，发现该婴儿已无呼吸，该婴儿经抢救无效死亡。经医疗事故鉴定委员会鉴定，该婴儿系俯卧使口、鼻受压迫，窒息而亡。甲对婴儿的死亡结果有何种主观罪过。三、正当防卫和紧急避险三、正当防卫和紧急避险正当防卫

第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。三、正当防卫和紧急避险案例1赖某，男，25岁。某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。对赖某的行为应如何认定？

三、正当防卫和紧急避险案例1赖某，男，25岁。某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。对赖某的行为应如何认定？

三、正当防卫和紧急避险案例2

一天晚上，田华从同学家归来，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起墙角的一根木棒。向黄某挥去，黄某应声倒下。田华立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。田华的行为是正当防卫还是防卫过当？三、正当防卫和紧急避险案例3

王某，女。24岁。张某、女，44岁。被害人王兆宽到其家做客，深夜，王兆宽钻入王某被窝，意欲强奸，王某奋力反抗。王兆宽说：“今天不把你祸害了，我都是你养的。”王某大声呼救。张某被惊醒后，按住王兆宽，王某取两段麻绳将王兆宽的手、脚捆住，并让其母取来绳子，用绳子将王兆宽勒死。6时许，母女二人投案自首。对王某、张某应如何定罪处罚？三、正当防卫和紧急避险案例4孙明亮，男，19岁。某晚孙明亮和蒋小平见郭鹏祥及郭小平、马忠全三人纠缠少女陈某、张某。孙明亮和蒋小平上前制止，与郭鹏祥等人发生争执。蒋小平打了郭鹏祥一拳，郭鹏祥等三人逃跑。而后郭鹏祥、郭小平、马忠全召集其友胡某等四人，结伙寻找孙明亮、蒋小平，企图报复。发现孙明亮、蒋小平，郭鹏祥猛击蒋小平数拳。蒋小平和孙明亮退到垃圾堆上。郭鹏祥继续扑打，孙明亮掏出随身携带弹簧刀照郭鹏祥左胸刺了一刀，郭鹏祥当即倒地；孙明亮又持刀空中乱划了几下，便与蒋小平乘机脱身。郭鹏祥失血过多，送往医院途中死亡。孙明亮的行为是否属于正当防卫？应否负刑事责任？三、正当防卫和紧急避险正当防卫条件

（1）必须是为了保卫公共利益，本人或他人的人身和其合法权利。（2）必须是针对不法侵害行为，才能实施正当防卫。（基本条件）（3）必须是针对正在进行的不法侵害行为。（时间条件）（4）必须是针对实施不法侵害的本人，才能正当防卫。（对象条件）（5）正当防卫不能超过必要的限度，超过这个限度造成不应有危害的，称作防卫过当。对防卫过当者应负刑事责任。但是应当酌情减轻或免除处罚。三、正当防卫和紧急避险紧急避险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。三、正当防卫和紧急避险案例1

2001年3月13日下午，陈某因曾揭发他人违法行为，被两名加害人报复砍伤。陈某逃跑过程中，两加害人仍不罢休，持刀追赶陈。途中，陈某多次拦车欲乘，均遭出租车司机拒载。当两加害人即将追上时，适逢一中年妇女丁某骑摩托车(价值9000元)缓速行驶，陈某当即哀求丁某将自己带走，但也遭拒绝。眼见两加害人已经逼近，情急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁某推下摩托车(丁某倒地，但未受伤害)，骑车逃走。三、正当防卫和紧急避险案例2被告人郑某，男，48岁，某海轮船长。1998年11月，郑的船由南美载货回国，途经公海时收到台风紧急预报。由于船远离陆地，不可能进港；而在原地抛锚或者继续前行、返航均不能避免台风的袭击。郑为减轻船的负荷，以免船毁人亡，即命令船员将所载货物的10%（价值10余万元人民币）抛入大海。然后继续前行。10小时后，台风突然转向，该船未遭到台风袭击。

三、正当防卫和紧急避险案例3司机李某驾驶一辆长安面包车行驶在某县公路时，见前面行人张某急欲横穿公路并已至公路中间，便减速让张某顺利通过，但张某因听见从李某对面开来一辆货车鸣喇叭，就随之退回公路中间，李某见张某急忙退回，为避免不撞至张某，一时情急，当即踩刹车，忙打方向盘，因落雨路滑，致使车飞出翻至公路外田里，张某当即被撞死，李某本人受