大头儿子与小头爸爸的案例分析 (修改版)_第1页
大头儿子与小头爸爸的案例分析 (修改版)_第2页
大头儿子与小头爸爸的案例分析 (修改版)_第3页
大头儿子与小头爸爸的案例分析 (修改版)_第4页
大头儿子与小头爸爸的案例分析 (修改版)_第5页
已阅读5页,还剩12页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析组员:于玉琪李梦琴梁梦茹黄美好-1234案例引入案例分析案例的典型意义启示与学习心得目录CONTENTS《大头儿子与小头爸爸》的案例分析《大头儿子与小头爸爸》的案例分析案例引入近年来,中国文化产业迅猛发展,截至2022年底,该产业资产规模已超31万亿元。作为文化产业核心资源之一,版权赋予了该产业持久的生命力,也让不少企业付出了沉重代如今,文化企业对版权的重视程度日益提升,对著作权保护也有了更多的认识(我国著作权法规定,"版权"与"著作权"是同义词)Od从2014年到2022年,动画片《新大头儿子和小头爸爸》引发了一场动画人物形象作品著作权之争该案历时8年,经过一审、二审和再审,最终结果实现反转,为特殊历史背景下的作品著作权人权利保护提供了参考该案入选"2022年中国法院十大知识产权案件"《大头儿子与小头爸爸》的案例分析关键元素作者:刘泽岱作品:大头儿子、小头爸爸、围裙妈妈形象画图公司:央视动漫公司、杭州大头儿子文化发展有限公司《大头儿子与小头爸爸》的案例分析1案件原由21994年刘泽岱受委托为央视即将出版的《大头儿子与小头爸爸》做围裙妈妈、小头爸爸、大头儿子的形象画图。但双方并未就著作权归属展开任何协议,直到2013年刘泽岱与央视动画公司签订的协议、补充协议以及说明和其他相关事实,约定央视动漫公司拥有"大头儿子"等三个人物造型除署名权以外的全部知识产权3而在2012年,刘泽岱已将三件形象画图作品所有著作权转让给洪亮。2014年3月10FDI1F日,洪亮与大头儿子文化公司签订《著作权转让合同》将"大头儿子"小头爸爸"围裙妈妈"三幅美术作品的著作权全部转让给大头儿子文化公司42013年,央视动画有限公司(以下简称央视动画公司)摄制了动画片《新大头儿子小头爸爸》(以下简称2013版动画片)并在CCTV、各地方电视台、央视网上进行播放5大头儿子文化公司认为央视动画公司在未经著作权人许可且未支付报酬的情况下,利用上述美术作品形象改编为新人物形象,对改编后的新人物形象进行展览、宣传,制作成动画片,并发行、复制、销售、播放、网络传输该动画片,犯了其著作权,故诉请判令央视动画公司停止侵权,登报赔礼道歉、消除影响,并赔偿经济损失及合理费用-法院判决一审法院认为,因双方没有签订合同约定著作权归属,故刘泽岱对三幅美术作品享有著作权。大头儿子文化公司依据转让合同取得了上述作品著作权,央视动漫公司未经许可使用构成侵权,应承担侵权责任央视动漫公司的上诉和申请再审均被驳回,依法向最高人民法院提出申诉。最高人民法院提审后改判,认定涉案作品系委托创作,除署名权以外的著作权及其他知识产权属于央视动漫公司所有,判决驳回大头儿子文化公司全部诉讼请求法院判决一审法院认为,因双方没有签订合同约定著作权归属,故刘泽岱对三幅美术作品享有著作权。大头儿子文化公司依据转让合同取得了上述作品著作权,央视动漫公司未经许可使用构成侵权,应承担侵权责任央视动漫公司的上诉和申请再审均被驳回,依法向最高人民法院提出申诉。最高人民法院提审后改判,认定涉案作品系委托创作,除署名权以外的著作权及其他知识产权属于央视动漫公司所有,判决驳回大头儿子文化公司全部诉讼请求《大头儿子与小头爸爸》的案例分析95版作者刘泽岱所创底稿《大头儿子与小头爸爸》的案例分析导演崔世昱拿底稿协95版美术创作团队进一步修改(刘泽岱未参与)《大头儿子与小头爸爸》的案例分析95版美术创作团队最终制作成了符合动画片标准造型(刘泽岱未参与)。后央视动画公司于2014年1月21日进行著作权登记的13版动画片三个主要人物形象《大头儿子与小头爸爸》的案例分析央视动漫公司上诉《大头儿子与小头爸爸》的案例分析案例分析著作权法第十七条规定:"受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。"根据95年声明、刘泽岱后续与央视动画公司签订的协议、补充协议以及说明和其他相关事实,应当认定94年草图除署名权以外的著作权及其他知识产权属于央视所有,刘泽岱无权就94年草图著作权再转让至洪亮因此,大头儿子文化公司不享有94年草图的著作权,其诉讼请求缺乏事实和法律依据,应当予以驳回。综上,央视动漫公司的申诉理由成立,本院予以支持-案例的典型意义对特殊历史背景下的作品著作权人权利保护提供了参考,对激发文化创新创造、支持优秀文化作品广泛传播、推动文化产业高质量发展具有积极意义案例的典型意义对特殊历史背景下的作品著作权人权利保护提供了参考,对激发文化创新创造、支持优秀文化作品广泛传播、推动文化产业高质量发展具有积极意义《大头儿子与小头爸爸》的案例分析启示与学习心得启示:随着人们意识到知识产权的重要性,往年知识产权没有书面协议或者签订合同,便引发了很多关于知识产权的争议,从这可以知道,知识产权的重要性,并且知识产权一定要有书面协议或者签订合同,不能口头上说学习心得:我们不仅要学习书本上的基本知识,更要从现实中的案例分析并学习"受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。",从这个案例,我们知道了,知识产权协议的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论