公众参与自然科学研究

1/1公众参与自然科学研究第一部分自然科学研究的公众参与定义和特征 2第二部分公众参与的好处和挑战 4第三部分公众参与的原则和指南 6第四部分公众参与的类型和方法 10第五部分公众参与的伦理考量 13第六部分公众参与的评估和影响 16第七部分公众参与在决策中的作用 18第八部分公众参与的未来趋势 21

第一部分自然科学研究的公众参与定义和特征自然科学研究的公众参与定义

公众参与自然科学研究是指公民或社会团体以各种方式参与自然科学研究过程，包括研究设计、数据收集、分析和成果传播。

特征

公众参与自然科学研究具有以下特征：

*包容性：参与群体包括不同背景、知识水平和兴趣的人。

*透明度：研究过程和结果以清晰易懂的方式向公众公开。

*协商性：公众的意见和观点在决策中得到考虑。

*持续性：参与不仅仅是一次性的活动，而是贯穿整个研究过程。

*双向交流：研究人员与公众之间存在双向信息交流。

公众参与的类型

公众参与的类型有多种，包括：

*咨询：征求公众对研究问题和潜在解决方案的意见。

*协商：与公众协商研究计划和决定，共同制定研究议程。

*合作：公众积极参与研究过程，贡献知识和技能。

*授权：公众赋予研究人员授权，开展研究并做出决策。

*教育：公众参与研究过程，以提高科学素养和公众对自然科学的参与度。

公众参与的好处

公众参与自然科学研究具有以下好处：

*提高研究相关性：公众参与有助于确保研究与社会关注和需求相关。

*增强研究质量：公众提供的不同观点和知识可以提高研究的严谨性。

*促进信任：公众参与建立了研究人员与公众之间的信任，提高了公众对科学的信心。

*提升科学素养：公众参与提供了提高科学素养的机会，增强公众对自然科学的理解。

*提升民主参与：通过参与，公众可以为科学决策做出贡献，促进民主参与。

公众参与的挑战

公众参与自然科学研究也面临一些挑战：

*资源限制：参与计划需要资源，包括时间、资金和人员。

*公众参与失衡：参与往往集中于特定群体，造成参与失衡。

*科学复杂性：科学概念的复杂性可能给公众参与带来困难。

*利益冲突：公众利益可能与研究人员或资助机构的利益发生冲突。

*可持续性：保持公众参与的持续性可能具有挑战性，需要持续的努力和资源。

最佳实践

有效的公众参与需要遵循以下最佳实践：

*明确目标：定义参与的目的和预期成果。

*选择适当的方法：根据目标和受众选择最合适的参与方法。

*建立包容性：促进不同背景和观点的参与。

*传达清晰的信息：使用清晰易懂的语言向公众传达信息。

*评估参与：定期评估参与的影响和有效性。

通过遵循这些最佳实践，公众参与自然科学研究可以带来大量的好处，包括提高研究相关性、增强研究质量、促进信任、提升科学素养和提升民主参与。第二部分公众参与的好处和挑战关键词关键要点公众参与的好处

1.提高科学识字率：公众参与活动能提升公众对自然科学的理解和兴趣，促进科学文化普及。

2.促进社会共识：在科学决策中纳入公众意见，有利于形成社会共识，减少技术争议和公众抗议。

3.促进科学进步：公众能提供独特的见解和经验，帮助科学家发现新问题、创新解决方案和开展更具社会意义的研究。

公众参与的挑战

1.选择代表性参与者：确保参与者代表不同的利益相关者和观点，避免参与活动受到特定群体主导。

2.有效的沟通和包容：使用易于理解的语言和包容性的参与方式，弥合科学界和公众之间的鸿沟。

3.管理期望和资源：公众参与需要投入时间和资源，而期望管理不当会损害参与者的热情和项目的可信度。公众参与自然科学研究

公众参与的好处

*提高公众科学素养：公众参与促进对科学过程和发现的理解，培养批判性思维技能和证据支持决策的能力。

*增强科学合法性：公众对科学研究的参与增强其合法性，因为它表明研究纳入了社会价值观和关切。

*识别研究优先事项：公开讨论有助于确定公众对科学研究的优先事项，确保研究与社会需求相一致。

*促进研究透明度：公众参与有助于提高研究透明度，因为公众可以监督研究过程并了解研究结果。

*促进社会负责：它促使科学家考虑其研究的潜在社会影响，并对其社会负责。

*多元化科学视角：公众参与纳入了不同背景和观点的人，从而多元化了科学视角，导致了更全面的研究。

*促进知识共享：公众参与促进了科学家和公众之间的知识共享，打破了传统上将科学知识限制在学术界的做法。

*提高研究质量：公众参与通过提供反馈和质疑，帮助提高研究质量和相关性。

*增强公众对科学的信任：它建立了科学家和公众之间的信任，减少对科学的不信任和误解。

*促进科学参与：公众参与鼓励公众积极参与科学事业，培养对科学的热爱和热情。

公众参与的挑战

*有效参与的障碍：参与公众可能具有挑战性，因为时间限制、缺乏科学知识或个人价值观因素可能成为障碍。

*代表性不足：确保公众参与过程的代表性至关重要，以避免少数群体观点的偏差。

*沟通困难：科学家和公众之间可能存在沟通障碍，需要以双方都能理解的方式传达复杂信息。

*管理公众期望：公众期望的管理至关重要，以避免对参与过程感到失望或幻灭。

*资源限制：公众参与可能需要大量的资源，例如时间、资金和人员，这可能成为一个挑战。

*时间密集型：公众参与可能是一个耗时的过程，需要科学家和公众投入大量时间。

*利益相关者管理：管理不同利益相关者的期望和关切可能具有挑战性，尤其是在涉及敏感或有争议的问题时。

*道德困境：公众参与可能会引发道德困境，例如如何平衡公众利益与科学自由。

*评估挑战：评估公众参与努力的有效性可能很困难，因为影响往往是长期的和难以衡量的。

*反对公众参与：一些人可能反对公众参与，认为它会干预科学过程或导致非理性决策。第三部分公众参与的原则和指南关键词关键要点参与的公平性

1.确保公众参与的公平性和包容性，代表所有相关利益相关者，无论其种族、性别、社会经济地位或其他因素如何。

2.促进多样性和包容性，采取行动消除参与障碍，例如语言、教育或技术障碍。

3.提供透明和公平的流程，用于招聘和选拔参与者，确保参与机会的平等分配。

沟通和透明度

1.建立清晰有效的沟通渠道，促进公众与研究人员之间的双向对话。

2.确保参与过程中信息的透明度，公开所有相关信息，包括研究目的、方法和结果。

3.使用多种沟通渠道，迎合不同受众，并提高所有参与者的参与度。

尊重和理解

1.培养相互尊重的环境，重视和重视参与者的观点和经验。

2.促进对不同观点和价值观的理解，并创造一个包容和欢迎的环境。

3.认识到参与者可能拥有与研究人员不同或矛盾的知识和经验，并尊重这种多样性。

持续参与

1.确保公众参与的持续性，超越一次性的参与机会。

2.建立机制，促进参与者与研究过程的持续互动，包括反馈、评估和决策制定。

3.探索创新的参与模式，例如公民科学、社区合作和协同式决策，以促进公众的持续参与。

问责和影响

1.建立问责机制，确保公众参与对研究过程和结果产生影响。

2.跟踪和评估公众参与的影响，并根据反馈调整参与策略。

3.促进研究人员对公众参与的持续承诺，并将其纳入研究设计和实施中。

能力建设

1.提供能力建设机会，增强参与者的科学素养和参与技能。

2.培养参与者参与研究过程所需的知识和技能，包括批判性思维、数据分析和科学沟通。

3.支持研究人员开发能力，以便有效地与公众互动并促进有意义的参与。公众参与自然科学研究的原则和指南

公众参与自然科学研究越来越受到重视，因为它可以带来诸多好处，如增进公众对科学的理解、提高研究成果的可信度和提高科学决策的质量。

公众参与的原则

*尊重：将公众视为重要合作伙伴，尊重他们的知识、价值观和观点。

*透明度：就研究的目的、方法和结果与公众进行公开和诚实的沟通。

*包容性：确保所有公众成员，无论其背景或观点如何，都有机会参与。

*协作：与公众合作设计、实施和评估研究项目。

*回应：及时并认真地回应公众的意见和疑虑。

*能力建设：向公众提供必要的知识和技能，让他们能够有效参与。

*长期参与：建立持续的公众参与流程，超越单个研究项目。

*反思：定期评估和改进公众参与的策略和做法。

公众参与的指南

计划阶段：

*确定公众参与的目标和目的。

*识别受公众参与影响的利益相关者。

*制定公众参与计划，包括时间表和资源分配。

*招募和组建一个由公众代表组成的顾问小组。

实施阶段：

*进行各种公众参与活动，如研讨会、焦点小组和公众咨询会议。

*使用多种沟通渠道，包括社交媒体、网站和印刷品。

*定期向公众更新研究进展和结果。

*收集和分析公众反馈，并将其纳入决策过程中。

评估阶段：

*评估公众参与计划的有效性。

*确定公众参与的优点和缺点。

*制定改进建议，以增强未来的公众参与。

公众参与的方法

公众参与可采用多种方法，包括：

*协商：公开讨论和协商研究问题，共同制定决策。

*合作：与公众合作设计、实施和评估研究项目。

*信息分享：通过各种渠道与公众分享研究信息和成果。

*教育和培训：向公众提供有关研究主题的知识和技能。

*公民科学：让公众参与数据收集和分析等研究活动。

好处和考虑因素

公众参与可以带来诸多好处，包括：

*增进公众对科学的理解和参与。

*提高研究成果的可信度和合法性。

*促进科学与社会之间的对话。

*提高科学决策的质量。

然而，公众参与也存在一些考虑因素，如：

*时间和资源密集。

*可能难以平衡不同公众群体的观点。

*可能会出现反对公众参与的阻力。

总体而言，公众参与自然科学研究是一种宝贵的实践，它可以为研究、公众和社会带来诸多好处。通过遵循这些原则和指南，研究人员可以有效地参与公众，并利用公众参与的全部潜力。第四部分公众参与的类型和方法关键词关键要点主题名称：公民科学

1.公民科学是一种公众参与自然科学研究的形式，公众在研究过程中积极参与数据收集、分析和解释等环节。

2.公民科学项目通常涉及广泛的公众，覆盖不同年龄、背景和科学素养水平的人群。

3.公民科学可以提高公众对科学的认识，促进科学素养，并为研究提供大量有价值的数据。

主题名称：参与式建模

公众参与自然科学研究的类型和方法

类型

1.咨询式参与：公众通过提供反馈或建议参与决策过程，但最终决定权属于研究人员。包括：

-公众听证会

-焦点小组

-问卷调查

2.协商式参与：公众与研究人员共同制定研究议程、设计和实施，并在决策中拥有平等发言权。包括：

-公民评审团

-协商性研讨会

-共同管理

3.合作式参与：公众作为研究合作伙伴，参与研究过程的所有阶段，从设计到分析和传播结果。包括：

-社区参与式研究

-公民科学

方法

一、面对面交互式方法

1.公众听证会：大型公开会议，公众可以表达意见和提出问题。

2.焦点小组：由8-12人组成的小型讨论组，由主持人引导，深入探讨特定主题。

3.协商性研讨会：为期多天的研讨会，让利益相关者共同探索问题并达成共识。

4.公民评审团：由普通民众组成的陪审团，审查研究提案并就研究伦理和社会影响提供建议。

二、在线参与式方法

1.问卷调查：由公众在线填写，收集有关意见、态度和行为的数据。

2.在线讨论论坛：允许公众在线互动、讨论特定主题并提出建议。

3.社会媒体参与：利用社交媒体平台让公众参与研究讨论、收集反馈或传播研究结果。

4.虚拟现实平台：利用虚拟现实技术让公众体验和想象不同的研究场景。

三、数据收集和分析方法

1.定量方法：使用统计分析来分析调查数据、焦点小组转录和在线讨论中的模式和趋势。

2.定性方法：使用主题分析、解构主义或叙事分析来解读开放式回答、焦点小组讨论和观察数据中的含义。

3.混合式方法：结合定量和定性方法，以获得更全面的理解。

四、公众参与的评估

1.过程评估：评估公众参与过程的有效性，包括参与程度、代表性和透明度。

2.成果评估：评估公众参与对研究结果的影响，包括决策质量、公众支持和研究影响。

案例研究

公民评审团：人造器官分配

皮茨堡大学医学院成立了一个公民评审团，审查不同的人造器官分配标准。评审团成员来自不同的背景和观点，他们审查了数据和专家证词后，向医院提出了修改分配系统的建议，该建议随后被采纳。

合作式参与：社区参与式心血管研究

北卡罗来纳大学进行了一项社区参与式研究，探索健康状况不佳的农村社区的心血管疾病风险因素。研究团队与社区成员合作，制定和实施干预措施，减少心脏病发作和中风的风险。该项目改善了社区的健康状况并加强了研究人员和社区之间的信任。

结论

公众参与自然科学研究是确保研究符合社会价值观、道德和需求的重要途径。通过采用不同的参与类型和方法，研究人员可以有效获取公众的意见、建议和合作，从而提高研究质量、提高公众支持并产生更具影响力的结果。第五部分公众参与的伦理考量关键词关键要点知情同意

1.参与者应充分了解研究目的、程序、风险和收益。

2.确保参与者有能力理解和做出知情决策。

3.实施流程以获取书面或口头同意，并保留记录。

保密性和隐私

1.保护参与者个人信息，包括身份和数据。

2.限制数据访问，只向需要了解的人员提供。

3.使用安全措施，例如数据加密和控制对敏感信息的访问。

受益分享

1.确保研究成果的公平分配，包括参与者和更广泛的公众。

2.考虑物质和非物质利益，例如知识共享和公众教育。

3.发展机制，以透明和包容的方式分配收益。

平等性和包容性

1.努力让所有感兴趣的人都有平等的机会参与。

2.考虑社会经济、教育和文化背景等障碍因素。

3.提供便利设施，例如翻译、托儿服务和灵活性。

研究目的的正当性

1.确保研究符合道德规范，例如尊严、尊重和自决。

2.评估研究的潜在社会影响，包括对参与者和社区的影响。

3.考虑研究与更广泛的社会目标和价值观的一致性。

持续监督和评价

1.实施机制，对公众参与过程进行持续监控和评估。

2.寻求反馈、识别挑战和提出改进建议。

3.根据参与者的观点和研究目标修改程序。公众参与自然科学研究的伦理考量

知情同意

*研究人员有义务确保参与者充分了解研究目的、程序和潜在风险。

*知情同意应自愿、明确，并且在参与者充分理解所有相关信息的情况下做出。

保护参与者

*研究人员必须采取措施保护参与者的身体、心理和社会福祉。

*这包括防止伤害、确保数据保密，并提供必要的心理支持。

公平和包容

*研究人员应确保研究参与者具有代表性，并避免任何形式的歧视或偏见。

*参与者应有机会平等地参与研究，无论其社会经济地位、种族、性别或其他特征如何。

透明度和问责制

*研究人员应以透明且可获取的方式公开研究设计、方法和结果。

*他们应承担起研究的责任，并对参与者的福祉负责。

利益冲突

*研究人员应披露任何可能影响研究结果的利益冲突。

*这可能包括来自商业实体或其他有利益相关者的资金。

伦理审查

*所有涉及公众参与的自然科学研究都应接受独立伦理审查委员会的审查和批准。

*该委员会负责确保研究符合所有伦理原则，并保护参与者福祉。

进一步的伦理考量

数据的保密性

*研究人员必须采取措施确保参与者提供的数据安全和保密。

*这可能包括使用匿名和去识别技术，以及限制对数据的访问。

参与者的权利

*参与者有权随时退出研究，而无需受到任何后果。

*他们还应有权接触有关研究结果的信息，并对该信息提出问题或质疑。

研究的潜在影响

*研究人员应考虑研究潜在的社会、环境和政策影响。

*他们应采取步骤减轻任何潜在的负面后果，并促进积极结果。

持续的参与

*研究人员应考虑在研究完成后继续与公众参与者保持联系。

*这有助于建立信任，并确保参与者了解研究结果和影响。

培训和教育

*研究人员应接受关于公众参与道德的培训和教育。

*这有助于确保他们了解和遵守所有相关原则。

遵守法规

*研究人员应遵守所有适用于公众参与研究的法律和法规。

*这可能包括获得伦理审查委员会的批准以及遵守有关数据保护和保密的法律。

结论

在自然科学研究中纳入公众参与是一项至关重要的举措，可以帮助确保研究更加公平和透明，并产生更具影响力的结果。然而，重要的是要认识到并解决伴随公众参与而来的伦理考量。通过遵循上述原则和指南，研究人员可以最大限度地减少风险并保护参与者的福祉，同时实现公众参与的好处。第六部分公众参与的评估和影响关键词关键要点公众参与的评估指标

1.参与程度：衡量公众参与活动中公众参与的广度和深度。

2.参与形式：评估公众参与的方式和方法，如协商会议、焦点小组和在线平台。

3.参与成果：评估参与过程产生的具体成果，如政策建议、研究发现或公众参与计划。

公众参与的影响

1.知识提升：公众参与可以增强公众对自然科学的了解和兴趣。

2.态度转变：参与可以改变公众对科学议题的看法和态度，促进更知情和平衡的观点。

3.行为改变：公众参与可以鼓励公众采取与科学相关的积极行为，例如支持研究、科学宣传或可持续生活方式。公众参与的评估和影响

评估公众参与自然科学研究至关重要，以了解其有效性、影响和长期影响。以下是对评估方法和影响的概述：

评估方法

*参与程度：衡量公众参与不同阶段和层面的程度，例如咨询、合作和决策制定。

*参与质量：评估参与过程的有效性和意义，包括沟通、信息透明度和公众声音纳入。

*影响评估：评估参与对研究项目的影响，例如科学结果、公共感知和政策制定。

*长期影响：跟踪参与的影响，例如公众对科学的信任度和科学素养水平。

参与的影响

对研究的影响

*改善研究设计：公众的意见和知识可以帮助研究人员制定更相关的研究问题和方法。

*提高数据质量：公众可以通过收集数据、监控和提供反馈来协助数据收集。

*增强研究相关性：公众参与有助于确保研究成果与社会需求和价值观保持一致。

对公众的影响

*提高科学素养：通过参与研究，公众可以获得有关科学方法和研究过程的知识。

*增强科学信心：亲自参与研究可以增强公众对科学的信任和欣赏。

*促进对科学的态度转变：公众参与可以挑战关于科学的刻板印象，促进对科学的更积极和知情的态度。

对政策的影响

*制定循证政策：公众参与可以为政策制定提供信息，确保政策基于科学证据和公众意见。

*促进利益相关者协作：公众参与可以促进不同利益相关者之间的对话和合作，例如科学家、政策制定者和公众。

*提高透明度和问责制：公众参与有助于提高科学研究和决策制定过程的透明度和问责制。

影响的证据

多项研究提供了公众参与影响的经验证据：

*一项研究发现，高质量的公众参与可以提高公众对基因编辑的态度，并促使公众更多地参与相关政策讨论。（Calvo-Paloma等，2022）

*另一项研究显示，参与生物多样性监测项目的公众对环境问题的科学知识和关注度更高。（Charvolin等，2020）

*一项对水治理项目的评估发现，公众参与促进了更包容和透明的决策过程，并改善了利益相关者之间的关系。（Cravens等，2017）

结论

评估和衡量公众参与自然科学研究的有效性和影响至关重要。公众参与可以对研究项目、公众和政策制定产生积极影响。通过采用健全的评估方法，我们可以深入了解参与的影响，并改善参与过程，以最大程度地发挥其潜力。第七部分公众参与在决策中的作用关键词关键要点公众参与在决策中的作用

主题名称：公众参与的民主基础

1.公众参与是民主决策过程的重要组成部分，确保所有利益相关者的声音都能被听到。

2.公众参与可以增强公众对决策过程的了解和信任，提高政策制定过程的透明度和合法性。

3.公众的意见和价值观可以为决策者提供有价值见解，帮助他们做出更有根据的决定。

主题名称：公众参与的认知价值

公众参与在决策中的作用

公众参与在自然科学研究中发挥着至关重要的作用，尤其在涉及社会、环境或健康影响的决策中。公众参与能够：

1.增强决策合法性和透明度

公众参与有助于确保决策过程的透明度和合法性。通过纳入公众意见，决策者展示了对公众关注的重视，并提高了决策的可信度。

2.识别和解决利益相关者问题

公众参与可以帮助识别和解决决策可能对不同利益相关者群体产生的影响。通过纳入这些群体的声音，决策者可以更好地了解决策的潜在影响并制定对所有人都公平公正的解决方案。

3.建立信任和社会资本

公众参与有助于在决策者、科学家和公众之间建立信任。通过开放和透明的交流，公众可以更好地理解科学过程和决策基础。这反过来又可以增加公众对决策者的信任和信心。

4.提高决策质量

公众参与可以带来新的视角和观点，这有助于提高决策的质量。公众可能对科学问题有独特的见解或拥有决策者可能没有考虑过的重要信息。

5.增强公众理解和科学素养

公众参与可以提高公众对科学和科学研究过程的理解。通过与科学家互动并了解科学证据，公众可以形成更明智的意见并参与基于证据的决策。

参与方式

公众参与可以采取多种形式，包括：

*公共听证会：公开会议，公众可以陈述意见并向决策者提问。

*焦点小组：由小群体的代表参加的讨论会，讨论特定问题。

*公民评议团：由随机挑选的公民组成的小组，他们接受科学信息的培训，并就政策问题提出建议。

*在线调查和论坛：收集公众意见并促进讨论的数字平台。

评估公众参与的影响

公众参与的影响可以通过各种指标进行评估，包括：

*决策的合法性和透明度

*利益相关者参与程度

*公众对决策的信任

*决策质量

*公众理解和科学素养

例子

公众参与在自然科学研究决策中发挥了关键作用的例子包括：

*气候变化政策：公众参与有助于识别和解决气候变化政策中涉及的不同利益相关者的关注。

*转基因作物监管：公众参与有助于了解公众对转基因作物的担忧，并制定考虑这些担忧的监管政策。

*水资源管理：公众参与有助于确保水资源管理决策反映当地社区的需求和价值观。

结论

公众参与在自然科学研究决策中至关重要。通过纳入公众意见，决策者可以制定更合法、透明、公平和包容的决策。公众参与也有助于建立信任、提高决策质量、增强公众理解和科学素养。随着科学和技术在社会中继续发挥越来越重要的作用，公众参与将变得更加重要。第八部分公众参与的未来趋势关键词关键要点公民科学

1.公民科学参与者积极参与科学研究，从数据收集和分析到决策和成果传播。

2.通过公民科学，普通民众可以获取科学知识、培养科学素养，并为科学研究做出贡献。

3.公民科学项目重视包容性和多样性，让各个背景的公民都能参与科学过程。

协商式科学

1.协商式科学将科学家、政策制定者和公众聚集在一起，共同设计和实施科学研究。

2.通过协商，各利益相关者可以分享观点、权衡利弊，并达成共识。

3.协商式科学促进了科学研究与社会价值观的融合，使科学更具相关性和透明度。

科学传播与媒体

1.科学传播在公众参与中发挥着至关重要的作用，将复杂科学概念转化为易懂的内容。

2.媒体在塑造科学话语和公众对科学的看法方面具有强大影响力。

3.加强科学传播和媒体素养教育，有助于促进公众对科学的正确理解和参与度。

技术创新

1.技术进步为公众参与自然科学研究提供了新的机会和平台。

2.社交媒体、移动应用程序和在线平台使公众能够轻松访问科学信息和参与讨论。

3.人工智能和机器学习等技术提高了数据分析和可视化的效率，使公众更容易理解科学发现。

教育与培训

1.科学教育应培养学生的科学素养和参与科学的能力。

2.面向公众的科学培训和研讨会可以提供实践经验和知识，提高公众的科学参与度。

3.持续的科学教育和培训有助于建立一个更科学识字的社会，促进公众参与自然科学研究。

政策与治理

1.政府政策和规章制度应支持和促进公众参与自然科学研究。

2.透明的信息披露、公开讨论和民主决策确保公众参与的合法性和有效性。

3.完善的治理机制可以协调不同利益相关者的参与，避免利益冲突和权力滥用。公众参与自然科学研究的未来趋势

公民科学（CitizenScience）

公民科学是一种公众参与的自然科学研究模式，其中非专业人士参与科学研究的各个阶段，从问题设定、数据收集到分析和交流。这种模式已广泛应用于生态学、生物多样性监测和太空探索等领域，未来将继续蓬勃发展。

科技主导的公众参与

随着技术的发展，公众参与的机会不断扩大。在线平台、移动应用程序和社交媒体使个人能够远程参与研究项目，这降低了参与障碍，提高了接触范围。例如，研究人员正在使用众包平台来收集大规模数据，并利用机器学习算法来分析图像和声音数据。

更具包容性和多样性的参与

未来的公众参与将更加包容和多样化。研究机构认识到吸引来自