文言文双文本阅读：若敌强我弱不可与战（附答案解析与译文）

PAGEPAGE2文言文双文本阅读：若敌强我弱，不可与战（附答案解析与译文）阅读下面的文言文，完成下面小题。材料一：凡战，若敌众我寡，敌强我弱，兵势不利；彼或远来，粮饷不绝，皆不可与战，宜坚壁持久以避之，则敌可破。法曰：“不战在我。”唐武德中，太宗帅兵渡河东讨刘武周。江夏王李道宗时年十七，从军，与太宗登玉壁城观贼阵，顾谓道宗曰：“贼恃其众，来邀我战，汝谓如何？”对曰：“群贼锋不可当，易以计屈，难以力争。今深沟高垒，以挫其锋，乌合之徒，莫能持久。粮运将竭，当自离散，可不战而擒也。”太宗曰：“汝见识与我相合。”后果食尽夜遁，追入介州，战败之。（节选自《百战奇略·不战》）材料二：亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已与相逼，欲前赴延军，相去又远，回迹反追，势不相及，将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出庵慢，又令大开四城门，埽地却洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，于是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰：“司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。”候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。难曰：案阳平在汉中。亮初屯阳平，宣帝尚为荆州都督，镇宛城，至曹真死后，始与亮于关中相抗御耳。魏尝遣宣帝自宛由西城伐蜀，值霖雨，不果。此之前后，无复有于阳平交兵事。就如冲①言，宣帝既举二十万众，已知亮兵少为弱，若疑其有伏兵，正可设防持重，何至便徒乎？案《魏延传》云：“延每随亮出，辄欲请精兵万人，与亮异道会于潼关，亮制而不许；延常谓亮为怯，叹己才用之不尽也。”亮尚不以延为万人别统岂得如冲言顿使将重兵在前而以轻弱自守乎？且冲与扶风王②言，显彰宣帝之短，对子毁父，理所不容，而云“扶风王慨然善冲之言”，故知此书举引皆虚。（节选自裴松之《三国志注》）注：①指郭冲，太康年间述《条亮五事》，材料二第一段即《条亮五事》相关内容。②指司马懿的儿子司马骏。10.材料二中画波浪线的分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑。亮尚不以延为万人A别统B岂得C如冲言D顿使E将重兵F在前G而以轻弱H自守乎？11.下列对材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是（）A.坚壁，指加固城墙和堡垒的屏障，与成语“坚壁清野”中的“坚壁”意思相同。B.侦候，指侦察兵，与《苏武传》中“募士斥候百余人俱”的“斥候”意思相同。C.垂，文中指将近，将要，与《报任安书》中“思垂空文以自见”的“垂”意思相同。D.难，文中指疑问、质疑，以此来表明作者裴松之要发表与上述内容不同的看法。12.下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是（）A.作战时，如果对方的实力比较强大，且补给丰富，就应该避其锋芒，以静制动。B.唐太宗讨伐刘武周的时候，和李道宗的看法一致，避免正面迎敌，最终不战而胜。C.郭冲所述司马懿在明知诸葛亮兵少力弱的情况下，仍因多疑撤兵，失去大好机会。D.《条亮五事》记载诸葛亮在得知大军压境时，大唱空城计意在称颂诸葛亮的智慧。13.把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。（1）今深沟高垒，以挫其锋，乌合之徒，莫能持久。译文：（2）司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。译文：14.裴松之认为郭冲《条亮五事》所记载的内容并不可靠，理由有哪些？【答案解析】10.BDG11.C；两句中的“垂”意思不同。垂，将近，将要/流传。12.B；“最终不战而胜”理解错误13.（1）现在我们采取固守深沟高垒的方针，便可挫杀敌人锋芒，敌人虽多但属乌合之众，不能持久作战。（“锋”，锋芒；“徒”，指同一类的人；“持久”，长久作战。）（2）司马懿一定认为我伪装怯弱，将有强大的伏兵埋伏，所以沿着山路逃走了。（“强伏”，强大的伏兵埋伏；“循”，沿着；“走”，逃跑。）14.①司马懿没有在诸葛亮驻守阳平时与之作战；②诸葛亮不可能让魏延率领二十万大军在前面行军，自己留下一万弱兵守城；③儿子扶风王司马骏诋毁父亲宣帝司马懿的的做法，是理所不容的。参考译文：材料一：大凡战争，如果处于敌众我寡、敌强我弱，兵力对比于我不利的形势下，或者故人虽远道而来但粮饷供应源源不断，对于此种敌人我都不可立即与其进行决战，而应当坚守壁垒，持久防御以消耗和拖垮敌人，这样，就可以最后打败敌人。诚如兵法所说：“不轻易与敌决战的主动权要牢牢掌握在我手中。”唐朝武德二年，秦王李世民奉命率军东渡黄河讨伐割据势力刘武周。江夏王李道宗当时十七岁，随军从征，与李世民一道登上玉壁城，观察当面敌人阵势。世民回过头来问道宗说：“敌人依仗其兵多势众，企图与我军决战，你说我们应当怎么办？”道宗回答说：“敌人锋芒正锐不可直接抵挡，但容易以计谋屈服它，难以单凭武力同它争胜。现在我们采取固守深沟高垒的方针，便可挫杀敌人锋芒，敌人虽多但属乌合之众，不能长久作战。等到其粮草耗尽，必定自然离散，那时我们将不战而擒获故人。”世民称赞地说：“你的见解与我的法完全相合。”其后，敌人果然粮尽而连夜北逃。李世民率军追到介州，一战而把刘武周军打得大败。材料二：诸葛亮驻扎在阳平，派魏延各将军的士兵向东进军，诸葛亮唯独留了一万人守着都邑。晋宣帝率领二十万大军抵抗诸葛亮，和延军交错行军，到小径的前头，在诸葛亮六十里的地方，侦察人员对宣帝说诸葛亮在都邑中士兵少力量弱小。诸葛亮也知道了宣帝将到，已经迫近有了威胁，他想要前去依靠魏延，相隔的太远，如果叫魏延的军队反过头来追赶司马懿，势必赶不上。将士们都失了神色，都不知道有什么计谋。诸葛亮则神态自若。命令军中都把旗子放倒在地上，鼓声停止，不得随意离开营帐，又命令大开四面城门，扫地洒水。司马懿经常说诸葛亮处事稳重，突然看到示弱的样子，怀疑其中有埋伏的士兵，于是带领士兵向北急走上山。第二天吃早饭时，诸葛亮对部下拍手大笑说：“司马懿一定认为我伪装怯弱，将有强大的伏兵埋伏，所以沿着山路逃走了。”侦察巡逻的士兵返回来报告，正如诸葛亮所说的。晋宣帝司马懿后来知道了实情，深深地感到遗憾。反驳说：经查，阳平在汉中。诸葛亮当初驻兵阳平时，宣帝尚为荆州都督，镇守宛城，直到曹真死后，才与诸葛亮于在关中相交战。魏帝曾经派遣宣帝从宛地由西城讨伐蜀国，恰好赶上（大雨），没有成功。在这场战争的前后，都没有和诸葛亮在阳平交兵作战事。就像郭冲所说，晋宣帝已经发动二十万将士，已经知道诸葛亮兵少力弱，如果怀疑他有伏兵，恰好可以谨慎地设置防备，何至于逃跑呢？考察《魏延传》说：“魏延每次跟随诸葛亮出征，总是想要带领精锐士兵一万人，和诸葛亮从不同道路行军在潼关相会，诸葛亮按照法令制度从不答应。魏延经常说诸葛亮办事胆怯，感叹自己的才能不能全部发挥出来。”诸葛亮尚且不让魏延担任