牛背山岩桑坪生态旅游客运索道项目对大熊猫国家公园生态影响评价报告

1对大熊猫国家公园生态影响评价报告二〇二二年十二月3 3摘要 11前言 51.1项目背景 51.2任务由来 61.3评价及报告编制依据 71.4评价原则、时间、评价区、等级及工作重点 92.项目概况及分析 122.1项目地理位置 122.2上位规划概况 132.3项目建设必要性 192.4项目选址选线 212.5索道工艺设计 312.6总图布置设计 362.7建筑设计 532.8占地类型及面积 642.9土石方平衡 652.10施工组织设计 652.11项目运营 712.12项目设计的生态、环境保护及水土保持措施 742.13投资规模及来源 772.14大熊猫国家公园内的项目概况 772.15项目合理性分析 793.大熊猫国家公园荥经片区概况 883.1大熊猫国家公园总体情况 883.2地理位置及范围 893.3自然生态概况 893.4社会经济概况 9144.评价区现状调查 934.1评价区划定 934.2生态现状调查时间、内容及方法 944.3非生物因子现状 994.4自然资源现状 1014.5生态系统现状 1244.6主要保护对象现状 1304.7主要威胁现状 1354.8评价区内已有建设项目现状 1354.9评价区社区现状 1365.生态影响识别与预测 1375.1生态影响识别 1375.2生态影响预测内容与方法 1385.3非生物因子影响预测 1455.4自然资源影响预测 1515.5生态系统影响预测 1705.6主要保护对象影响预测 1755.7生态风险预测 1835.8综合影响评价 1866.生态影响消减措施建议 1896.1项目优化建议 1896.2影响消减的管理措施建议 1966.3影响消减的工程措施建议 2026.4植被恢复工程 2106.5生态风险规避措施与应急预案 2146.6影响消减的经费预算及来源 2187.综合评价结论 219附表： 221附表1：样线、样方调查表 221附表2：评价区野生维管植物名录 236附表3：评价区鱼类名录 2785附表4：评价区两栖动物名录 279附表5：评价区爬行动物名录 280附表6：评价区鸟类名录 281附表7：评价区兽类名录 295附件： 297附件1：现场照片 297附件2：项目线路选址方案意见 298附件3：牛背山景区旅游总体规划批复 300附件4：荥经县牛背山片区控制性详细规划批复文件 302附件5：项目初步设计批复 304附件6：项目备案通知书 306附件7：项目备案表 308 314附图1：项目平面布置图 315附图2：大熊猫国家公园位置及范围图 316附图3：大熊猫国家公园功能区划图 317附图4：项目与大熊猫国家公园区位关系图 318附图5：评价区土地利用现状图 319附图6：评价区水系图 320附图7：样线、样方分布图 321附图8：评价区植被类型图 322附图9：项目与大熊猫栖息地关系图 323附图10：评价区国家重点保护野生动植物分布图 324附图11：评价区生态监测及措施布局图 3258.专家评审意见 3229.现场考察报告 3261神，肩负汉藏融合区域乡村振兴的历史使命，具有划时代的重要意义。2015年23准和赋分体系测算，项目建设期对国家公园生态影响综合评价分值为35，运营生态风险规避措施及应急预案等。完成前述生态工程，共需建设费用906.23万45旅游标牌设置、品牌推广等手段，逐步加大相关建设的投入。2015年10月21总体规划(2015-2025)》(下文简称《总体规61.2任务由来71.3评价及报告编制依据(14)《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》(国发〔2005〕398(9)《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ(10)《辐射环境保护管理导则电磁辐射环境影响评价方法与标准》(HJ/T91.4评价原则、时间、评价区、等级及工作重点第一级自然山脊线的判断依据ASTERGDEM_30M分辨率数字高程免费数据。表1.4-1项目评价区范围标准工程性质类别项目评价区范围初步划定范围修正范围永久永久索道通道及站距离索道中心线投影距离单侧1000m的区域若在此范围内达到第一重自然山脊，则以第一重自然山脊为范围边界杜鹃站施工临时设施距离临时设施外边界距离1000m的区域若在此范围内达到第一重自然山脊，则以第一重自然山脊为范围边界了充分的沟通，召开项目协调会2次，积极收集历史资料，了解项目情况。于表1.4-2评价工作人员组织分工人员专业方向工作内容项目负责人杨志松大熊猫及大型兽类主持项目调查、人员协调及工作安排周文嘉环境保护技术负责人杨志松大熊猫及大型兽类负责项目成果质量把关植物组侯勤曦植物学主要承担森林资源生物量的调查，野生植物资源调查及鉴定工作生态学秦炜锐野生动植物保护动物组何可动物学主要承担鱼类、鸟类、兽类、爬行类、两栖类调查工作宋心强动物学动物学杨稀生态学资料收集周文嘉环境保护调查收集评价区及周边自然地理、非生物因子、社会经济资料周洋林业胡佳媛景观园林周文嘉环境保护数据统计分析，生态影响预测评价，生态影响消减措施方案制定，报告编制，制图等胥池林业郑维超生态修复侯勤曦植物学郑海朋国土空间规划2.项目概况及分析2.1项目地理位置图2.1-1项目地理位置图2.2上位规划概况2.2.1.《四川牛背山旅游区总体规划(2015—2025)》2015年，四川能投新城投资有限公司委托北京巅峰智业旅游文化创意股份图2.2-1牛背山景区空间布局规划图主干道由景区东侧双林开始，至和平村游客服务中心终止。此段路主要与图2.2-2牛背山景区道路交通规划图图2.2-3牛背山景区生态区域划分图2.2.2.《荥经县牛背山片区控制性详细规划》该规划是在上层次规划(《四川牛背山旅游区总体规划(2015—2025)》)指导.岩桑坪组团功能定位图2.2-4岩桑坪组团功能分区图2.2-5岩桑坪组团用地规划图2.2-6岩桑坪组团生态环境保护规划图2.2-16岩桑坪组团给排水规划2.3项目建设必要性2.3.1.是彻底解决牛背山顶交通瓶颈制约的唯一途径目前，牛背山上山道路分为西线和东线，东线有两条路线，一条是经双林-2.3.3.是促进大熊猫国家公园荥经片区社区发展的需要当前牛背山旅游景区已充分带动西线泸定县冷碛镇经济的发展及社区居民2.3.4.是社会发展和旅游方式变化的基世界旅游组织的研究表明，人均GDP超过1000美元是一个国家旅游膨胀牛背山山高路远，从岩桑坪到牛背山顶1872m高差，如果徒步登山需10h2.4项目选址选线图2.4-1牛背山顶景区与大熊猫国家公园区位关系图图2.4-2岩桑坪站址地理位置及航拍图图2.4-3深水滩站址地理位置及航拍图图2.4-4深水滩水电站站址地理位置及航拍图表2.4-1下站站址方案比选表规划方案(岩桑坪站址)备选方案(深水滩站址)比选结果方案一：深水滩方案二：深水滩水电站站址涉及国家公园情况一般控制区一般控制区一般控制区无差异线路涉及国家公园情况一般控制区一般控制区一般控制区无差异国家公园内占地下站、中间站及部分通道仅涉及下站和部分通道仅涉及下站和部分通道深水滩方案优国家公园内线路长度4769m3420m2795m深水滩方案二总规符合性符合规划项目及选址符合规划项目，不符合规划选址岩桑坪方案优控制性详规符符合规划项目及选址符合规划项目，不符合规划选址岩桑坪方案优场地条件面积大，平摊开阔开阔但地势倾斜地块面积小岩桑坪方案优建设难度技术难度小技术难度小技术难度大岩桑坪及深水滩方案一优交通条件距双林7km距双林15km距双林13km岩桑坪方案优风景资源利用自然植被景观红石滩景观、草地景观等风景资源一般岩桑坪及深水滩方案一优图2.4-5下站站址站及线路位置示意图鉴于上述原因，大熊猫国家公园四川省管理局以川熊猫局函﹝2022﹞19号(1)方案一上站位于牛背山顶的东侧，距离山顶约400m，上站站址有地势有利于对于乔木的保护。索道站址和山顶之间有山峰隔断，隐蔽性较好。距离(2)方案二上站位于方案二索道上站位于牛背山顶的南侧，距离山顶约420m，站址地势比较平缓。但由于上站位于牛背山的牛背上，破坏峨眉山方向的观景效果。上站和接近上站的555m线路对观看贡嘎雪山方向的风景造成不图2.4-6上站站址方案位置及场地航拍图图2.4-7杜鹃中间站方案站址位置及场地航拍图2.4-8象鼻山中间站方案站址位置及场地航拍图表2.4-2中间站站址方案比选表方案一：杜鹃方案二：象鼻山比选结果站址涉及国家公园情况一般控制区一般控制区无差异线路涉及国家公园情况一般控制区一般控制区无差异国家公园内占地下站、中间站及部分通道涉及，通道占地下站、中间站及部分通道涉及象鼻山方案略优国家公园内线路长度4760m4500m象鼻山方案略优国家公园内林地占用中间站位置基本无乔木分布中间站布置于林地杜鹃方案优场地条件地块开阔平摊地块面积小，坡度较大杜鹃方案优建设难度技术难度小技术难度大杜鹃方案优交通条件无道路直达无道路直达无差异风景资源利用风景资源较丰富仅矿山风景，风景资源一般杜鹃方案优图2.4-9推荐方案站点及线路图2.5索道工艺设计图2.5-1架空索道类型图2.4-2架空索道类型实景图于和景区的环境协调；4)可根据季节和客流情况调节运行速度，以适应运输量的需要，管理方便，经济适用；5)停运后吊厢均可收回到站内吊厢车库存放，发往线路，也有利于提高设备运转的安全性；6)牛背山景区岩桑坪生态旅游客运索道采用单线循环脱挂抱索器8人吊厢索路设计的原则是在满足净空高度要求的条件下，索道吊厢从树冠上面通过,并尽供电及变配电设备、检修和维修设备、线路支架及站内钢结构制作、站房图2.5-3索道主要设备配置(参考图片)表2.5-1岩桑坪生态旅游客运索道主要技术参数表序号指标单位S2段1索道型式单线循环脱挂抱索器八人吊厢索道2线路水平距离m3546.772709.136255.93线路高差m5254线路斜长m3813.882759.536573.415线路索距m6最大爬坡角°40.7926.2240.797单向小时运输量p/h8p8889个55+141+196+2m157.09157.09157.09运行速度m/s666运载索直径mm6060运行功率kW881/1152446/6341327/1786支架数量个2235最高支架m32.53032.5单程运行时间min8.9420.92垂直救护套6水平救护套538驱动站上站20张紧站上站21迂回站22站台标高m下站3070上站359523S1-S2段夹角°140.9224运行方向顺时针顺时针顺时针表2.5-2岩桑坪生态旅游客运索道主要工程量表工程类别工程量项目单位数量下站上站主体工程机电设备t230用地面积m21023286303731建筑面积m23110.063312.51704.61容积率0.300.380.46土石方量m323300940017400挖方m3440017000填方m3215005000400其他工程双林到岩桑坪下站外部供电工程；索道上、中、下各个站房外部管网接入；下站房备用发电设备；岩桑坪生态旅游客运索道下站公共卫生设施；岩桑坪生态旅游客运索道下站、中间站取水净水设施；岩桑坪下站停车场；连接岩桑坪上站到核心景点之间的连接道；2.6总图布置设计图2.6-1下站总平面布置图需求，在站房-5.00m层的东北侧和西侧的出入口设置集散场地，该集散场地通过建筑楼板挑出至征地红线处，待后期周边道路接入该集散场地。中间站站房图2.6-2中间站总平面布置图上站站房共2层，±0.00平面室内标高为3595.00m，-4.20层室内标高为山坡上，场地北西高，南东低。站房室外地坪标高为3594.70m，场地现状标高图2.6-4上站总平面布置图支架高度以留足森林植被的生长空间。”表2.6-1线路支架配置表段支架编号支架高度(m)吊厢底部离地距离(m)支架基础面积(m2)支架基础挖方量(m³)支架基础填方量(m³)J18.055.05300J2300J331.3528.35300J432.3529.35300J524.3021.3280J624.3021.3300J724.3021.3300J832.4129.41240J932.4129.41300J1025.3922.39300J1121.24300J1256.8553.85300J1323.3120.31J1431.5528.5590J1528.4725.47J1628.4725.4720090J1720090J1839.0536.0520090J19300J20300J21300J22300J2339.0536.05300J24400210J25400210图2.6-5(1)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S1:1#~3#)图2.6-5(2)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S1:3#~5#)图2.6-5(3)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S1:5#~9#)图2.6-5(4)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S1:9#~11#)图2.6-5(5)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S1:11#~12#)图2.6-5(6)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S1:12#~13#)图2.6-5(7)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S1:13#~16#)图2.6-5(8)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S2:17#~18#)图2.6-5(9)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S2:18#~19#)图2.6-5(10)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S2:19#~21#)图2.6-5(11)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S2:21#~23#)图2.6-5(12)岩桑坪生态旅游客运索道通道及支架布置图(S2:23#~25#)2.7建筑设计2图2.7-1下站±0.000平面图图2.7-2下站-5.000平面图据地形条件、设备要求及乘客使用特点，中间站建筑为三用房包括员工休息室、会议室、办公室、安防控制室、设备口候车大厅、接待室、配电室、公共卫生间及室外集散场地，±0.00(绝对标高3070.000m)为站台乘车层和中转层，设置相应值图2.7-3中间站±0.000平面图图2.7-4中间站-5.000平面图图2.7-5中间站-9.200平面图图2.7-6上站±0.000平面图图2.7-7上站-4.200平面图图2.7-8岩桑坪生态旅游客运索道上中下站房效果图表2.7-1岩桑坪生态旅游客运索道主要建筑指标建筑名称主体建筑占地m2建筑面积m2建筑高度m岩桑坪下站3110.06杜鹃中间站1756.413312.520.40牛背山顶上站1368.211704.614783.028127.17支架结构设计使用年限：50年；建筑结构安全等级：二级；建筑抗震设防证生态流量下泄的前提下，茶河一级水电站取水口天然流量一般不会低于图2.7-9供水站设计图排水量按生活用水量85%计算：上站0.85m3/d；中间站0.85m3/d；下站图2.7-10下站生活污水处理间平面图置、站房照明和生活用电等，预计总用电容量约为335kW，另考虑景区建设发站房照明和生活用电等，预计总用电容量分别约为634kW和107kW，选一台根据计算，下站室内外消防总用水量为252m3。储存在室外容积V=300m3生活消防水池内。中间站室内外消防总用水量为252m3。储存在室外容积2.8占地类型及面积其中乔木占用面积最大，共5.1429hm2。其中，下站地块土地已合法征用(附件表2.8-1项目占地面积表永久占地项目类别站房用地地块运行通道检修救援通道下站地块地块上站地块积hm2乔木林地0.97350.25802.73081.18065.1429其他林地0.60501.65680.43122.6931灌木林地0.00850.0085农村道路0.04970.00480.00050.0550农村宅基地0.00720.0072采矿用地0.37310.02230.0037河流水面0.00400.0040其他草地0.00190.00191.02320.86300.37314.42181.62868.3098备注土地已合法征用支架全部位于运行通道内施工前期作为施工便道注：站房用地地块内包含索道站房、服务用房、配电用房等建筑物，内部道路，集散场地(集散、停车、景观等功能)。2.9土石方平衡表2.9-1项目土石方平衡表(m3)序号挖方填方调出至其他工程总填方用量从其他工程调入借方121500190256750244005000440060003上站170004004001660004支架694039153915302505301403081510515196256751962502.10施工组织设计.施工交通.施工材料.施工水电通讯(7)施工营地：拟在上站、下站地块搭建工棚作为本项目施工生活设.索道施工1)支架基础施工满足设计要求后，安装前进行基础钢结构支架交接验收，2)支架安装前，先在支架基础顶面引出索道纵横向中心线控制桩，以便在3)根据支架型式即圆柱形，采用分段吊装法或整体吊装法。安装前，现在4)支架安装过程中，必须用经纬仪控制安装精度，安装完成后，须进行支5)全部支架安装完，检验无误后，用细石砼二次灌浆并做到密实，外观平1)设备安装前应有多方按照设备制造商提供的供货清单共同开箱清查，填2)站内设备加减速段，每一侧都需在地面组装，经找平调整后再整体吊装4)站内设备组装完成后，精调时要严格控制设备标高，同时控制迂回轮或3)运载索的出绳一端方向须为索盘下4)将货索牵引索放在正式支托托压索轮组上穿绕过站内设备的驱动轮、迂5)启动卷扬机，将牵引索收回到索盘上，运载索正式架到全线设备上，待.站房施工索道投产运营，2025年岩桑坪生态旅游客运索道建成投入运营。此后景区游客会进入一段高速增长期，预测2025年-2027年三年游客增长率保持在30%。表2.10-1牛背山景区游客量预测表(万人)游客人数增长率202228.00202328.00202429.405%202538.2230%202649.6930%202764.5930%202871.05202978.16203085.97203194.572032104.0320332034125.87表2.10-2本项目运营规模预测表(万人)游客人数索道游客量往返游客量单程游客量202228.00202328.00202429.40202538.2222.9321.79202649.6929.8128.32202764.5938.7636.82202871.0542.6340.502.13202978.1646.8944.552.34203085.9751.5849.002.58203194.5756.7453.902.842032104.0362.4259.29203368.6665.223.432034125.8775.5271.7571.75表2.11-2项目劳动定员(人)序号部门合计备注管理人员生产人员服务人员一行政管理部门8221经理22总经理、副经理2办公室6222接待、采购、后勤3财务22422市场营销二设备管理部门31工程师332钳工99机械设备维修355电器设备维修三索道运营部门3432471上站17222控制室操作售票员22站台服务员22站台服务检票员11站长11保安22217222控制室操作售票员22站台服务员22站台服务检票员11站长11保安2231333控制室操作售票员33站台服务员33站台服务检票员22站长11保安22四轮休人员75270452.12项目设计的生态、环境保护及水土保持措施(6)在施工中禁止使用可能产生病虫害和其(7)支架点处的施工完成后要保持整洁，在基(8)基建中的施工垃圾，要及时清理干净，统.生态影响减缓措施.生态恢复及补偿措施.野生动物保护措施.水土保持措施2.13投资规模及来源2.14大熊猫国家公园内的项目概况制区范围内，S2其余部分以及上站不涉及大熊猫国家公园。支架方面，1#~1支架位于大熊猫国家公园一般控制区内，19#~25#支架不涉及大熊猫国家图2.13-1项目与大熊猫国家公园区位关系示意图表2.13-1项目占地面积表永久占地项目类别站房用地地块运行通道检修救援通道下站地块中间站地块占地面积hm2乔木林地0.97350.25802.57201.13664.9400其他林地0.60500.79780.13131.5342灌木林地0.00850.0085农村道路0.04970.00480.00050.0550农村宅基地0.00720.0072河流水面0.00400.0040其他草地0.00190.00191.02320.86303.38171.28106.5489备注索道站房用地索道站房用地支架全施工前1659m2，服务用房房526m2，消防水池260m2，集散场地5960m21194m2，服务用房1654m2，发电配电用房526m2，消防水池127m2，集散场地5129m2部位于运行通道内期作为施工便道2.15项目合理性分析.《产业结构调整指引目录》(20.《四川省大熊猫国家公园管理条例》第二十二条一般控制区内禁止开发性、生产性建设活动，但对生态功能不 (二)加快新技术应用与技术创新。(四)完善旅游公共服务设施。集散体系，鼓励发展定制化旅游运输服务。本建成。产业融合发展。重点生态功能区县突出生态保护，大力发展生态经济和文化旅魅力，厚植生态本底，发展全域旅游。草原防灭火基础设施建设及防扑火能力建设，建立健全科学高效的预防体系和快速反应的扑救体系。创建综合减灾示范县、示范社区。景区的基础交通建设对于四川省打造文旅精品发展特色旅游，扩大“天府三九.《四川省全域旅游发展规划纲要》继续推进厕所革命，提高全域旅游公共服务设施覆盖面和实效性。2养殖等活动。3.自然资源、生态环境监测和执法，包括水文水资源监测和涉水违法事件的查处等，灾害风险监测、灾害防治活动。4.经依法批准的非破坏性科学研究观测、标本采集。5.经依法批准的考古调查发掘和文物保护活。6.适度的参观旅游及相关的必要公共设施建设。7.必须且无法避让、符合县级以上的合法水利、水电、交通运输等设施改扩建、运行和维护。8.战略性矿产资源条件下，继续开采活动；其他矿业权停止勘查开采活动。9.确实难以避让的军3.大熊猫国家公园荥经片区概况3.1大熊猫国家公园总体情况hm23.2地理位置及范围介于北纬29°29′～29°56′，东经102°23.3自然生态概况3.3.4.河流、水文府驻地纳入香炉山流来的瓦前沟后向东南流，长28.2km，称代黄沟。在新庙场于荥经县与汉源县交界的大垭口西北坡的铜厂河，北上纳入高桥河后称白石河3100m的海拔高度上，主要有冷杉纯林。温带针、阔混交林区分布于海拔2100m-2600m的地带，主要树种有铁杉、云杉、冷杉、栎树、红烨、姜朴、枫树等。北亚热带软、硬阔叶混交林区分布在海拔18保护区的黄沙河2100m以上至泡桐坪、尖子山和炮台山等区域间的地区的竹林3.4社会经济概况万元，一二三产分别为140670万元、241880万元、198704万元，三产比重为荥经片区内经济社会发展不平衡，产业结构较为单一。国家公园设立之前，4.评价区现状调查4.1评价区划定4.1.1.划定依据及原则技术规范》(DB51/T1511-2022)有关评价区确定方法的规定，评价工作范围应依完整性，将处于国家公园范围内的项目范围外边界向外延伸1km范围，若在此4.1.2.划定范围及面积目对自然保护区自然资源、自然生态系统和主要保护对象影响评价技术规范》的面积为862.70hm2。其中，直接影响区面积表4.1-1影响评价面积统计表影响区面积(hm2)备注合计面积核心保护区一般控制区直接影响区7.677.67间接影响区913.4058.36855.03直接占地区以外，影响评价区边线以内的区域921.0758.36862.704.2生态现状调查时间、内容及方法生态现状调查以实地调查与3S技术相结合，资料检息系统技术)，主要应用于土地资源、植被、生态系统、景观调查和珍稀动植物A叠图计算在各片区内，各类区块的面积(区块按“用地类型”和“树种名”两表4.2-1样线设置表序号样线编号长度m1NBS-0157312NBS-02450310234再辅以红外相机监测的技术手段调查大型兽类。小型兽类(食虫类、啮齿类和兔形目动物)主要使用铗日法进行调查，在评价区域内布设一定数量样方，样方布鱼类：主要依照《水库渔业资源调查规范》(SL167—96)和《内陆水域渔业1)乔木树种株数、蓄积量调查直接占地范围内的乔木树种采用全林检尺法表性的林木用激光测高仪测定树高，分别树种建立树高-胸径曲线，计算各树种3)草本生物量调查在乔木林植被调查样方和灌木生物量调查样方四角和中4.3非生物因子现状4.3.1.环境空气质量状况根据《环境空气质量标准》(GB3095-2012)，环境空气质量一类功能区为自表4.4-12021年度荥经县主要环境空气污染物浓度表(单位：μg/m3)污染物SO2NO2COO3PM10PM2.5荥经县0.830.0一类质量标准2040440二类质量标准604047035根据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)，I类水环境质量标准主要适评价区范围内(牛背山片区)的声环境监测结果。昼间连续噪声A声级为4.4自然资源现状表4.4-1评价区土地类型概况土地类型面积/hm2面积占比/%乔木林地800.601786.921灌木林地4.49080.488其他林地67.41987.320其他草地6.02210.654河流水面11.0093沟渠0.29600.032水工建筑用地0.58690.064农村宅基地0.06170.007农村道路3.89910.423采矿用地26.63442.892裸土地0.04460.005921.06644.4.3.野生植物资源的植物占优势。被子植物有95科393属789种，以禾本科(Gramineae)、菊科表4.4-2评价区维管植物组成类别科属种科数百分比%属数百分比%种数百分比%蕨类植物24388.68667.66裸子植物43.2579被子植物9577.2439389.7278791.30438862为便于统计分析，根据各科所含种数的多少，将评价区维管植物科划为5表4.4-3评价区维管束植物科的级别统计科内种数单种科少种科2－9种10－19种较大科20－49种大科≥50种合计蕨类植物科数2--24百分比(%)41.67508.33--裸子植物科数13---4百分比(%)2575---被子植物科数51217195百分比(%)53.687.37表4.4-4评价区种子植物科的分布区类型分布区类型及亚型科数占总科数(％)小结科数/占比(%)世界分布1.世界分布2929.2929/29.29热带分布2.泛热带分布3030.3041/41.413.热带亚洲和热带美洲间断分布77.074.旧世界热带分布15.热带亚洲至热带大洋洲分布16.热带亚洲至热带非洲分布17.热带亚洲(印度－马来西亚)分布1温带分布8.北温带分布2121.2128/28.289.东亚和北美洲间断分布110.旧世界温带分布111.温带亚洲分布--12.地中海区、西亚至中亚分布----分布区类型及亚型科数占总科数(％)小结科数/占比(%)14.东亚(东喜马拉雅－日本)分布55.05中国特有11/1.01合计9910099/100等。热带亚洲和热带美洲间断分布有7科，包马鞭草科(Verbenaceae)、冬青科即杜鹃花科(Ericaceae)；热带亚洲(印度－马来西亚)分布1科，即清风藤科表4.4-5评价区种子植物属的分布区类型分布区类型及亚型属数占总属数(％)小结科数/占比(%)世界分布1.世界分布389.538/9.5热带分布2.泛热带分布59126/31.53.热带亚洲和热带美洲间断分布74.旧世界热带分布4.255.热带亚洲至热带大洋洲分布826.热带亚洲至热带非洲分布77.热带亚洲(印度－马来西亚)分布287温带分布8.北温带分布26.25225/56.259.东亚和北美洲间断分布317.7510.旧世界温带分布24611.温带亚洲分布4112.地中海区、西亚至中亚分布30.75--14.东亚(东喜马拉雅－日本)分布58中国特有2.7511/2.75合计400100400/100.00泛热带分布59属，占总属数的14.75%。包括苘麻属(Abutilon)、琼楠属热带亚洲至热带大洋洲分布8属，占总属数的2%。包括新木姜子属表属有桦木属(Betula)、拂子草属(Calamagrostis)、鹅耳枥属(Carpinus)、樱属(Rhododendron)、蔷薇属(Rosa)、柳(Antenoron)、粉条儿菜属(Aletris)、楤木属(Aralia)、木兰属(Aralia)、石栎属地中海区、西亚至中亚分布3属，占该区总属数的0.75%。包括常春藤属藤山柳属(Clematoclethra)、珙桐属(Davidia)、四轮香属(Hmnceola)、杉木属2)从被子植物科、属的分布区类型分析显示:评价区被子植3)古老区系成分较多，由于评价区所在地段的地形复杂多样，气候独特，表4.4-6评价区国家重点保护植物名录1234Machilusnanmu5Phoebehui6Parispolyphylla7Bletillastriata89CypripediumfasciolatumDysosmaversipellisCercidiphyllumjaponicumRhodiolayunnanensisDavidiainvolucrataRhododendronwilliamsianum柳杉(Cryptomeriafortunei)、杉木(Cunninghmmialanceolata)等。药用植物资源较评价区的地带性植被属于亚热带常绿阔叶林。根据《四川植被》中植被分区的基本原则和依据，采用植被区、植被地带、植被地区和植被小区的四级植被分区单位来划分评价区植被，评价区植被区划隶属于：亚热带常绿阔叶林区(植被区)I川东盆地及川西南山地常绿阔叶林地带(植被地带)IA川东盆地偏湿性常绿阔叶林亚带(植被亚带)IA4盆地西部中山植被地区(植被地区)IA4(1)大相岭东北部植被小区(植被小区)构、生态地理特征以及动态特征划分。植被型组：为本分类系统的最高级单位。生态特点相同的植物群落联合为群系组(Formationgroup)，属群系以上的辅助单1.冷杉林(Form.Abiesfabri)2.栲树林(Form.Castanopsisfargesii)5.冷箭竹林(Form.Bashaniafangiana)蟹甲草、囊瓣芹(Pternopetalumdavidii)、轮叶景天(在海拔2600m以上的地段乔木层分层不甚明显，主要以冷杉为主，其他乔木树较为整齐，高12-20m，总郁闭度0.7左右。群落的植物种杂，以壳斗科、樟科、山茶科(Theaceae)等北亚热带常绿乔木植物为主。乔木层(Linderamegaphylla)等；也混生有少量落叶乔木如麻栎(Quercusacutissima)、栓桦叶荚蒾(Viburnumbetulifolium)、悬钩子属的川莓(Rubussetchuenensis)、山莓(Rubuscorchorifolius)等；中华青荚叶(Helwingiachinensis)、阔叶清风藤(Sabia(Eupteleapleiosperma)、卵叶钓樟、五裂槭等乔木层优势树种的更新幼苗亦常见。草本层盖度15%-30%，主要有较耐荫的冷水花(Pileaspp.)、丝叶薹草(Carex(Oxalisgriffithii)等。常见的层外植物有常春藤(Hederansinica)灯台树、野核桃(Juglanscathmyensis)、盐肤木(Rhuschinensis)等其他落叶(Rubussubtibetanus)、猫儿刺(Ilexpernyi)、蕊帽忍冬(Lonicerapileata)、华钩藤盖度为30%左右，常见丝叶薹草、沿阶草(Ophiopogonbodinieri)、禾叶山麦冬糙苏(Phlomisumbrosa)等。此外蕨类植物发育较好，部分区域能形成较大盖度，主要蕨类植物有峨眉复叶耳蕨(Arachniodesemeiensis)、红盖鳞毛蕨(Dryopteriserythrosora)、凤尾蕨(Pterisnervosa)主要由常绿树种山楠、卵叶钓樟组成，少有绒叶木姜子(Litseawisonii)、四川木姜子(Litseamoupinensisvar.szechuanica)和细叶青冈。此外，还有桦木、漆树(Toxicodendronvernici等。草本层总盖度为25-30%，常见丝叶薹草、茅叶荩草(Arthraxonprionodes)、坡、半阴坡或半阳坡箭竹林(丛)郁闭度很大，最高可达100%。在无高大乔木的冷杉(Abiesfabri)、铁杉、白桦(Rhododendronstrigillosum)、树生杜鹃(Rhododendrondendrochmris)和雷波杜鹃属等，部分树干上还附生有梯叶花楸(Sorbusscalaris)、四川白珠(Gaultheria.直接占用区植被类型及植物资源4.4.4.野生动物资源贝氏高原鳅(Triplophysableekeri)：小型鱼类，生活于浅水处，杂食性，主食水生昆虫和着生藻类等。体略呈圆筒形，后段侧扁。头锥形，吻略钝，须3评价区内有1种鱼类为国家二级保护动物，即重口裂腹鱼(Schizothorax(Batrachuperuspinchonii)为国家二级保护动物。评价区爬行类区系组成全部是东洋界的成分，按张荣祖(1999)分布型分析，华游蛇、玉斑锦蛇、绣链腹链蛇及菜花原矛头蝮5种；属于喜马拉雅-横断山脉梢蛇、大眼斜鳞蛇、紫灰锦蛇、山烙铁头6种；属于季风型的有虎斑颈槽蛇1黑眉锦蛇(Elaphetaeniura)：别名家蛇、黄颌蛇、菜花蛇。栖息在评价区下菜花原矛头蝮(Protobothropsjerdonii)：体型中等。国内分布在四川、甘肃、九龙颈槽蛇(Rhmbdophispentasupralabialis):全长30~60cm，背面橄榄绿或它们的种数及占生态评价范围鸟类总种数的百分比如下：在评价区的176横断山区型44种，古北型20种，南中国型24种，全北型有7种，东北型10表4.4-7鸟类地理分布型分布型物种数占总种数的*H喜马拉雅-横断山型45S南中国型24U古北型20W东洋型5229.71O不易归类7.43E季风型2C全北型74.00X东北-华北型10.57N北方型10.57P或I:高地型10.57K和M:东北型5.71温性针阔叶混交林)；灌丛及灌草丛；亚高山草甸和水域等生境。根据评价区的评价区内2200m以下为低山常绿阔叶林。是评价区内分布面积较大的森林海拔2500m以上的主要是亚高山寒温带暗针叶林。植被保存相对完好或原经调查发现评价区内保护鸟类较多，其中国家一级重点保护鸟类四川林鸮(Ithaginiscruentus)、红腹角雉(Tragopantemminckii)、白腹锦鸡(Chrysolophus(Accipitersoloensis)、松雀鹰(Accipitervirgatus)、雀鹰(Accipiternisus)、苍鹰北-华北型、季风型、中亚型、蒙古高原型、高地型、喜马拉雅—横断山脉型、白鼯鼠(Petauristaalborufus)、社鼠(Nivivensinensis)和豪猪(Hystrixhodgsoni)；南中国型5种，它们是灰麝鼩(Crocidura有4种，它们是小熊猫(Ailurusfulg羚牛(Budorcastibetanus)和岩羊(Ps巢鼠(Micromysminutus)和小家鼠(Musmusculus)；季风型1种，即黑熊(Ursus表4.4-8兽类地理分布型分布型物种数占总种数的*季风型15.00喜马拉雅-横断山型420.00南中国型525.00古北型3东洋型735.0020温性针阔叶混交林)；灌丛及灌草丛；亚高山草甸和水域等生境。这些生境中，评价区内2200m以下为低山常绿阔叶林。分布在这一带的下部主要为草灌雅-横断山区型。在林灌草丛中生活的种类有社鼠等。林灌生活的有黄喉貂和野海拔2500m以上的主要是亚高山寒温带暗针叶林。植被保存相对完好或原山两道山岭。其中牛背山最高山峰—海拨3666m的野牛山，因山顶一面悬崖有图4.4-1评价区及附近风景资源分布示意图4.5生态系统现状表4.5-1生态系统类型表生态系统类型细分类型面积/hm2面积小计/hm2面积占比森林生态系统阔叶林、针叶林、混交林800.6017868.021594.241%稀疏林地67.4198灌丛生态系统阔叶灌丛4.49084.49080.488%草地生态系统草丛6.02216.02210.654%湿地生态系统11.305311.30531.227%城镇生态系统居住地0.061731.18213.385%工况交通31.1204其他裸土地0.044626.67900.005%921.0664从上表可知，各类生态系统中森林生态系统面积最大，占评价区面积的4.5.1.森林生态系统境条件下形成常绿-落叶阔叶混交林、落叶阔叶林、常绿阔叶林等类型。常绿阔态系统在评价区域3000m左右及以上地段有零星分布。灌丛主要为杜鹃灌丛，平缓，草层总盖度可达80-90%，主要4.5.4.湿地生态系统4.5.5.城镇生态系统景观生态学是以异质性景观为研究对象，探讨不同尺度上景观的空间格局、地、河流水面、采矿用地等类型，总面积为920.4126hm2。运用ArcGIS软件，表4.5-2评价区域各景观类型景观结构统计表景观类型斑块及类型水平总面积(hm2)景观比例(%)斑块数斑块密度优势度指数森林景观872.512394.73440.05040.8434草地景观6.02210.6510.16610.0065湿地景观11.30530.97300.0548人工景观31.18213.390.60930.0920其他0.04460.01122.42150.0033921.0664100.00849760.08251起着重要作用。判定基质的三个标准是：1)相对面积最大，2)连通性最好，3)和目的，选取板块密度、优势度指数、Shanon多样性指数、均匀度指数等指标PD=N/AD0=0.5×0.5×Rd+Rf)+Lp]×100%SHDI=-pilog2(pi)-pilog2(pi)2)经计算及统计，本项目工程评价区内景观格局现状的指数计算结果详见表表4.5-3评价区生态景观结构特征指数表多样性指数SHDI均匀度指数SHEI分维数FD破碎化指数FN现状0.94780.47394.47650.0000由上表可得，本项目评价区内景观特征现状指数中Shannon多样性指数为0.9478，评价区景观类型较多且具有比较优势的景观类型，SHDI指数计算结果4.6主要保护对象现状体稍大于雌性。体型肥硕似熊、丰腴富态，头圆尾短，头躯长1.2-1.8m，尾长大熊猫新庙局域种群和大熊猫泡草湾局域种群，其中三合局域种群有大熊猫294.6.3.评价区内大熊猫现状域种群和泡草湾局域种群，本项目的影响评价区全部位于三合大熊猫局域种群图4.6-1大熊猫局域种群与评价区位置关系示意图调查显示评价区全部位于大熊猫栖息地，其中涉及大熊猫适宜栖息地图4.6-2大熊猫痕迹点和栖息地与评价区位置关系示意图图4.6-3评价区大熊猫主食竹分布示意图 护区、南到大相岭省级自然保护区，国道318线山大熊猫廊道连接喇叭河省级自然保护区与大相岭省级自然保护区的大熊猫栖图4.6-4项目与大熊猫廊道区位关系示意图4.7主要威胁现状4.8评价区内已有建设项目现状评价区内已建项目包括从牛背山镇~矿区的道路、岩桑坪下站附近的茶河电茶河一级水电站为引水式开发，2003年建成发电，位于荥河上游茶河，装4.9评价区社区现状5.生态影响识别与预测5.1生态影响识别4)生态风险：野外用火导致火灾，施工化学品泄露引起污染，野外放生导3)生态系统破坏：运营期污染物进入生4)生态风险：野外用火导致火灾，野外放生导致(3)生态系统：含森林生态系统、灌草丛5.2生态影响预测内容与方法.景观生态体系预测内容.植物物种多样性和植被影响分析方法动物栖息地和迁徙路线的调查重点关注项目对动物栖息地和迁徙路线的切动物结构特征主要关注动物物种群密度大小及年龄比例;群落分层(4)识别有无珍稀濒危物种及重要经济、历(6)根据项目建成后的环境(水、气、土和生命组分)变化，对照无开发项目.景观生态体系影响分析方法评价区景观生态体系空间结构的变化，分析这些变化：1)是否会改变景观生态否会破坏景观组织的开放性；4)是否表5.2-1影响预测指标体系表级指标二级指标三级指标分级依据分级标准低度影响中度影响高度影响非生物因子指标GB3095中相关指标等级变化现状值所在波动的，影响预测为小较现状值所在级别下降一个等级较现状值所在级别下降两个等级及以上标GB3838中相关指标级变化标GB12523中相关指标级变化指标GB8702中相关指标前电磁环境化自然资源面积比例＜0.001%0.001%-0.01%≥0.01%源减脱水河段长度<500m500m~2500m≥2500m减脱水量减脱水河段的比例>60%30%~60%＜30%指标活立木蓄积量伐林木的蓄然保护区林的比例＜0.01%0.01%~0.1%植物生物量毁损乔灌木比例＜0.01%0.01%~0.1%植物物种丰富度物种数变化不减少以上或国家重点保护植上指标物种丰富度种数变化不减少以上或国家重点保护动上单一物种以评价区受兽类、鸟类、爬行类、两栖类、鱼类各一种为对象多度级别保持不变一个物种的多度级别下降一个级别一个或一个以上物种的多度级别下降两个或两个级别以上以上物种的多度级别下降一个或一个级别以上。风景类型源类型数量减少类型减少一种类型减少一种以上质量指数源质量指数现状值所在波动较现状值所在级别下降一个等级较现状值所在级别下降两个等级及以上生态系统类型类型数不减少＜0.001%0.001%~0.01%≥0.01%面积的比例性稳定性指数稳定性指数变化在5%以下变化在5%~10%之间变化在10%景观生态体系平斑块密度化＜10%10%-30%≥30%优势度指数化量＜15%15%-40%≥40%内聚力指数内聚力指数变化在5%以下变化在5%~10%之间变化在10%水平Shannon多样性指数化量＜10%10%-30%≥30%均匀度化量＜10%10%-30%≥30%分维数化量＜10%10%-30%≥30%破碎化指数FN化量＜10%10%-30%≥30%主要保护对象指标规模指标变化在5%以别保持不变变化在5%~10%之间或多度级别下降一个级别变化在10%以上或多度级别下降两个级别及以上环境指标重要栖息地指标面积变化量＜3%3%-5%≥5%分布范围指标积变化量＜5%≥10%自然性指数化量＜5%≥10%生态风险况≥100倍化学泄漏况≥100倍物种外来物种况≥100倍5.3非生物因子影响预测5.3.1.对环境空气的影响预测.建设期对环境空气的影响预测度下，挖土的扬尘对环境的浓度贡献都较大，特别是近距离的悬浮颗粒物(TSP)标准》(GB3095-2012)中空气质量标准等级，其浓度值较现状值所在等级下降一综上，施工期的主要污染是TSP在最不利天气条件下较现状值所在等级下段、作业环节采用洒水的方法减轻TSP污染，只要适当增加洒水次数，可大大.运营期对环境空气的影响预测5.3.2.对水环境影响预测.建设期对水环境影响预测总体上，在采取措施的情况下，项目建设期对水环境的影响预测为“.运营期对水环境影响预测资料，根据冬季(枯水期)目测经验估计，极度保守按0.5m3/s计。达标后的污水5.3.3.对声环境的影响预测.建设期对声环境影响预测L_p——距声源r处的施工噪声预测值dBΔL_oct——声障、遮挡物、空气吸收、地面效应等各种因素引起的衰减表5.3-1主要施工机械在不同距离处的噪声预测值单位：dB(A)施工机械预测距离标准限制20m30m50m200m昼间夜间挖掘机66625848467055装载机6460564644载重机6460564644翻斗机6460564644混凝振捣7268.5645452机轮胎吊6460564644注：噪声限值执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011).运营期对声环境影响预测表5.3-2主要噪声声源及源强噪声源噪声级dB(A)噪声防治措施备注防治前防治后驱动机65选择精度高、噪声低设备，采取封闭、减震、降噪处理昼间7560基础设减震装置昼间L_p——距声源r处的施工噪声预测值dB表5.3-3中间站、下站噪声预测结果预测点贡献值背景值叠加值标准限值达标情况中间站最近厂界38.126.038.150达标下站最近厂界39.83541.050达标注：索道仅在昼间运行，标准按《声环境质量标准》(GB3096-2008)中0类标准。5.3.4.对电磁环境的影响预测.建设期对电磁环境影响预测.运营期对电磁环境影响预测5.4自然资源影响预测.建设期对土地资源的影响预测根据项目设计成果，项目建设期在大熊猫国家公园内新增占用面积为.运营期对土地资源的影响预测.建设期对水资源的影响预测.运营期对水资源的影响预测运营期间，不会引起河流水道的改变，中间站用水量泉取水，下站用水量8.5m3/d，通过茶河取水。最大取水量不超5.4.3.野生植物资源影响预测.建设期对野生植物资源影响预测1)占地影响：项目施工将占用评价区内的部分植被资源，使地表乔木2)环境污染影响：施工废气等会对直接影响区空气、土壤环境造成影响，根据野外调查，结合该区域历史调查资料，评价区内共有维管束植物1231)利用ArcGIS软件，提取出施工用地将占用评价区的森林面积约5.7731hm2，主要破坏和影响的植被类型有冷杉林、栲树林、青冈林、杜鹃灌丛等(表5.4-1)，不占用评价区内山楠、桦木林等植灌丛和草本植物，造成生物量损失118.1t，占国家公园荥经片区灌草生物量的表5.4-1建设期各植被类型占用情况表植被类型面积(hm2)蓄积量(m3)项目占地国家公园荥经直接损失国家公园荥经冷杉林1.915620711.45460.009258046466880.0125栲树林2.0512749.00240.016112852810.0138青冈林0.667511059.94410.00605810674270.0054杜鹃灌丛4741.64660.0240非林地0.77582214.91520.03500其他植被类型36825.03210.0002869191合计6.548983560.34840.009481698685870.00833)对物种丰富度的影响：评价区分布的植物均属于常见植物，项目施工不.运营期对野生植物资源影响预测1)人为活动影响：正常运营期，设备巡检人员巡逻会对评价区的植物资源1)对活立木蓄积量影响：运营期，不会再新增乔木资源的采伐，临时占地2)对灌木和草本生物量影响：正常运营期，巡检人员进入保护区可能损坏3)对物种丰富度影响：正常运营期，巡检人员的踩踏会破坏一些植物，但5.4.4.野生动物资源影响预测.建设期对野生动物资源影响预测表5.4-2建设期鱼类影响分析表种类综合影响短体副鳅○贝氏高原鳅○齐口裂腹鱼○重口裂腹鱼○黄石爬鮡○注：○低度影响；●中度影响；◎高度影响面积占评价区面积0.690%，加之两栖动物具有一定的规避风险的迁徙能力。总表5.4-3建设期两栖类影响分析表种类各影响因素的影响综合影响施工占地施工损伤环境污染○○○○○○黑斑侧褶蛙○○○斑腿树蛙○○○经甫树蛙○○○○注：○低度影响；●中度影响；◎高度影响布区，项目占地面积占评价区面积0.690%。总体上预计因为占地、环境污染导表5.4-4建设期爬行类影响分析表种类各影响因素的影响综合影响施工损伤环境污染铜蜓蜥○○○○黑眉锦蛇○○○○九龙颈槽蛇○○○○乌稍蛇○○○○菜花原矛头腹○○○○注：○低度影响；●中度影响；◎高度影响建设期，项目占地一定程度改变项目占地区的生态环境，分割生境斑块，造成生境破碎化，使栖息于该区域附近的所有鸟类暂时失去部分栖息环境而离施工噪声将使分布于项目占地区及其附近区域的鸟类向影响区域外暂时离施工过程中产生的大气污染物、水污染物、施工噪声等将降低项目占地区及其附近区域鸟类生存环境质量，进而影响栖息于该区域的所有鸟类的生存、表5.4-5建设期重点保护鸟类影响分析表种类各影响因素的影响综合影响项目占地施工噪声施工损伤环境污染○○○○灰胸薮鹛○○○○苍鹰○○○○松雀鹰○○○○赤腹鹰○○○○凤头鹰○○○○○黑冠鹃隼○○○○普通鵟○○○○○○○○○○红隼○○○○○红腹角雉○○○○○○○○○○○○○○○领角鸮○○○○领鸺鶹○○○○斑头鸺鹠○○○○鹰鸮○○○○灰林鸮○○○○金胸歌鸲○○○○红嘴相思鸟○○○○棕腹大仙鹟○○○○红喉歌鸲○○○宝兴鹛雀○○○大噪鹛○○○眼纹噪鹛○○○○○○橙翅噪鹛○○○注：○低度影响；●中度影响；◎高度影响鼯鼠、巢鼠、灰麝鼩、社鼠、小家鼠、中华竹鼠、豪猪、四川短尾鼩、猪獾等表5.4-6建设期兽类影响分析表种类各影响因素的影响综合影响施工占地施工噪声施工损伤环境污染○○○○野猪○○○○林麝○○○○毛冠鹿○○○○○○○○隐纹花鼠○○○○○红白鼯鼠○○○○巢鼠○○○○○灰麝鼩○○○○○社鼠○○○○○小家鼠○○○○○○○○○○○○○四川短尾鼩○○○○藏酋猴○○○○○○○○小熊猫○○○○大熊猫○○○○黄喉貂○○○○岩羊○○○○注：○低度影响；●中度影响；◎高度影响.运营期对野生动物资源的影响道运行期间对线路两侧自然生态系统形成物理阻隔并形成噪声和视线上的其他本报告拟参照《山岳型风景资源开发环境影响评价指标体系》(HJ/T6-94)中表5.4-6景观相融性指标计分标准景观相融性评价指标满分指标分解形态40体量：25；体态15近景：15；中景：10；远景：5色彩20色相：10；明度：10表5.4-7评价分级计分指标评价分级4(劣)(不协调)3(可)(一般)2(中)(协调)1(优)(增景)计分范围<6060~7575~90>90.建设期对风景资源的影响预测表5.4-8建设期下站景观相融性计分评价指标形态色彩评价面积不大，建筑物体积一般，体量计20分；人工建筑夹在现有道路和河道之间，协调性较好，计10分。近景观感稍差，一定程度可见，记7分；远景被山体或植被遮施工期，色彩与周围山体、植被色彩基调视觉感受融洽性一人工设施与周边质感上协调计分3021568景观相融性一般表5.4-9建设期中间站景观相融性计分评价指标形态色彩评价面积不大，建筑物体积一般，体量计20分；人工协调性较好，近景观感稍差，基本可见，记9分；远景被山体或植被遮挡，记4分施工期，色彩与周围山体、植被色彩基调视觉感受融洽性一人工设施与周边质感上协调计分3023570景观相融性一般表5.4-10建设期中间站景观相融性计分评价指标形态色彩评价长度较长，体量计10分；施工期货索为线性，影响宽度较小，近景观感稍差，部分角度可见，山体或植被遮施工期，货索及支架单体体积小，对周边整体色彩无明显突兀感，计15分人工设施与周边质感上协调计分2223565景观相融性一般.运营期对风景资源的影响预测表5.4-11运营期下站景观相融性计分评价指标形态色彩评价面积不大，建筑物体积一般，体量计20分；人工建筑夹在现有道路和河道之间，协调性较好，计10分。近景观感稍差，一定程度可见，山体或植被遮色彩与周围山体、植被色彩基调视觉感受融分人工设施与周边质感上协调计分3025677景观相融性协调表5.4-12运营期中间站景观相融性计分评价指标形态色彩评价面积不大，建筑物体积一般，体量计20分；人工协调性较好，近景观感稍差，由于乔木遮挡基本不可见，记9分；远景被山体或植被遮挡，色彩与周围山体、植被色彩基调视觉感受融分人工设施与周边质感上协调计分32266景观相融性协调表5.4-13运营期通道景观相融性计分评价指标形态色彩评价长度较长，体量计15分；为线运动中的吊厢视觉感受尚可，索道、支架、吊厢单体体积小，人工设施与周边质感上协调性，影响宽度较但索道整体线形突出，线形记对周边整体色彩无明显突兀感，计16分性一般，计6分计分2722671景观相融性一般5.5生态系统影响预测5.5.1.对生态系统类型及面积影响预测.建设期对生态系统类型及面积影响预测占大熊猫国家公园荥经片区森林生态系统总面积(76380.6327hm2)的0.00849%，地生态系统总面积(1068.3866hm2)的0.00037%，小于0.001%，表5.5-1建设期生态系统面积与类型变化情况生态系统变化面积(hm2)大熊猫国家公园荥经片区(hm2)影响比例(%)森林生态系统-6.482776380.6327-0.00849湿地生态系统-0.00401068.3866-0.00037草地生态系统-0.0019289.7595-0.00066城镇生态系统6.4886574.3554.运营期对生态系统类型及面积影响预测于0.001%~0.01%之间，其余湿地、草地、灌丛等自然生态系统无影响。影响预表5.5-2运营期生态系统面积与类型变化情况生态系统变化面积(hm2)大熊猫国家公园荥经片区(hm2)影响比例(%)森林生态系统-3.355876380.6327-0.0044城镇生态系统3.3558574.35540.5843.建设期对生态系统结构功能影响预测三个方面：1)植物生物量减少。根据实地调查及初步核算，将清理杂灌等及草本植物。2)生产力略有降低。施工过程中，基础开挖、路面铺筑等过程，会使系统的生产效率。3)生态功能略有降低。项目工程占地区，部分林地、灌丛消.运营期对生态系统结构功能影响预测区段)周围分布的对空气质量变化较敏感的动植物，会因空气质量的下降而在沿然状态)，因而对于两侧生态系统仍具有一定的阻隔效应，影响自然生态系统完.建设期对景观生态体系影响预测分析软件(Fragstats)对评价区域景观进行分析。通过景观布局图分析计算得到各表5.5-1建设期评价区各景观类型景观指数景观类型斑块及类型水平景观水平总面积km2景观(%)斑块数斑块密度优势度指数多样性指数均匀度分维数破碎化指数森林景观866.029694.02470.05430.84020.96570.48284.49790.0000草地景观6.02020.6510.16610.0064湿地景观11.30131.06180.0557人工景观37.67074.09200.53090.0947其他0.04460.00122.42150.0031921.06640.08791表5.5-2现状、建设期景观层次景观结构特征指数变化表(%)斑块及类型水平景观水平森林景观面积 /hm2森林景观斑块森林景观优势度指数多样性指数均匀度分维数破碎化指数现状872.51230.05040.84340.36400.22963.41730.5054建设期866.02960.05430.