依附理论发展社会学之三依附理论4课时市公开课一等奖省赛课微课金奖课件

依附理论

（dependencytheory）主讲人沈阳师范大学大学张青1/29教学目标及要求依附理论产生背景主要代表学派及代表人物与当代化理论区分基本概念，依附理论，世界体系论教学用时4课时2/29依附理论是20世纪六七十年代主要由拉美国家学者提出一个发展理论。其实质是关于不“发达”理论。它侧重说明那些曾经是西方殖民地、但当前仍不发达国家发展问题与困境。3/29什么是依附依附是指一些国家经济受制于它所依附另一国经济发展和扩张。依附基础是国际分工。不发达不是先于资本主义一个落后阶段，它是资本主义一个结果，是资本主义发展一个特殊形式，即依附性资本主义。4/29依附理论主要是拉丁美洲一些学者在研究拉丁美洲社会当代化过程中提出来。当然也有一些其它国家与地域学者持有一样观点。如埃及阿明、德国弗兰克都是著名依附理论家。同时也有一批来自美国激进马克思主义者使用依附理论来对发展中国家社会当代化进行研究，并以此激烈抨击传统当代化理论。从某种意义上能够说，依附理论不是研究怎样才能实现当代化，而是研究有些国家为何没有能够实现当代化。

5/29理论起源

（1）马克思主义关于殖民主义、帝国主义和垄断叙述（2）资本主义发展（3）对拉美发展实践反思6/292、主要观点（1）弗兰克本国资本主义也好，国际资本主义也好，是它们造成了拉丁美洲现在不发达。故要摆脱不发达状态，就必须摆脱对资本主义依附。7/29（2）桑托斯①对发展理论看法首先，发展理论应立足于对在不一样历史详细情况下形成发展进程进行分析基础上。其次，这种理论应该总结在特定历史条件下，依据研究而确定各种详细社会发展普通性规律。再次，确定这些规律时，发展理论必须一直切记发展进程内部矛盾，丝毫不能有把这一进程看成由一个社会向另一个社会单线过渡意念。8/29即使在依附理论内部，不一样观点分歧也是相当尖锐，但从方法论角度来看，他们则有着一些共同特点。比如，他们基本上都反对社会内部分析，而提倡世界分析。作为这么一个方法论基础，是下面两个基本假设。第一，不应该单独地分析一个社会发展，而应该从世界系统里考查问题；第二，在许多情况下，往往是外来原因对社会发展影响更为主要。在这些假设基础上，他们认为，发达国家并不象原来人们所认为是处于不一样历史发展阶段，而是处于同一阶段，不过一方是处于中心地位，另一方则处于边缘地位。他们认为，发达国家发达和发展中国家不发达，实际上是一个过程两个不一样方面，发展中国家不发达，是发达国家之所以发达条件，而发达国家发达则是发展中国家不发达根源。当然，也有一些发展中国家取得了成功，但主要是依靠西方发达国家影响。在这些发展中国家，即使他们依附于西方国家而得到发展，但在这种发展中，往往是西方国家受益，第三世界国家受害。也就是说，西方国家发达造成了发展中国家不发达9/29在依附理论看来，世界上全部不一样国家形成了一个世界系统，在这个系统中，西方国家成为大都会，而第三世界国家则成为卫星国。除非摆脱西方国家统治，不然，第三世界国家是不会发展起来。所以，他们主动提倡“脱钩”战略。在这方面有代表性就是弗兰克。他认为，不发达国家只有割断与处于中心地位发达资本主义国家联络，才能摆脱发达国家控制，摆脱自己所处不利依附地位，从而取得独立自主发展。也正是因为它这种主张，依附理论引发广泛争论。

10/29依附理论内容11/29依附理论内容

对拉美贫困原因探讨后殖民主义时期摆脱贫困方式探讨革命派弗兰克改良派福尔塔多中间派卡多佐殖民主义时期12/29拉美贫困原因探讨重商主义阶段破坏及其影响破坏方式：直接掠夺，贩卖奴隶、强迫通商、建立殖民地带来后果：西方国家原始积累；拉美国家日益贫困工业主义阶段侵略及影响方式：商品倾销、原料掠夺、带来后果：扭曲社会发展、经济结构遭到破坏，经济低度发展，迎合殖民扩张需要13/29后殖民主义扩张时期破坏及影响侵略方式：资本输出、跨国投资、贸易保护政策后果：拉美国家虽取得政治上独立，不过没有取得社会发展自主权。14/29怎样摆脱贫困方式一革命：以弗兰克为代表，卫星国与大都会理论方式二改良福尔塔多为代表：进行土地改革、扶助民族工业，外资控制企业收归国有、与外商合作发展制造业、拉美各国走向联合，形成共同体。方式三，中间路线，以卡多佐为代表，主张和平伎俩推翻独裁政权，建立民主政制15/29依附理论突破与局限①依附理论主张根本不一样于当代化理论，强调西方资本主义体系扩张不但没有使不发达国家发展起来，反而使它们陷入依赖性不发达情况之中。②在研究方法上，依附论采取是一个整体结构结构分析，并重视历史考查。因而它不一样于当代化理论抽象类型分析方法。③在发展动因上，依附理论侧重于强调“外因”，当代化理论强调内因。16/29依附理论局限忽略内因、激进色彩、片面性先验论17/29世界体系论世界体系论是20世纪70年代主要由沃勒斯坦在依附论基础上提出来一个新发展理论。其目标在于填补当代化理论和依附理论不足。18/291、理论起源

（1）普雷维什关于发展“中心—边缘”结构观（2）法国年鉴学派布罗代尔长时段研究方法。（3）马克思主义资本积累理论（4）依附论19/292、主要观点

其分析单位是由全部国家组成整体体系，即世界体系。这个体系由中心、边缘、半边缘三个部分组成，它们之间在功效运作上或分工上是不平等，“资本主义世界经济”是其主体。20/293、世界体系分析方法

（1）在研究对象上，他们主张分析单位是世界体系，而不是详细国家或社会。（2）它所主张结构分析有以下含义：①是一个整体论观点。②意在确定事物普通关系模式。③一个共时分析。能够看出，世界体系论分析特点是：用各国在世界经济中互动关系来解释发展和不发达。关键、半边缘、边缘是作为世界整体特征而存在，而非独立存在。21/294、评价

（1）优点①扩大了社会发展分析范围。②对依附论有显著发展。（2）不足①含有结构决定论倾向。②欧洲中心论倾向。③过于宏观，缺乏详细性。22/29世界体系论与依附理论联络进行一下比较就能够看出，依附理论和世界体系理论之间有着很显著承继关系。二者对强调整体性分析，都强调要把整个世界作为一个整体，而不能将各个社会和国家看成是孤立；二者都认为，不一样类型和不一样发展状态国家，并不是处于不一样发展阶段，而是同处于资本主义时代，阶段是指整体阶段，而不是指个别社会阶段；二者都认为，当前发达国家和不发达国家之间巨大差距，是这个整体造成，正是发达国家发达造成了不发达国家不发达，发达国家对不发达国家不发达负有不可推卸责任；在这个世界整体中，即使是各个国家内部差异、矛盾和冲突，也必须放到世界体系中去认识。正因为如此，沃勒斯坦干脆把以前一些依附理论家理论也称之为“世界体系理论23/29世界体系论与依附理论区分第一，依附论者所讲依附或依赖是单向，而世界体系理论所讲依赖则是双向。依附论者所一再强调依附，是专指发展中国家对发达国家依附，而世界体系论者所强调则是相互依存。世界体系理论认为，在古代社会，世界各个部分并不是相互依存，也不存在一个世界体系。在那个时候，世界是由一些相对独立小系统组成。即使有时也会产生一些含有世界性帝国，但其联络只是政治上，而不是经济上。以后，伴随世界经济发展，作为一个整体世界体系才最终形成。沃勒斯坦认为，在这个世界体系中，实施世界性区域分工，各个地域推行不一样经济职能。在这么一个体系之中，不但各个部分相互依存，更主要是，各个部分都要依赖于这个体系。也就是说，一个国家发展不但取决于与其它国家关系，更主要是要取决于它在国际分工中所处结构位置。

24/29第二，世界体系理论防止了依附理论简单“两分法”倾向。依附论者简单地将世界划分为大城市与卫星国、中心与边缘。对此，人们提出了许多批评。世界体系论者则把世界体系划分成“中心”、“半边缘”、“边缘”三个等级。因为处于不一样等级国家职能不一样，这三个等级之间差异不但不会消失，反而会深入扩大。但即便如此，人们依然批评沃勒斯坦“半边缘”概念还是过于笼统了。因为沃勒斯坦不许多有着很大差异国家都划进了“半边缘”范围内，如挪威、芬兰、意大利、希腊、西班牙、巴西、墨西哥、阿根廷、委内瑞拉、智利、土耳其、伊朗、印度、印度尼西亚、中国、韩国、埃及、阿尔及利亚、沙特阿拉伯、以色列、尼日利亚、扎伊尔、加拿大、澳大利亚、新西兰等。

25/29第三，世界体系理论指出，当前这个世界体系是变动着。沃勒斯坦认为，世界体系三级结构不是一成不变，边缘国家能够经过结构位置流动而上升到半