论债权人的代位权

PAGEPAGE4论债权人的代位权【摘要】1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过《中华人民共和国合同法》，首次确立了债权人的代位权制度。合同法第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”这是我国民事立法史上的一大进步，是吸收国外先进法律文化为我所用的成功范例。【关键词】代位权权能权利随着市场经济的发展，债务纠纷日渐增多。但是，由于不少债务人在负债以后不努力清偿债务，特别是怠于行使其到期债权，而使债务案件的执行陷入困境，债权人的利益难以保障。有鉴于此，1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过《中华人民共和国合同法》，首次确立了债权人的代位权制度。合同法第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”这是我国民事立法史上的一大进步，是吸收国外先进法律文化为我所用的成功范例。为了更好地理解和掌握债权人的代位权制度，本文拟就这一制度的相关问题作一些粗浅探讨。一、债权人代位权的概念和特征1、概念合同法第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。”债权人代位权，起始于罗马法中的代位请求权亦称间接诉权。在罗马法中，有一种代位请求权制度，其含义是指债权人对于债务人不行使自己的权利而影响债权人权利实现时，债权人可以自己的名义代替债务人行使权利的权利。但是，现代意义上的债权人的代位权，却是1804年的《法国民法典》最先规定的。《法国民法典》第1166条规定：但债权人得行使其债务人的一切权利和诉权，惟权利和诉权专属于债务人个人者，不在此限。这一规定对后世各国民法产生了重大影响。大陆法系国家的民法普遍规定了债权人的代位权。我国《合同法》也正式确立了债权人的代位权。所谓代位权，是指当债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权而损害债权人的利益时，债权人为保全自己的债权，可以自己的名义行使债务人对第三人权利的权利。简言之，就是债权人以自己的名义行使债务人到期债权的权利。简言之，就是债权人以自己的名义行使债务人到期债权的权利。例如，某甲与某乙订有货物买卖合同，甲向乙交付货物后，乙就应当履行支付货款的义务。另一方面，丙向乙借款，丙应向乙返还本金及利息。如果丙不还乙的借款，就可能影响乙向甲支付货款。在这种情况下，乙应当积极向丙追索到期借款，以便向甲支付货款。如果乙不向丙追索到期借款，就会对甲造成损害。在这种情形下，甲可以请求人民法院以甲的名义向丙行使债权。2、特征(1)代位权是一种法定权能，无论合同当事人是否约定，债权人都可享有这种权能。正如占有权、使用权、收益权和处分权是所有权的权能一样，请求权、受偿权、代位权和撤销权是债权的重要权能。代位权作为债权的固有权能，随着债权的产生而产生、移转而移转、消灭而消灭。(2)代位权是债权人代替债务人向债务人的债务人主张权利的权利。代位权是债权所固有的一种特别权利，它体现了债的对外效力，即债权人的债权在及于债权人(债的对外效力)的同时，也可以及于与债务人发生债务的第三人。代位权所针对的是债务人不行使债权的消极行为，行使代位权旨在通过保护债务人的财产进而实现债权人的债权。(3)代位权是债权人以自己的名义代替债务人向债务人的债务人行使权利，所以代位权不是代理权，不适用有关代理权的法律规定。代位权的行使，虽可保持或增加债务人的财产，但其行使权利的出发点不是债务人的利益，而是债权人额外的利益，所支付的必要费用应当由债务人负担。四、债权人代位权行使的法律效力1、对债务人的效力。债权人行使代位权提起诉讼后，债务人对第三人的权力，并不因代位权之行使而转让于债权人，债务人应保持其处分权。具体表现为以下几点：(1)债权人行使代位权时，债务人仍可参加诉讼，并对有关事项发表意见，债务人仍有与第三人和解的权利。(2)如果债权人败诉，其判决效力并不及于债务人，债务人仍可就同一请求另行起诉，并不违反一事不再理原则。(3)当债权人行使代位权后，由于重大过失而损害债务人的权利时，债务人可以对债权人提起损害赔偿之诉。(4)债权人行使代位权的判决生效后，债权人不得直接受领第三人的财产。如果判决发生法律效力后，债务人怠于行使申请强制执行权，债权人可以直接向人民法院提出申请，变更执行主体，参加到执行程序中来。2、对债权人的效力。债权人基于实体法的规定，在债务人怠于履行其第三人的到期债权时，有权以自己的名义提起诉讼，成为诉讼主体，并有权履行债务人的程序诉权和实体诉权。但其判决效力并不直接及于债权人，债权人无权就第三人交付的财物直接受领。债权人不是实体权利的直接享有者，只有在债务人怠于受领时，才可由债权人代位受领，其受领的财产利益不得专供自己的债权，如果要以受领的财产清偿自己的债权，须经债务人同意。债权人以债务人的权利进行清偿不得超过对债务人债权的范围。另外，债权人因行使代位权所支出的费用，应由债务人负担，债权人并享有对此项费用优先受偿的权利。3、对第三人效力。(1)第三人因债权人代位权的行使，其法律上的地位与债务人自己行使权利时相同，凡可对抗债务人的事由皆可以对抗债权人。(2)债权人已经着手实施代位权并提起对第三人的诉讼后，在诉讼进行中，如债务人对其债权实施了处分行为，如抛弃、免除、让与等，第三人不得以债务人的处分事由对抗债权人。(3)在债权人行使代位权提起诉讼后，第三人对债务人的清偿行为应为无效。第三人不得以此事由对抗债权人，债权人有权请求人民法院予以撤销。4、对其他债权人的效力。债权人行使代位权提起诉讼后，债务人在此期间对其他债权人的个别清偿行为应为无效。行使代位权的债权人有权请求人民法院予以撤销，并通知其他债权人参加诉讼程序行使代位权。其判决的效力应当及于其他债权人，但先起诉的债权人就已发生的诉讼费用有优先受偿的权利。债务人财产由各债权人按比例分配。那么，未申请参加诉讼的债权人可否在执行阶段申请进入执行程序，参与执行财物的分配?本文认为不应允许。因为设立代位权制度的目的，是为了起到对债权的积极保全作用，如允许其他债权人直接进入执行程序，这势必导致以下三种后果：一是债权人怠于行使代位权；二是影响行使代位权时诉讼请求的范围。一般认为，在行使代位权时，不能超过债权的范围，判决的结果也必然以此请求范围为限，因此执行范围亦同。如允许其他债权人直接进入执行程序，势必影响已行使了代位权的债权人的利益；三是依据我国民事诉讼的规定，未经诉讼程序或督促程序，不允许直接成为执行程序的权利主体。因此允许其他债权人直接进入执行程序参加执行财产的分配无法依据。【参考文献】[1]王家福主编：《中国民法学〓民法债权》法律出版社1991译版[2]陈小君主编：《合同法学》中国政法大学出版社1999年版[3]王利明、崔建远著：《合同法新论总则》中国政