苏州城市边缘区景观调研分析报告以苏州市吴中区胥口镇外塘村和羊披村为例

苏州城市边缘区景观调研汇报——以苏州市吴中区胥口镇外塘村和羊披村为例摘要：伴随中国城市化进程加紧，城市开始出现中心蔓延、景观形态断裂、文化个性消亡、功效分区混杂等问题，这些问题在城市边缘区尤为突出。苏州作为城镇一体化试点城市，相关政策实施，推进了城市发展，城市边缘区发展更为活跃。本文从苏州市吴中区胥口镇外塘村和羊披村乡村景观调研入手，纵观城市边缘区发展和变迁，对城市边缘区乡村景观特征、格局、功效等进行分析，处理景观生态环境问题，讨论城市边缘区乡村景观计划方法和保护方法。关键词：城市边缘区，景观生态计划，生态格局，空间环境1城市边缘区1.1概念“边缘”是相对于“中心”概念：“边缘——沿边部分；靠近界线，同两方面或多方面关系区域”。城市边缘区是指大城市建成区外围在土地利用、社会和人口统计学特征方面处于城市和乡村之间一个过渡地带。1.2基础特征1.2.1城镇过渡性城市边缘区在城市中心建成区和广大乡村地域之间，是城市向周围区域发展产物，也是用地逐步城市化某个阶段，含有一定过渡性。1.2.2区域动态性城市边缘区扩展是时间和空间一体化过程，其土地利用结构可变性强，空间优化潜能高，所以，城市边缘区含有一定动态性。1.2.3区域非均衡性城市发展在各个方面并不均衡，且受到自然条件和认为原因影响，边缘区扩展含有显著方向性和波动性，从而不一样要素和功效分布也有所不一样，出现非均衡性现象。1.2.4区域互补性城市边缘区发展依附于城市，和城市共同分担压力和功效需求，形成社会经济相互带动、功效互补关系。边缘区能够缓解城市住宅、交通和就业等方面压力，还能够进行频繁物质能量交换，成为城镇之间活跃地带。城市边缘区是多元素碰撞区域和复杂城市乡村关系纽带。1.3功效1.3.1以工业为主工业区及经济技术开发区改革开放以来，中国进行了城市工业布局和用地结构调整，城市生产性工业和高新技术产业由城市中心区外迁到城市边缘区，工业区及经济技术开发区形成了城市边缘区关键组成部分。1.3.2城市农副产品生产基地伴随城市消费水平提升，城市居民对蔬菜、鲜活副食品需求量大，城市边缘区交通便捷，含有市场和土地质量优势，成为农副产品生产供给基地。1.3.3城市对外交通枢纽物资流通基地城市对外交通线路、郊区道路、停车场、长途汽车站、火车站和航空港等对外交通设施成为城市边缘关键组成部分，作为一定地域内交通枢纽和无知集散地，含相关键转运功效。1.3.4住宅新区和城市中心区域相比，城市边缘区土地价格低廉，有很好环境，新兴大规模居住区逐步替换原有农村居民点和流感人口聚集区，城市边缘区大规模住宅新区缓解了城市中心住宅压力。1.3.5科研文教区改革开放以来，中国科研文教事业蓬勃发展，90年代末期，高校重组和学校发展需要，到城市边缘区建设新校区，建起大规模大学城和科学园区。城市边缘区还集聚了以科研为主专业化产业园区。1.3.6商贸聚集区城市边缘区土地资源价格低廉、巨大市场需求，大型商业设施聚集，商贸聚集经济活动为城市边缘区经济发展增添活力。1.3.7绿色生态景观区在城市扩张过程中，农田、林地、公园、绿化、隔离带、风景区等绿地及其组成景观成为了城市边缘区绿色生态景观区。成为了城市环境屏障，有缓冲自然灾难、调整城市生态功效。1.3.8旅游休闲度假区伴随经济水平提升，城市进程快速中环境恶化，风景优美、环境良好度假区和景点开始受到广泛关注。城市边缘区有较多风景名胜、森林公园、湿地公园等良好旅游、休闲娱乐区域。2城市边缘区景观历史变迁及其生态功效2.1历史演进（发展过程）城市边缘区发展和演进，是一个动态空间扩展过程。苏州城市边缘区伴随城市中心区不停发展，经历了多个阶段，并和工业化、城市化发展有着一定对应关系。2.1.1农业型阶段60年代前，苏州城市边缘区是纯农业地带，农业用地占90%以上，工业比重低。城市边缘区和城市中心联络少，除为城市中心少许提供农副产品外，以自给性生产为主。边缘区空间结构以传统农村聚居为主。苏州除了行政手段管理外，城镇之间缺乏经济和空间发展相互作用和协作，城市中心和农村有显著分界。2.1.2半工业型阶段60年代到80年代，中国大力发展工业，城市工业分布开始向外围扩散，工业用地在城市边缘区比重增大，第二产业比重上升，农业用地和工业用地比重约为3:2。城镇界线逐步淡化。2.1.3工业型阶段20世纪80年代，乡镇企业大力发展，苏州成为“苏南模式”经典代表。乡镇企业带动了苏州城市边缘区经济发展，城市边缘区开始以城镇本身膨胀方法发展，城镇空间逐步向外扩张。城镇关系发生改变，大量城市边缘区农业、工业用地开始进入城市发展用地范围。苏州城市边缘区，经济上由农业转向工业和第三产业，社会关系上人口结构、生活方法、就业等转变，城市空间上伴随农业用地用于城市建设，城镇空间关系变得复杂和亲密，界线变模糊。2.1.4服务及居住型阶段90年代后，苏州处于长三角，在沿沪地带兴起加工区和技术开发区，高科技相关产业进入苏州城市边缘区。经济发展带动交通完善。城市边缘区交通网络不停优化，312、205国道等沿城扩展，加紧城镇经济发展。且苏州政府开始重视城市边缘区发展，激励建设，扶持房地产和服务业发展。城市化农业在这一阶段出现并发展。苏州城市边缘区进入较为成熟发展阶段。2.2结构特征2.2.1景观类型多样性和复杂性不一样于人工为主城市景观，城市边缘区景观融合了自然、般自然和人工景观三种类型，现有商业、居民、工业和道路等人工景观，又有森林、河流、农田、菜地等自然和农田风光，含有丰富景观类型。在景观中，关键表现为斑块数量、大小和形状复杂程度和景观组分丰富度，决定了物种和生境类型多样性。如苏州吴中区太湖滨水地域，属于城市边缘区经典区域，拥有农田景观、水域景观、道路景观、人工林地景观、公园景观、聚落景观等多个景观斑块，景观类型分布复杂多样。2.2.2景观功效多样化城市边缘区景观功效，因为特殊地域位置，含有城市和乡村景观双重功效，现有城市景观文化支持功效，又有乡村景观生产和生态功效。如太湖滨水区，现有农田、林地等生产生态景观，又有新建居住区和公园湿地等文化景观。2.2.3景观单元之间边缘效应城市边缘区内部，不一样系统之间有着相互联络和作用。比如产业结构、人口结构和土地利用结构等：城镇工业、建筑景观和农田、自然景观之间冲突，城镇居民混居、农业和非农业人口转化等。城市边缘区是城市和乡村景观之间物质能量交换流动频繁地域，有显著边缘效应。2.2.4景观空间结构动态改变，稳定性低城市边缘区乡村景观是过分地带，受到城市快速发展影响，农田降低，建设用地膨胀，土地利用和景观斑块之间转化频繁快速，轻易引发景观格局改变，景观稳定性降低，是丰富改变和复杂地域。所以在斑块和要素聚集碰撞城市边缘区域，含有丰富景观空间结构和格局动态改变和不稳定性。2.2.5景观生态问题加剧，乡土特色破坏严重因为快速城镇一体化进程，占用大量农田，没有合理利用和保护乡村生态资源，各地传统特色逐步消失，取而代之是资源和环境问题突出，景观形态断裂丧失，文化个性消亡，功效分区混杂等。乡村景观整体风貌和传统文化特色受到损害。2.3生态功效2.3.1维持城市和城市边缘区内部生态环境平衡城市边缘区为城市和区域提供了生态保障。因为分布着大面积自然资源、林地和水体网络，它们组成了关键绿道空间系统。为城市净化废气废物、调整周围气候、缓解生态压力，提供有力生态保护屏障。在边缘区内部，又能够维护生态平衡、调整小气候，为当地居民提供良好环境。2.3.2抑制城市无序扩张和去中心化城市快速发展，造成城市边缘成为城市扩张关键对象。城市边缘区景观空间，将城市整体环境塑造和生态结构紧密连接。合理布局城市边缘区生态空间，对于抑制城市无序扩张和去中心化有着关键作用。2.3.3为城市提供农副产品生产功效城市边缘区拥有大量农田林地、水产养殖地，是城市发展过程中需要物资和能源供给、集散地域。城市边缘区为城市发展提供了土地资源，同时也提供了丰富农副产品。2.3.4提供特色观光旅游等休闲娱乐功效相对于城市景观空间，城市边缘区景观空间含有自然属性，拥有丰富自然景色。加之靠近城市方便地理区位，能够吸引大量市民在节假日前往，含有休闲娱乐功效。除了自然景观，城市边缘区民俗、农业景观，也是独特休闲项目。尤其城市边缘区处于农业向第三产业转化时期，交通地理优势等使其更易或得城市支持，且拥有广泛市场。为城市居民提供科普、教育、娱乐、农业示范场所，经过景观结合生产，边缘区物质能源提供了特色景观建设。2.3.5文化衔接斑块重组功效在城市边缘区，较多遗留着文化地景、文明遗产、古建筑聚落等景观遗产。伴随城市发展、边缘区开发，这些景观资源会受到影响。城市边缘区景观空间，能够将文化资源进行保护和传承，融入不一样文化景观中，为城市和乡村不一样文化，进行衔接和重组。2.3.6城市和自然物质能量流通廊道功效城市和自然是相互影响，要经过生态流实现，如物质能量交换，城市产生污染、乡村净化空气，动植物之间交换和传输等。城市边缘区景观空间能够为生态流提供良好廊道作用，连接城市和自然相互发展。3现实状况生态环境调查3.1调研目标经过对苏州外塘村、羊披村乡村景观调研，从边缘区历史演进、结构特征、现实状况生态环境、地域需求调查等几方面入手，分析场地现实状况、存在问题并对其提出提议和处理措施。经过硕士态体系、空间网络、区域绿色通道生态景观构建，探索城市边缘区景观空间模式。3.2调研方法实地调研前进行文件搜集和资料整理，实地现场调研：关键采取现场拍照和现场访谈。3.3环境现实状况城市边缘区因为是城市和乡村多元素碰撞区，受到城市中心辐射作用和城市化张力影响，又受到远郊乡村向城市集聚作用推进，兼具城市环境和乡村环境景观特点。景观环境广义上包含自然环境景观、人工环境景观和人文环境景观。苏州市吴中区胥口镇外塘村和羊披村，处于丰富水域环境、农田景观、村落景观和湿地环境交叉区域。3.3.1自然环境（1）气候外塘村和羊披村在苏州吴中区，地处中亚热带边缘，属季风气候过分类型。因受海洋和太湖水体调整作用，常年四季分明，气候宜人，雨量充沛，日照充足，无霜期长，故宜农宜林，宜渔宜牧。（2）土壤地质外塘村和羊披村所处吴中区平原地面组成大部分属河流冲积、湖积相物质，浅层内以灰色变形较小、强度较高粘性土为主，质地紧实，通常承载力为20T/M2左右。（3）地形地貌外塘村和羊披村在苏州市南部，北依苏州古城区，东连昆山，南接吴江，西衔太湖。吴中区东部以平原为主，由水网平原、低洼圩田平原等组成，地面平均海拨约5M，地势平坦，坡度平缓。（4）动植物外塘村和羊披村所处胥口镇西连太湖，紧邻太湖天然湿地。动植物物种丰富。水生动植物系统完善，动植物种类繁多，含有良好动植物自然环境。（5）水文外塘村和羊披村所在胥口镇在吴中区，是经典东部水网地域，地处长江下游，为太湖水网平原一部分。吴中区境内水网稠密，江河湖泊众多。3.3.2人工环境外塘村和羊披村近5年，因为城市边缘区开发和城市化发展计划，而大面积拆除搬迁，改造为高级住宅小区和部分还未计划空闲用地。人工景观和人工构筑物较多，部分拆迁垃圾没有处理，大部分用地处于未利用未保护自生状态。在外塘村和羊披村周围，开始兴建太湖公园隶属设施和服务设施等，如太湖游客中心。道路建设较为完善，和城市公交网络正在深入计划和增加。人工环境较为丰富，人工景观开始逐步和自然景观交替分布甚替换，自然景观基础上半自然半人景观增多，和城市边缘区其它景观交错发展。3.3.3人文环境外塘村和羊披村所在胥口镇总面积40多平方公里，其中耕地面积8900多亩，林地面积8000多亩，常住人口3.4万、外来人口4万多，辖6个行政村、1个小区居委会。胥口镇环境优美、物华天宝、民风淳朴、社会风气良好，是古吴文化发祥地。据考证，孙子兵法十三篇在胥口完稿。香山古建、藤艺制品、吴门书画远近著名。1991年和被国家文化部命名为“中国书画之乡”和“文化(美术)产业示范基地”，素有“锦绣江南、鱼米之乡”、“吴中胜地、人间天堂”之美誉。3.4景观生态格局特征3.4.1整体空间外塘村和羊披村在胥口镇，紧邻太湖湿地公园、胥江工业园区和香山工业园区、新型住宅群聚、多座山峰坏绕、胥江以后流向苏州城，处于公园湿地等干扰斑块、新型住区引入斑块、山体水体等遗留斑块综合地域。两个村落已经进行了拆迁，外塘村在5年前就建立了新高级住宅小区，羊披村则还保留了原有拆迁样貌，拆迁废弃物堆砌，部分旧房存在，没有进行很好计划，人工干扰显著，自然林地草地交错生长，并没有很好景观连续性。3.4.2局部效果外塘村新建住宅，因为是高级小区，围墙建立较高，围墙下有水渠，直接裸露在外边，环境较差。内部建设绿化较多，人工景观干扰较大。相对比羊披村，计划景观局部效果有显著改善，但人工效果较为显著。羊披村拆迁后地块还未计划利用，几处房屋没有拆迁，原有村民自主营业，为市民提供烧烤器具和桌椅。已拆除部分拆迁垃圾并没有处理，但因为没有太多人工干扰，自然林地、草地和水体保留较为完整，但因为没有管理和垃圾存放，生态功效并不是很好，部分水质较差，没有较为完整景观基质，可达性较差。3.5现存问题分析3.5.1土地资源利用率不高，空间结构不合理外塘村因为有高等级墅区建立，土地利用较高。羊披村拆迁土地没有得到计划利用，利用率较低，除了几处高级小区房地产开发，土地资源大部分处于半开发状态，缺乏景观空间结构计划构建。3.5.2没有统一和完整计划，缺乏细致城市设计工作整个周围村落重建和整改工作显著没有得到统一计划，开发商依据自己利益进行开发利用，但又有些长久闲置，没有政府完整统一计划，除了基础道路绿化和水体整改，缺乏细致城市景观计划设计工作。3.5.3生态环境未能得到有效保护，存在环境污染问题羊披村拆迁垃圾原地堆放，村中原有水渠已成为死水，水质差基础没有动物栖息，草地、林地也是原有计划，并没有进行有效保护和利用，外塘村也只是进行了高级住宅区内部计划和治理，周围环境并没有有效保护。村落原有生态坏境丰富，因为近期开发和重建，产生了环境污染问题。且因为缺乏管理，很多市民来到这里绿地进行烧烤等户外活动，即使有警示牌，但仍有村民进行烧烤器具租赁，破坏自然和没有管理行为很常见。3.5.4居住人口组成复杂，社会分异严重两个村是紧邻村庄，但显著居住人口组成复杂。外塘村高级住宅区以城市外迁人口为主，为居住良好环境。而羊披村残留房屋内，有原居村民自主小商业活动，利用了当地生态环境，进行不合理商业娱乐活动。造成居住人口组成复杂，社会分异严重。3.6现实状况特征分析因为没有得到有效政府统一计划管理，土地利用率低，且存在环境问题，人口结构复杂，造成两村景观空间混杂、景观类型多样、景观功效复杂、景观结构相对不稳定。和城市景观相比，过分地带边缘区景观稳定性低。4地域需求调查4.1地域意向富民优先、关注民生，新农村建设有序推进。农业结构继续调整，服务型导向初步形成。但胥口镇控制性具体计划因为胥