银行柜员移动终端关键技术专项方案

银行柜员移动终端设计和思索北京华夏聚龙研发部蒋杉杉深圳长孚电子科技向枭518000北京华夏聚龙研发部张吉祥深圳市紫金支点技术股份陈光令摘要：银行业之间竞争压力巨大，怎样提升自己品牌在百姓心目中地位至关关键。各大银行相继出台了“为您着想”、“以用户为中心”等一系列服务举措，来提升自己品牌效应。所以，怎样将银行业务从柜内解放出来，方便用户使用、为用户上门服务，将是银行业未来服务关键导向。在此背景之下，“移动柜台”概念孕育而生。移动柜台高度集成了刷卡器、指纹仪、IC卡读卡器等硬件外设，同时又因为其结合了平板电脑，所以移动柜台在银行业也称为移动终端。本文就移动终端设计提出一个硬件架构方案和部分硬件优化设计。关键词：移动终端一、移动终端市场背景和使用场景银行柜台移动化不是一个新理念。早在1997年，车载电子流动银行在“97中国国际金融(银行)技术暨设备展览会”上亮相，用户和教授均给高度评价，认为该系统在远离营业网点而又需要提供银行现场服务情况下，车载电子流动银行将是最好处理方案。当初，有几家银行在北方区域采取了车载ATM处理方案，在集市上使用。 现在，移动柜台关键业务需求是：1，上门对公业务、批量代发工资；上门为用户办理借记卡单张开卡、批量预制开卡激活、网上银行、手机银行及短信通知综合签约等业务。现在市面上已经有两类移动柜台：第一类：应用和外设分离移动柜台，以下图。图1.1建行设计柜内清(移动版)平板上运行银行APP应用程序，下面台座集成了多种外设。本文将关键针对此种方案移动终端，并介绍其硬件实现方案。另外一类：应用和外设一体化，变成一个箱子便携移动柜台。图1.2建行使用移动发卡器将全部外设和应用程序电脑集成到一个手提箱中。现在市场对这类产品呼声很高。二、移动终端框架设计本文介绍移动终端设计方案。将应用和外设分离开来，用平板替换柜员PC，用集成柜内清替换众多外设。其中比较新和关键一个功效需求是电子署名。因为署名需要采取电磁屏，而现在来说，能够使用电磁屏技术操作系统，Android是成本最低。所以采取Android作为外设驱动中心是一件很自然事情。（一）整体框架设计图1-1现有移动终端整体架构图（二）框架介绍移动终端专题框架关键分为三个层次：应用层、中间层和硬件层。其中，应用层关键为银行平板APP程序；中间层关键为5寸电磁电容屏Android够坦诚；硬件层关键包含单片机和单片机驱动非接触式IC卡读卡器、接触式IC卡读卡器、密码键盘、身份证读取器、指纹仪读取器、磁条卡读卡器等六个外设。其中，应用层和中间层利用USB通信技术，采取HID协议进行数据传输；中间层和硬件层关键采取串口通信方法进行数据传输，经过设置不一样波特率，控制其传输速度。（三）整体步骤图图2-1总体步骤图（四）步骤介绍平板上面应用程序调用驱动程序,驱动程序会依据用户选择功效，组织成功效报文传输给android主板；Android主板接收到命令帧以后，经过解析命令格式，判定是否需要转发。假如是对电磁屏操作，android平板就会截留此命令帧，驱动电磁屏，并统计用户手写笔记，将字迹传输给平板上面应用程序。同时，平板上面应用程序会将手写笔记显示出来；假如传输过来命令帧不是对电磁屏操作，android主板就会将此命令帧转发给单片机。单片机接收到传输过来命令帧，经过解析命令帧获取具体操作指令，然后驱动对应硬件去读取信息。设备信息读取成功后会将信息返回给android主板，android平板则将数据返回给最上层平板应用程序，平板应用程序并会将信息显示出来。二、移动终端和传统柜台设备对比（一）移动终端优势移动终端和传统柜台设备相比，其含有众多优点：移动终端含有可移动特征，其不会受到地域、网点位置等原因限制；移动终端含有高聚合性，其有效整合了传统柜台现有设备，如身份证读卡器、金融IC卡读卡器等；移动终端愈加小巧、方便，因为移动终端高聚合性，使其在空间上含有更小体积，携带方便，能够说是移动版银行柜台；移动终端拉近了银行和用户之间距离，提升了银行整体科技实力。移动终端肯定会打破传统服务步骤，提升银行整体形象。同时，移动终端使用肯定使用户感受到银行“为您着想”、“服务至上”服务理念。（二）移动终端劣势移动终端即使含有众多优点，但因为其发展不是尤其成熟，其也受到部分原因限制。现有移动终端处理方案中，android主板和单片机驱动版关键采取标准RS232串口连接方法。RS232串口传出速率和其设置波特率[4]成正比，设置波特率越大，其数据传输速率越大。移动终端连接串口波特率通常设置为9600b/s、115200b/s两种。串口通信传输每传输一个字符，需要传输12位（其中有一个起始位，8个数据位，1个偶校验位，2个停止位）。所以，串口每秒能传输字符数能够利用以下公式进行计算：（1）其中，Baud代表串口设置波特率，nB/s代表每秒传输字符数。依据公式(1)，可得串口波特率为9600b/s每秒传输字符数为(9600b/s)/12=800B/s，因为并行传输中传输速度全部是以KB/s进行计算，则（800B/s）/1024B=0.78125KB/s（1KB=1024b）；同理可得串口在波特率为115200数据传输速度为9.375KB/s。而现有柜台终端设备很多全部已经采取USB2.0通讯，USB2.0理论上传输速度为480Mbps/8=60MB/s（1MB=1024KB*1024KB）,其传输速度远远高于串口通信速度。表1串口通信速率和USB通信速率对比通讯方法波特率速率(KB/s)备注串口1152009.37596000.78125USB60*1024*1024经过表1，可知假如移动终端android主板和单片机主板连接方法采取速率更高USB传输，其响应速度会愈加快速、用户体验也会提升一个层次。（三）移动终端设备和传统柜台设备对比为了对比移动终端设备串口通信和柜台USB设备响应速度，本文专门做了两组试验。两组试验中，将移动终端设备android主板和单片机主板串口设为不一样波特率，和柜台USB设备响应时间做了比较。同时，试验只选择了两种设备即身份证读取器、金融IC卡读卡器进行了响应时间上对比。（1）身份证读取器响应时间对比表2身份证读取器波特率9600和USB响应时间表身份证读取器连接类型响应时间(ms)平均时间(ms)COM(9600)33304312.23576550036165539USB578578578578578578表3身份证读取器波特率115200和USB响应时间表身份证读取器连接类型响应时间(ms)平均时间(ms)COM(115200)2231.22122188719031888USB578578578578578578（2）非接触式金融IC卡读卡器响应时间对比表4非接触式金融IC读取器波特率9600和USB响应时间表非接触式金融IC卡读卡器连接类型响应时间(ms)平均时间(ms)COM(9600)43914312.24265447941074141USB281306312313312312表5非接触式金融IC读取器波特率9600和USB响应时间表非接触式金融IC卡读卡器连接类型响应时间(ms)平均时间(ms)COM(115200)234240.2250234249234USB281306312313312312（3）总结经过表2、表3、表4、表5响应时间对比，我们能够得出：在信息量较少情况下，串口波特率设为115200b/s，其通信速度并不会比USB通信速率低;在信息量比较大情况下，如读取身份证信息和身份证图片信息，不管串口采取是9600b/s或115200b/s，串口通信速率显著低于USB通信速率；串口通信速率不稳定，USB通信速率较稳定。所以我们推荐下面方案：图3.1推荐移动终端硬件方案三、总结移动终端应用使得银行肯定要打