2021年行测可能性推理解题之枚举归纳法

(一)内涵枚举归纳指作为前提关于某类事物某些对象判断，只是知其然而不知其因此然，由此推出关于某类事物全体对象判断带有或然性。通俗来说，它是由某些推知整体，由样本推知全体这种不完全归纳逻辑思维。在生活中，咱们经惯用，例如调查记录，样本抽样，随机采访，走访，电话调查，问卷调查等等，这些都是通过详细某些状况，去推知全体状况。例如说：咱们走访了一百位北京晨练老太太，得知她们都喜欢跳广场舞。由此咱们可以懂得，中华人民共和国老人都喜欢跳广场舞结论。这就是枚举归纳。(二)详细运用在考试中，咱们需要考虑如何削弱和如何加强这种题干。对于枚举归纳题干，核心要点只有两个，考虑调查样本没有代表性，样本数量不够多。这就是人们必要有思路。例如，前面例子只要咱们阐明：这些晨练老太太她们往往都是身体健康、喜欢户外运动女性老人，不能完全代表中华人民共和国所有老年人，就质疑了题干推理。同样，咱们也可以说，一百位调核对于人口众多中华人民共和国而言，数量实在是太少了，这样也可以质疑题干。同步，人们还要记住相比较，样本代表性和数量而言，样本不具备代表性这一角度更具备削弱力量。人们可以想想，如果样本不具备代表性，数量再大也没故意义。因此样本代表性是考试重点。同理，加强就是调查样本有代表性，样本数量足够多。(三)真题练习下面给人们分享两道真题，但愿人们能多进行练习：例题1:一位博士生导师说：当前博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我博士生论文都写得很差，句子不通，尚有不少错别字。下列哪一种选项最能削弱这位大学博导论证?A.上述论证没有证明博士生导师可以判断博士生写作水平B.这位博导学生水平与否可以代表所有博士生水平尚需得到证明C.上文论证并没有排除这位博士生导师不是一种好教师也许性D.在上文阐述中没有提供反面论点【中公答案】B。解析：题干博导由“自己学生博士生论文句子不通，尚有不少错别字”得出结论“当前博士生论文语句越来越难读懂”。B项指出这位博导学生并不能代表所有博士生，从而削弱了这位博导结论。A项阐明博导不能判断博士生写作水平只是一种也许，削弱限度有限;C项“好教师”和D项“反面论点”与博士生论文水平无关。故答案选B。例题2:当前大学生普遍缺少中华人民共和国老式文化学习和积累。依照国家教诲部关于部门及某些高等院校近来做一次调查表白，大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术只占被调查人数14%。如下哪项最能削弱上述观点?A.大学生缺少对京剧欣赏方面指引，不懂得如何去欣赏B.有某些大学生既喜欢京剧，又对中华人民共和国老式文化其她方面有兴趣C.喜欢京剧艺术与学习中华人民共和国老式文化不是一回事，不要以偏概全D.14%比例正阐明培养大学生对老式文化学习大有潜力可挖【中公答案】C。解析：题干依照关于对京剧喜欢与否调查数据得出结论“大学生普遍缺少中华人民共和国老式文化学习和积累”。京剧只是中华人民共和国老式文化一种方面，它作为样本缺少代表性，不能把关于京剧调查数据直接推广到关于中华人民共和国老式文化结论上去。故答案选C。例题3:某国一种足球杂志报道说，30年来该国足球甲级联赛冠军都是通过假球决出来。该杂志还给出证据说，有一位不肯透露姓名参赛队员告诉记者，她和她队友曾收取了20万美元贿赂，于是她们在一场核心性比赛中踢假球，最后让另一支球队获胜。但是，该国足球联赛主席对这则报道进行了辩驳。如下各项如果为真，最能对该主席予以支持是：A.该足球杂志曾多次刊发不实报道B.该国足球联赛对踢假球行为惩罚极重，因此普通不会浮现踢假球事件C.虽然那场比赛中踢假球事件是真，也不能断定甲级联赛冠军是通过假球决出来，否则联赛也不会举办30年D.通过近期一次全国性调查，并没有发现足够影响冠军归属假球案件【中公答案】C。解析：题干联赛主席反对“30年来该国足球甲级联赛冠军都是通过假球决出来”说法。要加强这一结论，即削弱杂志报道，