男女大学生择偶心理的对比分析

PAGE2PAGE5沈阳大学毕业设计（论文）No男女大学生择偶心理的对比分析作者：付美娜指导教师：王晓芹（师范学院应用心理学专业）摘要：本文采用自选编《大学生恋爱问题调查问卷》与百分比的计算方法对100名沈阳大学的大学生进行随机调查。从择偶标准、择偶方式、爱情价值观、恋爱与婚姻关系、恋爱与学业关系五个方面调查男女大学生择偶心理的现状并进行简单的对比分析，总结出男女大学生择偶心理的共同点与差异点，简单讨论分析男女大学生择偶心理产生共同性与差异的原因。随着时代的发展要加强对大学生择偶观念的教育，特别要加强择偶道德观的教育。关键词：男女大学生择偶心理恋爱1引言爱情是人类永恒的话题，尤其是大学生中恋爱问题很普遍。大学生的年龄大都处在19、20岁～23、24岁，属于青年中后期，各项生理、心理指标趋于成熟，但在成熟的过程中伴随的冲动、不理智行为方式影响着大学生的发展。尤其是关于恋爱的问题导致自杀、犯罪、患上严重的心理疾病等一系列问题严重的制约了大学生的健康发展。因此，分析大学生的择偶心理对促进大学生心理健康是很有帮助的。2研究方法2.1被试2.1.1被试的年级、性别及比例分布男女大学生各50人，分布在各个年级。2.1.2被试恋爱史、性别及比例分布有恋爱史的大学生59人（女32人，男27人），占59%，无恋爱史的大学生41人（女18人，男23人），占41%，二者基本持平。2.1.3被试现在恋爱状况、性别及比例分布正在恋爱44人（女大学生22人，男大学生22人），占44%，目前没有恋爱56人（女大学生28人，男大学生28人），占56%，男女比例基本持平。2.2材料采用自选编的《大学生恋爱问题调查问卷》。本文卷经过信度和效度检验，共设置题目50道，均为选择题。并于2007年4月完成全部的问卷发放及回收工作。2.3方法对沈阳大学随即选取100名大学生进行问卷调查，并对调查结果进行百分比的统计以及对个别调查对象进行个别访谈。3结果与分析3.1男女大学生择偶标准的现状与分析择偶标准，是指择偶者在一定世界观、人生观指导下对理想恋爱对象的主客观条件的要求。一般可分为以下几类：自然条件、精神条件、社会因素。3.1.1男女大学生择偶的自然条件的现状与分析(1)年龄的要求94%女大学生希望恋人的年龄要比自己大，在对女大学生进行访谈时了解到：她们认为，年龄大的恋人成熟、稳重、会包容自己等。88%男大学生则希望恋人年龄要小于自己或根本不在意年龄，男大学生认为选择年龄小的恋人可以体现自己的男子汉的形象。同时2%男大学生希望找比自己年龄大的恋人，认为年长的恋人温柔、懂事。女大学生不能接受“姐弟恋”，这与传统观念有很大的关系。(2)身高的要求100%女大学生要求恋人的身高一定要比自己高。男大学生则比较宽容，但60%男大学生要求恋人比自己低，在对30%选择不在意的男大学生的访谈中了解到，他们认为：身高差距可以通过外界因素弥补，他们的总体倾向还是要求恋人的身高要比自己低。(3)容貌的要求74%的女大学生和72%的男大学生选择中等及中等以上的容貌，体现大学生并不一味追求外表，这是一种成熟的表现。也有6%的女大学生和8%的男大学生要求自己的恋人漂亮或很帅，。20%的女大学生和20%男大学生已经不在意恋人的容貌，认为容貌并不能影响她（他）们的择偶决定。(4)打扮的要求88%女大学生和72%男大学生选择整洁即可。12%女大学生和28%男大学生选择讲究打扮。大多数女大学生认为恋人不需要过分装饰，男大学生更希望恋人讲究打扮。所有被调查大学生都拒绝浓妆艳抹的恋人。(5)肤色的要求18%女大学生和38%男大学生选择肤色白，男大学生更希望恋人的肤色白皙。女大学生则倾向于恋人肤色偏深认为这样更为健康。这可能与传统思想有关。3.1.2男女大学生择偶的精神条件的现状与分析(1)品德被调查大学生从10个备选答案中选择5个最重视的品德修养。女大学生对恋人品德修养的要求由高到低前五项依次为：明事理、尊老爱幼、诚恳待人、有涵养、尊重他人，男大学生对恋人品德修养的要求由高到低前五项依次为：明事理、尊老爱幼、尊重他人、诚恳待人、有涵养和忠于爱情。表明男女大学生所选择的品德修养内容上大致相同，但在重视程度上是有差别的。44%女大学生和24%男大学生选择重诺言，女大学生更重视重诺言这种品德修养。(2)性格80%女大学生和76%男大学生选择内向外向兼而有之。只有14%女大学生选择内敛内向。6%女大学生和24%男大学生选择开朗外向。在对部分选择内向外向兼而有之大学生的访谈中得知：女大学生更希望恋人内敛，认为内敛的恋人稳重，男大学生倾向于开朗外向，认为开朗外向的恋人可爱。(3)事业心62%女大学生和42%男大学生选择有一定事业心。只有22%男大学生对于恋人的事业心选择不在意。总的来讲，女大学生更重视恋人的事业心，这与中国传统观念有很大关系。(4)学历4%女大学生和26%男大学生选择恋人的学历层次低于自己。86%女大学生和44%男大学生选择恋人的学历层次与自己相同或更高。10%女大学生和30%男大学生选择不在意。显示出：女大学生希望恋人的学历要与自己相当甚至高于自己，极少数接受低于自己学历的恋人，过半数的男大学生选择低于自己学历甚至不在意学历，这与有大男子主义有关。3.1.3男女大学生择偶的社会因素的现状与分析(1)对恋人的家庭所在地区的要求68%女大学生选择城市，64%男大学生选择不在意。女大学生更希望找到家庭在城市的恋人，而男大学生则对恋人的家庭地区不在意，这可能与现如今大学生毕业自主择业并不会被分配回原籍有关。(2)对恋人的家庭经济条件的要求72%女大学生选择小康或富有，66%男大学生选择温饱或不在意。女大学生比男大学生更重视恋人家庭的经济条件。(3)对恋人的家庭社会地位的要求女性多为感性认识、男性多为理性认识，这都是男女大学生产生择偶心理差异的原因。4.1.3社会原因(1)传统思想中国受几千年封建文化的影响，无论从社会氛围还是根深蒂固的传统思想都使人们形成了一些思维定势，如“女人是弱者”，传统思维定势束缚了女性的发展。(2)文化传播网络的普及是使信息快速的传递，使人们尤其是新时代的大学生可以接触更多信息和思想，特别是西方性开放的思想。(3)影视媒体女性比男性更爱看电视剧，尤其是家庭伦理剧和都市言情剧，这就使女性更容易受影视剧的影响。总体来讲，造成男女大学生择偶心理的差异是生物原因、心理原因、社会原因共同作用的结果。4.2男女大学生择偶心理共同性的原因分析4.2.1传统思想一些旧有的传统思想对于女性的束缚的减弱，使女大学生在某些方面的思想接近男大学生的思想。4.2.2男女平等思想社会的进步使男女平等的思想深入人心。女性也在寻求与男性同等的待遇和权利，在思想上与男性的接近甚至相同是女性争取男女平等的一种方式。例如，女性与男性可以接受同等教育，在同样的知识氛围以及社会氛围中共同成长，势必使某些思想接近。4.2.3相同的受教育程度本次调查的是大学生群体，男女大学生接受的是同等水平的教育。同样的教育下的男女大学生们势必会有相同的思想和信念。5结论本论文通过调查分析，发现：男女大学生在择偶心理上有共同点也有差异。差异：（1）女大学生希望找比自己优秀的恋人，而男大学生则希望找到与自己相似或略低于自己的恋人。（2）女大学生择偶的主动性要弱于男大学生。（3）女大学生在择偶过程中表现出高自主性同时也表现出高依赖性的矛盾思想，与男大学生不同。（4）男大学生对于婚前性行为接受程度要高于女大学生。（5）对于恋人性格要求上，男大学生更倾向于外向性格的恋人，而女大学生更倾向于内向性格的恋人。共同点：（1）类似于容貌、家庭所处地区等都不过多会影响大学生的择偶。（2）男女大学生在择偶时的自主意识都比较强。（3）男女大学生认为事业与爱情可以兼顾。（4）男女大学生的性观念开放。（5）男女大学生认为婚姻并不是爱情的必然结果。（6）男女大学生中大部分认为爱情应该建立在互爱基础上，并具有排他性。（7）男女大学生在对恋人的品德修养要求上都重视明事理、尊老爱幼、诚恳待人、有涵养。本调查的结果建议，学校应该加强对大学生在择偶道德的教育，开展科学的性观念的教育以及咨询活动，对大学生进行科学有效的指导，避免悲剧的发生，帮助大学生建立正确的恋爱观、帮助大学生健康的成长，成为祖国的栋梁之材。此外，本论文还有一定的不足之处。被试主要以沈阳大学学生为主，被试选取的范围较窄，今后可以在各个层次院校进行调查研究。参考文献[1]郑连斌《内蒙古理科大学生择偶心理的调查研究》内蒙古师大学报(哲学社会科学版)199486—93页[2]任斌《大学生心理发展》高等教育出版社2004267—270页[3]秦季飞《武汉地区大学生的择偶标准》青年研究199536-39页[4]张进辅《青年心理概论》高等教育出版社2004215—217页[5]冯江平,安莉娟《青年心理学导论》高等教育出版社2004224—227页[6]黄希庭,郑涌《大学生心理健康与咨询》高等教育出版社2000215—248页[7]熊吕茂,肖瑛,祁淑静《大学生的恋爱心理及现象透析》湖南第一师范学报200358—60页[8]厉芳红《大学生恋爱观调查及思考》健康心理学杂志1999404—406页[9]丘丽《男女大学生婚恋观的比较分析—对北京地区两所高校大三学生的调查研究》中华女子学院学报2005