西安市农用地集约利用评价

[14]：(1)运用特尔斐法，对各指标进行了相互比较，并在此基础上，结合有关专家意见，对不同区域的主要指标进行了对比分析。(2)对指标进行全面标准化，即计算第i个乡(镇)第j项指标值的比重：（5-3）Pij为标准化后的所得数值，Xij为评价指标的实际数值，i=1,2,3,...,n;j=1,2,3,...,m;(3)计算第j项指标的熵值；j令k则0≤ej≤1（5-4）(4)计算第j项指标的差异性系数gj=1-ej；(5)计算第j项指标的权重Wj；（5-5）(6)最后确定出各指标的标准化权重系数。按照步骤得西安市农用地集约利用评价指标体系和各指标权重（见表5-4）。表5-4西安市农用地集约评价指标体系及隶属权重目标层准则层权重指标层权重单位化肥投入（C11）0.004投入强度指数（B1）单位劳动力投入（C12）0.0200.09单位动力投入（C13）0.005农药投入指数（C14）0.061利用程度指数（B2）0.309复种指数（C21）灌溉指数（C22）0.0230.132西安市农用机械化指数（C23）0.154地集约利用粮食单产指数（C31）0.195评价指标体利用效果指数（B3）劳均产值（C32）0.064系(A)0.378地均产值（C33）0.019粮食安全系数（C34）0.027人均产值（C35）0.073可持续性指数人均耕地指数（C41）0.181（B4）0.223劳动力指数（C42）0.042由此可知，准则层的重要性在西安市农业土地集约利用评价中排名由大到小如下：投入强度指数、利用程度指数、可持续性指数、利用效果指数。在各准则层下，各指标的重要性排序分别为：投入强度指数层次：从大到小依次为：农药投入指数、单位劳动力指数、单位动力指数、单位肥料指数。利用程度指数层：由大到小依次为，机械化指数、灌溉指数、复种指数。利用效果指数层：由大到小依次为，粮食单产、人均产值、劳均产值、粮食安全系数、地均产值。可持续性指数层：由大到小依次为，人均耕地指数、劳动力指数。根据每项指标的权重，可见，粮食单产指数对农用地集约利用的重要性最大。第6章西安市农用地集约利用综合评价6.1农用地集约利用评价模型农业土地集约利用水平评价是一种多因素综合评价方式。其进行评价的过程可以概括为：在一定面积的土地上，要综合考虑各要素以及它们对被评估单位用地密度的影响，建立适合被评估区域的指标体系，确定各要素的权重。然后，对各指标权重进行计算，得到了农用地的集约度指数。按照综合指数由高到低的顺序，确定了其用地密度。运用指标值的标准化并得出的权重数，结合农用地集约利用的评价原则，运用综合指数模型对西安市2017年至2021年农用地集约利用水平进行评估,公式如下：i=1,2,3,...,n(6-1)其中，Wj为j因素的权重；Pij为i区j因素的标准化值；Yi区农用地集约利用水平。农用地集约利用综合状况取值范围为Yi[0,1]，当Yi=1时，农用地集约利用达到理想状态，集约利用水平最高；而当Yi=0时，农用地集约利用处于最不佳状态，集约利用水平低。6.2评价因素分值6.2.1投入强度分值根据2017-2021年的投入强度分数的大小变化判断西安市的农用地投入强度的变化趋势见(表6-1)。表6-1西安市2017年-2021年农用地投入强度分值表2017年2018年2019年2020年2021年分值0.090.04140.01700.00810.001根据表中数据可知，2017年投入强度分数为0.09，2021年投入强度为0.0001，西安市的农用地投入强度越来越小。6.2.2利用程度分值根据2017-2021年的利用强度分数的大小变化判断西安市的农用地利用强度的变化趋势见(表6-2)。表6-2西安市2017年-2021年农用地利用程度分值表2017年2018年2019年2020年2021年分数0.04110.05710.00800.1160.3090根据表6-2可知，2017年利用程度分数为0.0411，2020年分数为0.116，2021年为0.3090。2017年到2020年利用程度分数缓慢增加，2020到2021年利用程度快速提高。6.2.3利用效果分值据2017-2021年利用效果分数变化判断西安市的农用地利用效果的变化趋势见(表6-3)。表6-3西安市2017-2021年农用地利用效果分值表2017年2018年2019年2020年2021年分数0.06330.10790.11870.19480.3499据表6-3可知，2017年利用效果分为0.0633，2020年为0.1948，2021年分值为0.3499。2017年到2021年利用效果越来越好。6.2.4可持续性分值根据2017-2021年的可持续性分数的大小变化判断西安市的农用地可持续性的变化趋势（见表6-4）。表6-4西安市2017年-2021年农用地可持续性分值表2017年2018年2019年2020年2021年分数0.16110.08360.06770.05550.0000据表6-4可知2017年到2021年西安市的农用地可持续性分数一直在减少，所以17年至21年的西安市农用地可持续发展不太理想。6.2.5综合评价分值根据投入强度、利用程度、利用效果、可持续性的得分并将各指标的权重进行加权计算，可得西安市2017-2021年集约利用综合指数分见(表6-5)。表6-5西安市2017-2021年农用地集约利用程度分值表2017年2018年2019年2020年2021年分数0.35440.29000.21150.27000.6590据表可知，西安市2017年至2019年集约利用程度越来越低而从2019年到2021年集约利用程度快速提高。结论运用熵值法计算各指标的权重，运用多因素综合评价法对西安市农业用地的集约程度进行了评价。西安市2017年农用地集约度分数为0.3544，2018年农用地集约分数为0.2900，2019年农用地集约分数为0.2115，2020年农用地集约度分数为0.2700，2021年农用地集约度分数为0.6590。西安市农用地的集约度2017年至2019年逐步减小，从2019年到2021年西安市农用地集约度逐步增加，2021年西安市农用地集约度较高。总结来说，西安市农用地集约度变化幅度大但总体来看其集约利用程度是升高趋势。

参考文献[1]陈维妮.黄平县农用地集约利用评价研究[J].绿色科技,2022,24(09):215-219.[2]代杰,郭磊,刘蒙罢.黄冈市农用地集约利用评价研究[J].湖北农业科学,2020,59(03):33-37.[3]杨龙.西安市土地集约利用评价[J].南方农业,2019,13(14):185-187.[4]张娟,闫洋洋,洪坚平.晋中市农用地集约利用评价及地域差异分析[J].山西农业科学,2018,46(05):830-835.[5]ShangYiqun,LiuDongya,ChenYi.EvaluationofUrbanIntensiveLandUseDegreewithGEESupport:ACaseStudyinthePearlRiverDeltaRegion,China[J].Sustainability,2022,14(20).[6]ZhangMiao,LiuXuan,PengShangui.EffectsofurbanlandintensiveuseoncarbonemissionsinChina:spatialinteractionandmulti-mediatingeffectperspective.[J].Environmentalscienceandpollutionresearchinternational,2022.[7]李文丽.西安市土地集约利用评价[D].长安大学,2017.[8]汪小平.重庆市农用地集约利用评价研究[J].农村经济与科技,2017,28(07):33-35.[9]QianQian,HaiyanLiu,XinqiZheng.ARegionalSustainableIntensiveLandUseEvaluationBasedonEcologicalConstraints:ACaseStudyinJinanCity[J].Sustainability,2019,11(5).[10]侯飞飞.基于GIS的西安市土地开发强度时空分异及其限度评价研究[D].长安大学,2018.[11]岳大鹏,石劲松,焦洋.开发区土地集约利用潜力的内涵分析与拓展——以西安市为例[J].中国土地科学,2011,25(11):37-42.[12]杨大伟,康琦,何雅兰,孙立强.碳中和目标下的城市土地集约利用评价——基于DPSIR模型的西安市探索[J].国土资源科技管理,2022,39(01):69-80.[13]