高考政治二轮复习课件（新高考新教材）专题15专题突破练15课时2推理

专题突破练十五遵循逻辑思维规则1234567891011121314151617181.采用不同的标准,可以将推理划分为不同的类型。下面关于推理的类型分析正确的有(

)①知识分子都应受到尊重,人民教师是知识分子,所以,人民教师都应受到尊重——演绎推理②教材对于学生就相当于锄头对于农民、机器对于工人、武器对于军人——演绎推理③脱贫人口实现稳定脱贫的动力和能力不足,脱贫基础薄弱,抗风险能力较低,由此可见,实现稳定脱贫是一项长期性、系统性、综合性的工作——归纳推理④只要坚持改革开放和党的领导,我们就一定能实现中华民族伟大复兴——归纳推理A.①③

B.①④ C.②③

D.②④A123456789101112131415161718解析

②错误,教材对于学生就相当于锄头对于农民、机器对于工人、武器对于军人,这是简单的比较,不是演绎推理;④错误,只要坚持改革开放和党的领导,我们就一定能实现中华民族伟大复兴,这是假言判断,不是归纳推理;①③符合题意。1234567891011121314151617182.(2023·海南海口模拟)性质判断换位推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。下列属于正确的性质判断换位推理的有(

)①有些中国人吃西餐,所以,有些吃西餐的是中国人②党外人士不是共产党员,所以,党外人士是非共产党员③所有的动物都不是植物,所以,所有的植物都不是动物④所有的商品都是劳动产品,所以,所有的劳动产品都是商品A.①②

B.①③ C.②④

D.③④B123456789101112131415161718解析

主项“中国人”和谓项“吃西餐”在前提中都没有断定其全部的认识对象,是不周延的,换位后主项“吃西餐”和谓项“中国人”也没有断定其全部的认识对象,也都是不周延的,①正确;主项“党外人士”和谓项“共产党员”没有进行位置的互换,而是改变了联项和谓项,这属于性质判断换质推理,②不符合题意;前提中主项“动物”和谓项“植物”都断定了其全部的认识对象,是周延的,换位后主项“植物”和谓项“动物”也都断定了全部的认识对象,是周延的,③正确;前提中主项“商品”断定了全部的认识对象,是周延的,前提中的谓项“劳动产品”没有断定其全部的认识对象,是不周延的,而换位置之后,主项“劳动产品”断定了全部的认识对象,是周延的,结论中的谓项“商品”没有断定其全部的认识对象,是不周延的,位置互换之后周延性发生了变化,④错误。1234567891011121314151617183.(2023·湖南长沙模拟)三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时能够得到正确结论的科学性思维方法之一,是演绎推理中的一种正确思维的形式。从思维过程来看,任何“三段论”都必须具有大、小前提和结论,缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但在具体的语言表述中,无论是说话还是写文章,常把三段论中的某些部分省去不说。下列选项中的三段论推理,省略了相同的部分的选项有(

)①你是管理学院的学生,你应当学好管理理论②企业都应该提高经济效益,国营企业也不例外③改革是新事物,当然免不了要遇到前进中的困难④所有的人都免不了犯错误,你也是人嘛A.①②

B.①③ C.②③

D.③④B123456789101112131415161718解析

①省略了大前提“凡是管理学院的学生都应该学好管理理论”,②省略了小前提“国营企业也是企业”,③省略了大前提“凡是新事物都免不了遇到前进中的困难”,④省略了结论“你也免不了犯错误”。所以,①③都省略了大前提,符合题意。123456789101112131415161718B1234567891011121314151617181234567891011121314151617181234567891011121314151617185.(2023·山东临沂模拟)过失伤害罪是指过失致人重伤的行为。若以“小张的行为不是过失致人重伤的行为”为前提,推出“小张的行为不是过失伤害罪”的结论,下列推理结构正确的有(

)①凡是过失致人重伤的行为都是过失伤害罪,小张的行为不是过失致人重伤的行为,因此,小张的行为不是过失伤害罪②过失伤害罪是过失致人重伤的行为,小张的行为不是过失致人重伤的行为,因此,小张的行为不是过失伤害罪③只要某行为是过失致人重伤的行为,它就是过失伤害罪,小张的行为不是过失致人重伤的行为,因此,小张的行为不是过失伤害罪④当且仅当某行为是过失致人重伤的行为,则是过失伤害罪,小张的行为不是过失致人重伤的行为,因此,小张的行为不是过失伤害罪A.①③

B.①④ C.②③

D.②④D123456789101112131415161718解析

①犯了“大项不当扩大”错误;②符合三段论推理规则和要求;③否定了前件,故不能必然推出后件;④符合充分必要条件假言推理规则。1234567891011121314151617186.(2023·北京海淀模拟)小玲观察漫画,得出如下推理:只有他放下那一刻,他才知道自己背负了多少。①他放下了,所以他知道了自己背负了多少。②他没有放下,所以他不知道自己背负了多少。③他知道了自己背负了多少,所以他放下了。④他不知道自己背负了多少,所以他没放下。

放下那一刻才知道自己背负了多少对小玲的这一推理,正确的有(

)A.①②

B.①③

C.②③

D.③④C123456789101112131415161718解析

“只有他放下那一刻,他才知道自己背负了多少”是一个必要条件假言判断。必要条件假言推理的有效式是:否定前件式和肯定后件式。“他没有放下,所以他不知道自己背负了多少”,这一判断否定了前件,就一定能否定后件,因而推理正确,②符合题意;“他知道了自己背负了多少,所以他放下了”,这一判断肯定了后件,就一定能肯定前件,因而推理正确,③符合题意;“他放下了,所以他知道了自己背负了多少”,这一判断肯定前件,不一定能肯定后件,因而推理错误,①排除;“他不知道自己背负了多少,所以他没放下”,这一判断否定了后件,不一定能否定前件,因而推理错误,④排除。1234567891011121314151617187.(2023·重庆沙坪坝模拟)某地卫健委在“群众对本地医疗卫生事业发展的满意度”研究中发现:有些三甲医院在大厅设置了导医台。结果,设置导医台的三甲医院群众就医调查的满意度更高。据此,该地卫健委得出结论:“设置导医台是群众就医满意度提高的原因。”上述研究过程中使用的推理方法特点有(

)①前提中不周延的项,结论中也不能周延②该推理的前提与结论之间不具有保真关系③以个别性知识为前提得出一般性结论④所有联言支是真实的,那么结论就是真实的A.①②

B.①④ C.②③

D.③④C123456789101112131415161718解析

研究过程中使用的推理方法是不完全归纳推理,①是三段论的推理特征,排除;不完全归纳推理以个别性知识为前提得出一般性结论,该推理的前提与结论之间不具有保真关系,②③正确;④是联言推理的推理特征,排除。1234567891011121314151617188.(2023·重庆九龙坡模拟)国家主席习近平在发表二○二三年新年贺词中指出:明天的中国,奋斗创造奇迹。苏轼有句话:“犯其至难而图其至远”,意思是说“向最难之处攻坚,追求最远大的目标”。只要有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力,脚踏实地,埋头苦干,积跬步以至千里,就一定能够把宏伟目标变为美好现实。据此可以推出的结论有(

)①有了愚公移山的志气、滴水穿石的毅力,脚踏实地,埋头苦干,就能实现宏伟目标②有了愚公移山的志气、滴水穿石的毅力,脚踏实地,埋头苦干,不一定实现宏伟目标③宏伟目标实现了,所以,我们有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力,脚踏实地,埋头苦干④宏伟目标没实现,所以,我们没有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力,脚踏实地,埋头苦干A.①③

B.②③

C.①④

D.②④C123456789101112131415161718解析

“只要有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力,脚踏实地,埋头苦干,积跬步以至千里,就一定能够把宏伟目标变为美好现实”,该推理为充分条件假言推理,其中“有愚公移山的志气、滴水穿石的毅力,脚踏实地,埋头苦干,积跬步以至千里”为前件,“一定能够把宏伟目标变为美好现实”为后件。“有了愚公移山的志气、滴水穿石的毅力,脚踏实地,埋头苦干,就能实现宏伟目标”,符合充分条件假言推理中肯定前件式,①正确,②错误;充分条件假言推理中,由肯定假言判断的后件而在结论中肯定假言判断的前件,是错误的推理结构,③错误;充分条件假言推理中,由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件,是正确的推理结构,④正确。1234567891011121314159.(2023·福建龙岩联考)实现中华民族伟大复兴,是中华民族近代以来最伟大的梦想。某校高一(1)班以“新时代和中国梦”为主题开展演讲活动,以下是小李同学演讲词中的部分内容。实现中华民族伟大复兴的中国梦需要我的努力,实现中华民族伟大复兴的中国梦需要你的努力,实现中华民族伟大复兴的中国梦需要他的努力,因此,实现中华民族伟大复兴的中国梦需要我、你、他的共同努力。对该演讲词中运用的推理,下列分析正确的是(

)A.该推理方法是从个别性前提推出一般性结论的归纳推理B.结论是一个断定认识对象的几种情况同时存在的联言判断C.结论的可靠程度取决于认识对象与有关现象之间的因果联系D.与“守株待兔”体现的推理方法是一致的,结论具有或然性B161718123456789101112131415解析

根据材料可知,该结论是联言判断,该推理形式是演绎推理,A项排除,B项正确;根据教材可知,提高不完全归纳推理结论的可靠程度,需要在认识对象与有关现象之间寻找因果联系,C项排除;“守株待兔”的推理方法属于不完全归纳推理,具有或然性,而题干中的联言推理属于演绎推理,其结论具有保真性,D项排除。16171812345678910111213141516171810.(2023·广东中山模拟)《晏子春秋·杂下》载:晏子至,楚王赐晏子酒,酒酣,吏二缚一人诣王。王曰:“缚者曷为者也?”对曰:“齐人也,坐盗。”王视晏子曰:“齐人固善盗乎?”晏子避席对曰:“婴闻之,橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。今民生长于齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土使民善盗耶?”王笑曰:“圣人非所与熙也,寡人反取病焉。”下列与晏子反驳楚王所用的推理方法一致的有(

)①金导电,银导电,铜导电,铁导电,所以,一切金属都是导电的②由叩击木桶、凭声音估计桶内有多少酒,到用叩诊方法诊断病情③人们从南极企鹅的滑雪姿势受到启发,设计了一种极地越野汽车④摩擦冻僵的手会暖和,敲击铁块则铁块升温,故物体运动产生热A.①②

B.①④

C.②③

D.③④C123456789101112131415161718解析

晏子反驳楚王所用的推理方法属于类比推理的方法,②③符合题意;①④运用了归纳推理的方法,不符合题意。12345678910111213141516171811.长江流域的雨量与太阳黑子有关系吗?在不考虑其他因素的情况下,科学家获得了以下资料:当太阳黑子大量出现时,长江流域的雨量越多;当太阳黑子出现不那么多时,长江流域的雨量就不那么多;当太阳黑子出现很少时,长江流域的雨量也就很少。这里运用的是探求因果联系方法中的(

)A.求同法 B.求异法C.共变法 D.类比法C解析

长江流域的雨量变化与太阳黑子出现的数量多少有关,这里运用的是探求因果联系方法中的共变法,C项正确;A、B、D三项排除。12345678910111213141516171812.为更好提升法律素养,高三某班举行了模拟法庭活动,合议时同学们积极参与了讨论。下面同学的发言及其引发的逻辑评判对应正确的有(

)序号同学发言逻辑评判①“经调查发现,甲在A地出现时A地发生案件,在B地出现时B地也发生案件,所以甲一定是罪犯。”属于类比推理,犯了“机械类比”的错误②“之前有与此相似的案件,且嫌疑人与甲的外貌特征、兴趣爱好非常接近,所以甲最有可能是案犯。”属于不完全归纳推理,犯了“轻率概括”的错误③“嫌疑人作案一定要有作案动机,甲有作案动机,所以甲是嫌疑人。”属于三段论推理,犯了“中项不周延”的错误④“这个案件要么是甲所为,要么是乙所为,乙已经承认了犯罪事实且证据充足,所以不可能是甲所为。”属于不相容选言推理,符合推理的规则A.①②

B.①③ C.②④

D.③④

D123456789101112131415161718解析

“经调查发现,甲在A地出现时A地发生案件,在B地出现时B地也发生案件,所以甲一定是罪犯”,属于不完全归纳推理,属于或然推理,犯了“轻率概括”的错误,①排除;“之前有与此相似的案件,且嫌疑人与甲的外貌特征、兴趣爱好非常接近,所以甲最有可能是案犯”,属于类比推理,犯了“机械类比”的错误,②排除;“嫌疑人作案一定要有作案动机,甲有作案动机,所以甲是嫌疑人”,属于三段论推理,其中作为中项的“有作案动机”没有周延,犯了“中项不周延”的错误,③正确;“这个案件要么是甲所为,要么是乙所为,乙已经承认了犯罪事实且证据充足,所以不可能是甲所为”,属于不相容选言推理,肯定否定式或者否定肯定式都可以,符合推理的规则,④正确。12345678910111213141516171813.中科大附属医院科研团队借鉴都江堰水利工程利用鱼嘴控制岷江水流方向的方法,研发出“基于柔性pH传感技术的智能喉罩”,在食管入口处也设置一个“鱼嘴”,防止反流液流入食管前方的气管中,造成误吸,最大程度保障患者麻醉安全。该团队的创新成果运用了(

)A.科学归纳推理,其前提与结论之间具有保真关系B.探求事物之间因果联系的不完全归纳推理的方法C.在认识对象的结构和功能间进行类比推理的方法D.从一般性前提推出一般性结论的演绎推理的方法C123456789101112131415161718解析

该团队认识到都江堰与智能喉罩具有相似的属性,并依据都江堰的结构与功能,开发出柔性pH传感器及相关监测系统,取得创新成果,因此,该团队的创新成果运用了在认识对象的结构和功能间进行类比推理的方法,C项符合题意;排除A、B、D三项。12345678910111213141516171814.(2023·山东临沂模拟)为了研究舒马曲坦(药品)对某种疾病的治疗效果,科研工作者进行了对比实验(如下图)。下列对该实验运用的逻辑推理方法分析正确的有(

)①该实验运用了求同求异并用法进行逻辑推理②该实验排除了药物以外的因素对实验结果的影响③该实验搜集的数据是从思维抽象到思维具体的起点④该实验运用的逻辑推理方法不具有保真性A.①③

B.①④ C.②③

D.②④

B123456789101112131415161718解析

为研究舒马曲坦对某种疾病的治疗效果,科研工作者进行对比实验,设置姜粉治疗组和舒马曲坦治疗组两个小组,对比两组疗效,得出结论,这一实验运用了求同求异并用法进行逻辑推理,①正确;材料没有体现该实验排除了药物以外的因素对实验结果的影响,排除②;从思维抽象到思维具体的起点一般是某一认识领域里最简单、最基本的概念,该实验搜集的数据不是从思维抽象到思维具体的起点,③错误;该实验方法属于不完全归纳法的运用,不完全归纳法是或然推理,不具有保真性,④正确。12345678910111213141516171815.(2023·山东日照模拟)四位同学参加模拟法庭活动,合议时四人发言如下:李华:“凶手作案一定要有作案时间,甲没有作案时间,所以甲不是凶手。”

张亮:“之前了解过一起案件,凶手与甲的年龄、职业非常相似,所以甲最有可能是案犯。”

王鹏:“这个案件或者是甲所为,或者是乙所为,乙已经承认了犯罪事实,所以不可能是甲所为。”

刘明:“违反了法律的行为就是犯罪行为,凶手必将受到刑事处罚。”下列对于四人发言评论正确的有(

)①李华运用了三段论推理,其推理结构正确②张亮运用了类比推理,属于机械类比,缺乏必然性③王鹏运用了不相容选言推理,错误在于不应肯定一个否定另一个④刘明混淆了“违法”与“犯罪”的外延,两者外延应该是交叉关系A.①②

B.①③

C.②④

D.③④A123456789101112131415161718解析

李华的推断运用了三段论推理,其推理结构正确,符合三段论推理的一般性规则,①正确;张亮仅根据凶手与甲的年龄、职业非常相似,就推断甲最有可能是案犯,即仅仅根据对象间表面上某些性质相同或相似,就推出它们在本质属性上也相同或相似,这是类比推理,属于机械类比,缺乏必然性,②正确;王鹏运用了相容选言推理,不能用肯定否定的形式,③错误;“违法”与“犯罪”两者外延是属种关系,不是交叉关系,④错误。123456789101112131415161718B解析

根据“他们发现班里每个人或者喜欢打乒乓球,或者喜欢打篮球。小谭喜欢打乒乓球,小江不喜欢打篮球”,运用相容选言判断推理,可以推出小江喜欢打乒乓球,小谭可能不喜欢打篮球,也可能喜欢打篮球,①正确,②错误;根据“班里每个人或者喜欢打乒丘球,或者喜欢打篮球”,运用相容选言判断推理,可以推断出该班不喜欢打乒乓球的人喜欢打篮球,但不能推出该班一半人喜欢打乒乓球,一半人喜欢打篮球,③正确,④错误。12345678910111213141516171812345678910111213141516171817.(2023·山东临沂模拟)阅读材料,完成下列要求。【基本案情】王某在某购物平台上向李某购买一盒某牌每日坚果。王某收货后,在购物平台上发表买家评价,内容为:“速度快,包装跟往常都一样,但是打开后……我是买到假货了吗?还是整体品质下降?……介意的亲,慎拍,不差几十块,可以去官方买。”此后,双方就上述评价进行了沟通协商,王某进行了追评,内容为:“经过查询,商品是正品,我对我的不当评价感到抱歉,希望各位买家以我为戒。对店主造成的困扰,真诚地说声对不起!”之后,李某仍以王某诋毁商业信誉、让很多不明白真相客户不再购买、对商家造成严重利益损失为由,诉请王某赔偿损失。123456789101112131415161718【争议】李某认为:只要发表了不实的评论,并对他人造成严重利益损失,就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论。并给我造成损失,因此应该赔偿我的损失。王某认为:消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和评论。我是消费者,因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。结合材料,运用《逻辑与思维》知识,分别判断李某与王某的推理结构和结论是否正确,并说明理由。123456789101112131415161718答案

①李某的推理结构正确,结论正确。理由:“李某认为:只要发表了不实的评论,并对他人造成严重利益损失,就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论,并给我造成损失,因此应该赔偿我的损失。”这是充分条件假言推理,遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。因此该推理结构是正确的,结论也是正确的。②王某的推理结构正确,结论正确。理由:王某运用了三段论的有效形式即消费者有权进行比较、鉴别和评论;我是消费者,因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。因此该推理结构是正确的,结论也是正确的。1234567891011121314