十二怒汉中谈判的过程_第1页
十二怒汉中谈判的过程_第2页
十二怒汉中谈判的过程_第3页
十二怒汉中谈判的过程_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第第页十二怒汉中谈判的过程

电影《十二怒汉》与英美法系陪审制度

环境学院2022级11323129翟宇翔没有华丽的动作表演,没有高科技的3D技术,也没有气概磅礴的后期电脑合成,有的只是12名平凡的陪审团成员和1名不起眼的主持和一间不到40平方米的小房间。但是,就是这样的一部电影,仍旧能吸引住观众的眼球得到好评,还能获得柏林电影节金熊奖。不得不说这部电影自然有其吸引人的地方,用语言的沟通,劝告,辩论,甚至争吵,来推动情节的进展,环环相扣,紧密奇妙,紧紧地扣住了观众的心。

故事围围着12名陪审员审判一名好像已经证据确凿谋杀自己继父的年轻人开头。票数从开头的11票有罪对1票无罪,始终到后面的10比2、8比4、6比6、3比9,始终到最终的1:11,再到后来的唯一一位认为有罪的陪审员放弃坚持,整个审判以集体通过“无罪”而告终。

一场原本看来不行逆的审判,却从一个人的质疑最终到消失了这样的巨大转变和逆转,并不是因为这一个人的英雄主义奏效,而是因为极具特色的美国诉讼审判制度在其中产生了影响。因此,下面围绕法律中的陪审团制度来探讨一下。

电影中的陪审团制度属于英美法系的陪审团制度。英美法系的陪审团分为大陪审团和小陪审团。大陪审团只处理刑事案件,职责是听审证据,也就是依据检察官、当事人以及证人的陈述,打算是否对被告进行起诉;小陪审团在刑事诉讼中,通过对案件事实的认定,打算嫌疑人是否有罪,在民事诉讼中解决争议,并打算是否赔偿。《十二怒汉》中的12个人属于小陪审团,一般状况下,我们所说的陪审团主要是指小陪审团。

这个陪审团制度的实施是根据以下进行的。

首先是选拨陪审员,被选择出来的陪审团里的成员是根据肯定的规章,从社区里选择出拥有良好信誉的若干一般公民组成的。而且担当陪审员的门槛很低,只要符合肯定的条件就可以担当陪审员,不分贫富、种族和性别。也就是说,担当陪审员的12个人并不肯定懂得法律,只是平凡的美国公民。而就是这样非法律专业的平凡的12个人竟然要他们来打算一件案的事实,甚至打算一个人的生死。我们可能会认为这是很草率荒谬的,但这就是英美法系的基础。在陪审团制度的运作过程中,并非全部方面的问题都由陪审团来裁定。法庭审理案件时,警察、法官和律师等法律专业人士会搜集和甄别证据,最终,陪审团认定事实问题,法官裁定法律问题,两者分工泾渭分明。这种制度设计,恰恰在于排解了陪审员

的法律专业化倾向,使司法过程中的事实问题与法律问题有所区分。而对于事实的认定,一个从未受过任何法律训练的一般人,凭借基本的规律、阅历和做人的道德良知,是可以得出合理的推断的。

当然,在陪审员的选拔过程中,需要公民的合作精神。一个陪审团的选出,再顺当也得花上半天时间。法官要逐个问明每个人的状况,包括各自的职业、业余爱好、阅读范围、家人或亲戚中有无执法人员、有无被害经受、是否被定过罪,是否熟悉被告人,能否保证自己公正断案等。这个过程冗长而乏味,但没有谁不耐烦。更重要的是,每个人的回答都靠自觉。美国公民即使再不情愿,但也往往会自觉履行自己的这项义务。

通过最初的选拔,在审判当天,会产生一大批报到的陪审员。然后法院中的陪审团主任或法院书记员会通过随机方式从一大批报到的履行陪审员义务的人中选出分派到各特定的审判中的陪审员名单。

接下来才是进行审判裁决的过程。陪审团在整个审判过程中都要仔细听取控辩双方供应的证据,当双方做完最终陈述以后,法官会对陪审团作出指示,包括法律原则及其应当如何适用,陪审团必需依据这些原则对事实进行认定,并作出裁决。在做出裁决之前,一般会有陪审团的评议,在评议时,陪审团一般是与外界隔离的,也就是他们会在一个封闭的环境下进行评议。我们可以从电影《十二怒汉》中看到这一幕,12个陪审员在一个狭小的房间里进行评议。

在民事案件中,陪审团依据多数原则做出打算,在刑事案件中则必需做出全都打算。依据美国《联邦刑事诉讼程序规章》,规章要求“裁决必需是全都作出的,它应当由陪审团在公开的法庭上递交给法官。”所以,电影中才会消失一个人和其他十一个人的意见不同时,仍旧连续评议,而不是单纯的少数听从多数。

不过,假如陪审团的意见始终不能达到全都,那案件会被成为“悬案”,当消失这种状况时,法官就会宣布“失审”,失审的意思是在作出判决之前审理就告结束了。通常状况下,法院会在将来的某一时候重新组成陪审团进行再审,直到陪审团达成全都意见。电影中,最早唯一一名提出质疑的陪审员戴维斯也是考虑到假如换了一批陪审员,那新的陪审团很可能会全都判罪,所以戴维斯始终坚持不判为“悬案”。

当得出裁决结果时,就将裁决递交给法官,法官会在公开的法庭上宣布裁决的内容。。假如陪审团认定无罪,则法官必需宣布无罪释放。假如陪审团认定有罪,则法官依据情节轻重予以量刑。换句话说,陪审团和法官的分工是陪审团进行事实部分的认定,法官进行法律部分的认定。通俗地说,就是外行“定罪”,法官“量刑”。陪审员履行了他们担当陪审员的

义务后,陪审团就会解散,陪审员各自离去。

这就是英美法系的陪审团制度的实施过程。让一般人来裁判一般人,这就是这种陪审团制度的支配。很多人或许会非常惊异于这样一种大胆的制度,但是当我们了解了这一制度以后,就认为这是一种非常合理的存在了。

第一,虽然对于法律和法律程序上,一般人是不完全了解的,但是对于案件的事实本身,一般人也具有推断力量。它用一种公平对待的立场,避开处于弱势地位的个人生命受到威逼。它信任法律制度的构建需要有大量法律专家的存在,但它更情愿信任外行的一般人的常识和推断。

第二,法律需要理性,但更需要敬重人性。这些陪审员没有法律人的理性,只有平常人的思维规律。但是,正是这种一般人的带有人性的思索超越了法律人的冷漠和麻木。长期的法律工作,形形色色的大事,使法律人变得越来越麻木,就像医疗工面对生老病死的麻木一样,热忱散去只剩下干瘪的法学理论和僵硬的法律条文。像影片中的状况下,一些法律人士可能会在证据确凿的状况下,立刻定罪。但是,正是有片中戴维斯的怜悯和和善,给那名无辜的青年人留下了一条活路。

第三,这是一种很好的民主体现。因为在判定犯罪嫌疑人有罪或者无罪这个重大问题上,十二个一般老百姓的权力,超过了总统和最高法院大法官。它让一般人有了说话权,而不是任由专业人士的掌握。

最终,陪审团制度的设计还推动了公民去关怀社会,了解法律,把握法律,这对于社会的安定和民主化是非常重要的。每一名公民都有可能参加到案件的裁决中,一般人虽然不会去深化讨论法律条例,但这一制度会促使他们了解法律。

当然,这一陪审团制度也不肯定能完全做到公正。各个陪审员的私念和偏见都或隐或现地展现出来:有的想早早结束争论,以免误了橄榄球赛;七号黑人陪审员以自己的本土诞生为骄傲,因此对移民的黑人少年抱有敌意;三号陪审员有一段不堪回首的父子恩怨,所以视天下全部的儿子为粪土,等等。但最终大家还是围绕真相客观地进行分析争论,这也体现出他们的素养。

影片用奇妙的手法诠释了美国的陪审团这个“神圣组织”在司法判决中的作用。这是一场正义与和善的成功,也是西方法律精

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论