美国的主要粮食价格都是世界比较低的水平

，美国的主要粮食价格都是世界比较低的水平，2011年7月14日报价，美国红冬小麦报价259美元/吨，即每市斤0.85元，玉米价格263美元/吨，即每市斤0.85元钱，大米糙米价格313美元/吨，即每市斤1元。而我国上海佳源食品贸易有限公司长期销售：小麦1400元一吨、玉米1500元一吨、稻谷1800元一吨，如果考虑美国产品质量好、质检严格等因素，中美两国粮食价格相差不大。而牛肉，美国今年3月零售价格是历史最高价格每磅3美元，即每斤20元左右。

美国是完全市场经济国家，多数产品价格基本都和国际接轨，只要有便宜的，美国商人估计都会大量进口，一般不可能有太贵的产品，除非用牺牲质量来降低价格；全球化理论决定了，美国人可以享受到多数基本是最好最便宜的商品。美国是世界最大的粮食出口国，270万农业劳动力生产的粮食相当于中国4亿农民生产的粮食，美国粮食基本不可能太缺太贵。而中国是非市场经济国家，国有经济比例极大，国家可以随意控制价格采购，那物价就保不准儿是非常高的！

附注：

1、上半年国际市场粮价高位震荡

上半年，国际市场粮食价格延续去年底的高位震荡，并继续有所上涨。6月份，粮食现货、期货平均价格比去年12月份上升8.3%、4.8%；1~6月粮食现货、期货平均价格同比上涨73%、37%。

小麦价格高位波动。6月份现货市场价格高于去年底水平，而期货价格低于去年底水平。6月份，美国硬麦FOB价、芝加哥软红冬小麦期货价分别为331美元/吨、259美元/吨，比去年12月分别上升8.8%和下降6.2%。1~6月，小麦现货、期货平均价格分别为334美元/吨、283美元/吨，同比分别高81%、60%。

玉米价格震荡上升。6月份，美国玉米现货、芝加哥玉米期货价分别为274美元/吨、286美元/吨，比去年12月份上涨20%、16%。1~6月，玉米现货、期货平均价格分别为263美元/吨、276美元/吨，同比分别上涨97%、93%。

大米价先降后升。6月份，泰国大米(含碎25%)出口价格、芝加哥交易所糙米期货价格分别为480美元/吨、313美元/吨，比去年12月分别低2%和高3%。

1~6月，泰国大米现货、芝加哥糙米期货平均价格分别为462美元/吨、315美元/吨，同比分别上涨4%、13%。

（泰国有5000多年的种植水稻历史，只有著名的泰国茉莉香米才被认为是泰国的民族骄傲，由于近年泰国香米的产量大幅缩水，使得其价格一路飙升，目前单成本价就已达7元/公斤，上市后的售价都在10元/公斤以上，低于这个价格肯定是以次充好；是仅次于印度香米的世界上最大宗的出口大米品种，在中东，印度香米巴斯马蒂香米是普通稻米的3-5倍，是世界上最为昂贵的稻米）

美国今天六月活牛期货的价格每磅下降了1.10美分，达到92.50美分；八月育肥用牛的价格继续维持在每磅1.1370美元；六月瘦猪的期货价格每磅下降了0.67美分，达到74.65美分；今年3月份，牛肉零售价格从去年的每磅2.769美元上涨到2.977美元，涨幅达7.5%。4月17日，牛肉批发价格上升为每磅1.2436美元，这是自1993年以来的最高价格。

2012年初国际粮食价格略有上升2012年1月和2月，除大米之外，1月所有主要谷物的国际价格均有所上涨。玉米和大豆涨幅较大，其主要动力是全球供求平衡紧张和人们对南美洲的收成前景担忧。受玉米价格上涨、俄罗斯联邦出口库存减少以及若干重要产区天气不利等因素影响，小麦价格也出现上涨。大豆价格反弹是由于南美地区持续的干热天气触发了全球大豆供应紧张的情绪。油世界（OilWorld）下调主要出口国阿根廷和巴西2012年大豆产量预期共计380万t。因此，供应面紧张提振了大豆市场的人气。相反，大米价格继续呈现下跌趋势：一方面由于美国农业部（USDA）供需报告上调了大米期末库存预估，因国内和出口需求均疲软，所以供给面的宽松压制了大米市场价格；另一方面出口国对市场份额的激烈竞争也使得大米价格下降。2、2012年国际粮食价格仍有上行空间综合以上因素，虽然受到全球经济复苏缓慢和欧债危机的影响，国际粮食价格将会受到抑制，但国际粮食（以小麦、水稻、玉米和大豆为主）处于供求偏紧状态。近年来受气候变化影响，极端天气事件频发给全球粮食供应造成了越来越大的压力。预计2012年这种气候状态不会迅速改变，令市场对供需平衡的预测时紧时松，造成粮价的震荡；另外，全球充足的流动性成为推动粮价上涨的重要因素。与此同时，一些粮食主产区政府的粮食贸易政策影响力逐渐增强，也在一定程度上主导粮价走势。因此，预计2012年国际粮食价格仍有上涨空间。9|评论(2)俄亥俄州是历届总统大选的必争之地，先前在当地支持率落后给奥巴马的罗姆尼现在民调也开始出现追平奥巴马的迹象，因此为了争取这工业大州的选票，两人的恐将继续打出中国牌。————————————————五大议题决定美国大选走向：“中国牌”成竞选利器由于经济复苏乏力、失业率居高不下，在2012年的美国大选中，经济议题占据了压倒性地位。同时，美国作为唯一的超级大国，其军事能力和外交地位也对美国选民心理具有微妙影响。今年美国大选中，总统奥巴马和共和党候选人罗姆尼在经济抉择、医疗保障、政府开支和美国地位等话题上展开了激烈辩论。与此同时，从属于经济议题，但又同美国地位直接挂钩的涉华议题今年也吸引了不少关注。谁能让美国人过得更好谁都希望今后的日子过得更好一点。在今天的美国，国民经济尚未从前所未有的金融危机中完全恢复过来，失业人数高达1300万，这一要求尤为迫切。无论美国总统奥巴马还是共和党总统候选人罗姆尼，他们的经济政策主张都经历了不小的变动。在一开始，两人甚至有不少共通之处：奥巴马一上任就彻底贯彻凯恩斯主义；而罗姆尼在经济衰退之初也表态支持经济刺激计划，区别仅在他希望的刺激计划投入小一些、倾向减税更多一些。但随着选战深入，两人却渐行渐远，尤其在政府应在经济中发挥什么作用的议题上，两人“分道扬镳”。罗姆尼选择极端右倾的“财政鹰派”保罗.瑞安为竞选搭档，奥巴马则攻击瑞安在众议院提出的预算案是在搞舍弃弱势群体、捍卫富豪阶层的“社会达尔文主义”。奥巴马的政策落脚点在加强政府对经济的干预：加强监管修正市场错误、对富人增税实现经济公平、加大基础设施与教育投入增强竞争力并拉动就业；罗姆尼则主张政府尽量少介入经济，让市场自由调节：减少规章制度给私营经济部门“松绑”、减税鼓励投资与成功，其背后理论是经典的“渗透效应”经济学，经济水涨船高后财富就会从上到下逐渐“渗透”入社会各阶层，弥补福利减少造成的社会不公，就业问题也能迎刃而解。这两种经济抉择都有支持者与反对者。美国社会强调个人奋斗，资本主义价值观深入人心，但与此同时，2008年的金融危机让经济呈“自由落体”状，仅凭“自己顾自己”显然不能阻止这种状况。由于在民主党大会上前总统克林顿在演讲中较好地阐述了这个道理，在两党大会之后，民调显示，奥巴马在经济议题上对罗姆尼的劣势已经开始逆转。奥巴马领先医保改革战美国公立医保支出巨大，包括医疗保健、医疗补助在内的各类公立医保计划在2011财年总支出高达7690亿美元，约占联邦政府财政总支出的21%，是联邦政府的最大单项开支，医疗支出攀升是美国财政赤字激增的重要推手。尽管花费甚多，但美国医疗体系效率却不高，已到不得不改的边缘。但如何改，民主与共和两党却有不同看法。奥巴马医改利用“强制医保”条款，通过医疗补助计划在2014年“扩容”等途径来扩大中低收入群体的医保覆盖面，同时给医院、保险公司提供新客户群减少改革阻力，帮助逾3000万未享受医疗覆盖的美国人享受医保，力图将医保覆盖率提高到95%。对强制医保，罗姆尼持反对态度。他认为这一决定应让各州自行作出。共和党方面，最成型的医保改革计划来自瑞安。在他提出的名为《通往繁荣之路》的预算案中，瑞安强调“市场之手”。在医疗保健项目的改革上，他提议，十年后，退休美国人在享受医疗保健福利时，除了选择传统的看病报销方式之外，还可以选择得到“看病券”并从多种打折的医疗项目中自行挑选，通过政府引导的市场竞争，来让保险公司和医院提供物美价廉的服务。对医改议题，美国民众分裂严重，双方支持者几乎各占半数。但根据GFK市场调查公司与美联社联合举行的民调，大多数人已经开始接受“奥巴马医改”。这份上月底公布的民调结果显示，大约41%的民众认为，“奥巴马医改”将在做小规模修改后得到实施；大约31%的民众认为，“奥巴马医改”将在做大规模修改后实施。财政政策成“主战场”在奥巴马和罗姆尼之间，最大的鸿沟也许存在于财政政策。奥巴马的财政政策相对温和，不会让联邦政府“伤筋动骨”。他提议，对富人增税以解决政府赤字和经济不公，对制造业减税、投资基础设施以刺激经济创造就业。在今年2月提出2013财年联邦预算后，奥巴马在弗吉尼亚州一所社区大学发表讲话说：“我们是想要给最富有的美国人继续提供减税，还是想要在教育、清洁能源、强大的军队、照顾老兵等项目上做更多投入？我们不可能两个都做，我们负担不起。”罗姆尼的财政提案描绘出一个迥然不同的未来道路。在他的构想中，未来的联邦政府将更小、更巧，一些项目将彻底放给各州，够资格享受社会保障的人群将减少，以防止社会保障网络成为一个“吊床”，让“身体健全的人沉溺于倚靠别人生活”。罗姆尼已经承诺，如果当选总统，他将签署瑞安预算案。以这一预算案为基准，可以预见，罗姆尼将裁撤一些联邦机构，大改医疗体系，同时削减税率。但根据税收政策中心分析，要支付这些新的减税，罗姆尼必须放弃一些让中产阶级受益的税收减免，相当于向中产阶级增税。维持霸主地位成共识在布鲁金斯学会外交政策客座学者马文.卡尔布看来，奥巴马和罗姆尼的外交与安全政策看起来差异很大，但实际上“形不似”却“神似”归根到底就是一句话：继续维护美国的霸权地位。在很长一段时间内，罗姆尼都批评奥巴马设立2014年从阿富汗撤军时间表的做法。但他在7月底展开出访行程前，改变了一贯不肯制定撤军时间表的主张，称如果当选总统，将在2014年底前完成向阿富汗方面移交安全职责的工作。在中东地区，奥巴马和罗姆尼都称将致力于遏制伊朗。奥巴马方面通过单方面和联合国的各种制裁手段，逐渐加大对伊朗的压力。尽管罗姆尼批评奥巴马的政策将放任伊朗有核化，但他也未提出有效的具体措施。同样，在叙利亚问题上，罗姆尼称他将“支持”叙利亚反对派，但这同奥巴马并无本质区别。同样，在巴以和谈上，罗姆尼并没有同奥巴马有重大区别的提案。对外政策上最大的区别在大国关系上。罗姆尼将俄罗斯称为“美国头号地缘政治敌人”，并称要对中国强硬。虽然两人都将确保美国霸权地位作目标，但作为现任总统的奥巴马言辞当然没有这么强硬和不留余地。此外，两人在军费问题上的分歧也很大。奥巴马要求国防部未来10年内削减4870亿美元开支，主要削减对象是陆军和海军陆战队。海军战舰也有一些将遭到削减。而罗姆尼则称要继续增加军费，同时将把基础军费维持在GDP的4%左右。根据这一计划，未来10年内美国军费总额将达到8万亿美元，比奥巴马的计划多2万亿左右。“中国牌”成竞选“利器”在对华政策上，本次大选中真正的政策观点相对较少。罗姆尼多次批评奥巴马政府对华过于软弱，称一旦当选，他将把中国列为汇率操纵国。罗姆尼阵营打“中国牌”已有数轮。在最新的一轮中，他的竞选阵营上月推出一份竞选广告，称奥巴马未能阻止中国采取“欺诈性”贸易政策，指责在奥巴马任内，美国流失