国际人权法概述论文

第第页国际人权法概述论文国际人权法，国内教科书通常称之为人权的国际保护，即处理保护受国际保证的个人和团体的权利不受政府侵犯以及处理促进这些权利发展的法律。主要包括公民权利、政治权利，经济、社会文化权利，自决权，防止歧视，惩治危害人类罪行，保护被拘禁人、难民、无国籍人、外国人，妇女及儿童权利等[1].人权观念源于17、18世纪欧洲近代资产阶级启蒙运动中洛克、卢梭等思想家提出的“天赋人权”。最早提出人权概念的是文艺复兴时期意大利著名诗人但丁，19世纪法国资产阶级大革命时期通过的《人民和公民权利宣言》，美国独立革命通过的《独立宣言》标志着人权从思想观念开始走上政治舞台。但此后，人权只局限于某些特定领域，如保护少数人、禁止奴隶制度、国际劳工保护以及国际人道主义法[2].人权扩展到国际领域是在第二次世界大战以后，从某种意义上说也是二战的产物之一，并以此为基础建立了联合国。1945年6月26日签署的《联合国宪章》的序言“重申对基本人权、人格尊严和价值以及男女平等权利、无论大国、小国一律平等的信念…”。《联合国宪章》第1章第3条规定“促进国际合作，以解决国际间属于经济、社会、文化及人类福利性质之国际问题，且不分种族、性别、语言或宗教，增进并激励对于全体人类之人权及基本自由之尊重。”第55条规定，联合国应促进“全体人类之人权及基本自由之普遍尊重与遵守”，第56条规定了实现上述目标的措施，即“各会员国承允采取共同及个别行动与本组织合作”。因此，以《世界人权宣言》、《经济、社会、文化权利国际公约》、《公民权利和政治权利国际公约》及其《任意议定书》等三大人权宪章为基石的国际人权法在战后迅速发展起来。在当今世界，人权问题已成为国际政治中争论和斗争的焦点问题之一，国际人权法也同样成为法学研究领域中的热门话题。这方面的文献资料非常丰富。特别是因特网的发展和普及，为科学研究提供了极大的便利条件。但是要想在浩如烟海而又杂乱无章的信息海洋中准确、迅速地找到所需资料，并非易事。本文拟对因特网上的有关国际人权法的网站（主要是英文网站）作一简要介绍，以为该领域的研究工作提供资料导航。本文评价网站的标准是：（1）可获深层次免费有价值的法律信息；（2）用户界面友好，易于检索和浏览；（3）更新及时；（4）具有大量相关主题的有效链接和导航。本人在对因特网上有关人权的网站进行访问分析以后，参照有关资料特别是国外同行的研究成果[3]的基础上而精心挑选声名卓著之网站，介绍给读者。疏漏之处，在所难免，望各位同仁不吝赐教。

西方国家一般将法律文献资源分为两种：一次文献（或称原始文献）和二次文献[4].原始文献通常指由国家强制执行而被记载下来的有关人们行为规范的规则，这里专指人权法庭或各国法院的报告、决定以及政治文件（包括条约、公约、报告、法律等），主要为国际性人权机构和区域性人权机构颁布的人权文件以及国际人道主义法；二次文献通常指对法律原则的讨论和分析，是解释性和分析性法律文献，这里专指专著、专著中的有关论文、法律报刊上的文章、工具书等。本人拟从这两个方面入手进行分析。

一、原始文献（primarysources）

（一）国际性人权机构-联合国（UnitedNations）

无庸置疑，联合国是国际人权法的主要渊源之一，其包含的全球性国际人权公约是国际人权法的重要组成部分。主要包括以下几个方面：国际人权宪章（《世界人权宣言》、《经济、社会、文化权利国际公约》、《公民权利和政治权利国际公约》、《公民权利和政治权利国际公约任意议定书》），德黑兰宣言（《德黑兰宣言》），自决权利（《给予殖民地国家和人民独立宣言》等），防止歧视（如《消除一切形式种族歧视公约》、《消除对妇女一切形式歧视公约》、《禁止并惩治种族隔离罪行国际公约》），战争罪行和危害人类罪行，包括种族灭绝罪行（如《防止及惩治灭绝种族罪公约》等），婚姻、家庭以及儿童与青年（如《儿童权利公约》），国籍、无国籍状态、庇护、难民和非公民（如《关于难民地位的公约》），等等。联合国主要是依靠其设置的一系列人权机构来达到维护人权的目的的。这些机构分为两类：一类是基于联合国宪章成立的人权机构（Charter-basedbodies），包括联合国大会、人权委员会、促进和保护人权小组委员会。适用于所有的国家和地区并依据投票多数通过原则采取行动；一类是基于某一具体条约而成立的人权机构（Treaty-basedbodies），包括人权事务委员会、禁止酷刑委员会、经社文权利委员会、消除对妇女歧视委员会、消除种族歧视委员会和儿童权利委员会，以监督国际人权条约的实施情况，只适用于签定该条约的国家和地区并根据多数人意见一致原则[5].

联合国有关人权方面资料的最重要的来源是联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）网站（URL：），其中包括全球30多个国家的人权资料、各国际或洲际人权法院和判例、政府间组织、非政府组织、法律期刊、人权报告、人权研究中心以及联合国有关活动等内容。还可以分成若干专题如儿童权利、难民问题、土著人权利、妇女权利等进行检索。对于初学者来说，最有价值的是人权研究指南和参考书目（URL：/catalog/304.html）。

3.美国康奈尔大学法学院图书馆（URL：）包括来源于美国国务院的2001年各国人权报告（countryreportsonhumanrightspractices）、美国科学促进协会的人权资源目录（AAASDirectoryofHumanRightsResources）、亚洲人权委员会（AsianHumanRightsCommission）、欧洲人权委员会网址（CouncilofEuropeHumanRights）欧洲人权法院（EuropeanCourtofHumanRights）、SwedishDataInspectionBoard、欧盟人权数据库（TheEuropeanUniondatabaseonHumanRights）、美洲国家间人权委员会（Inter-AmericanCommissiononHumanRights-OrganizationofAmericanStates）以及其它相关站点。

5.加拿大多伦多大学的BoraLaskin图书馆（URL：）。主要内容有：研究指南、索引和摘要、参考书目、背景材料、年度报告、人权组织、原始资源以及人权杂志等。

8.美国科学促进协会（AmericanAssociationAdvancementofScience）的官方网站（URL：/）是一个比较好的综合性网站。链接了全球上百个人权组织以及因特在线的许多电子出版物。还可以查询在线人权资源目录（URL：/dhr/search.php）。

9.人权因特网（HumanRightsInternet）是全球最大的人权信息交流中心。1976年在美国建立，现总部在加拿大的渥太华，与全球5，000多个人权组织和个人保持联系。在HRI的网站（URL：）有部分相关内容。

3.电子出版物如中国学术期刊网（URL：/）是获得二次资源的最主要途径。CNKI收集了从1994年到如今的5，300多种中国期刊全文，累积全文600多万篇，题录600多万条，网上数据每天更新。可以通过标题、关键词或任意词检索人权资料，使用非常方便，是研究者必不可少之工具。但是要收费（可在网上免费查询目录）。

4.从有关研究机构、团体举办的网站上获得。目前就笔者所知，国内上网的人权研究机构不多，仅为北大北大法学院人权研究中心（URL：/）。[13]包括人权新闻、人权机构、人权文件、人权案例、人权教育等文章，内容不是太多，比较简单。主要是联合国通过的人权公约及其人权保护机制。有价值的是其中连接了一些国内人权组织（主要为妇女人权保护机构）。如全国妇联（/index.jsp）有一个维权视角，介绍了有关妇女人权新闻、案例等内容。

相较于每天数以亿计的不断更新的在线资源，我这里介绍的网站只不过是沧海一粟，冰山一角。其目的是试图勾勒出国际人权法在线资源的大致轮廓，以为查找和研究提供便利。

（此文已在《黑龙江政法管理干部学院学报》2003年第2期上发表）

注释：

[1]田士臣：国际人道主义法与国际人权法之比较，西安政治学院学报2002年第2期。

[2]王铁崖：《国际法》，法律出版社1995年。

[3]MarciHoffman：ASILGuidetoElectronicResourcesinHumanRights，/resource/humrts1.htm；HylaBondareff：HumanRightsResearchGuide，；TheRightsInternationalResearchGuideforInternationalHumanRightsLawyers，/other.html；InternationalLawGuideIII：InternationalProtectionofHumanRights，http://www.law-lib.utoronto.ca/resguide/humrtsgu.htm；ElisaMason：UpdatetoAnnex：HumanRights，CountryandLegalInformationResourcesontheInternet，/features/rsd_bib2.htm.

[4]其含义与中国的不同。一次文献在中国指直接记录事件经过、研究成果、新知识、新技术的文献，包括专著、调查报告等，也包括国家颁布的政策、决定、法令及指示等；二次文献指对一次文献进行加工整理并按一定方式编排成系统的便于查考的文献，如目录、题录、索引、文摘等。

[5]http://www.unhchr.ch/data.htm，/introduction.php.

[6]国际人权文件与国际人权机构，社会科学出版社1993年2月，第928-931页。

[7]同上，第937-938页。

[8]同上，第924-927页

[9]同上，第921-923页。

[10]田士臣：国际人道主义法与国际人权法之比较，西安政治学院学报