《鞋类穿着舒适性 第 3 部分：休闲鞋评价》 编制说明

《鞋类穿着舒适性第3部分：休闲鞋评价》编制说明（征求意见稿）本标准制定工作列入上海市皮革技术协会2023年标准制修订计划标准编制组采用“文献资料法”在中国知网运筹学的层次分析法（AHP）原理，建立了慢跑运动鞋生物力学性能综合评价的递阶层次结构准工作组讨论稿小组内部进行了充分讨论。定的体系和程序的基础上，开展了具体产品类别为休闲鞋的穿着舒适性评价的研究和起草工（3）本标准的修订本着先进性、科学性、合理性和可操作性的原则以及标准的目标统一（4）在本标准的编写结构和内容编排等方面采用运筹学的层次分析法原理，针对舒适性（5）在确定本标准主要技术性能指标时，综合考虑生产企业的能力和用户的利益，充分2.3.1.鞋类舒适性评价的系列标准GB/T33393—2023鞋类整鞋试验方法表1休闲鞋穿着舒适性评价指LTA标及权重系数确认主观评价项目权重占比为20%，客观测试项目权重占比为80%，二级各二级指标之间的权重分析，则采用文献分析法与数理依据单项指标评分程序得出各个单项指标评分，利用表1中各项指标对应的指标权重进行=E1i·w 2.3.2.6.合脚性、感官舒适性、试穿a)对每项参加测试的承试人员有要求条件，对长期试穿过程有过程控制规范，如每日步承试人员要求参考了QB/T4333《鞋类合2.3.2.7.客观测试结果数据转化为单项得分的评价原则表2抗菌防臭性结果统计评分表A≥99.9A≥99.9A≥99.9鞋以及鞋的部件进行功能性评价时，对于肺炎克雷伯氏菌/金色葡萄球菌在洗涤前，当抗菌率达到95%时，该结果为满意的结果，在经过10次洗涤后，可以认为是样品经过一定时间的使同样对于白色念珠菌在洗涤前，当抗菌率达到80%时，该结果为满意的结果，在经过10考虑到该测试结果的计算方法，可以知道结果范围为0-100%，故此标准起草组将抗菌率按GB/T33393—2023方法B的规定执行，测试鞋的鞋号推荐2270。整鞋吸湿透水汽性能测试仪可采用任一满足方法关键要求的等效设备。由于GB/T表3整鞋透汽性能结果统计评分表基于国内外相关参考标准结合行业共识，本文件基于验证试验的结果（验证见第3章选择所有测试结果的前10%作为该类理想结果，验证结果显示当整鞋系统水汽蒸发量为9.5g时为所有验证数据的前10%，故此本表4。表4吸湿排汗结果统计评分表表5防滑性能结果统计评分表0技术指标要求中，对于成人鞋采用前掌和后跟模式，干态以43587-2023《老人鞋》中采用前掌和后跟模式，4552-2020《拖鞋》中采用水平模式，4549-2013《滑板鞋》中采用水平模式，针对鞋类防滑性能方面的要求，对于成人鞋防滑系数表6缓震性结果统计评分表纸张在材质方面没有缓冲结构，在厚度方面可以将其当做接近0，可以将A4打印纸作为验证试验的结果（验证见第3章选择所有测试结果的前10%作为该类产品可3.1.合脚性、感官舒适性、试穿舒适性表8主观评价项目验证结果3.2.1.抗菌性能测试数据结果汇总抗菌性能测试按QB/T2881的规定进行检验，测试鞋垫或内垫，状态为洗涤前，选择了宣称具备抗菌性能的样品开展验证试验，具体结果见表9、表10、表11。表9肺炎克雷伯氏菌验证结果汇总表10金色葡萄球菌验证结果汇总表11白色念珠菌验证结果汇总抗菌率（%）抗菌率（%）3.2.2.抗菌性能测试数据结果分析选取的样品抗菌验证结果显示，肺炎克雷伯氏菌的抗菌率平均结果为90%，其中结果达到99.9%的有13组，占65%，结果分布见图1。金色葡萄球菌抗菌率的平均结果为93.4%，其中结果达到99.9%的有27组，占71%，结果分布见图2。白色念珠菌抗菌率的平均结果为90%，其中结果达到99.9%的有5组，占38.5%，结果分布见图3。抗菌性能的结果并不是正态分布或者均匀分布，而是具有有效的抗菌处理或者没有有效的抗菌处理这种近似二项分布状态，依照本文件规定的测试以及换算方案，得分60分以上为合格，得分90分以上为满意，得分100分为理想，通过数据验证，得分为满意和理想的结果占85%左右，与测试结果相匹配，可以确认该评分方法设计的合理性。图1肺炎克雷伯氏菌抗菌率测试结果统计图2金色葡萄球菌抗菌率测试结果统计图3白色念珠菌抗菌率测试结果统计3.3.1.整鞋透汽性能测试数据结果汇总整鞋透汽性能测试按GB/T33393—2023方法B的规定执行，选取了50款宣称具有透汽性能的产品开展验证试验，具体结果见表12。表12透汽性能验证结果汇总3.3.2.整鞋透汽性能数据结果分析选取的50款宣称具有整鞋透汽性能样品验证试验结果显示，测试结果的平均值为6.8g，其中结果小于5.0g的有10组，占20%，结果大于等于9.5g的有3组，占6%，结果在5.5-9.5之间的有37组，占74%，结果分布见图4。采用整鞋系统水汽蒸发量的结果按本文件换算方法换算为单项得分，最低得分为39.2分，最高分为100分，其中＜60分有10组，占20%，60-70分有11组，占22%，70-80分有14组，28%，80-90分有9组，占18%，90-100分有3组，占6%，100分有3组6%，结果分布见图5。在宣称具有整鞋透汽性能的产品中，依照本文件规定的测试以及换算方案，得出整体合格以上结果占80%左右，满意结果占10%左右，不符合的结果占20%左右，通过数据验证，已能够确认该单项评分方法设计的合理性。图4整鞋透汽测试结果统计图5整鞋透汽单项得分统计3.4.1.吸水和解吸性能测试数据结果汇总鞋垫吸水和解吸性能项目按GB/T3903.33,方法B的规定进行检验，选取了30款样品开展验证试验，具体结果见表13表13吸水和解吸性能验证结果汇总3.4.2.吸水和解吸性能测试数据结果分析在选取的30组验证测试数据结果显示，在吸水率方面平均结果为728g/m2，其中小于700g/m2的结果有19组，占63%，700-1200g/m2的结果有5组，占17%，大于1200g/m2的结果有6组，占20%，结果分布见图6。在解吸率方面平均结果为87%，其中小于80%的结果有11组，占37%，80%~100%之间的结果有7组，占24%，100%或以上的结果有12组，占39%，结果分布见图7。结果按本文件换算方法换算为单项得分，最低得分为32分，最高分为100分，其中＜60分有10组，占33%，60-70分有7组，占23%，70-80分有5组，17%，80-90分有6组，占20%，90分及以上2组，占7%，结果分布见图8。依照本文件规定的测试以及换算方案，得出整体合格以上结果占70%左右，满意结果占10%左右，通过数据验证，已能够确认该单项评分方法设计的合理性。图6吸水性能测试结果统计图7解吸性能测试结果统计图8吸水&解吸性能单项得分统计3.5.1.外底防滑数据结果汇总外底防滑性能采用GB/T3903.6的规定进行检验，介面选陶瓷砖、介质选三级水，测试模式选前掌和后跟模式，结果取试样湿法动摩擦系数，取同双鞋左右脚的最低值为试验结果。选取了50款宣称具有防滑性能的样品开展防滑性能验证试验，具体结果见表14。表14外底防滑验证结果汇总3.5.2.外底防滑数据结果分析选取的50款宣称具有防滑性能的样品验证试验结果显示，前掌湿态动摩擦系数的平均值为0.47，其中结果小于0.3的为0组，而结果大于0.6的结果有5组，占10%，结果分布见图9。后跟湿态动摩擦系数平均值为0.42，其中结果小于0.3的为4组，占8%，而结果大于等于0.6的结果有3组，占6%，结果分布见图10。采用前掌和后跟的平均结果按本文件换算方法换算为单项得分后，最低得分为64.8分，最高得分为98.5分，其中60-70分有12组，占24%，70-80分有19组占38%，80-90分有12组，占24%，90分以上有7组，占14%，结果分布见图11。在宣称具有防滑性的产品中，依照本文件规定的测试以及换算方案，得出整体合格以上结果占80%以上，满意结果占10%左右，不符合的结果占10%以下，通过数据验证，已能够确认该单项评分方法设计的合理性。图9前掌防滑系数结果统计图10后跟防滑系数结果统计图11防滑单项得分统计3.6.1.缓震性能测试数据结果汇总缓震性能测试按GB/T30907的规定进行检验，最大冲击能量选择5J，冲击位置选择后跟。选取了50款宣称具有缓震性能的产品开展验证试验。另外选择GB/T9867-2008测试方法中指定的1号标准参照胶作为参照组，该标准胶厚度为8mm，材质为硫化橡胶，分别采用单层、双层、三层、四层测试缓震性能，具体结果见表15。表15缓震性能验证结果汇总3.6.2.缓震性能数据结果分析选取的50款宣称具有缓震性能样品验证试验结果显示，后跟G值的平均值为11.1，其中结果大于20的有2组，占4%，结果≤7左右的有5组，占10%，结果在7-20之间的有42组，占84%。对于1号标准胶作为参照物的分析可以看出，标准橡胶的厚度由8mm逐步增加到32mm，其缓震G值的降低不是均匀下降的，当叠加至4层标准胶时，其缓震结果为20.6，结果分布见图12。采用后跟缓震G值的结果按本文件换算方法换算为单项得分，最低得分为54.9分，最高分为100分，其中＜60分有2组，占4%，60-70分有1组，占2%，70-80分有5组，10%，80-90分有18组，占36%，90-100分有21组，占42%，100分有3组6%，结果分布见