垦造耕地和旱改水项目垦后管护种植服务招标文件

竞争性磋商采购文件（线上电子招投标）项目名称：垦造耕地和旱改水项目垦后管护种植服务第七部分评标办法根据《中华人民共和国政府采购法》等有关政府采购法规，结合本次所要采购服务的实际，按照公平、公正、科学、择优的原则选择成交单位，特制定本评审办法。一、总则评审工作遵循公平、公正、民主、科学的原则和诚实、信誉、效率的服务原则。本着科学、严谨的态度，认真进行评审。择优选定提供服务单位，最大限度的保护当事人权益，严格按照竞争性磋商文件的商务、技术要求，对响应文件进行综合评定，提出优选方案，编写评审报告。磋商小组必须严格遵守保密规定，不得泄漏评审的有关情况，不得索贿受贿，不得接受吃请和礼品，不得参加影响公正评审的有关活动。对未成交单位，磋商小组不作任何解释。供应商不得以任何方式干扰采购工作的进行，一经发现其响应文件将被拒绝。二、评审组织评审工作由采购人依法组建的磋商小组负责，磋商小组由评审专家库中随机抽取的有关技术、经济专家共同组成。评审全过程由采购管理部门全程监督。三、响应文件递交截止、磋商程序、磋商原则和方式1、响应文件递交截止1.1、按竞争性磋商文件规定的时间递交响应文件。2、本次采购是根据竞争性磋商采购方式进行，各供应商第一次报价不公开。2.1、如磋商小组认为竞争性磋商文件能够详细列明采购标的的技术、服务要求的，评审结束后，磋商小组可以直接对供应商进行打分评价。2.3如磋商小组认为需要修改竞争性磋商文件的，在磋商过程中，磋商小组可以根据竞争性磋商文件和磋商情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动竞争性磋商文件中的其他内容。实质性变动的内容，须经采购人代表确认。对竞争性磋商文件作出的实质性变动是磋商文件的有效组成部分，磋商小组应当在线通知所有参加磋商的供应商。供应商应当按照竞争性磋商文件的变动情况和磋商小组的要求重新提交响应文件，并由其法定代表人或授权代表签字或者加盖公章。由授权代表签字的，应当附法定代表人授权书。供应商为自然人的，应当由本人签字并附身份证明。已提交响应文件的供应商，在提交最后磋商报价之前，可以根据磋商情况退出磋商。2.4、本项目磋商采用在线发起询标（谈判）进行磋商。在竞争性磋商文件未做任何调整的情况下，参与磋商的供应商如有出现最终磋商报价超过响应文件中报价的，则该供应商的报价按无效处理。超过规定时间提交的最终磋商报价作无效处理。3、评审原则和方法3.1、磋商小组负责审查响应文件是否符合竞争性磋商文件的要求，并作出评价。磋商小组认为必要时，可向供应商进行质疑。磋商小组有权决定全部或部分供应商响应文件无效。3.2、磋商小组将综合分析合格供应商的各项指标，而不是以单项指标的优劣评选出成交的供应商。3.3、经磋商确定最终采购需求和提交最后报价的供应商后，由磋商小组采用综合评分法对提交最后报价的供应商的响应文件和最后磋商报价进行综合评分。如竞争性磋商文件所列采购内容明确不需要修改的或供应商响应文件清楚明确不需要澄清的，可以不进行磋商环节，直接要求供应商进行最终磋商报价，进行综合评分。本次评审采用综合评分法，磋商小组根据竞争性磋商文件制定的评审办法对供应商进行评审排序，将综合得分最高的供应商向采购人推荐其为成交供应商；4、响应文件的澄清4.1、为有利于对响应文件的比较和评议，必要时采购人可要求供应商对响应文件进行澄清，并作出书面答复。书面答复须有供应商授权代表签字并作为响应文件内容的一部分。评标细则一、报价评分20分 1、以有效磋商供应商的有效投标价中的最低折扣率为评标基准价，得满分20分。报价评分结算公式为：报价得分=(评标基准价/投标折扣率)×20%×100；2、如果供应商的报价均超出最高限价（或折扣率范围）且采购人确认不能支付的情况，则本项目做流（废）标处理。如果仅仅某些（个）供应商投标报价超出最高限价（或折扣率范围）的，则拒绝接受其投标报价，该供应商投标按无效投标处理。3、评审时，磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品/服务质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明（或通过“政府采购云平台”提供线上说明），必要时还应要求其一并提交有关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，磋商小组应当将其作为无效投标处理。二、技术、服务、资信、业绩综合评分80分评分项目评分标准说明备注企业认证（3分）投标供应商具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书，每提供一份得1分，最高得3分。注：提供复印件加盖公章。注:提供以上证书复印件（或扫描件）以及其在官网“全国认证认可信息公共服务平台/”的查询网站链接及网页截图加盖投标供应商电子公章；不提供或提供不全不得分，证书需在有效期内，否则不得分。0-3分业绩（2分）提供自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准）承担过类似业绩的1个得1分，本项最多得2分。说明：以上资料需提供书面合同复印件，在投标文件业绩表中提供服务单位的名称及联系人，复印件加盖供应商电子公章，否则不得分。0-2分项目现场情况了解及分析（8分）评委根据投标人提供的项目现场了解报告内容的详细性、完整性、针对性，由专家进行打分。其中：内容全面完整、针对性强得6.1-8分，基本完整、针对性一般的得3.1-6分；有待完善、针对性欠缺的得0-3分。0-8分项目整体服务方案（26分）针对本项目的特性，拟采用的地力提升实施方案的合理性，实用性等方面，由专家进行打分。其中：方案合理可行，针对性较强的得7.1-10分，方案基本合理可行，针对性一般的得3.1-7分，方案一般，针对性欠缺的得0-3分。0-9分针对本项目的特性，提出种植方案的合理性，实用性等方面，由专家进行打分。其中：方案合理可行，针对性较强的得7.1-10分，方案基本合理可行，针对性一般的得3.1-7分，方案一般，针对性欠缺的得0-3分。0-9分针对本项目的特性，提出养护方案的合理性，实用性等方面，由专家进行打分。其中：方案合理可行，针对性较强的得7.1-10分，方案基本合理可行，针对性一般的得3.1-7分，方案一般，针对性欠缺的得0-3分。0-8分项目技术支持及服务质量保证措施（13分）供应商具有省级及以上科研院校（所）关于本项目相关技术支持的，得6分；具有市级科研院校（所）关于本项目相关技术支持的，得4分；具有县级科研院校（所）关于本项目相关支持的得2分。注：需提供技术协议合同或相关证明材料扫描件加盖公章。本项只计取一个相关技术支持项得分，不得重复累计计分，按最高分计取。0-6分评委根据投标人提供的种植的项目进度及保证措施的科学性、合理性，由专家进行打分。其中：完全合理科学得5.1-7分，基本合理可行3.1-5分；部分合理0-3分。0-7分服务人员组成及技术支持人员状况（9分）根据各岗位人员配备及人员管理的合理性、从业人员专业技能、文化素质、稳定员工队伍的措施等情况的科学性合理性，由专家进行打分。其中：完全合理科学得6.1-9分，基本合理可行3.1-6分；部分合理0-3分。0-9分病虫害防治措施（8分）评委根据投标人针对本项目的水稻种植病虫害防治措施的科学性、合理性、可行性，由专家进行打分。其中：完全合理科学得6.1-8分，基本合理可行3.1-6分；部分合理可行0-3分。0-8分服务便捷性（6分）评委根据投标人已有服务场所的稳定性，及服务场所相对本项目服务地点的便捷性、服务响应能力等情况，由专家进行打分。其中：完全合理科学得4.1-6分，基本合理可行2.1-4分；部分合理0-2分。说明：提供相关证明材料复印件加盖公章。0-6分合理化建议（5分）评委根据投标人提供的合理化建议，由专家进行打分。其中：完全合理科学得4.1-5分，基本合理可行2.1-4分；部分合理0-2分。0-5分三、说明1、每个供应商最终得分=商务技术分值（所有评标委员会成员打分的算术平均值）＋报价部分分值。2、评标委员会推荐得分最高的供应商为成交供应商（如果得分相同则按报价从低到高顺序依次推荐为成交供应商）；如果得分相同，以报价低的优先；报价也相同，以抽签决定，并编写采购报告。3、所有分值计算保留小数点后二位，小数点后三位四舍五入。4、评标过程中遇到特殊情况，由评标委员会遵循公开、公正原则，采取投票方式按照少数服从多数原则决定。参见本采购文件第三部分：“供应商须知”中的相关内容，未尽事宜按有关法律规定处理。质疑函范本一、质疑供应商基本信息质疑供应商：地址：邮编：联系人：联系电话：授权代表：联系电话：地址：邮编：二、质疑项目基本情况质疑项目的名称：质疑项目的编号：包号：采购人名称：采购文件获取日期：三、质疑事项具体内容质疑事项1：事实依据：法律依据：质疑事项2……四、与质疑事项相关的质疑请求请求：签字(签章)：公章：日期：质疑函制作说明：1.供应商提出质疑时，应提交质疑函和必要的证明材料。2.质疑供应商若委托代理人进行质疑的，质疑函应按要求列明“授权代表”的有关内容，并在附件中提交由质疑供应商签署的授权委托书。授权委托书应载明代理人的姓名或者名称、代理事项、具体权限、期限和相关事项。3.质疑供应商若对项目的某一分包进行质疑，质疑函中应列明具体分包号。4.质疑函的质疑事项应具体、明确，并有必要的事实依据和法律依据。5.质疑函的质疑请求应与质疑事项相关。6.质疑供应商为自然人的，质疑函应由本人签字；质疑供应商为法人或者其他组织的，质疑函应由法定代表人、主要负责人，或者其授权代表签字或者盖章，并加盖公章。政府采购活动现场确认声明书温州正大工程项目管理有限公司：本人经由（单位）负责人（姓名）合法授权参加平阳县南雁镇垦造耕地和旱改水项目垦后管护种植服务（项目编号：）政府采购活动，经与本单位法人代表（负责人）联系确认，现就有关公平竞争事项郑重声明如下：本单位与采购人之间□不存在利害关系□存在下列利害关系：A.投资关系B.行政隶属关系C.业务指导关系D.其他可能影响