埋场运维服务项目招标文件

第六部分评审办法根据《中华人民共和国政府采购法》遵循公开、公平、公正、科学、择优原则和诚实、信誉、效率的服务原则。制定本办法。一、评审组织评审工作由采购人依法组建的磋商小组负责，磋商小组按有关规定组成。评审过程应严格保密，磋商小组及有关工作人员应严格遵守纪律，不得泄露任何评审信息。二、磋商响应文件递交截止、磋商程序、磋商原则和方式1、磋商响应文件递交截止1.1采购人按采购文件规定的时间、地点收取磋商响应文件。1.2供应商负责人或负责人授权代表必须出席磋商会议。2、本次采购是根据竞争性磋商采购方式进行。2.1在磋商小组范围内对供应商进行资格性、符合性审查，第一次报价不公开。2.2如磋商小组认为磋商文件能够详细列明采购标的的技术、服务要求的，评审结束后，磋商小组可以直接要求所有实质性响应的供应商在规定时间内提交最后报价。2.3如磋商小组认为需要修改竞争性磋商文件的，在磋商过程中，磋商小组可以根据磋商文件和磋商情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动磋商文件中的其他内容。实质性变动的内容，须经采购人代表确认。对磋商文件作出的实质性变动是磋商文件的有效组成部分，磋商小组应当及时以书面形式同时通知所有参加磋商的供应商。供应商应当按照磋商文件的变动情况和磋商小组的要求重新提交响应文件，并由其法定代表人或授权代表签字或者加盖公章。由授权代表签字的，应当附法定代表人授权书。供应商为自然人的，应当由本人签字并附身份证明。2.4磋商的顺序，按供应商签到的逆顺序进行。开展磋商，磋商小组所有成员集中与单一供应商（供应商的法定代表人或法定代表人授权代表必须在场，否则，取消其磋商资格）分别进行磋商。2.5磋商小组在磋商结束后，要求所有参加磋商的有效供应商在规定时间内提出最后报价。超过规定时间提交的报价作无效处理。3评审原则和方法3.1磋商小组负责审查磋商响应文件是否符合采购文件的要求，并作出评价。磋商小组认为必要时，可向供应商进行质疑。磋商小组有权决定全部或部分供应商磋商响应文件无效。3.2磋商小组将综合分析合格供应商的各项指标，而不是以单项指标的优劣评选出成交的供应商。三、确定供应商办法本次评审采用竞争性磋商的评审方法，即综合评分法。经磋商确定最终采购需求和提交最后报价的供应商后，由磋商小组采用综合评分法对提交最后报价的供应商的响应文件和最后报价进行综合评分。并以综合得分最高的供应商作为中标候选人向采购人推荐。四、评分细则一、技术资信综合评分70分序号评审项目分值评审细则1体系认证3供应商具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理认证证书的（每个得1分，最高得3分。（须提供证书扫描件及中国国家认证认可监督管理委员会网站查询结果截图并加盖单位电子章，否则不得分）2企业资质61、投标供应商具有环境工程（水污染防治工程）专项乙级及以上资质的的3分；2、投标供应商具有环保工程专业承包叁级及以上资质的得3分；注：提供证书原件扫描件并电子签章，否则不得分；3专业处理技术专利及荣誉情况8投标供应商具有渗滤液或污水处理相关发明专利的每个得2分，最高得4分。2、投标供应商具有渗滤液或污水处理设施运维平台相关软件著作权的每个得2分，最高得4分。4企业业绩3根据投标人自2020年1月1日以来承担过的具有渗滤液或污水处理运维类似项目的，每个得1分，最高得3分。（以上须提供合同和中标通知书扫描件并加盖公章，未提供不得分）5拟投入项目人员情况8拟派项目负责人具有环保专业高级及以上职称的得2分，具有注册环保工程师证书的得2分；拟投入人员中具有机电专业中级职称的得1分，具有机电专业高级及以上职称的得2分，最高得2分；拟投入人员中具有污废水处理工证书的每个得1分，最多得2分；注：需提供人员证书及近半年来连续三个月社保证明材料。6设备配备2投标人为本项目拟投入固液分离污水处理车自有的一辆得1分，最高得2分；租赁或承诺购买的一辆得0.5分，最高得1分。自有的提供车辆发票，行驶证原件扫描件并电子签章；租赁的提供租赁合同及行驶证原件扫描件并电子签章，承诺购买的提供承诺函（格式自拟）。7项目理解10对本项目垃圾填埋场的现状分析、现场实地调查及重难点的认识是否全面、透彻、详细、深入；（调查剖析科学合理的得3-4分，调查剖析基本完整合理的得1.5-2.5分，调查剖析与本项目要求匹配程度低的得1分，未提供的不得分。）（2）对工作目的、工作内容的理解和认识是否全面充分；（0-3）（3）提供实地踏勘照片是否清晰全面。（0-3）8服务方案12根据供应商提供的日常运行、维护、设备检修保养方案编制的有序性、具体、完整且详尽等进行综合评比。（方案措施科学可行的得3-4分，方案措施基本完整可行的得1.5-2.5分，方案措施与本项目要求匹配程度低的得1分，未提供的不得分）根据供应商对本项目现场常见问题分析评比。（科学可行的得3-4分，基本完整可行的得1.5-2.5分，与本项目要求匹配程度低的得1分，未提供的不得分。）根据供应商提供的运营维护质量及安全管理方案的科学性，合理可行性，全面完善性进行评比。（科学可行的得3-4分，基本完整可行的得1.5-2.5分，与本项目要求匹配程度低的得1分，未提供的不得分。）9应急响应措施10根据供应商针对本项目的突发事件（如停水、停电情况处理、设备故障应急处理、水质超标紧急处理等）的应急预案的科学性、合理性、完善性进行评比。（方案科学可行的得4-5分，方案基本完整可行的得2-3分，方案与本项目要求匹配程度低的得1分，未提供的不得分。）根据供应商针对本项目对故障响应，修复时限，满足管理部门要求及时进行人工监测弥补数据缺失等的保障承诺措施进行评比。（承诺措施科学可行的得4-5分，承诺措施基本完整可行的得2-3分，承诺措施与本项目要求匹配程度低的得1分，未提供的不得分。）10服务保障及售后5供应商为项目制定的跟踪服务，客户意见反馈、需求与监控评估等具体的流程方案进行综合评比。（科学可行的得4-5分，基本完整可行的得2-3分，与本项目要求匹配程度低的得1分，未提供的不得分。）11移交方案3根据供应商提供的移交方案是否合理可行、全面完善进行评比。（方案科学可行的得2.5-3分，方案基本完整可行的得1.5-2分，方案与本项目要求匹配程度低的得1分，未提供的不得分。）合计0-70/二、商务标评分，满分30分。1、投标价格的合理性：分析报价是否合理，报价范围是否完整，有否重大错漏项。报价分计算方法：满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为30分（即价格权值为30%）。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算（精确到小数点后二位）：磋商报价得分=(磋商基准价／最后磋商报价)×价格权值×100如果本次采购所有供应商的报价均超出采购预算，采购人确认不能支付的，本次采购做流（废）标处理。如果仅仅某个（些）供应商的商务报价超出采购预算的，则该供应商按无效投标处理。三、说明1、每个供应商最终得分=技术资信部分分值（所有评标委员会成员打分的算术平均值）＋商务报价部分分值。2、评标委员会推荐得分最高的供应商为预中标供应商；如果得分相同则按报