技术型知识产权资产评估方法研究

技术型知识产权资产评估方法研究一、本文概述随着知识经济的飞速发展，技术型知识产权资产已成为企业核心竞争力的重要组成部分。对其进行科学、准确的评估，对于企业的决策制定、资本运作、以及科技创新具有重要意义。然而，由于技术型知识产权资产评估涉及的复杂性，如技术新颖性、市场潜力、法律保护等多个方面，使得评估工作充满挑战。因此，本文旨在探讨和研究技术型知识产权资产评估的方法论，以期为相关领域的实践提供理论支持和操作指导。本文首先将对技术型知识产权资产的定义、特征和分类进行概述，为后续评估方法的研究奠定基础。随后，本文将详细分析现有评估方法的优势和不足，如市场法、成本法、收益法等，并在此基础上，结合技术型知识产权资产的特性，提出针对性的评估方法。本文还将探讨如何构建科学、合理的评估指标体系，以及如何运用数学模型和定量分析方法，提高评估的准确性和可靠性。本文将通过案例分析，验证所提出评估方法的有效性和实用性，为企业实际操作提供参考。本文还将对技术型知识产权资产评估的未来发展趋势进行展望，以期为推动相关领域的研究和实践提供有益借鉴。二、技术型知识产权资产评估概述随着科技的发展和知识产权制度的不断完善，技术型知识产权资产评估逐渐成为资产评估领域的重要组成部分。技术型知识产权资产评估，主要指的是对以技术为核心的知识产权资产，如专利、专有技术、商业秘密、计算机软件等，进行价值评估的过程。这种评估不仅涉及知识产权的法律状态、技术成熟度、市场前景等多个因素，还需要考虑知识产权的转化能力和对企业整体价值的贡献。技术型知识产权资产评估的重要性日益凸显。它有助于企业合理评估自身技术资产的价值，为技术交易、投融资、企业并购等经济活动提供科学依据。通过技术型知识产权资产评估，企业可以更好地了解自身技术实力和市场竞争力，为制定技术发展战略提供参考。技术型知识产权资产评估还有助于提升企业的知识产权管理水平和保护意识，推动企业的知识产权保护和运用工作。在技术型知识产权资产评估的过程中，需要采用科学、合理的方法和技术手段。这些方法和技术手段包括市场比较法、成本法、收益法等多种传统资产评估方法，同时也需要结合知识产权的特点和实际情况，采用更加灵活和创新的评估方法。评估过程中还需要充分考虑知识产权的风险因素，如技术泄露、侵权纠纷等，以确保评估结果的准确性和可靠性。技术型知识产权资产评估是一项复杂而重要的工作。它不仅需要评估人员具备深厚的资产评估专业知识和实践经验，还需要对知识产权法律、技术市场等多个领域有深入的了解和把握。只有这样，才能确保技术型知识产权资产评估的准确性和科学性，为企业的技术创新和知识产权保护提供有力的支持。三、技术型知识产权资产评估方法技术型知识产权资产评估是一个复杂且需要高度专业化的过程。这不仅涉及到知识产权本身的特性，还涉及到其在市场中的潜在价值和应用前景。因此，评估技术型知识产权资产需要采用一系列科学、合理且适用的方法。市场比较法：市场比较法是最常用的知识产权资产评估方法之一。该方法基于市场上相似或相同类型的知识产权交易案例，通过比较和分析这些案例的交易价格、交易条件等因素，来评估目标知识产权资产的市场价值。这种方法简单直观，但需要有一个活跃且透明的知识产权交易市场作为支撑。收益现值法：收益现值法是通过预测知识产权资产未来可能产生的经济收益，并将其折现到评估基准日来估算其现值的方法。这种方法主要适用于那些能够带来稳定经济收益的知识产权资产，如专利、商标等。评估过程中需要准确预测未来的收益情况，并选择合适的折现率。成本法：成本法是基于知识产权资产研发或获取的成本来评估其价值的方法。这种方法通常适用于那些研发或获取成本较为明确且与市场价值高度相关的知识产权资产。然而，由于知识产权资产具有独特性和不可复制性，其成本往往难以准确计量，因此成本法在应用时存在一定的局限性。专家评估法：专家评估法是利用专家的知识和经验对知识产权资产进行评估的方法。这种方法通常用于那些难以通过市场比较、收益现值或成本法进行评估的复杂知识产权资产。评估过程中需要请教相关领域的专家，并综合考虑技术、市场、法律等多方面的因素。技术型知识产权资产评估需要综合运用多种方法，以确保评估结果的准确性和可靠性。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的方法，并充分考虑各种影响因素。随着技术的不断发展和市场的不断变化，还需要不断更新和完善评估方法和技术手段，以适应新的形势和需求。四、技术型知识产权资产评估方法的比较与选择在评估技术型知识产权资产时，有多种方法可供选择，包括市场法、成本法、收益法和实物期权法等。这些方法各有优缺点，需要根据具体情况进行比较和选择。市场法是通过比较类似资产在市场上的交易价格和条件来评估资产价值的方法。市场法的优点是直观、易理解，但需要有一个活跃的市场和足够多的可比交易数据。对于技术型知识产权资产来说，由于技术的独特性和复杂性，市场法可能难以找到足够的可比交易数据，因此其应用受到一定限制。成本法是通过计算资产的重置成本来评估资产价值的方法。成本法的优点是相对客观、易操作，但需要准确估算资产的重置成本和折旧费用。对于技术型知识产权资产来说，由于其价值往往不仅取决于成本，还受到市场需求、技术成熟度等多种因素的影响，因此成本法可能难以准确反映资产的真实价值。收益法是通过预测资产未来收益并折现到当前来评估资产价值的方法。收益法的优点是能够反映资产未来收益潜力，但需要准确预测未来收益和折现率。对于技术型知识产权资产来说，由于其未来收益的不确定性较高，预测难度较大，因此收益法的应用也需要谨慎。实物期权法是一种基于期权理论的资产评估方法，它考虑了资产未来可能的增长机会和不确定性。实物期权法的优点是能够灵活处理资产未来增长的不确定性和风险，但需要建立复杂的数学模型和进行复杂的计算。对于技术型知识产权资产来说，实物期权法可能是一种更合适的评估方法，因为它能够更好地反映资产的价值和潜在增长机会。在选择技术型知识产权资产评估方法时，需要根据资产的特点、市场环境、数据可得性等因素进行综合考虑。在实际应用中，可以结合多种方法进行评估，以提高评估结果的准确性和可靠性。五、技术型知识产权资产评估实践案例分析技术型知识产权资产评估在实际操作中，既需要理论支撑，又需结合具体案例进行分析。下面，我们将选取几个典型的评估实践案例，详细探讨其评估方法的应用及实际操作中的问题。某科技公司拥有一项与人工智能相关的核心专利，计划通过资产证券化进行融资。评估团队首先对该专利的法律状态、技术成熟度、市场前景等进行了深入分析。在评估方法上，采用了市场比较法和收益法相结合的方式。市场比较法通过对比市场上相似专利的交易价格，为评估提供了参考依据；收益法则预测了专利未来可能带来的经济收益，并据此确定其价值。评估过程中，还充分考虑了专利的独占性、可替代性以及潜在的法律风险等因素。某生物科技企业拥有一系列与生物医药相关的知识产权，包括专利、商标、技术秘密等。在进行企业整体资产评估时，评估团队采用了成本法和收益法相结合的方法。成本法主要考虑了知识产权的研发成本、维护成本等，而收益法则重点预测了知识产权未来可能带来的经济收益。同时，评估团队还对企业的研发能力、市场地位、竞争环境等进行了综合分析，以确保评估结果的准确性和客观性。通过以上两个案例的分析，我们可以看出，在实际操作中，技术型知识产权资产评估方法的选择和应用需要综合考虑多种因素，包括知识产权的类型、特点、市场环境等。评估过程中还需要注意数据的收集和处理、参数的设定和计算、风险的识别和控制等方面的问题，以确保评估结果的准确性和可靠性。未来，随着技术型知识产权在经济发展中的地位日益提升，对其进行科学、合理的评估将成为越来越重要的任务。因此，我们需要不断完善评估方法和体系，提高评估人员的专业素质和技能水平，以更好地服务于技术创新和经济发展。六、技术型知识产权资产评估的挑战与对策技术型知识产权资产评估是一项复杂且富有挑战性的任务，涉及到法律、经济、技术等多个领域的交叉。随着科技的不断进步和创新，这一领域的评估难度也在逐步增大。本章节将深入探讨技术型知识产权资产评估所面临的挑战，并提出相应的对策，以期推动评估工作的规范化、科学化和准确化。技术型知识产权资产评估方法的选择直接关系到评估结果的准确性和公正性。目前，常用的评估方法包括市场法、成本法、收益法等，但每种方法都有其适用条件和局限性。在实际操作中，如何根据评估对象的特点和评估目的选择合适的方法，是评估人员面临的一大挑战。技术更新换代的速度日益加快，新型技术不断涌现，这给技术型知识产权资产评估带来了极大的挑战。评估人员需要不断更新知识，紧跟技术发展趋势，才能准确评估技术型知识产权的价值。技术型知识产权资产评估涉及到众多法律法规，如专利法、商标法、著作权法等。然而，目前我国在知识产权资产评估方面的法律法规尚不完善，这给评估工作带来了一定的法律风险和不确定性。应进一步完善技术型知识产权资产评估方法体系，结合不同行业和领域的特点，制定更加具体、可操作的评估方法。同时，加强评估方法的培训和学习，提高评估人员的专业素质和技能水平。针对技术更新换代快的挑战，应建立动态评估机制，定期对技术型知识产权进行评估和调整。同时，加强与科研机构、行业协会等机构的合作，及时获取最新的技术信息和市场动态。政府应加强对技术型知识产权资产评估的法律法规建设，完善相关法律法规，明确评估标准、程序和责任。加大对违法违规行为的打击力度，保障评估工作的公正性和权威性。技术型知识产权资产评估面临着诸多挑战，但通过完善评估方法体系、建立动态评估机制以及完善法律法规体系等对策，我们可以有效应对这些挑战，推动技术型知识产权资产评估工作的健康发展。七、结论与展望随着科技的不断进步和创新，技术型知识产权资产在企业价值中的地位日益凸显。本文深入研究了技术型知识产权资产评估的方法论，探讨了其在实际操作中的应用与挑战。结论方面，本文总结了当前技术型知识产权资产评估的主要方法，包括市场比较法、成本法、收益法以及混合评估法等。通过案例分析和实证研究，本文发现每种方法都有其独特的适用范围和限制条件。在实际操作中，应根据知识产权的具体特点、市场环境以及评估目的等因素，选择合适的方法进行评估。同时，本文也指出了当前技术型知识产权资产评估面临的几个重要问题，如数据收集与处理的困难、评估标准的模糊性以及市场变化的不确定性等。为了解决这些问题，需要进一步完善评估理论，加强数据收集与分析能力，提高评估人员的专业素养，以及加强与相关领域的合作与交流。展望未来，随着、大数据等技术的快速发展，技术型知识产权资产评估将迎来更多的机遇与挑战。一方面，新技术和方法的应用将进一步提高评估的准确性和效率；另一方面，知识产权市场的不断变化和新兴产业的涌现，将对评估工作提出更高的要求。因此，未来需要不断跟踪和研究新兴技术的发展趋势，完善评估理论体系，提高评估实践的灵活性和适应性。还需要加强与国际同行的交流与合作，共同推动技术型知识产权资产评估领域的进步与发展。参考资料：随着科技的不断进步和创新，知识产权的价值日益凸显。知识产权评估作为确定其价值的重要手段，其方法的科学性和参数的合理性成为研究的热点。本文旨在探讨知识产权评估方法中的参数选取，以期为知识产权的评估提供理论支持和实践指导。知识产权评估方法主要包括市场法、成本法和收益法。市场法是通过比较类似资产的市场交易价格来评估知识产权的价值；成本法则是根据创造或获取知识产权所需的成本来估算其价值；收益法则是预测知识产权未来可能带来的收益，并据此评估其价值。不同的评估方法有不同的适用范围和局限性，因此，在实际操作中，应根据具体情况选择合适的评估方法。在知识产权评估中，参数的选取直接影响到评估结果的准确性和客观性。参数的合理性不仅关系到评估方法的适用性，还直接关系到知识产权价值的确定。因此，在评估过程中，应充分考虑知识产权的特性、市场环境、行业发展趋势等因素，科学合理地选取参数。相关性原则：选取的参数应与知识产权的价值密切相关，能够真实反映其内在价值。可获得性原则：参数的获取应简便易行，数据来源可靠，避免使用过于复杂或难以获取的参数。可比性原则：参数应具有一定的可比性，便于在不同知识产权之间进行比较和评估。动态性原则：考虑到知识产权的时效性和市场变化，参数的选取应具有一定的动态性，能够反映时间和市场的变化。在实际应用中，应根据具体的评估对象和评估目的，结合上述原则，科学合理地选取参数。例如，在市场法中，可以选取类似知识产权的交易价格、交易量等作为参数；在成本法中，可以选取研发成本、维护成本等作为参数；在收益法中，可以选取预期收益、折现率等作为参数。同时，还可以结合定性和定量分析方法，对参数进行综合评估，以提高评估结果的准确性和可靠性。知识产权评估方法的参数选取是一个复杂而关键的过程。随着知识产权市场的不断发展和评估实践的深入，对参数选取的研究将变得更加重要。未来，应进一步加强对知识产权评估方法参数选取的理论研究和实践探索，提高评估的科学性和准确性，为知识产权的保护和管理提供有力支持。摘要：随着知识经济时代的到来，技术型无形资产在企业总资产中的地位日益凸显。如何科学、准确地评估技术型无形资产，已成为企业、投资者、金融机构等多方关注的焦点。本文旨在探讨技术型无形资产评估方法的研究现状与发展趋势，以期为相关实践提供理论支持。在知识密集型的经济环境中，技术型无形资产已成为推动企业创新发展的核心要素。这些资产包括专利、商标、著作权、专有技术、商业秘密等，它们是企业持续竞争优势的重要来源。然而，由于其非物质性、价值不确定性等特点，技术型无形资产的评估一直是一个复杂而困难的课题。技术型无形资产评估的重要性体现在多个方面：准确的评估有助于企业了解自身的资产状况，为决策提供数据支持；评估结果是企业进行知识产权交易、融资、投资等经济活动的重要依据；评估还有助于推动技术市场的健康发展，促进知识产权的转化和运用。目前，技术型无形资产评估方法主要包括成本法、市场法和收益法三种。成本法：基于资产的重置成本或历史成本进行评估。这种方法适用于技术型无形资产的原始成本可以明确计量的情况，但往往忽略了资产的潜在价值和未来收益。市场法：通过比较类似资产在市场上的交易价格来评估资产价值。这种方法要求有充足的市场交易数据作为参考，但在某些领域，类似资产的交易数据可能难以获取。收益法：根据资产未来可能产生的收益来评估其价值。这种方法更能反映技术型无形资产的经济价值，但需要预测未来收益，因此存在一定的主观性和不确定性。随着评估实践的不断深入和评估理论的发展，技术型无形资产评估方法也在不断创新和完善。未来的发展趋势可能包括：综合评估方法的运用：将成本法、市场法、收益法等多种评估方法相结合，形成综合评估模型，以提高评估结果的准确性和科学性。定性分析与定量分析相结合：在评估过程中，不仅注重定量分析，还结合定性分析，充分考虑技术型无形资产的非物质性、创新性等因素。引入新的评估技术和工具：如大数据、人工智能等技术的应用，可以提高评估效率，减少人为干扰，使评估结果更加客观公正。技术型无形资产评估是一项复杂而重要的工作。随着经济的发展和技术的进步，评估方法也在不断创新和完善。未来，我们需要继续深化对技术型无形资产评估方法的研究，提高评估的准确性和科学性，为企业、投资者、金融机构等各方提供更加可靠的价值参考。知识产权资产是知识产权的总汇。包括专利、商标、版权作品、工业品外观设计、地理标志、商业秘密和其他形式。是企业提升产品价值，从而提高利润的关键。是更广泛经济意义上的人力资本的组成部分，其中受法律保护的无形资产，诸如专利、版权作品和商标发挥着关键作用。知识产权资产评估是促进知识产权产业化的关键一环，如果不能确定知识产权的价值就难以在买卖双方之间形成合理的预期，就难以实现知识产权的交易和流转，后果就是知识产权无法实现商品化、产业化。知识产权评估涉及技术、法律、经济、市场等多种要素，具有评估难度高的特点，这也使知识产权资产评估成为理论界和实践界的难题。因此，只有大力发展知识产权资产评估事业，努力克服知识产权资产评估的障碍，才能促进知识产权转化为现实生产力，才能提高实施知识产权战略的绩效。具体而言，大力发展知识产权资产评估事业，是有利于完善社会主义市场经济体制的，是有利于保护知识产权权利人的利益的，是有利于提高市场主体知识产权运用能力的，也是有利于知识产权的创造和扩散的。知识产权资产评估领域充满机遇，大有可为。要不断创新知识产权资产评估体系，大力推进资产评估事业的发展。近年来，我国政府日益重视知识产权评估工作，不断加大对知识产权评估的领导和指导力度。加强了数据信息系统和评估准则建设，提高了管理能力。深化了重大课题研究和培训工作，提升了专业水平。第三，构筑了专利金奖评估和国际交流平台，创新了运作模式。根据《公司法》规定，以知识产权资产作价出资成立有限责任公司或股份有限公司的；国有事业单位改制、合并、分立、清算、投资、转让、置换、拍卖涉及知识产权的；国有企业改制、上市、合并、分立、清算、投资、转让、置换、拍卖、偿还债务涉及知识产权的；国有企业收购或通过置换取得非国有单位的知识产权，或接受非国有单位以知识产权出资的；国有企业以知识产权许可外国公司、企业、其他经济组织或个人使用，市场没有参照价格的；确定涉及知识产权诉讼价值，人民法院、仲裁机关或当事人要求评估的；非国有单位发生合并、分立、清算、投资、转让、置换、偿还债务等经济行为涉及知识产权的，可以参照国有企业进行资产评估。知识产权评估应当依法委托经财政部门批准设立的资产评估机构进行评估。知识产权法律保护的一个关键问题是它将无形资产转化为独占的财产权，虽然这仅在一段有限的时间内。它使得你的中小企业可以对其无形资产主张所有权并在最大的范围内对其进行实施。简而言之，知识产权保护通过将无形资产转化为通常可以在市场上进行交易的有价值的独占资产使其"更加有形一些"。如果创新的思想，创造性的设计和你的中小企业的强有力的品牌没有知识产权来合法保护，那么他们就可以被其他企业无限制地自由合法使用。然而，当它们受到知识产权保护后，就为你的公司获得了具体的价值，因为他们变成了未经你同意不能进行商业化或使用的财产权。投资人、股票市场经纪人和金融顾问越来越意识到这一事实并且开始对知识产权资产进行高度评价。全球范围的企业也越来越认识到其知识产权资产的价值，并不时将它们纳入到他们的资产表中。许多企业，包括中小企业，已经开始进行定期的技术和知识产权核定。在不少情况下，企业已经认识到他们的知识产权资产事实上比他们的有形资产要有价值得多。这对于那些处于知识密集型和高度创新行业中的公司或那些拥有驰名品牌的公司来说情况经常如此。知识产权资产证券化是金融资本与知识资本的一种有效结合，是以金融技术为依托，以知识产权的信用为担保，以证券化为载体的融资方式。相对于传统的应收账款资产证券化、住房贷款抵押证券化，知识产权资产证券化的一般的交易结构与传统的资产证券化类似，其参与主体一般也会包括发起人(原始权益人)、特设载体（SPV）、投资者、受托管理人、服务机构、信用评级机构、信用增强机构、流动性提供机构，一般也是通过信托或特别目的公司的形式建立起证券化的通道，也要运用风险隔离和外部及内部的信用增级方式，来提高证券化产品的市场吸引力。美国、英国、日本等国家的知识产权资产证券化实践发展迅速。在美国，知识产权资产证券化的对象资产已经非常广泛，从电子游戏、音乐、电影、娱乐、演艺、主题公园等与文化产业关联的知识产权，到时装设计的品牌、最新医药产品的专利、半导体芯片，甚至专利诉讼的胜诉金，几乎所有的知识产权都已经成为证券化的对象，资产证券化的金额已经超过15亿美元。在亚洲的日本，经济产业省早在2002年就声明要对信息技术和生物领域等企业拥有的专利权实行证券化经营，并成功地对光学专利实行了资产证券化。基于知识产权资产证券化的迅速发展，美国投资银行界与知识产权界将其作为未来重大的资产证券化项目，就连世界知识产权组织也将其作为未来的一个“新趋势”。知识产权资产证券化为高新技术企业提供了一种低成本和低风险的融资方式。其具有以下特点：我国商业银行中长期最低贷款年利率为76%，企业债券的利息每年约为5%-5%，而知识产权资产证券化的年收益率约为3%-3%，由此可见，知识产权资产证券化相对于高新技术企业其它可选的融资方式而言是一种低成本的融资方式。由于高新技术企业大多数是中小企业，因而获得商业银行贷款、发行企业债券或上市发行股票的难度都较大，而知识产权资产证券化是以高新技术企业拥有知识产权的信用为基础，只要高新技术企业所拥有的知识产权能够产生稳定的现金流就可以进行证券化，因而高新技术企业实施知识产权资产证券化的难度相对于其它的融资方式较小。知识产权证券化一般是以知识产权的收益，即未来可产生的一定的现金流为基础进行资产证券化，知识产权仍归高新技术企业所有，因而不会导致高新技术知识产权的丧失。而如果以高新技术企业的知识产权为质押进行商业银行贷款，一旦高新技术企业无力偿还商业银行贷款，企业的知识产权就将会被拍卖。商业银行贷款和发行企业债券将会使高新技术企业负债，而发行股票将会影响原企业股东对企业的管理权和控制权，而知识产权资产证券化如果实现了“真实销售”，将既不构成企业的负债，也不会影响原企业股东对企业的管理权和控制权。==IBM知识产权资产管理战略在全球经济不景气的向下周期中，欧美的企业巨头们正在寻求“非常手段”来增加销售，提高固定资产回报。但是，他们往往忽略了自已的一项重要的资产：知识产权资产（IntellectualProperty，IP）。没有被好好利用的资产包括：可以授权的专利、产品设计、技术、流程和商业诀窍（KNOW－HOW）。这些都可以被销售、授权转让，或者整体出售给其它公司。2003年1月，思科（CISCO）与华为科技之间的诉讼案件引起了世人的广泛关注。这对华为的海外扩张也许会带来一些影响，因为思科极有可能在其它的国家也进行这样的起诉。作为结果的一部分，华为已经将自己的部分产品撤出了美国市场。另外一个案例就是北京的高级法院收到了大连汉普公司对美国摩托罗拉和瑞典爱立信公司的汉字输入法侵权的起诉。这个案件得到了许多高科技业内观察家的关注。这些案件，以及越来越多的中国公司变成国际化的公司，有在国际间进行商业交易的需求，都提出了一个重要问题：对于中国公司来说，知识产权方面的管理战略应及早提上日程：如何管理好公司的内部的IP资产，如何合法的收购及得到外部的知识产权资产？知识产权管理战略将会为企业最大化资产回报和股东价值，同时又能将知识产权在核心业务方面的风险降到最低点。欧洲公司早已将知识产权视为一项资产，是投资回报（ROI）的一个部分，而不是业务运营的一部分成本。在某些领域里，譬如生化科技和医药科技，已经将知识产权视作为一个源源不断的利润源泉。顶尖的美国大学--例如哈佛和斯坦福，已经从知识产权上得到了巨大的收益。他们与投资者通力合作，通过组建拥有知识产权资产（IP－BACKED）的合资公司，进行技术授权，或是出售某一部分知识产权资产，获得了巨额的收益。与之相似的是，拥有良好管理的公司，如IBM和西门子，战略性知识产权管理也帮助他们增加了股东价值和市场份额。BrookingsInstitution的一份研究报告揭示，从1978年代到1990年代，欧美主要企业的“无形资产”/“市场价值”比值从20%提升到了70%。几个典型案例揭示了战略性产权管理所能带来的巨大收益，或者相反，疏于管理可能会给企业带来的巨大损失。柯达就是一个例子。因为没有在新产品上市之前考量自已的知识产权情况，柯达在与宝丽来一个数十亿美元的侵权诉讼中输得很惨：在柯达在1970年代推出“即拍即现”相机的时候，宝丽来早就已经取得该种相机的好几种专利。结果宝丽来控告柯达侵权，并于1990年代取得了最终胜利。柯达的损失是对宝丽来进行25亿美元的赔偿，关闭一个生产工厂，并解雇了数百名工人。柯达花在诉讼费用的经费也达到了数百万美元，而且花在这种产品上的数十年研发费用也付之东流。IBM则是一个成功案例。IBM的知识产权收益从1990年代的3000万美元上升到近年来的10亿美元以上。这些收益是通过向其它竞争对手进行技术授权，并充分发掘非核心业务的知识产权资产来取得的。IBM的知识产权收益绝大部分是现金而且占了IBM税前利润的大部分。如果做一个对比的话，可以看到这部分“唾手可得”的收益相当巨大：相当于每年为IBM新增加了几十亿美元的销售额。不过令人惊讶的是，连续八年来，IBM每年在美国专利注册办公室里申请的专利数目都是名列前茅的。这些知识产权资产帮助IBM获得订单，或是通过交叉授权取得他人的专利使用权。对于一家企业或是大学，如果他们每年都会得到数百项专利，花几千万美元的研发费用，就应该认真地考虑一下如何开发这些知识产权资产。反之亦然，企业也应该考虑通过购买或是引入其它公司的专利来补上自已与竞争对手之间的差距。企业战略的“聚焦点”也是战略知识产权的重点所在，知识产权的管理重点应该与企业的战略保持一致--哪些会是企业的“收益发动机”，哪些是需要进行成本控制的底端业务。然后，就是清点/审核自己的知识产权资产“库存”--哪些知识产权资产不妨出售给其它企业，哪些知识产权资产还需要增加--从外部购买，或是取得其它企业授权，或是与其它企业相互交换。在这过程中企业可能需要外部技术专家的服务。可以排出企业所有知识产权的一张清单：按专利到期日，出售的可能性和收益的可能性来排列。那些没有被充分利用的知识产权资产可以转让，或是授权给他人，或是作为建立战略联盟或是建立合资公司的投资，或是干脆留在手里作为防卫侵权诉讼的“盾牌”。产权申明：在企业发现其他企业（也是潜在的可授权对象）有侵权行为时，立刻向对方申明自己的产权并索赔。索赔可以按照该企业过去和正在进行的销售业绩来进行。企业发展：通过建立新的业务单元、合资公司或是建立“专利池”来充分利用知识资产。“专利池”是不同企业联盟合作，注入自已的专利技术，建立成一个共有的“专利仓库”，然后可以将这个“专利池”授权转让给其它公司。最新的案例就是DVD技术联盟的专利池和高通的CDMA专利。企业可以剥离相关的知识产权，注入新的业务单元。用来建立新业务中欧工商管理学院的报告也表明，越来越多的创投公司对中国市场上产品这种“拥有知识产权资产”的公司很感兴趣。许多的投行和知识产权供应商都会帮助企业寻找机会，利用知识产权融资（证券化，Securitization），这种方式可以直接提高企业现有知识产权的收益。许多企业已经将知识产权管理做为可推动企业长期发展的重点工作之一，仅次于研发和兼并收购。像IBM这样的公司甚至建立专门的管理办公室。对于中小型企业，他们可以借助外部专家的力量来完成这些工作。美国已经出现了这样的专业咨询公司，帮助企业将自已的“无形资产”转变成“可见的”滚滚利润。首先我们应当全面提高各级政府和主管部门乃至社会的知识产权意识，使之上升到一个新的高度。具体而言，就是要在进一步强化和完善我国的知识产权保护制度的同时，必须清醒地看到，知识产权首先是促进国民经济增长和创造财富的重要手段。而知识产权的经营管理与开发则是实现这一目的的重要途径和不可或缺的后续行动。党的十六届三中全会作出的具有里程碑意义的重要决议——《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，在第二部分第（6）点中，要求国营企业和非公有制企业建立健全现代产权制度，指出产权是所有制的核心和主要内容，包括物权、债权、股权，等等，其中特别具体提到了企业的知识产权。这一点具有非常突出的现实意义和深远的历史意义。与此同时，还着重强调了“要依法保护各类产权，健全产权交易规则和监管制度，推动产权有序流转，保障所有市场主体的平等法律地位和发展权利”。这里面其实已经非常明确地涉及到知识产权的保护、交易（具体可包括转让、许可、特许）、监管（具体可包括知识产权的管理、审计、评估等）等，反映了当前国际知识产权运作的最新理念。这些具有前瞻意识的指导方针为我们大胆进行知识产权的保护、开发、管理，指明了方向，提供了政策上的保证。为了更好地把知识产权的开发与管理落在实处，必须有相应的面向全社会，特别是面向国有大中型企业以及非国有经济形式，尤其是面向这部分经济结构中的中小型企业的知识产权推广的中介组织。我国的相关事务所提供的服务多集中在检索、审查、登记、续展等方面，这些对提交申请、授权、维权等无疑是非常重要的，但远远不够。我们缺少促进对已经取得的专利、外观设计以及版权等知识产权的使用和推广的中介组织。致使这些权利“养在深闺人未识”；而渴望或需要大量权利的用户又处于“上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见”的尴尬境地。把知识产权束之高阁是最大的浪费，完全违背了发展知识产权保护的初衷。而这些新兴的中介公司则可以提供这种接口和平台。另一方面，我们必须高度重视培养一大批跨学科的知识产权的审计、评估、