预期、有偏性预期及其形成机制宏观经济学的进展与争议

预期、有偏性预期及其形成机制宏观经济学的进展与争议一、本文概述本文旨在深入探讨预期、有偏性预期及其形成机制在宏观经济学中的最新进展与争议。预期作为经济行为的核心要素，对经济决策、市场运行和政策效果具有深远的影响。然而，预期并非总是理性的，有偏性预期的存在及其形成机制一直是宏观经济学研究的热点和难点。本文首先对预期与有偏性预期的概念进行界定，然后分析有偏性预期的形成机制，接着回顾并评价宏观经济学在这一领域的理论发展和实证研究成果，最后探讨未来研究方向和可能的争议点。本文将从多个角度对有偏性预期的形成机制进行深入研究，包括信息不对称、心理预期、学习效应等方面。同时，本文还将关注宏观经济政策如何影响预期和有偏性预期，以及如何通过政策干预来纠正有偏性预期，提高市场效率和稳定性。在评价宏观经济学在预期和有偏性预期领域的进展时，本文将客观分析现有研究的优点和不足，并指出未来研究的潜在方向。本文还将探讨当前研究面临的争议和挑战，如预期管理的有效性、政策干预的边界和程度等。本文旨在全面梳理和评估宏观经济学在预期、有偏性预期及其形成机制方面的研究进展与争议，为未来的研究提供有益的参考和启示。二、预期与有偏性预期的概念界定在经济学的传统理论中，预期通常被定义为经济主体基于已有信息和经验对未来经济变量的预测或估计。它是经济决策过程中的核心要素，影响着个体的消费、储蓄、投资决策以及企业和政府的经济策略。预期的形成通常受到多种因素的影响，包括历史数据、经济模型、政策导向、市场情绪等。有偏性预期则是指预期的形成过程中存在某种系统性的偏差，导致预期结果偏离了真实的经济状况。这种偏差可能是由于信息不完全、认知局限、心理偏见或制度缺陷等多种原因造成的。有偏性预期在经济学中引起了广泛的关注，因为它可能导致市场失灵、经济波动加剧以及政策效果的不稳定。在近年来的宏观经济学研究中，对预期与有偏性预期的理解不断深入。一方面，经济学家们开始重视预期在宏观经济调控中的作用，尤其是在货币政策和财政政策制定中。另一方面，对有偏性预期的研究也逐渐从单一的心理学或经济学角度，拓展到多学科交叉的研究领域，以期更全面地揭示有偏性预期的形成机制和影响。然而，对于预期与有偏性预期的概念界定及其在经济中的作用，学术界仍存在争议。一些学者认为，预期本身就是有偏的，因为人的认知和行为总是受到各种限制和偏见的影响。而另一些学者则强调，预期在多数情况下是理性的，能够准确反映经济变量的变化趋势。这些争议反映了预期和有偏性预期研究的复杂性和挑战性，也为未来的研究提供了广阔的空间。三、宏观经济学中关于预期的理论模型宏观经济学中关于预期的理论模型，是理解经济波动和政策效果的重要工具。这些模型通常基于理性预期假说，即个体在形成预期时会充分利用所有可用信息，并做出无偏的预测。然而，大量的实证研究却显示，人们的预期往往是有偏的，这种有偏性预期对宏观经济运行和政策响应产生了显著影响。一种流行的理论模型是适应性预期模型，该模型假设人们会根据过去的错误来调整他们的预期。即，如果过去的预期与实际结果有偏差，那么人们会在未来的预期中做出相应的调整。这种模型可以解释为什么在某些情况下，经济变量（如通货膨胀率）可能会持续偏离预期值，形成所谓的“惯性”或“粘性”。另一种重要的模型是代表性消费者模型，它假设经济中的个体具有不同的预期，但整个经济体的总体预期可以通过代表性消费者的预期来表示。这个模型强调了预期的异质性，即不同个体或群体可能具有不同的预期形成机制。例如，一些消费者可能更依赖于历史数据，而另一些消费者则可能更看重最新的经济新闻或专业预测。这些理论模型为我们理解预期的形成机制提供了重要的框架，但同时也存在诸多争议。一方面，理性预期假说和适应性预期模型在理论上具有简洁性和一致性，但实证研究却经常发现人们的预期是有偏的，这与这些模型的假设相矛盾。另一方面，代表性消费者模型虽然考虑了预期的异质性，但却很难在实证中进行检验，因为它需要详细的数据来刻画每个消费者的预期形成过程。因此，未来的研究需要在理论模型和经验证据之间找到更好的平衡，以更准确地描述和预测预期的形成及其对宏观经济的影响。这可能需要借助更复杂的计量经济学方法，以及更丰富的微观数据来刻画个体的预期行为。同时，也需要对现有的理论模型进行修正和扩展，以更好地适应现实世界的复杂性。政策制定者也需要对这些理论模型有深入的理解，以便更好地预测和应对经济波动。例如，如果预期具有粘性或惯性，那么政策变化可能需要更长的时间才能对经济产生影响。同样，如果预期存在有偏性，那么政策制定者可能需要采取额外的措施来纠正这些偏差，以实现更好的政策效果。宏观经济学中关于预期的理论模型是一个复杂而重要的领域，它涉及到经济运行的多个方面和政策制定的多个层面。未来的研究需要在理论、实证和政策等多个方面进行深入的探讨和创新，以更好地理解和应对预期的形成及其对宏观经济的影响。四、有偏性预期的形成机制分析在宏观经济学中，有偏性预期的形成机制一直是研究的热点和争议点。这种预期的形成通常受到多种因素的影响，包括信息不完全、认知偏差、社会互动以及制度结构等。信息不完全是导致有偏性预期形成的重要因素。在现实中，个体和经济主体往往无法获取到全部相关的信息，而是根据有限的、可能带有噪音的信息来做出预期。这种情况下，预期往往会出现偏差，尤其是在面对复杂和不确定的经济环境时。认知偏差也是导致有偏性预期的重要原因。个体在处理和解读信息时，可能会受到自身的认知局限和偏见的影响，从而导致预期的偏差。例如，过度自信、锚定效应、羊群效应等认知偏差都可能导致预期的有偏性。社会互动也会对预期的形成产生影响。在经济社会中，个体和经济主体之间的互动和沟通是普遍存在的。这种互动和沟通可能会影响个体的预期，导致预期的有偏性。例如，当大多数人持有一种观点或预期时，这种观点或预期可能会影响到少数人的预期，从而导致预期的整体偏差。制度结构也会对预期的形成产生影响。在不同的制度环境下，个体和经济主体可能会有不同的预期和行为模式。例如，在某些制度环境下，个体可能更倾向于保持乐观的预期，而在其他制度环境下，个体可能更倾向于保持悲观的预期。有偏性预期的形成机制是复杂且多样化的，受到多种因素的影响。在宏观经济学的研究中，我们需要深入理解和分析这些因素，以便更好地理解和预测经济现象。我们也需要关注如何减少和纠正预期的有偏性，以提高经济决策的效率和准确性。五、预期与有偏性预期对宏观经济的影响预期和有偏性预期在宏观经济学中扮演着至关重要的角色，它们对宏观经济的影响深远且复杂。理解这些影响，以及它们如何与经济政策相互作用，对于制定有效的宏观经济政策至关重要。预期可以影响宏观经济变量的走势。例如，如果消费者和企业对未来经济持乐观预期，他们可能会增加消费和投资，从而推动经济增长。相反，如果预期悲观，他们可能会减少消费和投资，导致经济衰退。这种预期引导的行为模式在宏观经济中起着“自我实现”的作用，因为预期本身可以成为影响经济走势的因素。有偏性预期可能对宏观经济稳定造成挑战。如果预期存在系统性偏差，例如过度乐观或过度悲观，那么这种偏差可能会放大经济波动。例如，在经济繁荣时期，过度乐观的预期可能会推动经济过热和泡沫形成；而在经济衰退时期，过度悲观的预期可能会加剧经济下滑。因此，理解有偏性预期的形成机制和影响，对于预防和应对经济风险具有重要意义。预期和有偏性预期还与货币政策等宏观经济政策密切相关。中央银行在制定货币政策时，需要考虑到公众对政策反应的预期。如果公众预期中央银行将采取紧缩政策，他们可能会提前调整行为，从而降低政策的效力。同样，如果预期存在偏差，那么货币政策的效果可能会偏离预期目标。因此，中央银行需要密切关注预期管理，以确保货币政策的有效实施。然而，预期和有偏性预期在宏观经济学中的影响并非全然负面。事实上，适度的乐观预期可以促进创新和投资，推动经济增长。因此，如何在管理预期和防范风险之间找到平衡，是宏观经济政策制定者面临的挑战。预期和有偏性预期对宏观经济的影响是多方面的。为了更好地理解和应对这些影响，我们需要深入研究预期的形成机制、影响因素以及与经济政策的相互作用。这不仅有助于提高宏观经济政策的效力，也有助于促进经济的稳定和可持续发展。六、预期与有偏性预期在宏观经济政策制定中的应用及其争议随着宏观经济学对预期与有偏性预期研究的深入，这些概念在宏观经济政策制定中的重要性日益凸显。政策制定者开始认识到，市场主体的预期不仅影响当前的经济行为，还会对未来的经济走势产生深远的影响。因此，如何引导和管理预期，特别是纠正有偏性预期，成为了宏观经济政策的重要议题。在政策实践中，预期管理通常涉及到货币政策、财政政策以及市场监管等多个方面。例如，在货币政策方面，中央银行会通过调整利率、公开市场操作等手段来影响公众对未来通胀和经济增长的预期，从而达到稳定经济的目的。然而，这一过程并非一帆风顺。由于预期的有偏性，政策制定者往往需要面对公众的非理性预期，如过度乐观或悲观，这增加了政策制定的难度。在财政政策方面，政府支出和税收政策的调整也会影响市场主体的预期。例如，增加政府支出可能会提高市场对未来经济增长的预期，而减税政策则可能刺激企业和个人的投资与消费。然而，如何平衡财政政策的刺激效应与可能引发的通胀风险，是一个需要谨慎考虑的问题。市场监管在预期管理中也扮演着重要的角色。通过加强信息披露、打击市场操纵等行为，可以提高市场的透明度和公平性，从而减少预期的有偏性。然而，过度的监管也可能抑制市场的活力，影响市场的正常运行。在争议方面，预期与有偏性预期在宏观经济政策制定中的应用也面临着一些挑战。一方面，如何准确衡量和预测预期是一个技术难题。由于预期受到多种因素的影响，包括经济基本面、政策信号、市场情绪等，因此对其进行准确的量化分析并非易事。另一方面，政策制定者如何在稳定经济和纠正有偏性预期之间找到平衡点，也是一个需要深入探讨的问题。过于激进的政策可能导致经济波动，而过于保守的政策则可能无法有效纠正有偏性预期。预期与有偏性预期在宏观经济政策制定中的应用及其争议是一个复杂而重要的问题。随着研究的深入和实践的积累，我们有望找到更加有效的政策工具和策略来管理和引导预期，从而实现更加稳健和可持续的经济发展。七、结论与展望在宏观经济学的深入研究中，预期和有偏性预期的形成机制已经成为一个核心议题。本文回顾了预期理论的发展历程，分析了有偏性预期的形成机制，并探讨了这些理论在宏观经济政策中的应用及其效果。研究发现，预期和有偏性预期在宏观经济波动和政策效应中扮演着重要角色，对理解经济现象和制定有效的经济政策具有重要意义。然而，尽管在预期和有偏性预期的研究上取得了一定进展，但仍存在许多待解决的问题和争议。关于预期的形成机制，虽然学者们提出了多种理论模型，但这些模型在实证检验中往往难以得到完全一致的结论。不同经济体、不同时期的预期形成机制可能存在差异，这使得预期研究更具挑战性。关于有偏性预期的形成原因和影响因素，现有研究尚未形成共识。一些学者认为信息不对称、认知偏差和心理因素是导致有偏性预期的主要原因，而另一些学者则强调制度环境、社会结构和文化传统等因素的作用。因此，进一步深入研究有偏性预期的形成机制，需要综合考虑多种因素，并加强跨学科的交流与合作。展望未来，宏观经济学在预期和有偏性预期的研究上应关注以下几个方面：一是加强实证研究，通过收集更广泛、更详细的数据，验证和完善现有理论模型；二是拓展研究领域，关注不同经济体、不同时期的预期和有偏性预期特征，以及它们对宏观经济政策的影响；三是加强跨学科合作，借鉴心理学、社会学等其他学科的研究成果和方法，深入剖析预期和有偏性预期的形成机制；四是关注政策应用，将预期管理纳入宏观经济政策框架，提高政策的有效性和针对性。预期和有偏性预期在宏观经济学中具有重要的地位和作用。未来研究应继续关注这一领域的发展动态，深化理论研究和实证分析，为制定更有效的宏观经济政策提供有力支持。参考资料：随着全球经济环境的变化和发展，经济理论也在不断地演进和改进。在众多经济理论中，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学是两个具有代表性的学派。本文将比较分析这两个学派在理性预期与均衡方面的观点，并探讨其对经济发展的启示。新古典宏观经济学以市场机制为核心，强调自由市场经济体系的自我调节能力。在理性预期方面，新古典宏观经济学认为人们能够充分利用所有可用的信息对未来做出准确的预期，并且这种预期是理性的。然而，在新凯恩斯主义经济学中，理性预期假设被质疑，他们认为由于信息的不完全性和时间不一致性，人们的预期往往会出现偏差。在均衡方面，新古典宏观经济学认为，在自由市场的调节下，经济能够达到一种自然均衡的状态，这种状态是帕累托最优的。然而，新凯恩斯主义经济学则认为，由于市场机制的不完善，经济可能无法达到均衡状态，因此需要政府进行干预，以促进经济的稳定和增长。从新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的比较中，我们可以得到以下启示：理性预期是经济发展的关键。在现实生活中，人们需要根据已知的信息对未来做出预判，并据此调整自己的行为。因此，提高公众的理性预期能力对于经济的健康运行至关重要。这既需要政府提供准确、及时的经济信息，也需要提高公众的经济素养和判断能力。政府在促进经济均衡方面具有重要作用。由于市场机制自身存在的一些缺陷，如信息不对称、公共物品等，市场往往无法实现资源的有效配置，这就需要政府在经济活动中发挥积极的角色。政府可以通过制定相应的政策、法规和规划来纠正市场的失灵，促进经济的稳定和增长。理性预期和均衡是经济发展的两个重要因素。新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学在理性预期和均衡方面的观点和主张各有特点。从两者的比较中，我们可以得到启示：提高公众的理性预期能力对于经济的健康运行至关重要，同时政府在促进经济均衡方面也具有不可或缺的作用。在全球经济一体化的今天，理性预期与均衡的重要性更加凸显。我们需要更加注重提高公众的经济素养和判断能力，增强其对经济运行的理解和把握。政府也需要更加完善市场监管机制，制定科学有效的宏观经济政策，以促进经济的稳定和均衡发展。理性预期与均衡是经济发展的关键。我们需要从提高公众的理性预期能力和加强政府对经济的宏观调控两个方面入手，推动经济的持续健康发展。这将对我们未来的经济发展产生深远的启示和影响。在宏观经济运行中，通货膨胀预期形成与锚定是一个重要议题。本文将通过分析消费者和经济学家预期，探讨通货膨胀预期的形成与锚定机制。通货膨胀预期是指在宏观经济学中，市场参与者对未来价格水平变动趋势的预期。这种预期往往是在分析当前经济形势、货币政策和诸多其他因素的基础上形成的。通货膨胀预期对宏观经济运行具有重要影响，其形成与锚定机制一直是学术界的焦点。消费者是市场经济的主要参与者之一，他们对未来价格变动的预期直接影响着消费行为和投资决策。一般来说，消费者对未来价格变动的预期主要基于过去的通货膨胀率、现行货币政策以及自身经济状况等因素。过去的通货膨胀率是消费者形成通货膨胀预期的重要依据。如果过去一段时间内通货膨胀率较高，消费者可能会预期未来价格水平将继续上涨。现行货币政策也是消费者形成通货膨胀预期的重要因素。例如，如果央行实行宽松的货币政策，增加货币供应量，消费者可能会预期未来通货膨胀率将上升。消费者还会根据自身经济状况调整预期。例如，如果消费者感觉自身购买力下降，可能会增加储蓄，减少消费，从而影响通货膨胀预期。经济学家作为专业人士，对宏观经济运行具有深入的理解和研究。他们对未来通货膨胀率的预期往往基于更为复杂的模型和分析方法。然而，与消费者预期一样，经济学家对通货膨胀的预期也会受到许多因素的影响。经济学家会根据宏观经济基本面对未来通货膨胀率进行预测。这包括经济增长率、失业率、货币供应量等指标。如果经济基本面显示通货膨胀压力上升，经济学家可能会提高对未来通货膨胀率的预期经济学家还会货币政策的变化。例如，如果央行实行紧缩的货币政策，减少货币供应量，经济学家可能会降低对未来通货膨胀率的预期。国际贸易也是经济学家预测通货膨胀率时需要考虑的因素之一。例如，如果国际原油价格上涨，可能会导致国内物价上涨，从而引发通货膨胀。在分析了消费者和经济学家预期的影响因素后，我们可以进一步探讨通货膨胀预期的形成与锚定机制。在这个过程中，市场参与者的预期不断相互作用，最终形成一个相对稳定的通货膨胀预期值。通货膨胀预期的形成是建立在消费者和经济学家对未来物价变动的判断基础上的。这些判断受到诸多因素的影响，如前所述。然后，这些预期值在市场上相互传递，形成一种“自我实现”的预期。换言之，如果消费者和经济学家普遍预期未来通货膨胀率将上升，那么这种预期本身就可能促使物价上涨，从而验证了他们的预期。通货膨胀预期的锚定机制主要是通过货币政策实现的。央行通过调整货币政策，可以影响市场参与者的通货膨胀预期。例如，如果央行实行紧缩的货币政策，减少货币供应量，可能会导致消费者和经济学家降低对未来通货膨胀率的预期，从而稳定物价。政府和媒体的政策宣传和引导也能够在一定程度上影响通货膨胀预期的锚定。通货膨胀预期形成与锚定是一个复杂的过程，涉及到众多市场参与者的预期判断和政策调整。本文通过分析消费者和经济学家预期的影响因素，揭示了通货膨胀预期的形成与锚定机制。预期性焦虑在生活中很常见。对未来可能发生、难以预料的某种危险或不幸事件的担心．其担心和烦恼的程度与现实不相称。预期性焦虑在生活中很常见。通常，这类患者会非常担心即将发生的事件会出现最坏的结局，他们会时刻等待不幸的到来，从而表现出很消极的心态。患有这类焦虑症的人，总是有很强的挫折感，会认为某些尚未发生的事存在威胁，从而对其产生紧张不安，担忧害怕的情绪。同时，他们还会对引起焦虑的事难以适应，而且愈演愈烈。甚至对事情的细枝末节也极为敏感，以至于因此终日烦躁而难以自拔。预期性焦虑只是一种心理障碍，经过适当的调整和治疗完全可以治愈。要减少自我关注，让自己的生活充实起来，用其他事情转移注意力，例如运动，音乐等；要增强自信心，用成功的经历激励自己；再次，对自己的期望值不要太高，只要尽最大的努力去做就可以了，不要过分注重结果；要避免自尊心过强。自尊心太过强就容易患得患失，从而为尚未发生的事情担忧不已。理性预期是在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。因在经济分析中假定经济行为的主体对未来事件的“预期”是合乎理性的而得名。又译合理预期。理性预期的思想最初由美国经济学家J·F·穆思在《合理预期和价格变动理论》一文中提出，70年代由芝加哥大学的R.E.卢卡斯和明尼苏达大学的T·J·萨金特和N·华莱士等人作出了进一步发展，并逐渐形成理性预期学派。理性预期（RationalExpectations），或者，理性预期假说，又译合理预期（RationalExpectationHypothesis）。理性预期因在经济分析中假定经济行为的主体对未来事件的“预期”是合乎理性的而得名。理性预期指针对某个经济现象（例如市场价格）进行预期的时候，如果人们是理性的，那么他们会最大限度的充分利用所得到的信息来作出行动而不会犯系统性的错误，因此，平均地来说，人们的预期应该是准确的。所谓“预期”就是从事经济活动的主体(如个人、企业等)在决定其当前的行动以前，对未来的经济形势或经济变动所作的一种估计。而“理性预期”则是当人们的预期符合实际上发生的事实时的情形。很显然，公众要进行预期就离不开有关的信息，这种信息不仅包括了历史的统计资料，而且也包含对有关经济变量因果关系的判断等知识。卢卡斯指出，人们在预期即将发生的经济变动时，总是倾向于从自身的利益出发。根据已获得的所有信息，作出合理而明智的反应。理性预期学派关心的就是公众的这一反应对政府政策效力的影响，并认为政策的制定者不能无视这种影响，否则，政策的目标不仅实现不了，而且有时还会引发政府事先无法预料，事后又难以控制的局面发生。例如，1988年中国“抢购风”的形成就主要是因为公众普遍地形成了通货膨胀的预期，这种“人人预防、人人自保”的社会心理在通胀时期，就会如大堤决口一样势不可挡，于是当时制定的“价税联动方案”等价格改革措施，尚未出台便胎死腹中。这个让人记忆犹新的事件经常被中国的经济学家们用来强调公众预期的重要性，它深刻地揭示出经济政策的效力除去政策本身应符合经济运行的实际需要以外，还必须注意到公众对经济变动的预期及其反应。理性预期的思想最初由美国经济学家J.F.穆思在《合理预期和价格变动理论》一文中针对适应性预期（Adaptiveexpectations）中的非最优特性而提出的，70年代由芝加哥大学的R.E.卢卡斯和明尼苏达大学的T.J.萨金特和N.华莱士等人作出了进一步发展，并逐渐形成理性预期学派。例，假设在时间点t，基于信息集Ωt对下一期随机变量xt+1进行预期。最优性采用最小化Ωt的条件平均二乘法误差为基准。形式上，如果x*是最优的理性预期的话，必然地已最小化下面的损失函数，E。对其进行简单的整理，E该式子的左边被x*最小化，等号右边也必然被其最小化。由于第一项与预期x*无关，因此，第二项被最小化的充分必要条件是等于零。由此，所谓理性预期，即给定模型的变量等于其条件期待。这里假设了仅对下一期t+1的预期，事实上，这对t+j，都成立。理性预期学派的经济学家们认为，预期的形成本身就是经济行为的一个组成部分，因此应该确立一种经济分析方法，就像应用各种经济学原理去分析市场行为那样来分析预期的形成．在这里，预期的形成第一次成为经济分析的对象．凯恩斯也深知对未来的预期对于经济活动具有重要的意义，并指出了企业的投资函数是资本主义经济之所以发生动荡的主要原因。在他的理论中，企业投资决定于投资者的精神状态，即其对于投资的未来的利润率（即资本边际效率）的预期。因此，活力、商业信心、投资者集团的群体心理，成了凯恩斯经济分析的核心．虽然如此，但在凯恩斯的模型中，预期的形成却被置于心理学的领域而没有置于经济学领域，因而还不属于严格的经济分析．与凯恩斯不同，理性预期学派把预期看成是利用最好的经济模型和所有现已掌握的信息所得出的关于某个经济变量的水平或变化率的明确的预测．换言之，预期的观念是一经济模型为基础的合理的经济预测．在这里，其独特之处在于向经济学家们展示了一个在自己的模型中处理预期的新方法．理性预期学派的基本命题是：消费者和企业使许多信息对其有用，他们不仅是宏观经济政策的调节的对象，而且也以自己的理性预期的经济行为积极影响宏观经济政策的制定．他们对宏观政策的反应，决定着这些政策的效果．换言之，宏观政策的成功与否不仅决定于政策的制定者一方，还在于作为市场主体的企业和消费者的行为．企业和消费者的行为是宏观政策的制定者必须充分了解并在制定政策时予以充分考虑的．理性预期学派的理论表明，在理性预期世界中，政府的需求管理的政策是无效的．因为这一政策没有顾及到企业和消费者方面的理性预期行为的影响．反过来说，由于没有考虑到企业和消费者的理性预期行为在经济生活中的实际作用，使得政府的需求管理政策丧失了效力．这对于那些坚持凯恩斯主义信条习惯上认为“大萧条”不会重演的人们来说，是相当感到震惊的。理性预期学派，从经济学范畴上午划分，属于新古典主义经济学家．新古典经济学的一个基本的特征，是他强调作为理性的经济人的理性的经济行为．理性预期学派的理性预期理论，实际上是对新古典经济学关于理性经济人的理性行为的分析的扩展与补充，或者说，它是沿着新古典经济学的分析思路进一步展开其理论分析的。进一步说，在理性预期学派的理论分析中，始终坚持新古典经济学的如下三个重要的信条：第一，经济当事人的实际经济决策，例如关于储蓄、消费或投资的决策，只取决于实际的而不是名义的或货币的因素；第二，在经济当事人的的有限信息之下，他们是一贯的和成功的最优先者，即他们连续地处于均衡中；第三，在评价经济环境时，经济当事人不会犯系统的错误，即他们具有理性预期．在经济分析中，强调经济变量的实际因素，对于经济当事人的决策的决定作用，以及强调经济当事人连续的实现均衡，是新古典经济学理论的基本特征．新古典经济学还假定，人们进行经济活动时已掌握完全的、充分的信息，因而，他们会随着市场环境的变化随时对自己的行为进行调整，以在新的市场环境中实现新的均衡。但是传统的新古典经济学不重视预期的作用，在那里，人们的经济行为是随时根据信息进行调整的．以充分的信息为根据对未来的经济形势进行理性预期，从而决定经济当事人的经济决策，这是理性预期学派对于新古典经济学的新的理论贡献．进一步说，它是在新古典经济学的完全理性假定之下所做出的关于人的经济行为的新的理论分析．理性预期学派在分析方法上还有一些重要的特点，例如，它强调经济活动的动态分析，每种经济变量都打上时期的烙印，考察从一个时期到另一个时期经济活动的变化过程及发展趋势，并把经济活动的动态分析同理性预期的分析结合起来，形成了自己的独特的具有理性预期的动态经济分析理论。在理性预期学派的理论中，还大量应用数学方法．在这里，几乎动用了一切可能动用的数学工具，因此，使其分析具有数量上的精确性．这也应该是它分析方法上的一大优点．但从另一角度上看，也是一个缺点，因为这样一来便使得一般缺乏严格数学训练的读者望而却步，使之不易为一般大众所了解。理性预期学派坚持认为，宏观经济政策的首要任务是为私营经济提供一个稳定的可以预测的环境。因此，政策目标必须注重长期性和稳定性。政府应实施一种货币供应量的年增长率长期稳定的货币政策，以及使预算保持基本平衡的财政政策。可以看出，在具体的政策措施上，理性预期学派与货币主义学派的主张基本相同，并无多少创见。托宾曾明确指出：“许多宏观经济学家发现他们自己，在符合许多事实，但理论上感到还不满意的凯恩斯主义范式和理论上有吸引力的，但经验上还可疑的新古典范式两者之间，已分裂了。”布林德认为：“当卢卡斯教授改变凯恩斯先生提出的答案时，他通常地把较好答案变为更坏答案；现代凯恩斯主义经济学，虽然并非无缺点，可是比之新古典经济学却表明符合科学规律的更好要求。”他们的论断多少反映了实际情况。确实地，理性预期学派的出现，表明了保守主义思潮的进一步“复活”，它企图回到资本主义世界经济的“自由放任”时代，让亚当·斯密的“看不见的手”的学说和“萨伊定律”通过经济主体具备完全信息的假设而指挥经济的运行。所以，理性预期学派实质上是没有弗里德曼的弗里德曼主义，它比弗里德曼还弗里德曼！理性预期学派比现代货币主义学派更明确地主张：政府应当公开明确地规定一种固定的货币供应量的年增长率，并应当实现财政预算平衡。他们指出：如果政府能宣布实行一种坚决降低货币增长率以制止通货膨胀的政策，人们就会解除防范心理，不再