真正华夏文明复兴的意义

真正华夏文明复兴的意义前些日子发表了两篇关于清朝的帖子，里面的内容估计大家已经看了，在这里我要声明一点，我不是一位偏激的民族主义者，更不是一位种族主义者，希望大家不要误会。关于清朝，以后我会详细解释为何我们要采取如此的态度和措施去批判它，这不是一时感性的偶然举措，而是理性下的必然选择。我今天想说一下，关于一个国家的文化与文明对该国发展的影响，以及对该国主体民族的影响。由于文笔以及阅历有限，只发表一下自己鄙陋的小观点，权当抛砖引玉，以期大家共同参与.。

我们中国人一直都以中国能作为世界四大文明古国而自豪，华夏有震烁古今的文化，有令世界叹为观止的四大发明，有无数伟大的思想家，文学家，科学家，军事家等等等等，其成就之伟大自然也不言而喻了。虽然华夏文明曾经经历了五胡乱华，崖山之痛，甲申国难和近代现代一系列的惨痛遭遇，中国也从最近三百年跌入了落后与失败的罪恶谷底，但是，随着近代抗日战争的胜利，现代新中国改革开放的初步成功，中国，这个曾经站在世界之巅的伟大国度，现在，又一次进行复兴，给我们的感觉也似即将复兴。然而，我们政府喊的那些复兴民族文化和国家的口号在震天回响，当然，他们也的确将口号付诸实际行动了，但是，效果大家有目共睹，这里不敢妄加评议。面对中国在很多领域，那些百思不能得其解的种种怪现象，我们不禁要问，中国这样下去能复兴成功吗，中国能变成世界上真正的强国吗？关于成功的定义，不同的人或许有不同的见解，但是，衡量一个国家和民族是否强大的指标，应该是质量上的精美而非单纯数量上的庞大，我们的国家若要想成为强国，精神上应不再奴颜婢膝，崇洋媚外，文化上应不再自贱自残，弃玉拾砖，科技上应不再望风盲从，简单仿制，仰人鼻息，义务教育应不再扼杀学生的发明创造的原生思维，思想上应不再死气沉沉，不应再让那些所谓的‘砖夹’‘学者’‘叫兽’随便扰乱大众视听，社会上应不再有那些‘房叔’‘房姐’‘房神’。。。以及强拆等等一系列让人怒不可遏的事件出现，道德上，社会中应不再出现一些离奇而让人心寒的事情。。。。

有人说造成中国落后的元凶，近现代史已写的十分清楚，归纳的十分详细了，基本就是清朝及中国传统文化造成的，而清朝也正是受中国传统文化受害者，尤其是儒家的诸多封建糟粕，到后来直接或间接酿成了中华的悲剧。有人要问了，既然这样，那为何还要复兴传统文化？其实，造成中国衰弱的真正原因并不是中国传统文化，相反，正是由于近当代中国缺失了自己真正的传统文化，才导致最近三百年中国的不断衰弱，（受清朝所害，近代的儒家文化也已经不再是真正的传统儒家文化，其实真正的儒家文化也不能代表华夏文明，这些以后会讲到）如果一个国家和民族没有自己真正的文明作为立于世界的基石，这样的国家和民族是强大不起来的。现在很多人都十分欣赏欧美国家的政治制度，在我们眼里，正是他们实行了三权分立的治权模式，才造就近现当代欧洲及美国的强盛与繁荣，同时，反观如今的朝鲜，国内统治高度独裁，政权专制，彼是何等的贫穷，虽然不清楚她的各个领域水平如何，但是朝鲜整体的落后确是不争的事实。面对着西方国家的巨大成功，看着朝鲜和我国的诸多落后，有一部分国人认为，中国若要强大，非效仿西方不可，而且还是西化的越透越好，如有必要，甚至连汉字都可以丢掉。持这种观点的人无疑十分可耻，但是我们很多人，虽然本意想学习西方优秀的东西，但无形中却也把西方糟粕学来了，而且还自鸣得意，沾沾自喜，这样有如五十步笑百步，对中国复兴危害极大。

有人认为，中国的崛而不起，若要摆脱目前的困境，只能依靠政治体制改革，只要政治体制改革了，中国就自然而然走上正轨了，实行西方那样的民主制度，或者接近他们的制度也行，中国就会稳定，民主和强盛了。但我觉得，单纯的政治体制改革或许用处不大，理论上很完美的东西，在中国实行可能就行不通了。民主制度，以西方国家三权分立模式为主，我们现在大多数人看到了美，英，法，德，意等西方国家获得了巨大成功，但是却忽略了那些用了西方民主制度而发展不怎么成功的国家。印度，一直自诩为亚洲国家中民主的楷模，但是印度国内腐败横行，基础工业十分薄弱，社会治安一片混乱，强奸事件此起彼伏，屡禁不止，贫富差距宛如霄壤，同样很早实行了西方民主制度的国家还有菲律宾，印尼，泰国等，在60到70年代时，人们普遍看好菲，印，泰等国家，而觉得台，韩未来的发展肯定远不及它们。后来事实完全相反，台，韩成了亚洲四小龙，经济取得巨大成功，现在反观菲，印还有印度，这些很早就实行了西方选举制度的国家，不仅没取得成功，反而国内腐败成风，发展及其缓慢，印尼和印度这几年还有幸登上了世界最腐败国家的宝座。台，韩，港，新以及日本等地区和国家，不仅经济区的巨大成就，而且各个领域也迈入了先进水平，有人要说了，这些地方不也实行西方民主式的选举制度吗？这里或许大家不怎么清楚了，其实台湾在90年代以前，政权一直由国民党把持的，在两蒋时期，尤其在蒋经国的专制统治下，台湾经济实现了飞速发展，一跃成了发达的地区，90年代后，台湾才初步实行多党选举制。韩国的发展也是在军人独裁统治下取得成功的，朴成熙当年发动政变，夺取政权后，实行了专制统治，在他的一手把持下，韩国取得了著名的汉江奇迹，韩国也一跃成了亚洲经济强国，在朴成熙遇刺后，韩国才缓慢的实行多党选举制度。香港以前一直由英国殖民统治，一切由英国总督管理，其实无民主党派执政可言。新加坡也一直由李光耀家族掌权，其国的发展亦在李氏家族专制下取得成功的。日本，虽然有多党竞选机制，但是由于该国的首相由议员多数派提名，自45年以来，日本政坛一直由自民党独霸政权，直到09年才终结60多年来连续掌权的局面。所以，日本经济取得成功，也是在自民党一党独裁的统治下取得成功的。这些还有专制的苏联，二战前的德国等，他们的独裁就不用说了，而国家也发展的很好。说了这么多，我不是想证明西方民主制度不好，更不是鼓吹专制制度，望大家不要误会。每一个国家或地区的基础条件不同，对他们以后的发展会产生一定的影响，但这样的影响不是关键性的，关键性的还是他们原生态的文化，有了原生态文明的指导，才能发展成功。

我们都知道，西方欧美国家的文化大多承袭古希腊和古罗马文化，而古罗马文化也是承袭古希腊文化，古希腊蓝海洋文明是西方文化的摇篮，近代欧洲文艺复兴也是复兴他们以前的人权和民主思想，我们不清楚到底是资产阶级力量的兴起推动了欧洲的文艺复兴运动，还是文艺复兴运动导致了资本主义的发展，但一个不能争辩的事实是，自从欧洲文艺复兴之后，欧洲开始逐渐崛起，成为了世界的中心，一洗了千年中世纪黑暗带给他们的愚昧耻辱，并且引领世界潮流至今。英国以盎格鲁撒克逊人为主，德国以日耳曼人为主，法国以高卢人为主，意大利以罗马人为主，这些民族在文化上稍有区别，但是文明却同系一宗，